Piloten met vaccinatieschade door COVID-injecties spreken zich uit: 'Ik zal waarschijnlijk nooit meer vliegen'

Piloten met vaccinatieschade door COVID-injecties spreken zich uit: 'Ik zal waarschijnlijk nooit meer vliegen'

stichtingvaccinvrij.nl

In interviews met The Defender zeggen piloten met vaccinatieschade door COVID-19 vaccins dat ze hun verhaal willen delen ondanks een “cultuur van angst en intimidatie”. Zij willen zich uitspreken tegen de verplichte vaccins die het einde van hun carrière betekende – en in sommige gevallen zelfs het einde van hun leven. Dit artikel verscheen op ‘Childrens Health Defense’

Exclusive: Pilots Injured by COVID Vaccines Speak Out: ‘I Will Probably Never Fly Again’ door Michael Nevradakis, Ph.D.

 

 
Met een baan als piloot had Bob Snow er lang naar uitgekeken dat zijn dochter in zijn voetsporen zou treden. Hij wilde haar helpen door haar te leren vliegen in een prive-vliegtuig. Maar nadat hij “onder dwang” het COVID-19 vaccin heeft gekregen, is deze droom voor Snow voorbij.

“Ik zal waarschijnlijk nooit meer vliegen,” zei Snow in een video die hij maakte over zijn verhaal. “Ik hoopte mijn dochter te leren vliegen. Ze wil piloot worden. Dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren, allemaal door het vaccin.”

Snow maakt deel uit van een groeiend aantal piloten die naar buiten komen met verhalen over schade die ze hebben opgelopen nadat ze een COVID-19-injectie hebben gekregen.

Sommige van deze verhalen zijn “gruwelijk en zeer verontrustend,” volgens Maureen Steele, een juridisch medewerker en hoofd van mediarelaties bij advocatenkantoor John Pierce.

Het kantoor vertegenwoordigt ‘U.S. Freedom Flyers’ (USFF) – een organisatie die zich verzet tegen vaccinatie- en mondkapjesverplichtingen voor piloten en luchtvaartpersoneel – in een reeks rechtszaken tegen de ‘U.S. Federal Aviation Administration’ (FAA) en diverse luchtvaartmaatschappijen.

 
Josh Yoder, piloot bij een grote commerciële luchtvaartmaatschappij, gevechtsveteraan uit het leger en voormalig arts, is medeoprichter van USFF. In een recent interview met The Defender zei Yoder dat de FAA op de hoogte is van gevallen van piloten die vaccinschade oplopen sinds tenminste december 2021, toen de in Californië gevestigde ‘Advocates for Citizens’ Rights’ een open brief overhandigde aan de FAA, grote luchtvaartmaatschappijen en hun verzekeraars.

Yoder zei dat USFF “honderden telefoontjes heeft ontvangen van werknemers van luchtvaartmaatschappijen die bijwerkingen ervaren na COVID-19 vaccinatie,” en hij omschrijft de verhalen als “hartverscheurend.”

Volgens Yoder werden “de waarschuwingen in de brief, inclusief getuigenissen van wereldberoemde experts, volledig genegeerd,” en voegt eraan toe dat “we nu de gevolgen beginnen te zien.” Dit leidt ertoe dat een toenemend aantal piloten “naar buiten komt om de waarheid omtrent deze giftige injecties bloot te leggen,” zei Yoder.

The Defender rapporteerde onlangs over een reeks rapporten die zijn ingediend bij het ‘Vaccine Adverse Event Reporting System’, of VAERS, waarbij piloten zijn betrokken die ernstige aandoeningen en bijwerkingen hebben opgelopen na de COVID-19 injectie.

De getuigenis van het Congres van Cody Flint, een landbouwpiloot die meer dan 10.000 vlieguren heeft gemaakt, werd in deze brief opgenomen. “De FAA heeft een kruitvat gecreëerd en de lont aangestoken,” zei Flint in een interview met The Defender.

“We zien nu dat piloten last krijgen van bloedstolsels, myocarditis, pericarditis, duizeligheid en verwardheid in een tempo dat nog nooit eerder is vertoond. Piloten verliezen hun carrière en moeten zich ziek melden of met ziekteverlof gaan vanwege medische problemen die zich bijna onmiddellijk na vaccinatie ontwikkelen.”

 

 

Piloten met vaccinatie-aandoeningen delen hun verhalen met The Defender

 
Verschillende piloten, waaronder Bob Snow, deelden hun verhalen met The Defender in een recente serie interviews. Snow, een gezagvoerder bij een grote Amerikaanse luchtvaartmaatschappij, vertelde The Defender dat hij het Johnson & Johnson COVID-19 vaccin kreeg op 4 november 2021, “als gevolg van een ondubbelzinnig bedrijfsmandaat om het vaccin te ontvangen of te worden ontslagen.”

Volgens Snow begon hij “iets meer dan twee maanden” na ontvangst van het vaccin “problemen te ondervinden”. Vanwege een voorgeschiedenis van gastro-enteritis (ontsteking van maag-darmkanaal) onderging hij een endoscopie en een abdominale CT-scan. De resultaten van de endoscopie waren normaal en Snow was in afwachting van de resultaten van de CT-scan toen hij op 9 april een hartstilstand kreeg, onmiddellijk na de landing op de internationale luchthaven Dallas-Forth Worth. Zoals Snow het beschreef:

“Ik had veel geluk dat ik instortte toen en waar ik instortte, want het vliegtuig werd na de vlucht bij de gate stilgelegd en er werd onmiddellijk voor verzorging gezorgd.
 
Ik kreeg absoluut geen waarschuwing van mijn lichaam voordat ik in de cockpit instortte. Het was letterlijk alsof iemand plotseling ‘de stekker eruit trok’.”

Na reanimatie en AED-schokken (automatische externe defibrillator) om weer tot leven te komen, bracht Snow bijna een week in het ziekenhuis door, waar werd vastgesteld dat hij een plotselinge hartstilstand (SCA) had gehad. Medische studies geven aan dat de overlevingskansen voor plotselinge hartstilstand buiten het ziekenhuis worden geschat op 10,8% tot 11,4%. Snow zei:

“Onnodig te zeggen dat dat geen bemoedigend cijfer is en ik voel me heel, heel gelukkig dat ik het overleefd heb. Als dit was gebeurd in een hotel, tijdens de vlucht, thuis of bijna ergens anders, geloof ik niet dat ik er nog zou zijn op dit moment.”

Snow zei dat hij voorafgaand aan dit incident, “geen geschiedenis van eerdere significante cardiale problemen had,” gebaseerd op twee EKG’s (elektrocardiogrammen) per jaar voor alle voorgaande 10 jaar. Niet een van al die elektrocardiogrammen die, volgens Snow, “de indicatie zouden zijn geweest van beginnende problemen die zouden kunnen leiden tot een hartstilstand.” En hij voegde daaraan toe: “Ik heb geen bekende familiegeschiedenis die wijst op een aanleg voor het ontwikkelen van significante hartproblemen op dit punt in mijn leven”. Snow is sinds 15 april thuis herstellende, in afwachting van meer testen die een prognose zullen geven voor zijn overleving op lange termijn.

Het is echter waarschijnlijk dat hij nooit meer zal vliegen, in welke hoedanigheid dan ook.

Snow zei: “Op dit moment lijkt het erop dat mijn vliegcarrière – en waarschijnlijk al het vliegen als piloot – tot een snel en onverwacht einde is gekomen, omdat SCA een rode vlag is voor de medische certificering van de FAA”.

Dit heeft volgens Snow geleid tot “een aanzienlijk verlies van inkomen en levensstijl,” eraan toevoegend dat hij thuis een student en een middelbare scholier heeft en een niet-werkende echtgenoot die afhankelijk is van zijn levensonderhoud.

 

 

 

“Het laatste wat ik me herinner is . . . bidden dat ik het zou halen”

Net als Snow, had Cody Flint geen medische voorgeschiedenis die erop wees dat hij een risico liep. “Ik ben mijn hele leven extreem gezond geweest zonder onderliggende aandoeningen,” zei Flint. Hieraan toevoegend:

“Als een piloot met een tweede klasse medische certificering, was ik verplicht om een jaarlijkse FAA vlucht te doen om te laten zien dat ik gezond genoeg was om veilig een vliegtuig te bedienen. Ik heb mijn medische keuring elk jaar vernieuwd sinds ik 17 was. De laatste FAA-keuring die ik kreeg was op 19 januari 2021. De medische keuring toonde aan dat ik perfect gezond was, slechts 10 dagen voordat ik het COVID-19 vaccin kreeg.”

Flint kreeg zijn eerste (en enige) dosis van het Pfizer COVID-19 vaccin op 1 feb. 2021. Hij vertelde The Defender:

“Binnen 30 minuten kreeg ik een hevige brandende hoofdpijn aan de basis van mijn schedel en wazig zicht. Na een paar uur was de pijn constant, maar leek niet erger te worden. Ik dacht dat de pijn uiteindelijk wel weg zou gaan. Dat was niet zo.”

Twee dagen later begon zijn seizoensbaan als landbouwpiloot, die normaal gesproken loopt van februari tot oktober van elk jaar, zei Flint. Hij zei:

“Ongeveer een uur na mijn vlucht, voelde ik dat mijn conditie snel begon af te nemen en ik ontwikkelde ernstige tunnelvisie. Ik trok mijn vliegtuig omhoog om om te keren en naar huis te gaan en voelde onmiddellijk een extreme uitbarsting van druk in mijn schedel en oren.”

Flint overwoog eerst om te landen op een nabijgelegen snelweg, omdat hij onzeker was of hij het nog zou redden om terug te keren naar de landingsbaan, maar koos ervoor om dat niet te doen om het publiek niet in gevaar te brengen. In plaats daarvan, gebeurde volgens Flint het volgende:

“Het laatste wat ik me herinner is dat ik onze landingsbaan van een paar kilometer in de verte zag en dat ik bad dat ik het zou halen.
 
Later vertelden mijn collega’s mij dat ik geland was en onmiddellijk mijn vliegtuig tot stilstand had gebracht. Ze beschreven me als zijnde niet reagerend, trillend en voorovergebogen in mijn stoel… Ik kan me niet herinneren dat ik geland ben of dat ik uit het vliegtuig ben getrokken.”

Flint zei dat verschillende doktoren, inclusief zijn huisarts van vroeger, weigerden te overwegen dat zijn recente COVID-19 vaccinatie zijn symptomen had veroorzaakt. In plaats daarvan werd hem het medicijn Meclizine voorgeschreven tegen duizeligheid en Xanax tegen paniekaanvallen. Volgens Flint vertelden de artsen hem dat hij “binnen twee dagen helemaal beter zou zijn.” Maar twee dagen later kon Flint “nauwelijks lopen zonder om te vallen.”

Op zoek naar een ‘second opinion’ bezocht Flint het ‘Ear & Balance Institute’ in Louisiana, waar hij werd gediagnosticeerd met linker en rechter peri-lymphatische fistels (een laesie in het binnenoor), en een sterk verhoogde intracraniële druk door zwelling in zijn hersenstam. Zoals Flint het beschreef, “was de druk zo in mijn schedel zo hoog opgelopen dat mijn beide binnenoren ‘eruit spatten’.” Dokters vertelden hem dat dit normaal gesproken meestal wordt veroorzaakt door een ernstig hoofd trauma.

“Het is duidelijk dat ik geen hoofdtrauma had,’ zei Flint. “Wat ik wel had gekregen, was een niet goedgekeurd en experimenteel ‘vaccin’ slechts twee dagen voordat ik deze lichamelijke schade opliep.”
 
“Mijn artsen (in het Ear & Balance Institute) hebben duidelijk verklaard dat mijn gezondheidsproblemen een direct gevolg waren van een ernstige bijwerking van het Pfizer COVID-19 vaccin,” voegde hij eraan toe.

Flint zegt dat hij nu geen hernieuwde medische certificering kan krijgen van de FAA vanwege de schade die hij opliep, en de fysieke conditie waarin hij zich nu bevindt en “het feit dat ik het door de FAA niet goedgekeurde medicijn Diamox zal gebruiken voor de nabije toekomst.”

Net als Snow gelooft Flint “dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat ik ooit nog zal kunnen vliegen,” en voegt eraan toe: “Op de meeste dagen ben ik te duizelig om zelfs maar veilig een auto te besturen.”

 
Greg Pierson deelde, net als Snow en Flint, een soortgelijk verhaal. Als commercieel piloot bij een grote Amerikaanse luchtvaartmaatschappij die ook een federale aannemer is, werd hij verplicht om zich te laten vaccineren.

Pierson vertelde The Defender:

“Ik voelde me extreem onder druk gezet om me te laten vaccineren, ook al ben ik fel gekant tegen elk mandaat dat persoonlijke vrijheidskeuzes schendt. Ik heb onderzoek gedaan en verschillende medische deskundigen geraadpleegd over de bijbehorende risico’s.
 
Ik heb nog nooit in mijn leven een griepprik gehad, dus dit was niet iets wat ik wilde doen. Met tegenzin kreeg ik op 26 augustus 2021 de eerste dosis van het Pfizer-vaccin.”

Bij Pierson begonnen de symptomen vrijwel onmiddellijk, “ongeveer 14 uur” na ontvangst van het vaccin, toen hij “een extreem onregelmatige en sterk verhoogde hartslag” ervoer.

Pierson bezocht een plaatselijke eerstehulp-afdeling, waar hij werd gediagnosticeerd met atriumfibrillatie. Zijn toestand werd gestabiliseerd en hij werd al snel ontslagen, hoewel hij medicijnen bleef slikken om zijn hart weer in een normaal ritme te krijgen.

Hoewel Pierson zegt dat hij geen nieuwe aanvallen meer heeft gehad, heeft hij nog steeds geen toestemming gekregen om terug te keren naar de cockpit.

“Ik heb met succes alle vereiste protocollen doorlopen om mijn certificaat opnieuw te behalen, zodat ik weer aan het werk kan,” zei hij, eraan toevoegend dat de FAA zijn gegevens en testresultaten sinds 16 februari heeft, maar hij heeft nog steeds geen beslissing ontvangen. Sinds dit voorval ben ik invalide, en gecombineerd met het verlof zijn de persoonlijke en financiële gevolgen aanzienlijk geweest,” zei Pierson.

Pierson beschreef ook een soortgelijke ervaring als die van Flint, met betrekking tot de houding van sommige medische professionals ten opzichte van de mogelijkheid dat zijn aandoening werd veroorzaakt door het COVID-19 vaccin. “Toen ik het onderwerp ter sprake bracht bij de ER cardioloog, dat het duidelijk was wat de oorzaak was van mijn begin, zei ze gewoon ‘s*it happens,'” zei Pierson.

 

 

Weduwe beschrijft laatste dagen van echtgenoot

 
Snow, Flint en Pierson hebben het geluk dat ze het overleefd hebben, zelfs als hun vliegcarrières in gevaar zijn. Maar andere piloten hebben niet zoveel geluk gehad. American Airlines piloot Wilburn Wolfe kreeg een zware aanval na zijn COVID-19 vaccinatie, wat hem het leven kostte. Gelukkig was Wolfe niet aan het werk toen het noodlot toesloeg.

Claudia Wolfe, zijn weduwe, deelde het verhaal van haar overleden man met The Defender. Wolfe, een voormalige marinier die slechts enkele jaren van zijn pensioen was verwijderd was, “absoluut tegen het krijgen van dit vaccin, maar werd in de positie gebracht om het te nemen of zijn baan als kapitein te verliezen,” zei Claudia Wolfe.

Hij kreeg het vaccin van Johnson & Johnson op 9 november 2021. Claudia Wolfe vertelde aan The Defender:

“De eerste 10 dagen gebeurde er niets bijzonders… maar dag 11 begon met een migraine-achtige hoofdpijn die dezelfde middag beter werd na het nemen van een paar aspirines.”
 
“Helaas kwam de hoofdpijn terug en hij hoopte dat het niets anders was dan een migraine.”
 
“Op 22 november, 13 dagen na het COVID-vaccin, kreeg hij een epileptische aanval. Toen het ambulancepersoneel arriveerde en mijn man uit de aanval kwam, was hij verlamd aan zijn rechterzijde, arm en been, en werd hij naar de spoedeisende hulp gebracht.”
 
“Op de eerste hulp toonde een CT-scan aan dat hij een hersenbloeding had, en hij werd opgenomen op de intensive care. Daar, aldus Claudia Wolfe, “bleef hij stuiptrekkingen aan zijn rechterhand houden… kort nadat hij was opgenomen, kreeg hij weer een aanval en besloten de artsen hem te verdoven en aan de beademing te leggen.”
 
“Dat was de laatste keer dat ik met mijn man sprak, voor de aanval op de IC,” zei Claudia Wolfe.

Wolfe kwam nooit meer bij bewustzijn en stierf op 26 november 2021 – slechts 17 dagen nadat hij het COVID-19-vaccin had gekregen. Zelfs als hij het had overleefd, zou hij waarschijnlijk niet meer in staat zijn geweest om als piloot te werken.

Zoals Claudia Wolfe uitlegde:

“Artsen vertelden me dat hij niet meer als piloot kon werken omdat hij aan de medicatie voor epileptische aanvallen zou moeten.
 
Maar toen het bloeden zich verder uitbreidde, kreeg ik te horen dat hij mij of zijn familie waarschijnlijk niet zou herkennen en dat hij waarschijnlijk een 24-uurs instelling nodig zou hebben om hem te helpen.
 
Deze man was zo sterk en had nooit een dokter nodig, hij was nooit ziek genoeg om er een nodig te hebben, en hij had net een paar maanden daarvoor een lichamelijk onderzoek gehad voor zijn baan als piloot.”

 

 

Piloten beschrijven cultuur van angst en terughoudendheid om naar voren te komen

 
Piloten die spraken met The Defender beschreven een cultuur van intimidatie die ertoe heeft geleid dat veel van hun collega’s vrezen voor professionele of persoonlijke gevolgen als ze in het openbaar spreken over vaccinatieschade na COVID-19 vaccinatie.

Volgens Yoder “capituleerden veel piloten en andere werknemers van luchtvaartmaatschappijen voor de tactieken van bedreiging, intimidatie en pesterijen die werden gepleegd door de bedrijven waar zij voor werken”.

Yoder beschreef luchtvaartmaatschappijen, evenals de luchtvaartindustrie vakbonden, als “staatsactoren” die illegaal “samenwerken met de Amerikaanse regering” om “ongrondwettelijke mandaten af te dwingen via een cultuur van angst.”

Snow vertelde The Defender dat verschillende van zijn collega’s verhalen van vaccinatieschade met hem deelden:

“Sinds mijn SCA heb ik van verschillende andere vliegtuigbemanningen gehoord over mogelijke ernstige vaccinatieschade zoals hartproblemen (pijn op de borst en myocarditis).

Veel bemanningsleden zijn zeer terughoudend om potentiële belangrijke gezondheidsproblemen te onthullen uit angst om hun FAA medische certificering en, mogelijk, hun carrière te verliezen.”

Volgens Snow bestaat deze angst “zowel uit bezorgdheid voor iemands carrière als uit angst om te worden afgeschilderd als een vaccin-scepticus.”

“Er lijkt een echte tegenzin te bestaan van de kant van bedrijven, ondernemingen, overheid en de medische gemeenschap in het algemeen om de mogelijkheid van COVID-vaccinschade te erkennen,” zei Snow. Claudia Wolfe deelde ook haar ervaring en verklaarde dat ze na de dood van haar man hoorde “van anderen die stierven na het COVID-vaccin,” eraan toevoegend dat “niet velen erover praten of geloven dat dit vaccin je kan beschadigen of doden.”

Pierson uitte ook haar bezorgdheid en zei tegen The Defender: “Sommige dingen die ik in het openbaar heb gezegd, kunnen in dit verband gevolgen hebben.” Deze cultuur van intimidatie lijkt verder te gaan dan alleen beschuldigingen van “vaccin-scepticisme”.

Steele beschreef incidenten waarbij de niet-werkgerelateerde en online activiteiten van werknemers van luchtvaartmaatschappijen in de gaten lijken te worden gehouden door hun werkgevers, die dit vervolgens gebruiken als een rechtvaardiging om deze werknemers te bevragen of lastig te vallen.

“Ik geloof dat de luchtvaartmaatschappijen mensen in dienst hebben die de sociale media van werknemers controleren en wanneer ze niet vertrouwen, vallen ze aan,” zei Steele. Steele zei dat vooral vrouwelijke werknemers het doelwit lijken te zijn van de luchtvaartmaatschappijen, omdat ze veelvuldig “geïntimideerd lijken te worden.”

Flint verbond incidenten zoals hierboven beschreven met politieke belangen en vertelde The Defender dat de FAA (‘U.S. Federal Aviation Administration’) COVID-19 vaccins voor piloten goedkeurde, slechts twee dagen nadat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) haar eerste Emergency Use Authorization (EUA) voor dergelijke vaccins had uitgegeven, op 10 december 2020.

“Ik dacht bij mezelf, hoe kon de FAA (‘U.S. Federal Aviation Administration’) de gegevens analyseren en bepalen dat het veilig was voor piloten in slechts twee dagen, terwijl het de FDA maanden kostte om de proefgegevens door te nemen?” zei Flint.

Flint zei dat dit een bijzonder schokkende ontwikkeling was, in het licht van het verhoogde risico dat piloten en cabinepersoneel lopen:

“Ik was ook erg nieuwsgierig om te weten hoe de FAA er zo zeker van is dat dit vaccin veilig zal zijn voor piloten wanneer het duidelijk is dat Pfizer niet een proef heeft gedaan op piloten om uit te vinden of het enkele van de ernstige gezondheidsproblemen zou kunnen veroorzaken die onmiddellijk begonnen op te duiken toen de massale vaccinatiecampagne begon.”

In het proces, verklaarde Flint, schond de FAA (‘U.S. Federal Aviation Administration’) haar eigen regels.

Onder de Gids voor Luchtvaart Medisch Onderzoekers: Pharmaceuticals (Therapeutic Medications) Do Not Issue – Do Not Fly, heeft de FAA een al lang bestaande regel die stelt:

“De FAA eist ten minste één jaar post-marketing ervaring met een nieuw geneesmiddel voordat het in aanmerking komt voor aeromedische certificatie-doeleinden. Deze observatie geeft tijd voor ongewone, maar aeromedisch (aan luchtvaart gebonden) significante bijwerkingen om zich te manifesteren.”

Flint zei dat het “pijnlijk duidelijk werd” dat de FAA deze richtlijnen niet heeft uitgevaardigd op basis van wetenschap of veiligheid, maar om politieke redenen.

“Waarom verloochende de FAA haar eigen regels door piloten onder druk te zetten om een gloednieuw experimenteel medicijn te nemen?” vroeg Flint. “Deze actie van de FAA was totaal ongekend en extreem gevaarlijk.”

Flint gaf een voorbeeld van een dergelijk gevaar, “het is nu algemeen bekend dat mRNA COVID-19 vaccins bloedstolsels kunnen veroorzaken,” eraan toevoegend dat verscheidene peer-reviewed studies die meer dan een decennium teruggaan “aantonen dat piloten ongeveer 60% meer kans hebben op bloedstolsels als gevolg van de ‘aard van het werk’.”

Ter ondersteuning van deze bewering kondigde de FDA op 5 mei aan dat het zou beperken wie doses van het Johnson & Johnson COVID-19 vaccin mocht ontvangen, vanwege het risico op bloedstolsels.

Pierson gelooft ook dat er politiek in de medische gemeenschap in het spel is, en vertelde The Defender dat zelfs zijn oude dokter de FAA vertelde, in de correspondentie die was bedoeld om Pierson’s geschorste medische certificering te herstellen, dat “het onmogelijk is dat het vaccin zijn aandoening heeft veroorzaakt”, hoewel “hij geen uitleg kon geven voor een alternatieve hypothese” – een houding die Pierson karakteriseerde als “medische wanpraktijk”.

Dergelijke politiek wordt ook aangetroffen in professionele organisaties binnen de luchtvaartindustrie, aldus Pierson, die zijn ervaring met een dergelijke entiteit beschreef:

“Ik benaderde de medische afdeling van ALPA, de ‘Air Line Pilots Association’, waarvan ik lid ben, en legde hen gegevens voor om mijn bezorgdheid te onderbouwen. Het was aanvankelijk schijnbaar een bezorgde, open dialoog, die al snel op de hoogste niveaus werd afgewezen.”

 

 

Juridische stappen volgen tegen de FAA, federale agentschappen, luchtvaartmaatschappijen

 
De USFF voert volgens Yoder momenteel verschillende juridische acties in verband met de vaccinatieschade die piloten en luchtpersoneel steeds vaker melden.

Hij vertelde The Defender:

“De U.S. Freedom Flyers hebben altijd een sterk standpunt ingenomen tegen de dreigingen van totalitarisme van de overheid en het bedrijfsleven.

“We spannen massale, individuele rechtszaken aan tegen de FAA, DOT (U.S. Department of Transportation) en commerciële luchtvaartmaatschappijen om hen verantwoordelijk te houden voor de criminele en civiele gruweldaden die ze tegen onze leden hebben begaan.
 
“We zullen niet rusten totdat gerechtigheid is geschied en de grondwettelijke Amerikaanse vrijheid is hersteld.”

Steele voegde hieraan toe:

“We zijn bezig met rechtszaken tegen alle grote luchtvaartmaatschappijen, met duizenden potentiële eisers op onze lijst van eisers.
 
We gaan ook de FAA en het DOT (U.S. Department of Transportation) verantwoordelijk houden voor hun aandeel in deze gruweldaad.”

Steele zei dat USFF “vergelding en restitutie zal eisen voor deze misdaden tegen de menselijkheid,” een afspiegeling van de opmerkingen van Pierson, die de acties die zijn ondernomen in naam van de pandemie omschreef als “niets minder dan de grootste misdaden tegen de menselijkheid ooit.”

Volgens Steele zijn de vakbonden gedeeltelijk verantwoordelijk voor de vaccinatieschade die piloten en andere werknemers oplopen, als gevolg van hun aanvaarding van vaccinatiemandaten.

“Helaas hebben de vakbonden – van alle industrieën – hun leden in de steek gelaten,” vertelde Steele aan The Defender. “Ze rollen gewoon over de rand en liggen in bed met de staat en de corporaties.”

Flint stelde dat de federale agentschappen een aanzienlijke hoeveelheid schuld op hun conto hadden:

“De FAA heeft gefaald in haar taken op de meest spectaculaire wijze, waardoor en nog onbekend aantal piloten hun leven, middelen van bestaan en carrières hebben verloren.
 
De federale overheid, inclusief de FAA, heeft niet één persoon geholpen die het slachtoffer is geworden van het experimentele COVID-19 vaccin.
 
“Zij (de federale agentschappen) hebben niet publiekelijk erkend dat er een probleem is. Ze hebben zelfs niet eens hun ‘richtlijnen’ aangepast om dit in de toekomst te voorkomen.”

 

 

Lopen passagiers risico door vaccinatiemandaten voor piloten?

 
Toen Snow een hartstilstand kreeg, gebeurde dat slechts een paar minuten nadat hij een commercieel vliegtuig vol passagiers aan de grond had gezet op een van de drukst bezochte luchthavens van de V.S.

Dit roept de vraag op: Lopen de passagiers – en het publiek in het algemeen – gevaar door de mogelijke bijwerkingen die gevaccineerde piloten tijdens de vlucht kunnen ondervinden?

Volgens Pierson is er een risico op een “catastrofaal” incident:

“Ik werd een uitgesproken criticus van de vaccins na mijn verwonding, en omdat ik veel meer te weten kwam over alle potentiële gezondheids- en veiligheidsrisico’s van de vaccins.
 
Het werd me heel duidelijk dat de gevolgen van een onmiddellijke, ernstige bijwerking catastrofaal zouden kunnen zijn als je actief een vliegtuig zou besturen.”

Flint gelooft dat zo’n ramp onvermijdelijk is.

“Het is slechts een kwestie van tijd voordat een piloot een medisch significante gebeurtenis heeft als gevolg van een bijwerking van dit [COVID-19] vaccin en een vliegtuig laat neerstorten, waarbij een paar honderd Amerikaanse burgers om het leven komen.”

Hij voegde eraan toe:

“Wanneer zal de FAA eindelijk het juiste doen door te proberen zich te houden aan haar eigen missieverklaring: ‘het veiligste, meest efficiënte luchtvaartsysteem ter wereld te leveren’?
 
Hoeveel piloten moeten er nog sterven of ernstig gewond raken voordat de FAA erkent dat zij een afschuwelijk en gevaarlijk probleem heeft gecreëerd?”

Naast het risico van een ramp met slachtoffers onder passagiers en het grote publiek, zorgen de moeilijkheden die piloten ondervinden als gevolg van aan het vaccin-gerelateerde bijwerkingen voor andere verstoringen voor de luchtvaartindustrie en het vliegpubliek, zoals annuleringen en vertragingen van vluchten.

Yoder beschreef dit als een “rimpeleffect”:

“Vaccinmandaten hebben een rimpeleffect in de luchtvaartindustrie dat nog jaren zal aanhouden.

“Piloten tekorten waren een probleem vóór de verplichting, en dat is nu verergerd als gevolg van vervroegde uittredingen en medische diskwalificatie – als gevolg van bepaalde bijwerkingen van vaccins – die piloten verbieden om hun medische certificering te behouden.”

 

 

Piloten, pleitbezorgers beschrijven hoe belangrijk het is om zich uit te spreken

 
De piloten, juristen en pleitbezorgers die met The Defender spraken, zeiden allemaal dat zij hoopten dat zij door zich uit te spreken en hun verhalen en ervaringen te delen, een verschil kunnen maken. Snow zei:

“Ik hoop de schijnwerper te richten op het potentieel voor aanzienlijke veiligheidsproblemen die bestaan binnen de luchtvaartmaatschappijen, commerciële voertuigen/transport, en ander veiligheids-gevoelig werk dat kan worden beïnvloed door het plotselinge begin van gezondheidsproblemen die kunnen worden toegeschreven aan de COVID-vaccins.
 
Het is in ons collectief belang dat er echt onderzoek en gegevensanalyse wordt gedaan om deze potentieel gevaarlijke situatie aan te pakken.
 
Waarom is er zo’n aarzeling om deze EUA COVID-vaccins te onderzoeken die nog steeds met agressieve marketing-campagnes op de markt worden gebracht, zo niet ronduit worden opgedrongen, aan het wereldwijde publiek?”

Snow ging verder met het bespreken van de geschiedenis van onveilige medicijnen en therapieën die aanvankelijk goedkeuring hadden gekregen van de FDA en het belang van “klinische en wetenschappelijke studies om de mogelijkheid van vaccinatieschade en sterfgevallen te evalueren” in plaats van “de marketing mantra ‘veilig en effectief’ te herhalen.”

Flint beschreef de behandeling van de kwestie door de FAA als “een van de meest opvallende gevallen van incompetentie en corruptie waar ik ooit getuige van ben geweest,” eraan toevoegend dat “het Pfizer COVID-19 vaccin bijna alles van mij en mijn familie heeft afgenomen… mijn gezondheid, mijn carrière en alles wat daaraan vastzit zijn plotseling verleden tijd.”
 
Hij voegde eraan toe dat hij door zijn onvermogen om te vliegen wordt geconfronteerd met oplopende schulden en onbetaalde belastingen, met een inkomen “dat 20% is van wat het was vóór de vaccinatie.”

Steele, die ook de People’s Convoy organiseerde, gaf haar mening dat “de enige manier om terug te slaan op de misstap van de overheid en het bedrijfsleven is om verantwoording te eisen … om deze beleidsmakers ondubbelzinnig verantwoordelijk te stellen.”

Ze verwees specifiek naar het belang van het indienen van juridische claims, en vertelde The Defender:

“De enige manier om ervoor te zorgen dat dit nooit meer gebeurt, is hen in hun portemonnee te raken … Door dit te doen, zal de toegekende schadevergoeding ook de slachtoffers van dit beleid helpen die zo ernstig zijn benadeeld.”

Yoder beschreef het verzet dat hij heeft waargenomen tegen dergelijke particuliere en overheidsmandaten, en zei dat “Amerikanen in opstand zijn gekomen tegen de totalitaire dictators die ‘regering’ worden genoemd,” eraan toevoegend dat “Amerikaanse patriotten nooit zullen bezwijken voor totalitarisme.”

Steele putte uit haar ervaring met de People’s Convoy om haar eigen waarneming van brede publieke oppositie tegen dergelijke mandaten te delen, terwijl ze een boodschap van hoop uitsprak:

“Mijn belangrijkste en meest verfrissende bevinding van het konvooi was dat patriottisme springlevend is in ons grote land.
 
Het Amerikaanse volk heeft het gehad met de onzin van het te ver doorschieten, met de ‘ME-politie’, en de teloorgang van de moraal in ons land. Ze zijn er gewoon klaar mee en ze zijn op zoek naar uitvoerbare zaken die ze kunnen doen.
 
“Ze willen verantwoording zien. Ze willen ons land hersteld zien … Het is belangrijk dat mensen weten dat ze absoluut niet alleen zijn. Sterker nog, wij zijn in de meerderheid.”

 

 
Bron originele artikel: https://childrenshealthdefense.org/defender/pilots-injured-covid-vaccines-speak/

 
Vertaling: Door Frankema

 

 

Monkeypox (apenpokken)

Monkeypox (apenpokken) | RIVM

web.archive.org

Monkeypox is iets anders dan krentenbaard (een huidinfectie door een bacterie, die wel vaak in Nederland voorkomt). Op Aruba, Bonaire, Curaçao en Suriname gebruikt men de naam apenpokken vaak voor deze ziekte krentenbaard.

De ziekte ‘pokken’, veroorzaakt door een virus wat sterk lijkt op het Monkeypox virus, komt niet meer voor in de wereld door het succes van vaccinatie ertegen. Deze vaccinatie was onderdeel van het Rijksvaccinatieprogramma tot de jaren 70, maar na het verdwijnen van pokken, is deze gestaakt.

Symptomen

De verschijnselen van een besmetting met monkeypox lijken op die van een besmetting met pokken, maar verloopt in het algemeen veel milder. De ziekte begint vaak met:

• koorts
• hoofdpijn
• spierpijn
• gezwollen lymfeklieren
• rillingen
• moeheid

Na 1-3 dagen krijg je een uitslag die meestal in het gezicht begint en die daarna over het hele lichaam verschijnt. Deze uitslag begint met vlekken die overgaan in blaasjes. Na het indrogen van de blaasjes blijven korsten over die uiteindelijk na 2-3 weken van de huid afvallen.

Verspreiding

De meeste mensen krijgen de ziekte na contact met een besmet mens of dier die het virus bij zich heeft. Het virus kan binnendringen via je slijmvliezen (bijvoorbeeld mond, neus, ogen), open wondjes (niet per se zichtbare wonden). Het virus kan zich ook verspreiden via druppels uit blaasjes of uit de mond-keelholte, maar niet via zwevende druppeltjes in de lucht.

Behandeling

Het pokkenvaccin kan in de eerste dagen na mogelijke besmetting (post-expositie profylaxe) gebruikt worden. Het vaccin kan ook gebruikt worden als bescherming vooraf voor mensen met een grotere besmettingskans. Er is een geregistreerd antiviraal middel tegen pokken en monkeypox in Europa.

Uitbraak in Europa

In mei 2022 is bekend geworden dat er verschillende mensen in Europa de ziekte hebben gekregen. Opvallend is dat bij het merendeel van deze mensen geen link met de gebieden in Afrika gevonden kon worden. Dit betekent mogelijk dat het virus zich in Europa heeft kunnen verspreiden. Daarnaast begon bij het merendeel van de nu bekende gevallen de uitslag rond de anus en schaamstreek. Hierna verspreidde deze zich naar de rest van het lichaam.

Verschillende mensen hebben het mogelijk via MSM mannen die seks hebben met mannen-contact (mannen die seks hebben met mannen) gekregen. Er wordt nu door gezondheidsautoriteiten uitgezocht hoe verspreiding plaatsvind en welke risicogroepen moeten worden gewaarschuwd. De variant die nu in Europa gevonden is meestal niet heel besmettelijk, maar veel is nog onduidelijk over de verspreiding ervan bij de personen die nu ziek zijn.

In Nederland zijn er op dit moment geen mensen waarvan bekend is dat zij het virus hebben gehad. Een toename van het aantal besmette mensen in Europa wordt nog wel verwacht.

 

Statement by Permanent Representative Vassily Nebenzia at UN Security Council briefing on biological laboratories in Ukraine

Statement by Permanent Representative Vassily Nebenzia at UN Security Council briefing on biological laboratories in Ukraine (agenda item)

russiaun.ru

Colleagues,

It is the third meeting of the Security Council on military biological activities in Ukraine that convenes upon Russia’s request. Let me explain why.

We keep receiving very worrisome documental evidence that the US Department of Defense is directly involved in implementing in that country dangerous biological projects that have characteristic features of a secret military biological program. This activity was undertaken in the midst of Eastern Europe and close to Russia’s western borders, thus posing a real threat to biological security of our country, the region, and the whole world, if we take into account the cross-border nature of biological threats. As confirmed by Mr.Markram, neither the United States nor Ukraine ever submitted to the United Nations any information about those activities in their respective BWC reports that are part of corresponding confidence-building measures. Only our special military operation was able stop this dangerous activity.

Two months have passed since our last meeting on this topic, in which time new evidence has emerged. We circulated all materials in the Security Council. Let me draw your attention to the most telling pieces.

As we take from the documents of Project 3007 "Monitoring of the epidemiological and environmental situation regarding hazardous diseases of aquatic origin in Ukraine", Ukrainian specialists, supervised by American scientists, systematically collected water samples in a number of major Ukrainian rivers, including the Dnepr, Danube and Dniester, as well as in the North Crimean Canal. The goal was to determine the presence of particularly dangerous pathogens, including cholera, typhoid, hepatitis A and E pathogens, and draw conclusions about their possible waterborne spread to assess the damage properties of the selected samples. All the collected strains were subsequently exported to the USA. A question begs itself – what for? Why does the United States need a collection of dangerous pathogens that can spread in the rivers of that region? A brief look at the map of Ukraine's water resources will suffice for anyone to realize that results of this “scientific research” can be used to start a biological disaster, and not only in Russia, but also in the Black Sea and the Sea of Azov, as well as in Eastern Europe, including Belarus, Moldova and Poland.

The documents indicate that the Kiev regime attempted to get access to technical opportunities for delivery of hazardous biological agents by air. Last year Ukraine sent a request to the Turkish manufacturer of UAVs Baykar Makina regarding the possibility of equipping the Bayraktar drones with equipment enabling them to spray more than 20 liters of aerosol while flying for more than 300 kilometers. A copy of this letter is included in the set of documents that we circulated in the Council on 19 April. If equipped with such aerosol system and having 300-kilometer flight range, such a drone will pose a real threat of spraying hazardous biological aerosols over the territory of Russia.

In January 2022, Ukraine reportedly purchased through intermediary organizations more than 50 such devices, which can be used to apply biological formulations and toxic chemicals. On 9 March 2022, three unmanned aerial vehicles equipped with 30-litre containers and sprinkler equipment were detected by Russian reconnaissance units in Kherson region. At the end of April, 10 more were found near Kakhovka.

Russian Ministry of Defense obtained shocking evidence that some projects that the Pentagon implemented on the territory of Ukraine put at risk lives and health of volunteers – Ukrainian citizens. Documentation of UP-8 project stipulates that “minor” incidents with test subjects must be reported to the US Committee on Ethics within 72 hours, whereas serious incidents, including death of volunteers, must be reported within 24 hours. It means that those experiments initially admitted a possibility of a lethal outcome, though official project documentation only wrote about standard blood sample collection. What type of blood sampling it was if test subjects could die afterwards?

There is evidence confirming direct involvement of American political establishment in funding military biological activity in Ukraine through Pentagon’s contractors, such as Black & Veatch and Metabiota. And their goals were far from promoting science. In particular, a letter by the Vice President of Metabiota says that the company’s goal in Ukraine is “ensuring cultural and economic independence of Ukraine from Russia” – a very unusual task for a biotech company, to say the least.

At previous meetings we informed the Council that Ukraine, being funded and sponsored by the US Defense Threat Reduction Agency, developed a network of biological laboratories conducting military biological RnD. According to our previous data, this network covered Kiev, Odessa, Lvov, Kharkov, Dnipro, Kherson, Ternopol, Uzhgortod, and Vinnitsa.

Now Mariupol has joined this list. In two biolabs of this city we discovered evidence of emergency destruction of documents confirming engagement with the US military establishment.

A preliminary analysis of extant documentation indicates the use of Mariupol as a regional center for cholera pathogen collection and certification. The selected strains were sent to the Public Health Centre in Kiev, which is responsible for the onward shipment of biomaterials to the United States. These activities have been carried out since 2014, as evidenced by the transfer of strains.

An act of destruction of the pathogen collection dated 25 February 2022 was found in the sanitary and epidemiological laboratory of Mariupol. According to it, this lab handled pathogens of cholera, tularemia and anthrax, which are potential bioweapons agents.

Part of the collection of the veterinary laboratory was not destroyed in a hurry. Russian specialists discovered there pathogens that are uncharacteristic of veterinary medicine, such as typhoid, paratyphoid fever and gas gangrene.

Last time we spoke about a steep increase of TB incidence in People’s Republics of Donetsk and Lugansk. Those cases were caused by a new multidrug-resistant tuberculosis pathogen. Now we have reasons to believe that it was not a coincidence.

We conducted an investigation of a biological incident that occurred in the Slavyanoserbsky district of the LPR in 2020. As it turned out, in Stepovoe village flyers made in the form of counterfeit currency notes were infected with the tuberculosis agent and distributed among minors. The idea was that after handling money, children often handle food without washing their hands first.

The analysis revealed that those flyers had been contaminated with highly active TB pathogen, resistant to most anti-TB drugs. The flyers could not have been infected naturally, by someone who is sick with TB, because the concentration of the pathogen was too high. It would not have lasted in natural conditions – in the sunlight which produces a bactericidal effect. So there are all signs of deliberate, man-made contamination of the flyers with highly pathogenic biomaterial. Fortunately, no harm was done by these flyers in Stepovoe village. But if put together, all these facts confirm a very alarming trend.

I will now make a point about another episode that once again demonstrates how Kiev regime and its Western sponsors really feel about the people of Ukraine. There is data, according to which US scientists from a laboratory in Merefa tested potentially dangerous biological drugs on patients of the regional clinical psychiatric hospital No 3 in Kharkov. Similar inhumane experiments were held at the Psychiatric Hospital No 1  in Streleche village of the Kharkov region. The main category of subjects was a group of male patients aged 40-60 years with a high stage of physical exhaustion. This research was secret, all involved personnel had to sign a non-disclosure agreement. In order to conceal their US affiliation, the biological research experts travelled via third countries.

As more information about the activity of biolabs in Ukraine comes to surface, we come up with more questions to the NATO allies of the United States. New documents reveal that between 2016 and 2019 alone, three and a half thousand blood serum samples of citizens living in 25 regions of Ukraine were taken by military epidemiologists from the Bundeswehr Microbiology Institute. I wonder, what for the German military would need biological materials of the people of Ukraine?

We also have documents confirming Poland’s involvement in biological research in Ukraine that is conducted jointly with Pentagon’s key contractors (in particular, the US-based Battelle Institute).

Mr.President,

I believe that today our Western colleagues will spout another portion of baseless accusations related to “propaganda”. That is why we pay very much attention to collecting a body of evidence and regularly circulate in the Security Council and General Assembly original documents that come into disposal of our Ministry of Defense. Everyone can access them. Those are hundreds of pages, signed by concrete officials from Ukraine and the US. The documents help better understand what exactly the Kiev regime and its Western sponsors would like to hide from the global community.

American representatives again and again refuse to give any clarifications as to the nature and real goals of their biological engagement in Ukraine and the whole world. In the Preparatory Committee of the BWC 9^th Review Conference that convened in Geneva in early April, the US side did not give a singly intelligible answer apart from a run-around reply that American biological activity by definition is peaceful and “useful” for the international community.

At the Arria meeting of UNSC members on 6 April, independent journalists addressed the United States and i.a. requested to explain why documents about US-Ukrainian cooperation in the area of biological research run counter to statements made by US officials. But the delegations of the US and Great Britain simply did not attend the meeting.

Here is another telling fact. At the mentioned session of the Preparatory Committee, the US delegation again rejected a proposal to create an effective BWC verification mechanism. American delegates refused to resume the work on a legally binding additional protocol to the Convention that the US has been blocking since 2001. US representatives also turned down our initiative to expand BWC confidence measures to include reporting on military biological activities held outside national territories. It means the United States deliberately blocks attempts to strengthen the BWC regime that should make it identify violations of the Convention more effectively.

Those are very alarming signals, especially in light of the fact that US legislation allows military-biological activity and that national legislation in this area is superior to international in that country.

Let me ask the representatives of Ukraine – if the activity that you carry out in biolabs in Ukraine and entire world is peaceful as you say, then why do you not agree to put it under international control and why do you prevent the international community from having all necessary tools to that end? This would be the easiest way to clear away all doubts and accusations, if they are indeed absolutely groundless as you say. Unfortunately, so far only one explanation suggests itself: you have something to hide.

Colleagues,

We have gathered a considerable bulk of materials that directly point at violations of the Biological and Toxin Weapons Convention by the United States and Ukraine. We will keep collecting and analyzing relevant data. Since the US side refuses to take part in any constructive discussion on this topic, we plan to engage mechanisms that are envisaged in articles 5 and 6 of the BWC. As soon as we are done collecting materials, we will submit them to the Security Council for an investigation. We hope that it will let us curb military-biological activities that pose a threat to international peace and security, and bring perpetrators to account.

Thank you.

 

Right of reply by First Deputy Permanent Representative Dmitry Polyanskiy:

Mr.President,

Once again we saw attempts to sidetrack the discussion by shifting focus from the issue that we initially raised and mixing together chemical and biological weapons. Colleagues, those are different things. Mr. President, you spoke of both.

But we talk about concrete facts that we discovered and concrete documents confirming that the United States carries out military biological programs in Ukrainian biolabs. We have already circulated several hundreds of documents pointing at concrete data, concrete cases, concrete companies, and concrete individuals. If this is not sufficient evidence for you, then what is?

You do not respond to our questions not only in the Security Council. As we said in our statement, the United States provided no information or clarification as to the character and real goals of its biological activity in Ukraine, including at the Preparatory Committee of the BWC 9^th Review Conference, which is a specialized platform. You pretend nothing is happening, but alas, it does. And we demand explanations. We already mentioned what mechanisms we plan to employ, and we will not give up this issue. Your attempts to turn our concrete claims and questions into general “babble” and talks about “Russian propaganda” will not pass. You will have to provide concrete explanations regarding your illicit activity in Ukraine.

Thank you.

EU digital Identity: why it makes sense and the challenges ahead

EU digital Identity: why it makes sense and the challenges ahead

blog.pwc.lu

Will our physical identification documents such as identity cards or passports, soon be a thing of the past? More and more, we make online transactions or use mobile devices that require our fingerprints or our eyes to access services or travel. That seems to be only the beginning of a future where our digital identity will be key to our daily lives and, likely, our IDs and similar documents will slowly fall into oblivion. 

In June 2021, the European Commission (EC) proposed a European framework for a digital identity that will be accessible to all EU citizens, residents and businesses. If the primary challenge is to guarantee everyone’s security, the development of digital identity must also contribute to improving the user experience, namely, bringing forward simple, fast and secure citizen interactions. 

Let’s take one step back and take a couple of minutes to discuss the semantics of the word identity. Who someone is: the name of a person, is the succinct definition one reads in the Miriam-Webster online dictionary. But there is a second one on the same page, the qualities, beliefs, etc. that make a particular person or group different from others.  

Our identity makes us unique, distinguishable and, ultimately, humans. And, on the more functional side, identity is a precondition for participating in society by facilitating access to health and welfare systems, education, and financial and government services. 

What is needed for this proposed EC framework to work? In this blog entry, we deep dive into the opportunities and challenges for developing a viable and solid digital identity ecosystem in Europe and how such a system would work in practice. 

Serge Hanssens, Advisory partner specialising in digital Identity matters, collaborated with us to put this article together. 

 

Digital identity in practice

Simply put, once the European digital identity is fully deployed it will no longer be necessary to present or scan our ID card or passport to authenticate ourselves at international borders, during authority checks or when we are carrying out various online operations. 

In the pandemic context, It would have been very useful during the current Covid-check regime, for instance! 

However, like everything in life, having digital identity also brings challenges, and security risks are topping the list. It is important both to guarantee higher security of people’s identities online to propel and facilitate the use of a digital identity as well as to fight against the falsification of physical identification documents. 

And the need for a high level of security is accelerating, pointed out Serge. 

In October 2021, The European Committee of the Regions supported the idea of a European Digital Identity Wallet but, at the same time, pointed out the need for strong safeguards, corroborating Serge’s opinion.

What’s the EU Digital Identity Wallet?

A digital wallet, also called an e-wallet, can be an electronic device, online service or software enabling two parties to carry out electronic transactions.

For instance, in the case of the EU Digital Identity Wallet, it will allow citizens to prove their identity all across the bloc, easing the access to both commercial and public services online.

Also, European citizens will be able to safely save their documents and info in the wallet: IDs, driving licences, medical records, bank cards, study degrees, etc.

 

Exhibit 1. The e-ID

 

About citizens’ preparedness for holding an EU digital identity

Identity is fundamental to everyone, of course. But, although new digital technologies are all around and greatly influencing our lives, are citizens aware of what’s coming? How prepared are they to hold and use a digital identity?

We need to see that from a global point of view, suggested Serge, the reality is varied. There are countries around the world where having a digital identity has been a new normal for years. But let’s take a closer look at Europe. Estonia, for example, it’s a country that’s, today, digital by default.  

To an Estonian, having a digital identity is, well, the identity, as it is (still) the ID card with a chip for us. It’s a matter of perspectives after all. 

What’s undeniable is the fact that the world is becoming more and more digital. E-commerce is far and wide. We identify digitally every single day on social media, with a phone provider, when transferring money online, dealing with countless and sometimes easy-to-forget, insecure passwords. Having a secure digital identity can solve these issues and ease our lives. 

More than wondering “if we should do it”, Succeeding in implementing an EU digital identity is, likely, a matter of how to make it happen smoothly and securely to guarantee a broad adoption. 

An ecosystem for digital identity

In truth, the digital transformation of the EU bloc has the development of a sound digital identity as a foundation component. However, while moving into that direction, EU countries (and, in general, Europe) have walked different roads and developed different frameworks and use cases.  

As a result, the digital identity landscape is fragmented and remains largely unregulated. 

One of the main challenges, therefore, is integrating those country-level actions into a single EU standardised system. That’s anything but an easy task. Citizens’ identity is always linked to information control at government level so, when it comes to private or critical data, every country is quite reluctant to completely give up on control. 

Interoperability (or the connection between the different digital identities) is pretty difficult to achieve and will take quite some time.  That’s why the EC proposed the above-mentioned framework that, in turn, will require an ecosystem to work (See Exhibit 2). 

Either broker-centric or identity-provider centric, this ecosystem involves a number of interdependent actors that need to work collaboratively across organisations and industries.

Every actor takes on certain tasks or operations across all stages of the digital identity lifecycle (See Exhibit 3) 

Exhibit 2. Digital Identity Ecosystem

Exhibit 3. Digital Identity Lifecycle

Digital identity ecosystems can come in different forms. The number of defined roles and the scope of their activities largely depends on the specific requirements of the country’s legal framework and the players involved.

And to support all that, there is a need for infrastructure. That’s the point when private providers  that have already in place a well-developed infrastructure can play a key role. We use, for example, social media credentials to access countless services. Wouldn’t it, then, make sense to involve them in the ecosystem? 

We come back to this later on.  

 

The citizen experience is key to a broad EU digital identity adoption

There is the security aspect as pivotal to make a pan-European digital identity a reality, but there is a second important one, the user experience or, more accurately, the citizen experience. 

Sergio explained to us that the management of digital identities is already at the heart of the new business models in forward-thinking organisations. 

That’s the case, for instance, of payment service operators who are already projecting themselves as trusted digital identity providers. 

At the present, they already have in-depth knowledge of their customers and an extensive network of third-party suppliers or merchants accepting their cards, however, these payment operators also could, in the future, enable users to identify themselves in a secure way with many other players. 

As a result, the user experience—and, ultimately, the user satisfaction—are positively impacted when performing online operations or even when users wish to take advantage of the service in physical reality.

There are other remarkable cases too, for instance in the airline industry. One of the top three major airlines groups is currently offering an advanced identity management service to travelers, improving the overall on-the-move experience. 

Travelers’ identification when boarding, throughout their journey, when picking up a rental car, accessing the hotel, etc. is smooth, secure and practical.  

Other providers have joined the digital identity service, improving the experience further throughout the value chain. And, naturally, the airline group reap up the benefits. 

Enjoying the reading and want to learn more? Listen to our dedicated TechTalk episode! 

The trust issue of digital identities

You may have already thought of this question, but, who will be responsible for management of digital identities? Moving onward, trusted actors, public or private, should ensure an adequate and secure handling of our identities.  

Certainly, the EC intends to preserve and secure the digital identity of each and every of its citizens in the same way that it wishes to ensure that everyone’s personal data is protected with the GDPR. 

One can indeed wonder if it is appropriate to leave the management of the identities of European citizens in the hands of any tech giant such as the commonly named GAFAM. 

Some of the GAFAM already use your eyes or your fingerprints to access a device or an online service. But, did you also disclose your ID or any other sensitive information when you enabled that feature? Maybe yes or maybe not.

We should draw a clear line here. On the one hand, there is the identification system; on the other, the access to the information that is linked to it. The latter is or should be up to the decision of each citizen. 

Serge thinks that whoever the custodian of our digital identities is, the initiative in itself shouldn’t be backed down. Having a EU digital identity in place will be an important catalyst for digital transformation and European integration, and a real lever for competitiveness. Beyond the issues of security and sovereignty, the European digital identity should provide access to significant productivity gains and enable cost reductions. 

By using the European digital identity, every citizen should be able to easily identify themselves to many institutions and service providers. At the heart of these developments, trust will remain a central issue. 

---

If you want to know more about this interesting matter, visit our website and download our publication. 

 

What we think

Serge Hanssens, Advisory Partner at PwC Luxembourg, Smart Borders & Digital Identity.

Beyond security and sovereignty issues, the European digital identity should be a driver of significant productivity gains and an enabler of cost reductions. It is certainly an important catalyst for digital transformation and European integration, a real lever for competitiveness.

Tristate City = Intensieve Mensenhouderij

Tristate City = Intensieve Mensenhouderij – Interessante Tijden

www.interessantetijden.nl

Voor Blue Tiger leg ik uit wat de rol van jaarlijks met 164 miljoen euro gesubsidieerde milieuclubs is, bij het groen wassen van de verdere be- en verbouwing van Nederland. 

De UBO’s (Ultimate Beneficiary Owners) van de pensioenfonds-, private equity en vastgoedmaffia als Clemens Brenninkmeijer (Medevco, 7.1 miljard euro vastgoed) en de VNO-NCW (Cees Oudshoorn) willen de laatste restanten van het mooie traditionele Nederland verbouwen tot Intensieve Mensenhouderij. Dat noemen ze Tristate City.

Een stadstaat waar het platteland tot energieplantage is van de stad, en bouwgrond voor ‘duurzame’ dichtgeïsoleerde woonkazernes (‘Parijs-proof’) voor het belastingvee, de Human Resources van de onderneming die Nederland is, de Koninklijke Oligarchie BV. Zonder vrije uitloopruimte.

Parijsproof = dichtgekitte hoofdpijnhuizen zonder isolatie, groen of uitloop
In eindeloze dicht geïsoleerde woonkazernes, ‘duurzame’ Parijs-proof huizen, ongezonde hoofdpijnhuizen zonder ventilatiemogelijkheid, nieuw in de polders uit de grond gestampt, wordt het belastingvee/aka de Human Resources van de Koninklijke Oligarchie Nederland BV en klapvee van de Postcode Loterij dan gemolken & uitgezogen in ’s Mammon’s naam.

Het enige doel: maximale winst per vierkante meter in zo kort mogelijke tijd voor de geldhonger van de UBO’s, bazen van de Koninklijke Oligarchie Nederland BV, de Onderneming die Nederland is. Waarvan we 2 weken terug in ‘Zo werkt de multinational Nederland‘ een organisatieschema opstelden, om ‘De Macht’ hier inzichtelijk te maken.

Hoe meer ze het woord ‘groen’ in de mond nemen, hoe meer je jaarlijks het echte groen achteruit ziet gaan, omgezaagd, volgebouwd. Omdat zowel het vernielen van natuur (bv bomen voor biomassa) als het aanleggen van ‘groene’ projecten geld oplevert. Geld is de centrale noemer van de Koninklijke Oligarchie Nederland BV.

Of dat nu ‘links’ geld is (subsidie) of ‘rechts’ geld (‘de markt’) dat is om het even. Milieuclubs zijn hierbij de groene verfpotjes van de UBO’s en hun VNO-NCW. Zij zijn de publiek gefinancierde (164 miljoen euro voor 12 milieuclubs in 2018) marketing-entiteiten die publieke noodzaak vermarkten voor private zelfverrijking op publieke kosten.

En dat- publiek machtsmisbruik voor privaat gewin- is de essentie van wat Nederland anno nu is, de Koninklijke Oligarchie Nederland BV.

Zo rukt de Randstad al naar Friesland op, worden sappige weidegronden van de Middelzee volgezet met giga-zonneweides, die 6000 euro per hectare aan pachtsubsidie opbrengen. Langs de ‘Haak om Leeuwarden’, die met de permanent gemaakte Crisiswet (2010) als juridisch breekijzer door het beste weidevogelgebied van Friesland werd aangelegd.

Je ziet hier wat de 2030 Agenda en ‘De Transitie’ in essentie is: de aanval van de stad op het platteland, de eliminatie van dat platteland, dat boerenland moet bouwgrond worden voor woonkazernes en energieplantage van ‘De Stad’ zijn, nadat het MKB om zeep is geholpen met de traditionele economische dragers van dat platteland: de boeren en de vissers.

Mocht U nog democratische illusies hebben, uw ongenoegen ventileren en daarbij man en paard met achternaam noemen?

Dan komt de politie je gewoon arresteren en je een strafblad aansmeren. (dat zal het Openbaar Ministerie in mei doen) Het doel dat De Staat voor ons heeft: Gij zult betalen om de Koninklijke Oligarchie Nederland BV kredietwaardig te houden op de kapitaalmarkt van de banken, als onderpand van de Staatsschuld van 24 duizend euro per Nederlander (in 2016)

Je kunt beter een hoernalist zijn als Jeroen Smit, die 1 van de (internationale) voortrekkers van de privatisering van publiek bestuur en publieke ruimte op een schild zette: Paul Polman, architect achter 2030 Agenda. Waarover zo meer. Waarom pakken ze Smit niet op, maar mij wel, terwijl ik de waarheid schrijf en hij leeft van de groene leugen?

Of geven we zo het antwoord al?

Thought Leader = ‘teringlijer’
Om die toekomstdroom van winstmaximalisatie per vierkante meter te vermarkten in het buitenland, bedacht hun zogenaamde ‘thought leader‘ ( = ‘teringlijer‘ in Stads-Nederlands) Peter Savelberg de term ‘Tristate City’.

Nederland als 1 grote industriële stadstaat, ‘groen’ uiteraard in de valse zin van het woord (demonisering plantenmeststof CO2) een agglomeratie waar in totaal 30 miljoen mensen moeten wonen (met Keulen en Antwerpen meegeteld), zonder 1 toefje groen, met vernietiging van het traditionele boerenland tot gevolg.

Een reden waarom ze dus azen op boerengrond, en waartoe onze leugenachtige corrupte overheid met de door haar gefinancierde milieuclubs dan allerlei ‘crises’ verzint en opblaast. Zoals een stikstofcrisis, een klimaatcrisis. Zo ontwerpen ze instrumenten om op publieke kosten privaat gewin te faciliteren, zoals de in dit filmpje besproken boerengrondroof met subsidie.

De hele Randstad moet uitgerold tot in Friesland en Groningen toe, met Lelystad Airport als voorlopige tussenstap in die grote sprong voorwaarts.

Sinds de inmiddels permanente Crisiswet (2010) zie je overal reeds een publiek gefinancierde bouwwoede, die overal van Nederland een bouwput maken. Overal verschijnt van die zielloze Fuck You-architectuur van glas, beton en staal waar de mensenhaat vanaf straalt. En windfarms in natuurgebied.

Dat is dus ‘Tristate City’. Oftewel, de 1 zijn ‘droom’ kan de ander zijn nachtmerrie zijn.

Economie geen natuurverschijnsel maar wilsbeslissing
Maar.. U voelt ‘m wel aankomen, ze zijn natuurlijk ook heel ‘duurzaam’, daar bij de vastgoedmaffia van Brenninkmeijer cs.

Om U een indruk te geven van het type ‘duurzaamheid’ waar dit soort corporate graaiers mee samenhokt, kun je het beste meteen DE ‘groene thoughtleader‘ pur sang er bij pakken, hun ‘Grote Voorbeeld’ Paul Polman van Unilever, de groene ziener van Multinationals die door Jeroen Smit is opgehemeld in een boek vol zelfbevlekking.

Polman de Ziener

Polman de Aarderedder.

En koploper van de Trouw Duurzame 100

We citeren uit ‘Geld in de Bijrol’ van econoom Ad Broere, zijn pleidooi ‘voor een menswaardige samenleving’ “Geld in de Bijrol’ (2018, blz 78):

 “Paul Polman, topman bij Unilever spant de kroon (bij scheve beloningsverhouding RZ). Hij verdient zo’n 10 miljoen per jaar, een gemiddelde werknemer van Unilever 292 keer minder.

Polman wordt op de voet gevolgd door Heineken (277). Bij ReIX, Ahold Delhaize en Wolters Kluwer verdienen de topmannen allemaal tussen de 170-180 keer zoveel als een gemiddelde werknemer. Hekkensluiters zijn tankopslagbedrijf Vopak (21) en Fugro (14).’

Paul Polman graait zelfs het dubbele van wat zijn duurzame voorganger Anthony Burgmans (Unilever, WWF) deed, als mede-architect van het blauwe MSC-vislabeltje met WNF: het ecolabeltje dat de macht van voedselmultinationals helpt uitbreiden.

Zo duurzaam is Polman, precies volgens de definitie die we hier hanteren: Criminaliteit. Duurzaamheid = privaat gewin op publieke kosten= Oligarchie. De wereld is mooier, eerlijker, beter zonder Polman’s aanwezigheid.

SDG Doel 17 ‘Building Partnerships ( = alle neuzen de zelfde kant opduwen)
Polman was 2015 voorzitter van de World Business Council on Sustainable Devilopment en in 2012 Eminent Person van de VN-commissie die de 2030 Agenda opstelde. Die agenda met 17SDG Doelen rolt de regering nu op alle bestuurslagen uit, als opdracht van de hier vorige week al beschreven valse elite van Nederland, met grote rol voor de Familie van O.

Polman richtte de ‘duurzame’ multinational-coalitie DSGC op, waarvan ze JP Balkenende van de Maatschappelijke Alliantie voorzitter maakten. Die Maatschappelijke Alliantie implementeert doel 17 van Paul Polman en de VN hun plan 2030 Agenda: Building Partnerships, het eufemisme voor ‘alle neuzen in goededoelenland de zelfde kant op krijgen’.

De Pieter Winsemius-strategie, die Winsemius al bij de Groene 11 milieuclubs succesvol toepaste: alle voorheen onafhankelijke groene organisaties zo verknopen, dat ze allen ‘his master’s voice’ spreken, en van de zelfde financiering afhankelijk zijn.

Die zelfde verknoping vindt nu dus ook in de vastgoedwereld plaats, zo meldde een kijker van het filmpje bij Blue Tiger:

De Dutch Green Building Council (DGBC) werd op 1 juni 2008 op initiatief van de markt opgericht door founding partners ABN Amro, Redevco, Dura Vermeer, SBR en de gemeente Amsterdam. De meeteenheid “Paris Proof” werd door DGBC ontwikkeld om in Nederland de doelen van het Parijs Klimaatakkoord te halen.

Sinds de oprichting hebben zich bijna 400 organisaties bij de vastgoednetwerkorganisatie aangesloten door partners van DGBC te worden. De partners zijn o.a. TNO, Vattenfall, Wageningen University & Research, TU Delft, Ballast Nedam, Dura Vermeer, Ahold Delhaize, FSC Nederland, Eneco, Heembouw, Koninklijke BAM, Heijmans, PwC, Rijksvastgoedbedrijf, Royal HaskoningDHV, Nationale Postcode Loterij, Hogeschool Windesheim, ABN AMRO, ING, Rabobank, Triodos Bank, ASN Bank, Redevco….

Redevco is van Brenninkmeijer, deelnemer aan Tristate City. ASN Bank = het Ministerie van Financiën en het Rijksvastgoedbedrijf doet dus ook mee bij de verbouwing van Nederland tot Intensieve Mensenhouderij. Met ‘het klimaat’ als groen verfje om met publiek geld privaat te kunnen graaien,  en een aangeprate CO2-schuld als krediet om beslag te leggen op andermans geld en grond.

Dus we sluiten af met de geweldige uitspraak, die de politieman deed toen ze mij met 160-200 km/per uur in de boeien geslagen naar de cel in Leeuwarden reden, voor ‘gedachtenmisdaad’.

Nederland is een fantastisch land, en als het je niet bevalt ga je maar ergens anders wonen.

Is er leven op Pluto, kun je dansen op de maan, is er een plek onder de sterren waar ik heen kan gaan?

Stevia: zoete sterilisatie & depopulatie

Stevia: zoete sterilisatie & depopulatie – BertvanVondel.nl

bertvanvondel.nl

Population Reduction by Stevia

Niet alleen alle bodemschatten, voorraden en wereldhandel moest onder Amerikaanse controle gebracht worden, maar door chemische en biologische modificaties moest de wereldpopulatie gereguleerd. Gedwongen sterilisatie door het toevoegen van additieven aan drinkwater en voedsel om te komen tot “a World Government, a comprehensive Planetary Regime” is het repeterend verhaal van de wereldfederalisten, idiote fantasten die één volk, één rijk, één wereld nastreven.

John P. Haldren, van 1994-2001 wetenschappelijk adviseur van US-president Clinton en vanaf 2008 opvolgend van US-president Obama is een van deze invloedrijke geestelijk gestoorden die aan de wieg gestaan heeft van veel wereldellende waar steeds meer wereldburgers vandaag de dag mee te maken krijgen.

(Compilatie van een artikel uit 2009)

In 1968 werden in een Amerikaans laboratorium ratten gebruikt in vruchtbaarheidsexperimenten. De reden hiervoor was om een effectieve en natuurlijke methode te ontwikkelen om van het steeds verder overwoekerende rattenprobleem verlost te worden.

Opeenvolgend werden op drie groepen van 28 ratten proeven uitgevoerd met een middel verkregen uit een uit Paraguay afkomstig plantje met de naam stevia rebaudiana. De uitkomst was verbluffend, de vruchtbaarheid nam af met nagenoeg 80%, een veelbelovende stille killer was geboren. Natuurlijke en vooraf geprogrammeerde uitroeiing in plaats van vernietiging achteraf.

Onze mooie aardbol – die van u en mij, die van ons allemaal tezamen – wordt al eeuwig durend & treurend geteisterd door een groep idioten die zichzelf uitverkoren voelt deze planeet te her-vormen. Het is een onderwerp waaraan het gros van de wereldburgers schokschouderend en oogsluitend aan voorbij gaat omdat het zo grotesk en on-geloof-baar is.

Aan de andere kant spannen invloedrijke, machtige politieke- en economische fatalisten zich in hun hersenschimmen en waandenkbeelden post te laten vatten in het denken van de wereldburgers.

Eén van deze mantra’s is de stelling dat deze wereld – onze wereld, die van u en die van mij – overbevolkt is, u en ik worden in-het-tuig gespannen, we worden overtuigd van de waarheid: vol is vol! Er moet noodzakelijkerwijs ont-vol(kd) worden om te kunnen blijven voortleven en zo onze aarde, die van u, die van mij te laten voortleven….

Psychopaten bestaan helaas niet enkel in horrorfilms of in schimmige lectuur, net zoals sadisten, moordenaars, verkrachters en allerhande andere verziekte geesten, ze maken in realiteit deel uit van het alledaagse leven. Daar hangen geen waarschuwingslabels aan, staan geen bordjes bij en wijzen geen pijlen naar toe, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan!

Wereldwijd zijn er hersenzwakke malloten en enkelen daarvan besteden hun energie, vaardigheden en middelen aan zaken als het ontwikkelen van vernietigingswapens. Conventionele wapens, Kernwapens, Chemische wapens, Virussen, Bacteriën en alle mogelijk (on)denkbare Biologische wapens zoals een Anti-Fertility Agent for Population Reduction. Een van deze hersenzwakke denkers met een op zijn minst bedenkelijke wereldvisie is de Amerikaan John P. Haldren.

Op 20 december 2008 werd John P. Haldren tot wetenschappelijk adviseur benoemd van president Barack Hoessein Obama. Haldren is een uitgesproken globalist en een warm voorstander van de vorming van een Wereldregering. Volgens Haldren zou “a World Government, a comprehensive Planetary Regime” alle mogelijke voorraden en de wereldhandel moeten controleren, de wereldpopulatie reguleren door het o.a. via drinkwater en voedsel steriliseren van mensen,

“Adding a sterilant to drinking water or staple Foods”, en het verplicht toepassen van abortus. Het succesvolle depopulatiemiddel Stevia kreeg hierin een rol als effectief middel voor Population Reduction. Een World Army moet volgens deze utopische fantast al haar burgers wereldwijd vrede, veiligheid en voorspoed garanderen.

In het boek Ecoscience: Population, Resources, Environment dat Haldren in 1977 schreef samen met Paul R. Ehrlich en Anne H. Ehrlich valt hierover o.a. te lezen: “Such a comprehensive Plenetary Regime could control the development, administration, conservation, and distribution of all natural resources, renewable or nonrenewable…not only in the atmosphere and oceans, but in such freshwater bodies as rivers and lakes…The Regime might also be a logical central agency for regulating all international trade…The Planetary Regime might be given responsibility for determining the optimum population for the world and for each region and for arbitrating various countries’ shares within their regional limits…the Regime would have some power to enforce the agreed limits” (p. 943)

• “Zo’n uitgebreid plenair regime zou de ontwikkeling, het beheer, het behoud en de distributie van alle natuurlijke hulpbronnen, hernieuwbaar of niet-hernieuwbaar… niet alleen in de atmosfeer en oceanen, maar ook in zoetwaterlichamen zoals rivieren en meren… zou ook een logisch centraal agentschap kunnen zijn voor het reguleren van alle internationale handel… Het planetaire regime zou de verantwoordelijkheid kunnen krijgen voor het bepalen van de optimale bevolking voor de wereld en voor elke regio en voor het bemiddelen van de aandelen van verschillende landen binnen hun regionale grenzen… het regime enige macht zou hebben om de overeengekomen limieten af ​​te dwingen”

– “Security might be provided by an armed international organization, a global analogue of a police force…The first step necessarily involves partial surrender of sovereignty to an international organization” (p. 917).

• “Veiligheid kan worden geboden door een gewapende internationale organisatie, een wereldwijde analoog van een politiemacht… De eerste stap houdt noodzakelijkerwijs een gedeeltelijke overgave van de soevereiniteit in aan een internationale organisatie”.

In 1974 liet Haldren zich op een soortgelijke manier uit in een artikel dat hij samen met Paul R. Ehrlich schreef in het blad de American Scientist. Het verhaal van Haldren is het steeds opnieuw terugkerend verhaal van de wereldfederalisten. Fantasten die één volk, één rijk, één wereld nastreven.

De utopische wereldordening die Haldren nastreeft is gelijk aan die van Wendell Lewis Willkie. Zoals hij in zijn boek One World o.a. geschreven had was hij een voorstander van een “One-World Government for international peacekeeping.”

Een eeuwenoude, voor-christelijke en door deze warhoofden gekaapte boodschap waar sprake is van een eind-strijd tussen het goede en het kwade.

Ook de al eerder genoemde voormalige Engelse minister-president Benjamin Disraëli liet in zijn boeken zijn voorkeur weten voor een Wereldregering, evenals Mandell House die in zijn in 1912 (oorspronkelijk anoniem) verschenen boekwerk Philip Dru, Administrator dezelfde soort van dictatoriale Eén-wereldgedachte aanhing. SF-lectuur, ‘hel-en-verdoemenis’ prekende verhalen in romanvorm gegoten, met een gerichte en regisserende boodschap.

(Bron: o.a.  ‘Oorlog is Misleiding en Bedrog’, Fré Morel, Uitg. Papieren Tijger, Breda)

Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with Mediaset

Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with Mediaset, Italian television network, Moscow, May 1, 2022

Question: After your statement about the possibility of a nuclear war, of the third world war, the whole world is asking: is there a real risk of that happening?

Sergey Lavrov: It looks like by the whole world you mean Western media and politicians. This is not the first time I note how skillfully the West twists what Russia’s representatives say. I was asked about the threats that are currently growing and about how real the risk of the third world war is. I answered literally the following: Russia has never ceased its efforts to reach agreements that would guarantee the prevention of a nuclear war. In recent years, it was Russia who has persistently proposed to its American colleagues that we repeat what Mikhail Gorbachev and Ronald Reagan did in 1987: adopt a statement reaffirming that there can be no winners in a nuclear war, and therefore it must never be unleashed.

We failed to convince the Trump Administration, because it had its own ideas on this issue. However, the Biden Administration agreed to our proposal. In June 2021, at a meeting between President of Russia Vladimir Putin and US President Joseph Biden in Geneva a statement was adopted on the inadmissibility of a nuclear war. Let me stress: this was done at our initiative.

In January 2022, five permanent members of the UN Security Council adopted a similar statement at the highest level, also at our initiative: there can be no winners in a nuclear war. It must never be unleashed. In order to achieve this goal, President Vladimir Putin proposed convening a summit of the five permanent members of the UN Security Council. This proposal was supported by our Chinese colleagues and France. The United States and the United Kingdom, which always defers to it, are holding back this important event for the time being.

After I said this, I urged everyone to exercise utmost caution not to escalate the existing threats. I was referring to the statement made by President Vladimir Zelensky in February that it had been a mistake for Ukraine to give up its nuclear weapons and it was necessary to acquire them again. There was also a statement made by the leadership of Poland about their readiness to deploy American nuclear weapons on their territory, and much more.

Somehow there were no questions from the media about the statements made by Vladimir Zelensky and Poland. Or after the statement by Foreign Minister of France Jean-Yves Le Drian, who said suddenly: Let us not forget that France also has nuclear weapons. This is what I was talking about. When Western journalists take words out of context and distort the meaning of what I or other Russian representatives actually said, this does them no credit.

Question: Several days ago, President Vladimir Putin said Russia had “unparalleled weapons.” What did he mean?

Sergey Lavrov: Everyone knows this well. Three years ago, during his Address to the Federal Assembly, President Vladimir Putin presented the latest Russian innovations. First of all, these included hypersonic weapons. He gave a frank and detailed explanation that Russia began developing them after the United States withdrew from the Anti-Ballistic Missile Treaty. Back then President George W. Bush, answering the question why his country was destroying this essential document, which ensured global stability to a large extent, told President Vladimir Putin they were going to withdraw from the treaty to create an anti-missile system that would not be aimed against Russia. He said they were concerned about North Korea and Iran, and “you can do whatever you want in response.” They will also consider this as not aimed against the United States.

We had no choice but to work on hypersonic weapons because we knew perfectly well that the US missile defence system would not be aimed at North Korea and Iran but against Russia and then China. We needed weapons that were guaranteed to overpower missile defences. Otherwise, a country that has missile defence systems and offensive weapons may be tempted to launch the first strike thinking that a response will be suppressed by its missile defence systems.

This is how we developed these weapons. They are described in detail in specialised publications. We don’t hide that we have them. We were even ready to hold talks with the US on including a discussion on the new systems that have already been developed or will be developed in the future in the treaty on strategic stability that would replace the current New START. Today the Americans have suspended all these talks. We will rely on our own resources.

Question: When UN Secretary-General Antonio Guterres was visiting Kiev, the city was hit by missile strikes. What would you say in response to Western media and President Vladimir Zelensky who regard these strikes as a provocation against the UN?

Sergey Lavrov: We gave constant warnings. When he announced the launch of the special military operation, President Vladimir Putin said it will be aimed against the military infrastructure in Ukraine used to oppress civilians in the east of the country and create a threat to the security of Russia. They know very well that we are attacking military targets in order to deprive the Ukrainian radicals and the Kiev regime of the opportunity to receive reinforcements in the form of weapons and ammunition.

On the other hand, I have not heard President Vladimir Zelensky say a word about a situation that is in no way related to either a military plant (whatever it is called) or any other military facilities. I mean the Tochka-U missile strikes at the centre of Donetsk over the recent weeks, or the civil railway station in Kramatorsk and several other places, including Kherson (just the day before yesterday). The reason for these strikes was clearly to terrorise civilians and prevent the people living in these regions from deciding their fate. The majority of people there are tired from the oppression they have been suffering all these years from the Kiev regime, which is increasingly becoming a tool in the hands of neo-Nazis, the United States and its closest allies.

Those who came to power after a bloody unconstitutional coup launched a war against their own people and against everything Russian, banning the Russian language, education, and media. They adopted laws promoting Nazi theories and practice. We have warned them. All our warnings met a wall of silence. As we understand now, back then the West led by the United States already intended to encourage the Ukrainian leaders (Petr Poroshenko and Vladimir Zelensky, who came after him) in every possible way in their desire to create threats for Russia.

Our warnings issued in November and December 2021 about the need to stop NATO’s reckless expansion to the east and agree on security guarantees that that will not be related to the accession of new countries to the military-political bloc were rejected. I would even say the answer we received was not very polite: “It’s none of your business,” “we will expand NATO as we wish,” and “we won’t ask for your permission.”

At the same time, the Ukrainian regime gathered about 100,000 troops along the conflict line with Donbass and intensified strikes thus violating the Minsk agreements and the ceasefire. We had no choice but to recognise these two republics, sign an agreement on mutual assistance with them and, upon their request, defend them from the militarists and Nazis who are flourishing in today’s Ukraine.

Question: This is how you see it, while Vladimir Zelensky puts it differently. He believes denazification doesn’t make any sense. He is a Jew. The Nazis, Azov – there are very few of them (several thousand). Vladimir Zelensky refutes your view of the situation. Do you believe Vladimir Zelensky is an obstacle to peace?

Sergey Lavrov: It makes no difference to me what President Vladimir Zelensky refutes or does not refute. He is as fickle as the wind, as they say. He can change his position several times a day.

I heard him say that they would not even discuss demilitarisation and denazification during peace talks. First, they are torpedoing the talks just as they did the Minsk agreements for eight years. Second, there is nazification there: the captured militants as well as members of the Azov and Aidar battalions and other units wear swastikas or symbols of Nazi Waffen-SS battalions on their clothes or have them tattooed on their bodies; they openly read and promote Mein Kampf. His argument is: How can there be Nazism in Ukraine if he is a Jew? I may be mistaken but Adolf Hitler had Jewish blood, too. This means absolutely nothing. The wise Jewish people say that the most ardent anti-Semites are usually Jews. “Every family has its black sheep,” as we say.

As for Azov, there is evidence being published now confirming that the Americans and especially the Canadians played a leading role in training the ultra-radical and clearly neo-Nazi units in Ukraine. During all these years, the goal was to insert neo-Nazis into the regular Ukrainian troops. Thus, the Azov fighters would play a leading role in every unit (battalion or regiment). I read such reports in Western media. The fact that the Azov battalion is clearly a neo-Nazi unit was recognised by the West without any hesitation until the situation in early 2022, when they began to change their minds as if on cue. Japan even apologised to Azov recently for having listed it as a terrorist organisation a few years ago because of its neo-Nazi ideology.

Journalists (from some Western media outlet) interviewed Vladimir Zelensky and asked him what he thought about Azov and the ideas that Azov preaches and puts into practice. He said there were many such battalions and “they are what they are.” I would like to emphasise that this phrase – “they are what they are” – was cut out by the journalist and it was not included in the interview that was aired. This means the journalist understands what this person says and thinks. He thinks about how the neo-Nazis can be used to fight Russia.

Question: There are several thousand or perhaps tens of thousands of neo-Nazi militants. Can their presence excuse the denazification of a country with the population of 40 million? There are such battalions as the Wagner Group, who also draw inspiration from neo-Nazi ideas, serving with the Russian troops.

Sergey Lavrov: We have discussed the Wagner Group a number of times with those who are interested in this topic. Wagner is a private military company that has nothing to do with the Russian state. We explained this to our French colleagues, too; they started to get nervous when the Wagner Group agreed with the Mali government to provide security services. Back in September 2021, my esteemed colleague Jean-Yves Le Drian, as well as Josep Borrell, said directly that Russia had no business in Africa, neither as a state nor with private military companies because Africa is the EU and France’s zone. This is what they said to me almost word for word.

We also explained the situation in Libya, whose authorities invited this private military company to the city of Tobruk, where the Libyan parliament is situated. Italy knows the Libyan situation very well. They are there on commercial terms, like in Mali. There is nothing like that in Ukraine, which has a huge number of mercenaries from Western countries. I believe the talk about the Wagner Group’s presence in Ukraine is nothing but a trick to distract attention from what our Western colleagues are doing. The situation around the confrontation at the Azovstal plant in Mariupol, as well as the stubborn, even hysterical desire of Vladimir Zelensky, his team and their Western patrons to evacuate all these people and send them to Ukraine can be explained by the fact that there are many people there who would confirm that there are mercenaries and maybe even acting officers of Western armies on the side of the Ukrainian radicals.

You have asked whether the elimination of several dozen (even thousand) Nazis’ influence is worth putting a country with a population of 40 million at risk. This question is not entirely correct. It is a matter of Russia’s fundamental security interests. We have been talking about it for several decades. Long before the coup, the West came to Ukraine (this was 20 years ago) and began to tell them that on the eve of each election they must decide whose side they are on: Europe’s or Russia’s. Later they started encouraging the initiatives that the Ukrainian leadership promoted to be as unlike the Russian Federation as possible. I have mentioned the persecution of the Russian language and the Russian media, the shutdown of Russian-language television channels, the ban on the sale of any printed products in Russian (both from Russia and those published in Ukraine), the Russian Orthodox Church, which is a sacred institution in our state and society, and the adoption of laws to promote Nazi theories and practice. These laws are not adopted for several tens of thousands of militants in radical battalions, but for the whole country.

Western Ukraine stopped celebrating the Victory in the Great Patriotic War. It happened a long time ago. The latest developments have nothing to do with it. They started destroying monuments to those who liberated Ukraine from the Nazis when they started celebrating the birthdays of those who collaborated with Hitler as national holidays (Shukhevich, Bandera and others, Waffen-SS fighters). They started to celebrate as a national holiday the day when the Ukrainian Insurgent Army was created, which was found guilty of collaborating with the Nazis at the Nuremberg Tribunal. This did not happen in the last two or three months but started many years ago. Even before the coup.

The coup took place the day after the French and Polish foreign ministers guaranteed a peaceful settlement in February 2014. The following morning, when the opposition overthrew the government, declared a hunt for the president and occupied the administrative building, we asked them why they could not use the power, the influence and authority of the EU to force the opposition to cooperate. The answer was incomprehensible: Viktor Yanukovych had left Kiev. Many people left their capitals. That same year, in 2014, there was a coup in Yemen. President Abdrabbuh Mansur Hadi also left the capital. The difference was that Viktor Yanukovych left Kiev for another city [in Ukraine], while Abdrabbuh Mansur Hadi fled to Saudi Arabia. Since that time and until recently, for eight long years, the entire progressive humanity headed by our European liberals demanded that President Abdrabbuh Mansur Hadi return as the legitimate leader of Yemen. But in Ukraine, when the President went to another city, there was no need to do anything anymore. We noted that the first statement made by those who staged the coup was about abolishing the regional status of the Russian language. They called on armed militants (also ultra-radicals) to storm the Supreme Council of Crimea. This is how it all began. Nobody wants to remember this now. The EU was humiliated by the thugs who seized power in Kiev following the coup just as the EU is now humiliated by its failure to enforce its decision to create a community of Serbian municipalities in Kosovo. With the EU’s mediation, Pristina and Belgrade agreed on this back in 2013, but the EU has shown its incompetence once again.

Question: What do you think Italy’s role is now?

Sergey Lavrov: Italy is at the forefront of those who not only adopt anti-Russian sanctions, but also put forward all sorts of initiatives. It was really strange for me to see it, but now we have become accustomed to the fact that Italy can be like that. I thought Italy and the Italian people have a slightly different view of their history and justice in the world, that they can tell the difference between black and white. I don’t want to be inaccurate, but in any case some statements made by politicians, not to mention articles in the media, go beyond all diplomatic and political propriety and far beyond journalistic ethics.

Question: Could you tell us what and who you are referring to?

Sergey Lavrov: Our embassy has sent us such materials and even filed a lawsuit because there was a violation of Italian law. I don’t want to go into detail now or repeat the nasty things that are being discussed. At least I don’t associate it with the Italian people, for whom I have the warmest feelings.

Question: Let us talk about the role of the United States. Joe Biden continues to openly support Ukraine, supply it with money and weapons; he says that there is an aggressor and Ukraine is under attack.

Sergey Lavrov: I have read a lot of things in the American and European media about the connections between Joe Biden’s family and Ukraine, so his attention to the current situation comes as no surprise. However, in addition to his personal interest, I cannot rule out that it is also about the fact that Washington is aware of the failure of its long-term strategy to turn Ukraine into a real threat to the Russian Federation and to make sure that Ukraine and Russia are not united and relations between them are not friendly.

In fact, this is not just about Joe Biden. When the Soviet Union broke up, the entire American elite was guided by the “legacy” of Zbigniew Brzezinski, who said Russia without Ukraine is just a regional power, nothing serious. They were guided by this logic when they pumped Ukraine with offensive weapons, encouraging its militarisation with a clear anti-Russia slant in every possible way, and drawing it into dozens of annual military exercises under the auspices of NATO. Many of those exercises were held in Ukraine. In 90 percent of cases, they were directed against Russia. We can also see now that the United States wants to bring its “anti-Russia” project (as President Vladimir Putin said) to a conclusion. We are increasingly hearing statements that “Russia must be defeated,” “we must defeat Russia,” “Ukraine must win,” and “Russia must lose.”

We agreed to the talks at the request of Vladimir Zelensky, and they started to gain momentum. In March, agreements were outlined at a negotiators’ meeting in Istanbul, based on what Vladimir Zelensky said publicly. He said Ukraine was ready to become a neutral, non-bloc, non-nuclear country if it is provided with security guarantees. We were ready to work on this foundation given the understanding that the agreement would envisage that the security guarantees do not apply to Crimea and Donbass, as the Ukrainians had themselves suggested. Immediately after this proposal of theirs, which they signed and handed over to us, they changed their position. Now they are trying to hold talks in a different way. In particular, they want to receive security guarantees from the West first, although initially these guarantees should have been agreed upon by everyone together, including Russia.

When Vladimir Zelensky said he was ready for Ukraine’s neutral non-bloc status, he made a serious step forward, which we welcomed. However, after that, his ministers and the Parliament speaker of Ukraine started saying that they should receive security guarantees but the goal of joining NATO (as stated in their constitution) will remain. Now NATO Secretary General Jens Stoltenberg and the British started saying that if the Ukrainians want to preserve this goal, they have the right to do so. This is what I am talking about.

Now even NATO does not suit the Americans. They didn’t hold their last meetings within the framework of NATO (a meeting on support for Ukraine), but simply gathered delegations, because NATO decisions are made by consensus, and they need to decide on all issues quickly and single-handedly.

Question: Perhaps their behaviour was affected by what happened in Mariupol and Bucha. In both cases, you spoke about a staged production, a performance. But, for example, a few days ago CNN broadcast a video recorded by a drone on March 13, which shows that there were Russian troops on those streets with the bodies. Could this have caused a change in their approach? Where is the truth regarding these war crimes?

Sergey Lavrov: There is only one truth here. On March 30, Russian troops left Bucha. The following day, on March 31, Bucha Mayor Anatoly Fedoruk proclaimed victory in front of television cameras saying that the city had returned to normal life. Only three days later they began to show photographs of these bodies. I don’t even want to go into detail, because it is so obviously fake that any serious observer can see it at a glance.

I don’t know what affected the US. When the US declares solemnly and dramatically that it is impossible to endure “all this,” no one remembers how the US decided that there was a threat to its security 10,000 kilometres away from its borders: in Iraq, Afghanistan, Libya, or Yugoslavia in 1999. No one has any doubt that the US has the right to neutralise those made-up threats (like in Iraq, where it turned out to be fake) in any way it likes.

We warned many times over the years that they are posing a threat to the Russian borders, that this is a red line; we have been saying it for many years. They just nodded. But now I believe they thought the world should only listen to the US, because NATO and the entire European Union accepted that their master sits in Washington. And Washington decided that the world should be unipolar. If you read the statements made by their Secretary of the Treasury, for example, they say so directly.

Question: Several days ago, your Ministry published a photo of your predecessor, Andrey Gromyko, meeting with Pope Paul VI. Is this a call for Pope Francis to act as mediator?

Sergey Lavrov: I think it was simply the anniversary of their meeting. The Foreign Ministry is posting photos of events from 20, 30, or 40 years ago on its social media accounts.

Question: Who can bring peace? Is there such a person, institute, or country? President of Turkey Recep Tayyip Erdogan, and President of France Emmanuel Macron, and Prime Minister of Italy Mario Draghi have tried. Who can get a peace process started that will result in Russia, the West and Ukraine signing a treaty?

Sergey Lavrov: It is a good question, but long overdue. All problems could have been solved peacefully by Petr Poroshenko who was elected in 2014 under the slogan “Peace in Donbass.” Then he started the war. It could have been solved by Vladimir Zelensky. During his election campaign, he presented himself as the “president of peace.” In December 2019, he promised to fulfill the Minsk agreements and adopt a law granting a special status to Donbass within the unbroken territorial integrity of Ukraine. He had every chance. All the cards and even the trump cards were in his hands.

Vladimir Zelensky chose to say publically and arrogantly that he will never abide by the Minsk agreements because allegedly this would mean the fall of the Ukrainian nation and state. Everyone who drafted and approved the Minsk agreements at the UN Security Council kept silent. They said that he could stop implementing them if he wanted but Russia should continue to. That’s who could have brought peace.

Vladimir Zelensky can also bring peace now if he stops giving illegal orders to his neo-Nazi battalions and makes them release all civilians and stop resisting.

Question: Do you want Vladimir Zelensky to surrender? Is this the condition for peace?

Sergey Lavrov: We are not demanding that he surrender. We are demanding that he give the order to release all civilians and to stop resisting. Our goal does not include regime change in Ukraine. This is the specialty of the US. They do it all over the world.

We want to ensure the safety of people in eastern Ukraine, so that they won’t be threatened by militarisation and nazification and that no threats against the Russian Federation emanate from Ukrainian territory.

Question: Italy is concerned that Russia is suspending gas supplies. What is going on?

Sergey Lavrov: A simple thing that all the critics of our actions and everyone who condemns us these days do not want to talk about for some reason. Money was stolen from us (over $300 billion). Just stolen. A large part of the sum was payment for gas and oil supplies. It was only possible because Gazprom had to keep money in accounts in Western banks (according to your rules). They wanted to punish Russia, so they stole it.

Now they suggest we continue trading as before, and the money remains in their accounts. They will steal it again when they want to. This is the reason. Somehow no one talks about it. What happened to honest journalism?

What we are now proposing is that supplies should be considered paid for not when Gazprombank receives euros or dollars but when they are converted into roubles, which cannot be stolen. That’s the entire story. Our partners know this very well. Note that nothing changes for the buyers. They still pay the sums specified in the contract in euros and dollars. It is converted after that.

We have no right to let our own people down and allow the West to keep up its thieving ways.

Question: There is a lot of speculation in the West about President Vladimir Putin’s health.

Sergey Lavrov: Please ask foreign leaders who have talked with President Putin recently, including UN Secretary-General Antonio Guterres. I think you will see what I mean.

Question: May 9 is nearing. You will be celebrating the liberation from Nazism in 1945. Moscow is holding a parade. What will happen by this time? Is the end of the “war” near?

Sergey Lavrov: There was a tradition in the Soviet Union, to do something big and loud for some holiday. Our actions in Ukraine are focused solely on the objectives I have mentioned. They were set forth by President of Russia Vladimir Putin: to protect civilians and ensure their safety, and neutralise threats to them and to Russia related to offensive weapons and nazification, which the West is trying hard to downplay.

I have seen reports on NBC and read the American magazine National Interest. Serious articles are beginning to appear there, warning and cautioning against flirting with the Nazis like in 1935-1938.

Question: Will the conflict end by May 9? Is there any reason to hope it will?

Sergey Lavrov: Our servicemen will not artificially time their actions to any date, including Victory Day.

We will solemnly observe May 9, like we always do. We will remember everyone who died to liberate Russia and other former USSR republics, to liberate Europe from the Nazi plague.

The pace of the operation in Ukraine depends first of all on the need to minimise risks for civilians and Russian military personnel.