De macht van de ( vroegere ) adelen & de burgelijke “slavenstatus” !

De macht van de ( vroegere ) adelen, & UW SLAVENSTATUS !

De macht van de ( vroegere ) adelen & de burgelijke “slavenstatus” !

Tijdens het onderzoek naar de naam "van Egdom" kwam ik dus meer zeer interesante zaken tegen , en deze feiten heb ik eens verder onderzocht

Hier omschrijf ik dat alle burgers , en al hun eigendommen simpelweg eigendom zijn van de NIET EENS BESTAANDE staat der Nederlanden.

ja inderdaad de staat annex ' firma staat der Nederlanden bestaat niet eens ( meer ) , voor meer duidelijkheid hier over zie ; https://www.youtube.com/watch?v=cDOtnGO_Bj8

En dat die zelfde staat der Nederlanden ” handelt in mensen , c.q. eigendomsbewijzen van mensen .

Hoe komt dat etc. , maar eerst moet u eerst even iets meer weten over familienamen , en de registratie daar van .

Over achternaam registratie , en de Napolitaanse tijd .

Hoe kan het nou , dat we zelfs namen van onze voorouders gaan tegenkomen als ; Jan Gijsbertsz , Gerrit Jansz van ‘t Broek , etc.

Als je zelf b.v. Jansma als achternaam / familienaam hebt , en je terug zoekt in je eigen familie stamboom ?

Dit komt om dat er voor de Napolitaanse tijd , die begon in de jaren 1795 tot 1799 er nog geen enkele regeling was voor familie / achternamen .

Behalve adellijke personen die er belang bij hadden , hun afstamming via de achternaam te laten vastleggen .

Ze legden hun achternaam o.a. vast om hun geheime genootschappen krachten bij te zetten , en bloedlijnen zuiver te houden .

Macht te hebben , en houden over het “gewone klootjesvolk” , dit duurt tot op de dag van vandaag voort .

Sterker nog door “ZICHZELF” steeds verder te legaliseren breiden zij hun machten , en bezittingen steeds verder uit over de ruggen van het “gewone klootjesvolk” !

Behalve de z.g. adellijke personen had dus niemand een vaste achternaam voor 1795

Omdat alleen een voornaam , voor de herkenning van de persoon vaak niet voldoende was, werd daar dan een toevoeging aan gegeven die aangaf welke Jan of Marie dan bedoeld werd .

De aard van deze toevoeging varieerde ook van regio tot regio .

In veel streken werd hier het zogenaamde patroniem toegepast, een aanduiding die op de naam van de vader was gebaseerd .

Jan , de zoon van Willem , werd dan Jan Willems , of Jan , de zoon van Hendrik werd Jan Hendriksz .

De z aan het eind van Jan Hendriks , stond dan voor Jan Hendriks zoon

In andere streken werd de naam van de boerderij of plaats waar men woonde , of een aanduiding van een eigenaardigheid of het beroep van de persoon in de naam mee genomen .

In Oost-Nederland werden vaak huis en grondstuk namen , als achternaam van de personen gebruikt .

Daar heette men naar de boerderij waar men woonde .

Zolang de boerderij van vader op zoon overgaat , lijkt dat op een erfelijke geslachtsnaam

Maar de achternaam veranderde dan , als men verhuisde , bijvoorbeeld om in te trouwen op een andere boerderij .

Om eenheid in de systemen te krijgen, werd in de Napolitaanse tijd ( 1799 – 1815 ) besloten dat iedereen die nog geen achternaam had er één moest kiezen .

En dat voortaan achter / familienamen altijd van vader op kind zouden overgaan .

In grote delen van de Lage Landen waren namen al min of meer gefixeerd in de voorliggende periode .

zodat voor deze personen alleen de vastliggende schrijfwijze nieuw was .

Want maar al te vaak veranderde de familienaam door spellingen , schrijfwijze en spelfouten van de persoon die de geborene / gedoopte inschreef in archieven .

Met name in het noorden van Nederland werden nog wel nieuwe achternamen gecreëerd .

Uit protest , en omdat men dacht dat het toch maar van tijdelijke aard zou zijn bedachten mensen belachelijke achternamen voor zichzelf en hun familie .

Zo ontstonden er de rare familienamen als ; Naaktgeboren , Nageboorte , Houtworm , van der Billenbloot , en van der Pik etc.

De grapjassen hadden echter flinke pech , want met de invoering van de burgelijke stand op 18 November 1811 ( thans GBA ) werd het dan toch echt menens .

En zaten hun nazaten voor altijd met de rare familienaam opgescheept .

Ook werden gedurende geruime tijd nog ( familie naamlozen ) “vergeten mensen” van een achternaam voorzien .

Vooral bij gehuwde vrouwen kwam het aanvankelijk wel voor dat men niet precies wist welke achternaam in een akte moest worden vermeld , omdat bijvoorbeeld de vader en / of de eventuele broers al voor 1811 waren overleden .

En nog geen familienaam hadden gehad , of omdat ze te ver weg woonden om precies te weten te komen welke achternaam zij hadden aangenomen .

Delen van Limburg en Zeeuws-Vlaanderen die al eerder waren ingelijfd bij Frankrijk , kregen al in 1795 een burgerlijke stand .

Vanaf 1811 ( of waar van toepassing 1795 ) was het zo dat een kind altijd de achternaam van de vader kreeg .

Als er geen vader bekend was , of de vader wenste het kind niet te erkennen .

Of als de moeder wenste de erkenning tegen te houden , kreeg het kind de achternaam van de moeder .

Indien er een “vondeling” werd gevonden , had de burgemeester van de gemeente waarin de vondeling werd gevonden het voorrecht de “vondeling” van een achternaam te voorzien .

Er MOEST toen ook al ( onder dwang van de machthebbers ) altijd een aangifte van geboorte worden gedaan .

Dit was min of meer om de registratie wat bij te houden , er was bij aanvang van de burgelijke standen nog geen “staats eigendomsrecht” / burgelijk persoon ( bp ) aan geboorteaangifte,s , geboorteakte,s gekoppeld .

Er is sedert die tijd weinig tot niets voor de burger zichtbaar veranderd aan het burgelijke staand ( GBA ) systeem .

Echter is er wel degelijk het e.e.a. veranderd ,

Dit kwam omdat Willem I , Frederik , geboren als Willem Frederik Prins van Oranje-Nassau , geboren in Den Haag , op 24 augustus 1772 .

Op 16 maart 1815 riep hij zichzelf n.l. uit tot koning der Verenigde Nederlanden , en hertog van Luxemburg .

Na de nederlaag van Napoleon in de slag bij Leipzig in 1813 werd hij ingehuldigd als z.g. ‘Soeverein Vorst’ der verenigde Nederlanden.

In hetzelfde jaar werd op het congre van Wenen door de Europese mogendheden ( dit waren z.g. de adelen en stel maar gerust de voorlopers van de NWO / Bilderbergers annex vrijmetselaars ) besloten om het hertogdom Luxemburg te promoveren tot groothertogdom .

En Willem I te erkennen als eerste groothertog , en werd de koningstitel bevestigd.

Hiermee was de nederlandse monarchie binnen Europa formeel erkend.

Deze fungeerde als buffer voor zowel Frankrijk als het verenigd koningkrijk .

Na de troonsafstand in 1840 noemde Willem I zich koning Willem Frederik , graaf van Nassau.

Formeel dus allemaal voor opgezette acties van de adelen annex de “voorlopers van de NWO / vrijmetselaars , Bilderbergerclan” .

Het “volk” heeft namelijk “ Willem Frederik Prins van Oranje-Nassau” nooit gekozen als koning !

Met deze min of meer voor de bevolking onrechtmatige daad , begon ook alle ellende , zoals plundering en afpersings praktijken voor het volk van wat thans als “staat der Nederlanden” bekend staat .

Bijzonder belangrijke details zijn ;

Dat in het grondgebied van wat thans als “staat der Nederlanden” bekend staat in 1813, alle burgers van dat gebied vrije soeverijne burgers van vlees en bloed waren .

Het grondgebied van wat thans als “staat der Nederlanden” bekend staat in 1813 , geen enkele cent aan staatschulden had .

Middels allerlei door hem zelf “SLUW” bedachte en door “zichzelf gelegaliseerde” wetten , begon de op 16 maart 1815 , zichzelf tot koning der Verenigde Nederlanden en hertog van Luxemburg uitgeroepen “ Willem Frederik Prins van Oranje-Nassau” van alles te veranderen in het nadeel van de burger , en voordeel van zichzelf , en zijn familie .

Grote stukken grondgebied , en vele paleizen maakte hij op stiekume wijze tot zijn prive en of familiebezit .

Ook werden er stiekum in de loop der tijden heel wat wijzigingen aan gebracht in het burger recht , en de burgelijke standen voorschriften van de div. gemeentes .

Want wat de meeste mensen NIET weten ;

Iedere geborene word simpelweg “staatseigendom” middels de “verplichte” opmaking van de geboorteakte .

En word er tegelijkertijd stiekum een z.g. “TRUST” aangemaakt , dit aanmaken van de “TRUST” gebeurt in het diepste geheim !

( Bijna ) niemand weet dit , en uiteraard MAG NIEMAND dit weten !

Want wat is Trust law ?

Karel Bagchus heeft het helemaal onderzocht , en gepubliceerd , met wat kleine aanpassingen ( extra uitleg ) heb ik het artikel overgenomen .

Bron van het orginele artikel ; https://vrijensoeverein.nl/trust_law_karel/

Trust law uitgelegd door Karel

Karel; Ik ben de laatste dagen in TRUST law en geschiedenis gedoken en ben er nu achter hoe we door de overheid en het vaticaan opgelicht worden.

Waar wij in leven is de moderne versie van de inquisitie die hun zondaars hun zonden laat afkopen.

Het Vaticaan (een TRUST) en de Romeinse Staat (een TRUST) van Julius Caesar werden in 1302 opgericht met de pauselijke acte Unam Sanctum

http://one-evil.org/content/texts_papal_bull_1302_unam_sanctam.html/

In die acte beweert het Vaticaan de executeur te zijn van het testament van Jezus Christus (de bijbel) , en claimt namens deze het eigendom van de planeet aarde met alles wat er los en vast op zit.

Het Vaticaan is nu een kerk, voorheen was het een secte.

In 1455 maakt Nicholas V de pauselijke acte Romanus Pontifex op.

http://one-evil.org/content/texts_papal_bull_1455_romanus_pontifex.html.

Deze acte claimt alle zielen op aarde en stelt elke ziel veilig in een TRUST. Voor het gemak noem ik die de ZIEL.

Deze trust word tot op de dag van vandaag “voor ons” door het Vaticaan beheerd .

In 1481 maakt Sixtus IV de pauselijke acte Aeterni Regis op.

http://one-evil.org/content/texts_papal_bull_1481_aeterni_regis.html.

Deze acte claimt alle mensen op aarde in TRUSTs die ik LICHAAM zal noemen.

In 1537 maakt Paul III de pauselijke acte Convocation op ; http://one-evil.org/content/texts_papal_bull_1537_convocation.html.

Deze acte claimt alle aardse bezittingen in TRUSTs , die ik BEZITTINGEN zal noemen.

Hierin wordt door het Vaticaan een bedrag gestort en belegd als vergoeding voor jouw aandeel in de grondstoffen van de aarde.
Als we geboren worden richt de Rooms-Katholieke kerk 3 TRUSTS voor je op ;

ZIEL, LICHAAM en BEZITTINGEN.

ZIEL blijft in de kluis van het Vaticaan.

LICHAAM en BEZITTINGEN worden doorgegeven aan de Staat der Nederlanden NV , die deze inbrengt in een Cestui Que TRUST genaamd ( in mijn geval ) © HENDRIK CHARLES BAGCHUS .

Merk daarbij op dat dat in italics geschreven is.

En hier komen we bij het geboortecertificaat / geboorteakte .

Een geboortecertificaat / geboorteakte uit 1955

Heb je al gemerkt dat als je ergens met je geboortecertificaat zwaait , dat dat bijna als knoflook voor vampiers is ?

Dat komt omdat dat het enige papier is waar hun handtekening op staat .

Een handtekening is een belofte .

In dit geval de belofte een goed TRUSTEE te zijn voor de TRUST ( en dit is afdwingbaar met geweld ).

Dat dit voor ons zo belangrijk is zal ik zo uitleggen.

Omdat op 7 jarige leeftijd er niets meer vernomen is van degene op het geboortecertificaat , word deze volgens Admirality Law geacht , overleden te zijn .

De Cestui Que TRUST © HENDRIK CHARLES BAGCHUS wordt dan geregistreerd als “vermiste cargo” ( vermiste lading ) , en ondergebracht in een nieuwe Cestui Que Vie TRUST genaamd © HENDRIK CHARLES BAGCHUS ( dit keer dus niet in schuine leestekens ).

Dit is de trust waarin ‘het leven’ van deze persoon bewaard wordt .

Als je op je 18e jaar een BSN nummer aanvraagt dan wordt deze trust door ons ‘nieuw leven’ ingeblazen .

Maar omdat wij ons lichaam niet geclaimd hebben als de onze , blijft de Cestui Que trust buiten ons gezichtsveld .

We wisten / weten immers NIET eens dat er in het diepste geheim een trust op ons is opgemaakt !

Wat is een TRUST ?

Een TRUST is een juridische constructie waarmee een waardevol bezit ( slaaf , ziel ) door derden beheerd kan worden .

Toen de kruisridders massaal op oorlogspad gingen om rijkdom te stelen bij een concurrerende religie kwam het vaak voor dat ze “missing in action” raakten , en pas na jaren weer terug kwamen .

Om er voor te zorgen dat ondertussen hun kastelen niet in verval raakten richtten zij een TRUST op voor het beheer van een ridder zijn landgoed en financiele zaken .

In een trust spelen een aantal partijen een rol .

Betekenis ‘ trust ‘ volgens van DALE

trust (de; m; meervoud: trusts) 1 aaneensluiting van bedrijven om zo een monopoliepositie te verwerven

REQUESTOR ( Aanvrager )

Deze vraagt de oprichting van de TRUST aan .

Meestal is de REQUESTOR ook de BENIFICIARY ( de begunstigde )

BENIFICIARY
Dit is de begunstigde van de TRUST.

In nederlands ondernemingsrecht is dit de aandeelhouder .

Het is de BENIFICIARY die de EXECUTOR ( Curator ) aanstelt .

Het is dus de begunstigde die de curator aanstelt !

EXECUTOR ( Curator )

Dit is degene die de bevelen geeft aan alle andere mensen .

In nederlands ondernemingsrecht is dit de Directeur of Chief Executive Officer (C.E.O.).

Deze behoort niet bij het personeel en zijn wil is wet.

De EXECUTOR kan ook BENIFICIARY (DGA: Directeur Groot-Aandeelhouder) zijn.

ADMINISTRATOR ( Beheerder )

De beheerder van een systeem of netwerk .

De administrator is verantwoordelijk voor een goede en stabiele werking van het geheel .
Deze heeft vergelijkbare bevoegdheden als de EXECUTOR ( curator ) , echter is daar ondergeschikt aan .

De ADMINISTRATOR behoort wel tot het personeel .

De ADMINISTRATOR kan door de EXECUTOR ( curator ) ontslagen worden .

TRUSTEE
Deze titel klinkt heel aardig maar dit is het laagste van het laagste , de “hot patato” die niemand wil zijn .

De TRUSTEE is belast met het onderhoud van de in de TRUST ingebrachte goederen .

Omdat de kasteelheren bij terugkomst van hun rooftochten graag weer op de troon plaats wilden nemen is de rol van TRUSTEE met geweld afdwingbaar .

Als de opzichter na terugkomst van de ridder niet uit het kasteel vertrekt wordt deze er met geweld uitgezet .

Een TRUSTEE kan door de EXECUTOR of ADMINISTRATOR ontslagen worden.

De reden dat de overheid zo zenuwachtig wordt van het zien van een geboorteacte is omdat daar hun handtekening op staat, als TRUSTEE !!!

Wat wij denken dat een ( natuurlijk ) Persoon is , blijkt toch iets anders te zitten dan wij denken .

Wij denken aan een persoon als jij , of ik , of hij .

Maar een Persoon is een TRUST, een corporatie waar iedereen in kan deelnemen .

De overheid is de TRUSTEE .

Zij hebben de belofte gedaan goed voor ons te zorgen .

Op het moment dat ik aangehouden word door een politie agent , en ik mij als de persoon © HENDRIK CHARLES BAGCHUS identificeer, dan wordt de politieagent ook die persoon , in de rol van TRUSTEE .

Het is immers een publieke functie, oftewel een PUBLIC SERVANT.

Direct daarop veranderd hij zijn rol naar ADMINISTRATOR ( beheerder ) .

Een Ambtenaar ( in functie ) is dus in principe ( loonslaaf ) beheerder van de CURATOR !!!!!

Bij afwezigheid van de EXECUTOR is hij gerechtigd de bevelen te geven .

Omdat hij geen bevelen hoort neemt hij automatisch aan , dat degene die zich ook als deze persoon geidentificeerd heeft dan wel een (onbekende) TRUSTEE moet zijn .

En die rol is afdwingbaar dus als je niet doet wat de ADMINISTRATOR ( Politieagent , militair c.q. loonslaaf beheerder van de CURATOR ) tegen je zegt word je in een warenhuis ( POLITIECEL , CELLENCOMPLEX ) opgesloten.

( de vermiste cargo is dan gevonden en veilig opgeborgen ) of schiet hij / zij je zelfs dood als je je verzet .

Omdat je gezondigd hebt moet je voorkomen bij de rechtbank .

Daar zitten allemaal mensen in zwarte jurken , omdat het priesters zijn .

De rechter is de ( OVERHEID ) , en dus de TRUSTEE van de persoon , in dit geval de © HENDRIK CHARLES BAGCHUS .

De bode maakt onder het Zaaknummer als naam een CONSTRUCTIVE TRUST aan , waar hij zelf de REQUESTOR van is , en stelt de rechter aan als TRUSTEE en ADMINISTRATOR van de RECHTZAAK .

De rechter stelt de aanklager aan als EXECUTOR .

De rechter vraagt nu naar “de gedaagde” zijn naam.

Zodra iemand zich met zijn naam identificeert wordt deze BENIFICIARY ( Dit is de begunstigde van de TRUST ) van de RECHTZAAK .

De rechter switcht nu van rol met de gedaagde .

De gedaagde neemt de titel TRUSTEE over en de rechter wordt BENIFICIARY van de RECHTZAAK .
Als je je zonden opbiegt krijgt de aanklager van de rechter de titel BENIFICIARY , en de titel EXECUTOR van de aanklager gaat naar de gedaagde , die het vonnis namens de BENIFICIARY als EXECUTOR moet uitvoeren.

Dit is een ‘knippen-en-scheren’ toneelstuk omdat zowel de rechter , de aanklager , de bode , en zelfs je eigen advokaat , zonder dat jij dat weet , ( net zoals de nutsbedrijven ) een greep mogen doen in het Cestui Que TRUST fund waar al jouw bezittingen in belegd worden .

Wij worden hier opgelicht op een schaal die voor ons onvoorstelbaar is .

Dit “afromen” gebeurt in opdracht van “Rome” !

En het vaticaan is de uiteindelijke begunstigde van een aanzienlijk deel van de belasting , en boetes die wij geacht worden te betalen .

Het is de moderne Inquisitie die hedendaagse aflaten int.

Ik heb een keer gemerkt dat toen ik tegen een politieagent zei dat ik de Executeur , en enige begunstigde ben van de persoon © HENDRIK CHARLES BAGCHUS , hij toen heel voorzichtig werd.

Alleen begreep ik toen nog niet waarom .

Wij zijn soeverein en wij hebben het eigendom van de Persoon geclaimd .

Wij zijn dus behalve begunstigde BENIFICIARY , ook de EXECUTOR .

Wij zijn gewend ons te gedragen als TRUSTEE .

Als wij ons identificeren als EXECUTOR en enige BENIFICIARY , dan kunnen wij hen de functie van TRUSTEE toebedelen , en hen verbieden als ADMINISTRATOR op te treden .

Zodra zij erkennen een publieke functie te vervullen worden zij PUBLIC SERVANT en werken zij als TRUSTEE voor de TRUST , waar wij directeur van zijn !

GEBOORTEAANGIFTE !

Dit maakt de geborene namelijk tot de jurridische status van een natuurlijk persoon ( NP ) , en onderhevig aan de door het staatshoofd , of diens dienaars ( ambtenaren ) / aangewezen wetten .

En men verstrekte hem / haar bij geboorte ook onmiddelijk een BSN ( Burger Sofi Nummer , welke in werkelijkheid het “Burgelijk SLAVEN Nummer” is )

De hoofdregel is dat de geboorte aangifte MOET worden gedaan door de vader .

En of zij die aangifte dus MOETEN DOEN gezien hun burgelijk persoon jurridische status, dit nu willen of niet , zij zijn / worden hiertoe “verplicht” middels een ooit opgemaakte wet !

Op straffe van …. ??????

Vader of de evt. andere aangever is immers ook al “burgelijk persoon annex staats slaaf”

Even de wettelijke context over de geboorteakte ;

Bij de aangifte wordt een zogenaamde geboorteakte opgemaakt.

Deze akte is een officieel bewijs van de geboorte en vormt de basis voor de Gemeentelijke Basisadministratie persoonsgegevens ( GBA ) .

De ambtenaar van de burgerlijke stand zal de aangever vragen , c.q. zelfs dwingen ( als u weigert ) om de gegevens voor de geboorteakte te verstrekken , en daarna te ondertekenen .

99,99 % van de mensen ( vaders ) die aangifte gaan doen van een geboorte weten echter echt NIET wat ze ze doen , en wat de gevolgen zijn van de geboorteaangifte en de ondertekening van de geboorteakte .

Ik zelf wist dit tot voor 2 maanden geleden ook totaal niet , een ambtenaar behoort je namelijk ook goed voor te lichten over het hoe en wat je wel niet ondertekend , en wat de vervolgen er van zijn .

Een ambtenaar van de burgerlijke stand is m.i. ook een bevoegd opsporings ambtenaar ( BOA ) , gelijk aan een politieagent .

Elke bevoegd opsporings ambtenaar ( BOA ) is m.i. ook verplicht om u er op te wijzen dat alles wat u zegt , en doet ook tegen u ( of diegene die u vertegenwoordigt ) gebruikt kan , en zal worden .

Wat staat er over geboorteaangifte in het burgelijk wetboek ?

Art. 1:19e BW

( 1 ) Tot de aangifte van de geboorte is bevoegd de moeder.

( 2 ) Tot de aangifte is verplicht de vader.

( 3 ) Wanneer de vader ontbreekt of verhinderd is de aangifte te doen, is tot aangifte verplicht:

( a ) ieder die bij het ter wereld komen van het kind aanwezig is geweest

( b ) de bewoner van het huis waar de geboorte heeft plaatsgehad, of indien zulks is geschied in een inrichting tot verpleging of verzorging bestemd, in een gevangenis of een soortgelijke inrichting, het hoofd van die inrichting of een door hem bij onderhandse akte bijzonderlijk tot het doen van aangifte aangewezen ondergeschikte.

( 4 ) Voor een in het derde lid, onder b, genoemde persoon bestaat de verplichting alleen indien een onder a genoemde persoon ontbreekt of verhinderd is

( 5 ) Wanneer tot de aangifte bevoegde of verplichte personen ontbreken of nalaten de aangifte te doen, geschiedt deze door of vanwege de burgemeester van de gemeente alwaar de geboorteakte moet worden opgemaakt.

( 6 ) De verplichting tot aangifte moet worden vervuld binnen drie dagen na de dag der bevalling. Van een aangifte later dan de derde dag, bedoeld in de eerste zin van dit lid, wordt door de ambtenaar van de burgerlijke stand mededeling gedaan aan het openbaar ministerie.

( 7 ) De ambtenaar van de burgerlijke stand stelt de identiteit van de aangever vast aan de hand van een document als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.

( 8 ) Bij de aangifte kan de ambtenaar van de burgerlijke stand zich doen overleggen een door de arts of de verloskundige die bij het ter wereld komen van het kind was, opgemaakte verklaring , dat het kind uit de als moeder opgegeven persoon is geboren.

Is het kind buiten de tegenwoordigheid van een arts of verloskundige ter wereld gekomen , dan kan hij zich door een zodanige hulpverlener nadien opgemaakte akte doen overleggen.

( 9 ) Wordt geen gevolg gegeven aan het verzoek van de ambtenaar van de burgerlijke stand om overlegging van een verklaring als bedoeld in het achtste lid of is in die verklaring vermeld dat de identiteit van de moeder onbekend is, dan is artikel 19b van toepassing.”

Lid 1: De moeder mag de geboorte van het kind aangeven, maar is hiertoe niet verplicht.

Lid 2 ; spreekt mijns inziens voor zich.

Lid 3: Wanneer de vader ontbreekt (deze is bijvoorbeeld overleden) of wanneer de vader verhinderd is (deze is bijvoorbeeld in het buitenland), dan is een ander tot de aangifte van het kind verplicht:

Sub a ; spreekt voor zich.

Als bijvoorbeeld de zus van de moeder aanwezig was terwijl er geen vader was, dan is de zus nu verplicht aangifte van het kind te doen.

Sub b: Wordt het kind bij de buurvrouw in huis geboren , dan is deze verplicht aangifte van het kind te doen.

Wordt het kind geboren in een inrichting tot verpleging of verzorging, in een gevangenis of een soortgelijke inrichting (bijvoorbeeld een TBS Kliniek), dan is het hoofd hiervan verplicht tot aangifte van het kind.

Het hoofd is niet verplicht tot aangifte indien het hoofd door middel van een onderhandse akte een ondergeschikte aanwijst die dan verplicht is tot de aangifte van het kind.

Lid 4: Sub b van lid 3 is slechts van toepassing indien er niemand is die aan sub a voldoet of als deze persoon verhinderd is (bijvoorbeeld in het buitenland).

Lid 5: Als er geen bevoegde of verplichte persoon ‘bestaat’, of deze geen aangifte doet, wordt aangifte gedaan door of vanwege (een ondergeschikte in naam van) de burgermeester van de gemeente waar de geboorteakte moet worden opgemaakt.

Is het kind in Rotterdam geboren , dan is de burgemeester van Rotterdam (of een ondergeschikte) degene die aangifte van de geboorte doet .

Lid 6: De aangifte moet binnen drie dagen na de dag van bevalling worden gedaan.

Bevalt de moeder op 01-01-2011 dan moet de aangifte uiterlijk op 04-01-2011 zijn gedaan.

(Drie dagen na de bevalling, de dag der bevalling telt niet mee).

Geschiedt aangifte later dan drie dagen na de bevalling (in het voorbeeld elke dag na 04-01-2011), dan deelt de ambtenaar van de burgerlijke stand dit mede aan het openbaar ministerie.

Lid 7: De ambtenaar stelt de identiteit van de aangever vast aan de hand van een van de documenten genoemd in art. 1 Wet op de identificatieplicht (WID).

Hiertoe zijn onder andere geschikt:

• Nationaal paspoort ( art. 1 lid 1 sub 1 WID en art. 2 lid 1 sub a Paspoortwet )
• Diplomatiek paspoort ( art. 1 lid 1 sub 1 WID en art. 2 lid 1 sub b Paspoortwet )
• Dienstpaspoort ( art. 1 lid 1 sub 1 WID en art. 2 lid 1 sub c Paspoortwet )
• Reisdocument voor vluchtelingen ( art. 1 lid 1 sub 1 WID en art. 2 lid 1 sub d Paspoortwet )
• Reisdocument voor vreemdelingen ( art. 1 lid 1 sub 1 WID en art. 2 lid 1 sub e Paspoortwet )
• Andere reisdocumenten door Onze Minister vastgesteld (art. 1 lid 1 sub 1 WID en art. 2 lid 1 sub g Paspoortwet)
• Reisdocument van het Europese deel van Nederland, de Nederlandse identiteitskaart, geldig voor de landen die partij zijn bij de Europese overeenkomst nopens het verkeer van personen tussen de Lid-Staten van de Raad van Europa (art. 1 lid 1 sub 1 WID en art. 2 lid 2 Paspoortwet)

Lid 8: De ambtenaar van de burgerlijke stand kan een verklaring van de aanwezige arts of verloskundige verlangen dat bewijst dat het kind van de als moeder aangegeven persoon is geboren.

Was een arts of verloskundige niet aanwezig dan kunnen deze alsnog een verklaring opstellen die dan overlegd kan worden.

Lid 9: Wordt er geen verklaring als bedoeld in lid 8 overlegd of staat hierin dat de identiteit van de moeder onbekend is, dan is art. 1:19b BW van toepassing.

Art 1:19b BW

“Indien de plaats of de dag van geboorte van het kind niet bekend is dan wel indien de naam, met inbegrip van de voornamen van de moeder niet bekend is, wordt de geboorteakte ten aanzien van deze punten opgemaakt krachtens een bevel en overeenkomstig de aanwijzingen van het openbaar ministerie.

Dit is mijns inziens duidelijk , het openbaar ministerie bepaalt de gegevens die in de geboorteakte worden vermeld.

(Dit geschiedt bijvoorbeeld bij een vondeling die op de grens van twee gemeenten wordt gevonden).

Korte samenvatting ;

In het voor hun ‘normale’ geval is de vader verplicht tot de aangifte van het kind.

Indien een vader ontbreekt of verhinderd is, is een van de andere gevallen van toepassing.

In ieder geval dient het “eigendomsrecht” van de pas geborene binnen 3 dagen na de geboorte , onder dwang te worden overgedragen aan de “staat der Nederlanden” c.q. aan de hoogste vertegenwoordig(st)er daar van , de Koning of de Koningin .

In dit korte stukje hier boven beschreef ik reeds vele strafbare feiten , c.q. maffiapraktijken gepleegd door c.q. door derden dwang laten plegen i.o.v. De “ staat der nederlanden” .

Geen enkel mens is slaaf , of mag slaaf / eigendom zijn van niets en niemand !

Hier over later meer , in de rechten van de mens / rechten van het kind .

Door Artikel 1 , en artikel 94 van de Nederlandse grondwet , zijn internationale verdragen en wetten verheven boven de nederlandse grondwet .

Maar we gaan eerst even terug naar de status van het kind , c.q. de geborene .

Dit “kind” c.q. geborene is geboren als soeverijn mens van vlees en bloed , en

heeft direct na de geboorte al allerlei rechten , dus nog VOOR de geboorteakte is word opgemaakt .

Verdrag inzake de rechten van het kindBron ; http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_inzake_de_rechten_van_het_kind

Het Verdrag inzake de rechten van het kind is gebaseerd op de Universele verklaring van de rechten van de mens.

Het werd aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 20-11-1989 en werd van kracht op 02-09-1990 , na ratificatie door 20 lidstaten .

Het wordt meestal het Kinderrechtenverdrag genoemd.

In het verdrag wordt onder een kind verstaan, ieder mens jonger dan 18 jaar , tenzij volgens het op het kind van toepassing zijnde recht de meerderjarigheid eerder bereikt wordt.

Deelnemende landen .

De meeste landen ondertekenden het verdrag , zij het veelal onder voorbehoud of met een interpreterende verklaring.

Belgie, Suriname en Nederland ondertekenden het op 26 januari 1990 , en ratificeerden het respectievelijk op 16 december 1991, 1 maart 1993 en 6 februari 1995.

De Nederlandse tekst verscheen in het Belgisch Staatsblad van 17 januari 1992 , dit omdat Nederland geen staat , maar formeel slechts een firma is .

Hier over later meer , onder de UCC registraties .

Onder registratie nummer ; 0001008288 , en onder de registratienaam ; “STATE OF THE NETHERLANDS ” is Nederland daar n.l. geregistreerd .

Maar wederom bedrog , de staat der nederlanden is formeel helemaal geen staat , doch slechts een firma , gelijk firma Talpa , Phillips etc. , en staat geregistreerd bij het ucc in amerika .

Het UCC is een soort wereld kamer van koophandel .

Onder registratie nummer ; 0001008288 , en onder de registratienaam ; “STATE OF THE NETHERLANDS ” is zij daar geregistreerd .

Zie ; http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&State=P7&owner=include&match=&start=320&count=40&hidefilings=0

Op die pagina treffen we 8 registraties als Statement of acquisition of beneficial ownership by individuals

Firma staat der nederlanden is dus “eigenaar van individuen / mensen” , c.q. mensen / slaven handel / houderij dus .

Filings

SC 13G/ADocuments[Amend]Statement of acquisition of beneficial ownership by individuals
Acc-no: 0000893750-07-000011 Size: 12 KB2007-01-10SC 13G/ADocuments[Amend]Statement of acquisition of beneficial ownership by individuals

Acc-no: 0001104659-06-074007 Size: 68 KB2006-11-13SC 13G/ADocuments[Amend]Statement of acquisition of beneficial ownership by individuals

Acc-no: 0001008288-06-000004 Size: 8 KB2006-02-10SC 13G/ADocuments[Amend]Statement of acquisition of beneficial ownership by individuals

Acc-no: 0000891836-05-000369 Size: 15 KB2005-08-22SC 13G/ADocuments[Amend]Statement of acquisition of beneficial ownership by individuals

Acc-no: 0000891836-05-000068 Size: 15 KB2005-02-03SC 13G/ADocuments[Amend]Statement of acquisition of beneficial ownership by individuals

Acc-no: 0000891836-04-000062 Size: 20 KB2004-02-12SC 13G/ADocuments[Amend]Statement of acquisition of beneficial ownership by individuals

Acc-no: 0000891836-03-000512 Size: 21 KB2003-09-09SC 13GDocumentsStatement of acquisition of beneficial ownership by individuals
Acc-no: 0000891836-03-000510 Size: 15 KB2003-09-09

Ik concludeer uit bovenstaande dus dat ik , en mijn medeburgers door de firma annex staat der nederlanden , waaronder ook uw dienst valt worden gehouden als eigendom c.q. slaven van genoemde firma / staat .

Dit is in strijd met div. wetten en regels o.a. ; De Verklaring van de Rechten van de Mens en de Burger 1789

Artikel 1 t/m 5

1 De mensen worden vrij en met gelijke rechten geboren en blijven dit.

Maatschappelijke verschillen kunnen slechts op het algemeen welzijn gebaseerd worden.

2 Het doel van iedere politieke vereniging is het behoud van de natuurlijke en onvervreemdbare rechten van de mens ; deze rechten zijn de vrijheid , het bezit , de veiligheid en het verzet tegen onderdrukking .

3 De oorsprong van iedere soevereiniteit ligt wezenlijk bij het volk.

Geen instantie, geen individu kan gezag uitoefenen dat daar niet uitdrukkelijk uit voortkomt .

4 De vrijheid bestaat daaruit , alles te kunnen doen wat een ander niet schaadt .

Zo heeft de uitoefening van de natuurlijke rechten van ieder mens alleen deze

grenzen die aan de andere leden van de maatschappij het genot verzekeren van dezelfde rechten.

Deze grenzen kunnen alleen bij wet vastgelegd worden.

5 De wet heeft slechts het recht handelingen te verbieden, die schadelijk zijn voor de maatschappij .

Alles wat niet door de wet verboden is , kan niet worden verhinderd en niemand kan gedwongen worden te doen ,

wat de wet niet verordent .

Gezien artikel 94 van de nederlandse grondwet in eenvoudig Nederlands

Het is mogelijk dat nationale wettelijke voorschriften in strijd zijn met internationale bepalingen.

Dan gaan de internationale bepalingen voor.

Wat wil de staat der nederlanden precies van u , en hoe zit het als u er onwetend in bent ?

Alles wat de nederlandse burger , of een nederlandse firma bezit is uiteindelijk eigendom van de staat .

Bij een motorvoertuig is het helemaal appeltje eitje voor ze , de nummers op de kentekenplaat die je zelf notabene moet kopen corresponderen met een document waar op alle gegevens van dat voertuig staan.

Iedereen is staatseigendom middels je geboorteakte , op het voertuig document staat op elk velletje afzonderlijk ook vermeld rijkseigendom , of eigendom van de staat der nederlanden , de rest aan naamvermelding is slechts vermeld als ‘ houderschap’.

Het leugentje wat rondverspreid word dat je als vrij mens geboren word en leeft , word graag in stand gehouden door de z.g. elite en RRRRRROVERheid , geboren als vrij mens ja maar dat is slechts maximaal 3 dagen na je geboorte .

Je ouders zijn zoals boven al werd omschreven , namelijk ook al sinds hun aangifte van geboorte op de div. gemeentehuizen ‘slaaf’ van de staat der Nederlanden , en ‘ VERPLICHT OP STRAFFE VAN’ jou bij je geboorte aan te geven aan de burgelijke stand van je geboorte gemeente .

Hier aan kun je ( gedeeltelijk ) wel aan ontkomen , maar de “dienders der staat “ zullen het je zeker i.o.v. de adelen annex Bilderbergers zo lastig mogelijk gaan maken .

Hoe het in elkaar zit vertelt luca van de familie van dinter je in het volgend filmpje ; https://www.youtube.com/watch?v=DQkUw7sSDQk

Als u het met alle onrecht wat u en mij word aangedaan ook niet eens bent , en ook u geen slaaf / eigendom van de staat der nederlanden meer wilt zijn .

Er is wat aan te doen al is het alleen maar jurridisch / formeel , bezoek dan eens deze site ; http://www.ikclaimmijnnaam.nl

Het kost je heel weinig , ik claim mijn naam is een onderdeel van "de vrije mens" , een vereniging zonder winstoogmerk die je graag verder helpt .

Minimaal 2000 nederlandse burgers gingen je al voor , in Belgie , en in Duitsland ook al velen .

Bent u nu dit alles weet , de volgende ‘ naam claimer’ ?