Canada is van plan om kinderen gratis fentanyl te geven

dissident.one

We moeten levens redden door fentanyl aan kinderen uit te delen.

Herinner je je dat Yuval Harari zei dat ze al die nutteloze mensen misschien maar moesten laten gamen of drugs geven als ze niks meer te doen hadden doordat robots en AI al het werk overnemen ?

In Canada zijn ze begonnen.

National Post:

In wat een duidelijke schending van de ouderlijke rechten inhoudt, heeft British Columbia onlangs toestemming gegeven voor het verstrekken van een “veiliger aanbod” aan fentanyl aan jongeren in de hele provincie, ongeacht of ouders op de hoogte zijn van deze maatregel of ermee instemmen.

De provinciale overheid biedt sinds ten minste 2020 beperkte toegang tot een veiliger aanbod van fentanyl, voornamelijk via kleinschalige proefprojecten. Afgelopen augustus publiceerde het British Columbia Centre on Substance Use (BCCSU), een invloedrijke onderzoeksorganisatie, echter protocollen die artsen en verpleegkundigen in staat stellen ‘veilige’ fentanyltabletten voor te schrijven aan volwassenen en minderjarigen. De organisatie bevestigde mij in een e-mail dat zij door de provincie was gecontracteerd om deze documenten te produceren “ter verdere ondersteuning van artsen die een veiliger aanbod in de hele provincie voorschrijven.”

Hoewel de regering van BC over het algemeen haar inzet voor een veiliger aanbod promoot , zweeg ze in dit geval vreemd genoeg. Ik werd pas op de hoogte van de nieuwe protocollen doordat twee bezorgde verslavingsartsen kort na de publicatie ervan contact met mij opnamen.

Omdat er geen enkele media-aandacht is geweest voor deze ontwikkeling – met uitzondering van een rapport dat ik heb geschreven voor het Macdonald-Laurier Instituut (MLI), dat vorige maand werd gepubliceerd – heeft de provinciale overheid de distributie van “veilige” fentanyl kunnen opvoeren, bijna zonder publiek streng toezicht.

Dit is een schande, aangezien de nieuwe protocollen vol waarschuwingen staan, waaronder een schokkende vrijwel afwezigheid van beschermende maatregelen bij het geven van fentanyl aan minderjarigen, om maar te zwijgen van de voor de hand liggende ethische kwesties rond de toestemming van minderjarigen.

De enige speciale vereisten voor minderjarige patiënten is het gebruik van een “goedkeuringssysteem met twee voorschrijvers”, waarbij één voorschrijver het intakegesprek met de patiënt voert en een andere de dossiers van de cliënt bekijkt voordat hij/zij tekent.

Een aantal verslavingsdeskundigen hebben dit als zeer ontoereikend bekritiseerd. Dr. Leonora Regenstreif, een verslavingsarts uit Hamilton, zei dat ze zich moeilijk kon voorstellen dat twee artsen of verpleegsters die in dezelfde kliniek werken elkaars voorschrijfbeslissingen aanzienlijk zouden betwisten.

De protocollen voorzien niet in een minimumleeftijd waarop jongeren recreatief fentanyl kunnen krijgen . Toen ik de BCCSU vroeg of er een minimum bestond, antwoordden ze niet.

De documenten maken ook absoluut geen melding van de rechten en rollen van ouders van drugsverslaafde minderjarigen.

In een e-mail vroeg ik de BCCSU: i) waarom de fentanylprotocollen geen verwijzing naar ouders bevatten; ii) wat zou de organisatie zeggen tegen ouders die niet willen dat hun kinderen ‘veilige’ fentanyl krijgen; iii) of de BCCSU gelooft dat drugsverslaafde jongeren geïnformeerde toestemming kunnen geven met betrekking tot “veilige” fentanyl; en iv) wat kunnen ouders doen als zij denken dat hun kinderen schade ondervinden van de veiligere aanvoer van fentanyl?

De BCCSU reageerde niet op deze vragen, ondanks het feit dat ze het afgelopen jaar doorgaans andere e-mails van mij beantwoordden.

Als de provincie recreatieve fentanyl aan minderjarigen gaat uitdelen, zou ze waarschijnlijk over sterk bewijs moeten beschikken dat deze beslissing ondersteunt, maar blijkbaar is dat niet het geval.

De protocollen stellen duidelijk: “Tot op heden is er geen bewijs beschikbaar ter ondersteuning van deze interventie, veiligheidsgegevens of gevestigde best practices voor wanneer en hoe deze te verstrekken.” In feite is “een discussie over de afwezigheid van bewijs ter ondersteuning van deze aanpak” feitelijk vereist om geïnformeerde toestemming van patiënten te verkrijgen.

Het lijkt erop dat ouders feitelijk machteloos zullen zijn om de overheid ervan te weerhouden hun kinderen van fentanyl te voorzien, aangezien een veiliger aanbod technisch gezien geldt als een gezondheidszorginterventie en jongeren substantiële controle hebben over hun eigen medische beslissingen in Canada.

Niemand heeft ooit gezegd dat een liberale utopie gemakkelijk zou zijn.

Of mooi.

Ze hebben je misschien niet verteld dat de straten van de utopie vol zouden staan met junkies, maar ze vertelden je ook niet dat dat niet het geval zou zijn.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Ze gaan zombies maken van je kinderen.