Klimaatwetenschappers verklaren officieel einde aan ‘klimaatnoodtoestand’

Klimaatwetenschappers verklaren officieel einde aan ‘klimaatnoodtoestand’ – Climategate Klimaat

www.climategate.nl

Persbericht van de Climate Intelligence Group (CLINTEL)

Klimaatwetenschappers hebben een schokkende verklaring afgegeven dat de ‘klimaatnoodtoestand’ voorbij is.

Een tweedaagse klimaatconferentie in Praag, georganiseerd door de Tsjechische afdeling van de international Climate Intelligence Group (Clintel), die op 12 en 13 november plaatsvond in de Kamer van Afgevaardigden van de Tsjechische Republiek in Praag, “verklaart en bevestigt dat de veronderstelde en denkbeeldige ‘klimaatnoodtoestand’ voorbij is”.

Het communiqué, opgesteld door de vooraanstaande wetenschappers en onderzoekers die op de conferentie spraken, maakt duidelijk dat klimaatwetenschappers al tientallen jaren de invloed van CO2 op de wereldwijde temperatuur systematisch overdrijven .

De wetenschappelijke conferentie op hoog niveau verklaarde ook:

“Het Intergovernmental Panel on Climate Change, dat deelnemers en gepubliceerde documenten uitsluit die het oneens zijn met zijn verhaal, faalt in het naleven van zijn eigen protocol voor het rapporteren van fouten en trekt conclusies waarvan sommige oneerlijk zijn, moet onmiddellijk worden ontmanteld.”

De verklaring ondersteunt de conclusies van het belangrijke Clintel-rapport The Frozen Climate Views of the IPCC [aan de conferentie gepresenteerd door Marcel Crok, medeoprichter van Clintel].

Bovendien verklaarden de wetenschappers op de conferentie dat zelfs als alle landen direct over zouden stappen op netto nul-uitstoot, de wereld tegen de streefdatum van 2050 slechts 0,1 C koeler zou zijn dan zonder emissiereductie.

Tot nu toe hebben de pogingen om klimaatverandering te beperken door middel van internationale overeenkomsten zoals het Klimaatakkoord van Parijs geen invloed gehad op onze invloed op het klimaat, omdat landen als Rusland, China, India en Pakistan hun verbranding van steenkool, olie en gas nog steeds flink opvoeren.

De kosten voor het bereiken van die vermindering van de opwarming van de aarde met 0,1°C bedragen 2 biljoen dollar, wat overeenkomt met het wereldwijde bruto binnenlands product over 20 jaar.

Ten slotte roept de conferentie “de gehele wetenschappelijke gemeenschap op om te stoppen met het vervolgen van wetenschappers en onderzoekers die het oneens zijn met het huidige officiële verhaal over klimaatverandering en in plaats daarvan de lange en nobele traditie van vrij, open en ongecensureerd wetenschappelijk onderzoek, onderzoek, publicatie en discussie opnieuw aan te moedigen”.

Hieronder volgt de volledige tekst van het communiqué:

De Internationale Wetenschappelijke Conferentie van de Climate Intelligence Group (Clintel), in de Kamer van Afgevaardigden van de Tsjechische Republiek in Praag, bijeengekomen op de twaalfde en dertiende dag van november 2024, heeft besloten en verklaart nu het volgende, namelijk:

De lichte toename van de concentratie koolstofdioxide in de atmosfeer die sinds het einde van de Kleine IJstijd heeft plaatsgevonden, is netto gunstig gebleken voor de mensheid.

De te verwachten toekomstige toename van broeikasgassen in de lucht zal waarschijnlijk ook netto gunstig uitpakken.

De snelheid en de omvang van de opwarming van de aarde zijn en blijven aanzienlijk lager dan klimaatwetenschappers al lang voorspellen.

De zon, en niet broeikasgassen, heeft bijgedragen en zal blijven bijdragen aan het overgrote deel van de wereldwijde temperatuur.

Geologisch bewijsmateriaal suggereert overtuigend dat de snelheid en omvang van de opwarming van de aarde tijdens het industriële tijdperk noch ongekend noch ongewoon waren.

Klimaatmodellen kunnen ons per definitie niets vertellen over de mate waarin de aarde zal opwarmen en in hoeverre de opwarming een natuurlijke of door de mens veroorzaakte oorzaak heeft.

De opwarming van de aarde zal waarschijnlijk langzaam, gering, ongevaarlijk en netto gunstig blijven.

Binnen de wetenschappelijke gemeenschap bestaat brede overeenstemming over het feit dat extreme weersomstandigheden niet in frequentie, intensiteit of duur zijn toegenomen en dat het onwaarschijnlijk is dat dit in de toekomst wel het geval zal zijn.

Hoewel de wereldbevolking de afgelopen eeuw verviervoudigd is, is het jaarlijks gemiddelde aantal sterfgevallen als gevolg van klimaat- of weergerelateerde gebeurtenissen met 99% gedaald.

De wereldwijde klimaatgerelateerde financiële verliezen, uitgedrukt als percentage van het wereldwijde jaarlijkse bruto binnenlands product, zijn afgenomen en blijven afnemen, ondanks de toename van de gebouwde infrastructuur die in gevaar is.

Ondanks de miljarden dollars die voornamelijk in westerse landen worden uitgegeven aan het terugdringen van emissies, blijft de wereldwijde temperatuur sinds 1990 stijgen.

Zelfs als alle landen, en niet voornamelijk westerse landen, direct en gezamenlijk zouden overstappen van het huidige traject naar netto nul-uitstoot tegen het officiële streefjaar 2050, zou de opwarming van de aarde die tegen dat jaar wordt voorkomen, niet meer dan 0,05 tot 0,1 graden Celsius bedragen.

Als Tsjechië, de gastheer van deze conferentie, direct zou overstappen op netto nul-uitstoot in 2050, zou dat slechts 1/4000e graad aan opwarming voorkomen tegen die streefdatum.

Op basis van de schatting van de Britse nationale elektriciteitsnetbeheerder dat het voorbereiden van het elektriciteitsnet op netto nul $ 3,8 biljoen zou kosten (de enige schatting waarvan de kosten correct zijn berekend), en op basis van het feit dat het elektriciteitsnet verantwoordelijk is voor 25% van de Britse emissies en dat de Britse emissies verantwoordelijk zijn voor 0,8% van de wereldwijde emissies, zouden de wereldwijde kosten voor het bereiken van netto nul $ 2 biljard bedragen, wat overeenkomt met het wereldwijde jaarlijkse BBP van 20 jaar.

Op een elektriciteitsnet waar de geïnstalleerde nominale capaciteit aan wind- en zonne-energie de gemiddelde vraag op dat net overstijgt, zal het toevoegen van extra wind- of zonne-energie de CO2-uitstoot van het net nauwelijks verminderen , maar de elektriciteitskosten aanzienlijk verhogen en toch de inkomsten van zowel nieuwe als bestaande wind- en zonne-energieproducenten verlagen.

De benodigde bronnen van technometalen om wereldwijd netto nul emissies te bereiken, zijn volstrekt onvoldoende, zelfs niet voor één generatie van netto nul infrastructuur over 15 jaar. In de praktijk is netto nul dus onhaalbaar.

Omdat wind- en zonne-energie duur, onregelmatig en schadelijker voor het milieu per opgewekte TWh zijn dan welke andere energiebron dan ook, zouden overheden deze energiebronnen niet langer moeten subsidiëren of er prioriteit aan moeten geven. In plaats daarvan zouden ze de opwekking van elektriciteit uit steenkool, gas en vooral kernenergie moeten uitbreiden.

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sluit deelnemers uit en publiceert artikelen waarin het niet met het verhaal van het panel overeenkomt. Het panel houdt zich niet aan het eigen protocol voor het rapporteren van fouten en trekt conclusies waarvan sommige oneerlijk zijn. Het panel moet onmiddellijk worden ontmanteld.

Daarom verklaart en bevestigt deze conferentie hierbij dat de veronderstelde en denkbeeldige “klimaatnoodtoestand” voorbij is.

Deze conferentie roept de gehele wetenschappelijke gemeenschap op om te stoppen met het vervolgen van wetenschappers en onderzoekers die het niet eens zijn met het huidige officiële verhaal over klimaatverandering. In plaats daarvan willen we de lange en nobele traditie van vrij, open en ongecensureerd wetenschappelijk onderzoek, publicatie en discussie opnieuw aanmoedigen.

Gegeven in onze handleiding voor tekenen op deze dertiende dag van november in het jaar onzes Heren tweeduizendvierentwintig.

Pavel Kalenda, Tsjechië [voorzitter van de conferentie]

Guus Berkhout, Nederland [Mede-oprichter, Clintel]

Marcel Crok, Nederland [Medeoprichter, Clintel]

Lord Monckton, Verenigd Koninkrijk

Valentina Zharkova, Verenigd Koninkrijk

Milaan Šálek, Tsjechië

Václav Procházka, Tsjechië

Gregory Wrightstone, Verenigde Staten

Jan Pokorný, Tsjechië

Szarka László, Hongarije

James Croll, Verenigd Koninkrijk

Tomas Furst, Tsjechië

Gerald Ratzer, Canada

Douglas Pollock, Chili

Henri Masson, België

Miroslav Žáček, Tsjechië

Jan-Erik Solheim, Noorwegen

Duizenden gevaccineerden maken te weinig antistoffen aan door problemen afweersysteem

Duizenden gevaccineerden maken te weinig antistoffen aan door problemen afweersysteem

www.volkskrant.nl

Duizenden gevaccineerden maken te weinig antistoffen aan door problemen afweersysteem

Duizenden gevaccineerden blijken niet of nauwelijks beschermd tegen covid omdat ze door problemen met hun immuunsysteem te weinig antistoffen aanmaken. Zij moeten zichzelf nog altijd afzonderen zolang de vaccinatiegraad niet hoog genoeg is. Dat blijkt uit de eerste resultaten van een dinsdag gepresenteerd onderzoek onder vier patiëntengroepen.

Ellen de Visser17 augustus 2021, 18:53

Een patiënt op de intensive care in de Noordwest Ziekenhuisgroep in Alkmaar.Beeld Joris van Gennip

Omdat mensen met immuunproblemen niet meededen aan de grote vaccinstudies was tot nu toe onbekend hoe groot de groep is die niet of slecht op coronavaccins reageert. Alles bij elkaar is die aanzienlijk, in Nederland naar schatting ruim 500 duizend mensen. Deze patiënten slikken bijvoorbeeld medicijnen die hun afweer onderdrukken of hebben een verzwakt immuunsysteem door een aangeboren ziekte of door een chemokuur.

Begin dit jaar hebben verschillende ziekenhuizen met steun van onderzoeksfinancier ZonMw en patiëntenverenigingen een onderzoek opgezet. Artsen analyseerden het bloed van honderden patiënten en keken onder meer hoeveel antistoffen zij een maand na het toedienen van het Modernavaccin hadden aangemaakt.

Zorgelijk

Patiënten die een longtransplantatie hebben ondergaan, ruim 800 in Nederland, blijken slecht af te zijn. Van de ruim 100 onderzochte patiënten met een donorlong bleek 60 procent helemaal geen antistoffen aan te maken en 30 procent zeer weinig. ‘Zorgelijk’, aldus longarts Erik Verschuuren van het UMCG dat tijdens de presentatie van de resultaten. Covid verloopt bij die groep veel ernstiger: van de 47 patiënten met een donorlong die het afgelopen anderhalf jaar het coronavirus opliepen, overleden er 7 en belandden er 9 op de ic – veel meer dan gemiddeld. 

Ook de 12 duizend patiënten met een donornier zijn slecht beschermd. Van de 300 onderzochte patiënten reageerde 63 procent niet of nauwelijks na twee vaccinaties.

Het onderzoek bracht ook goed nieuws. Zo was van de nierpatiënten die dialyse nodig hebben 99 procent na twee vaccinaties beschermd. Ook veel patiënten met bloedziekten bleken het onverwachts goed te doen. Vooraf was het idee dat het vaccineren van die groep zinloos zou zijn, zei hematoloog Mette Hazenberg (Amsterdam UMC), maar dat beeld klopt niet.

Onderzoek onder 850 patiënten met zeventien verschillende bloedziekten wijst uit dat sommigen toch genoeg antistoffen aanmaken. Dat geldt bijvoorbeeld voor een groot deel van de patiënten met sikkelcelziekte, voor patiënten met leukemie die een chemo hebben ondergaan en voor veel patiënten die een stamceltransplantatie hebben gehad. 

Patiënten met lymfeklierkanker bleken daarentegen weer minder beschermd. Dat geldt ook voor de vierde onderzochte groep, de patiënten met een aangeboren immuunstoornis.

Vogelvrij

Patiënten die geen of te weinig antistoffen aanmaken, kunnen sinds kort via een infuus chemisch nagemaakte antistoffen krijgen. Dit kan pas als zij met een besmetting in het ziekenhuis belanden, met de behandeling hebben ze vaak tijdelijk iets meer slagkracht om het virus te bestrijden. 

Preventieve toediening is nog niet aan de orde. Om die reden wordt nu uitgezocht of het voor de onbeschermde patiënten zinvol is om een derde en zelfs een vierde vaccinatie te halen. De vraag is of de aanmaak van antistoffen dan wél op gang komt.

Tot die tijd voelt een aanzienlijke groep patiënten zich vogelvrij, aldus Hazenberg. Zij zijn gebaat bij vaccinatie van de mensen om hen heen en zijn verder afhankelijk van onbekenden, van de rest van de bevolking. ‘Door zich te laten vaccineren dragen wij bij aan de veiligheid van patiënten die geen keuze hebben. Zij kunnen pas weer meedoen aan de maatschappij als de toegang tot publieke ruimten is gekoppeld aan een vaccinatiebewijs.’

Rechtszaak rond Von der Leyens sms’jes over geheime coronavaccin-deal van start

Rechtszaak rond Von der Leyens sms’jes over geheime coronavaccin-deal van start - Follow the Money

www.ftm.nl

De sms’jes die Commissievoorzitter Ursula von der Leyen uitwisselde met de ceo van farmagigant Pfizer zijn deze week onderwerp van een hoorzitting bij het Europese Hof. Mogelijk wordt de Commissie gedwongen te vertellen wat er met deze berichten is gebeurd.

Aankomende vrijdag moet de Europese Commissie zich voor het Europese Hof verantwoorden voor haar contacten met Albert Bourla, de bestuursvoorzitter van Pfizer. Deze farmaceut was de producent van een coronavaccin.

Commissievoorzitter Von der Leyen en Bourla hadden gedurende het hoogtepunt van de pandemie in 2021 contact met elkaar via tekstberichten die – al dan niet – verwijderd zijn. In de berichten zouden ze hebben gesproken over een deal voor 1,8 miljard doses van het coronavaccin: genoeg om iedere Europeaan vier keer te vaccineren.

The New York Times spande in 2023 een rechtszaak aan omdat de Europese Commissie weigerde deze berichten openbaar te maken. Europese burgers hebben recht op toegang tot documenten van de Europese Commissie, maar volgens de Commissie geldt dat niet voor tekstberichten zoals sms’jes en Whatsapp-verkeer. 

‘Burgers hebben recht op informatie over de belangrijkste aanbesteding in de geschiedenis van de Europese Unie’

Dat klopt niet, aldus de advocaten van de Amerikaanse krant, die stelden dat de Commissie met haar beslissing in strijd met de wet handelde. Pfizergate was geboren.

‘We zijn deze rechtszaak gestart omdat hier belangrijke democratische kwesties op het spel staan,’ zegt Nicole Taylor, woordvoerder van The New York Times.

De krant voert in de Verenigde Staten regelmatig procedures over de toegang tot overheidsinformatie, maar dit was de eerste keer dat ze dat in Europa deed.

‘Burgers hebben recht op informatie over de belangrijkste aanbesteding in de geschiedenis van de Europese Unie. Dat recht wordt hen ontzegd,’ zegt Taylor. ‘We kijken uit naar de hoorzitting.’ 

Tijdens de hoorzitting kan de Commissie worden gedwongen om te onthullen wat er met de tekstberichten is gebeurd. Zoiets is niet eerder gebeurd.

Zo begon Pfizergate

De vaccindeal met Pfizer kwam in april 2021 tot stand, op het hoogtepunt van de coronapandemie. Vaccins waren schaars en veel Europeanen wachtten op dat moment nog op hun eerste prik. The New York Times achterhaalde dat Von der Leyen de deal persoonlijk had gesloten.

Dat deed nogal wat stof opwaaien in Brussel. De Duitse nieuwssite netzpolitik.org verzocht de Commissie om inzage in de berichten over deze deal, op grond van de Europese transparantieregels. 

Na maanden van touwtrekken en een ferme berisping van de Europese Ombudsman Emily O’Reilly weigerde de Commissie inzage te geven. Haar argument: tekstberichten zijn vluchtig van aard en hoeven daarom – in tegenstelling tot andere documenten – niet openbaar gemaakt te worden.

The New York Times was het daar niet mee eens en begon een rechtszaak.

Wie op een confrontatie met de Commissievoorzitter hoopt, komt waarschijnlijk bedrogen uit. Naar verwachting zal Von der Leyen zelf niet aanwezig zijn bij de zitting deze vrijdag, maar laat ze zich vertegenwoordigen door juristen van de Commissie, aldus een woordvoerder.

Zij zullen zich moeten verantwoorden voor liefst vijftien rechters – een signaal dat het hof de zaak hoog opneemt. Gewoonlijk worden zaken over toegang tot informatie door drie of vijf rechters behandeld.

Er is geen livestream, maar het publiek kan de zitting volgen vanuit een van de sombere kamertjes die de belangrijkste rechtbank van de EU rijk is.

Naar verwachting heeft de Commissie het nodige uit te leggen. De meest prangende vragen: hebben de tekstberichten ooit bestaan, en zo ja: bestaan ze nog steeds of zijn ze verwijderd?

De rechters zullen beoordelen of de weigering van de Commissie om de berichten openbaar te maken een schending is van het Europees recht, de geldende transparantieregels en de principes van behoorlijk bestuur.

Vraag om hervorming

De uitkomst van deze zaak heeft verregaande gevolgen voor hoe de EU verantwoording aflegt, zegt Ilaria Fevola van Article 19, een ngo die zich voor vrije toegang tot informatie inzet. 

Als The New York Times wint, schept dat een belangrijk precedent. ‘Dat zou de zwakke implementatie van de transparantierichtlijn blootleggen, die is gebaseerd op een achterhaalde definitie van het begrip “document”,’ zegt Fevola. 

Los van deze zaak roepen juristen en toezichthouders de Europese Unie al langer op haar omgang met transparantie te herzien.  

De Commissie-Meijers, een onafhankelijk panel van academici op het gebied van burgerrechten, schrijft in een rapport dat diverse EU-lidstaten – waaronder Zweden, Finland en Nederland – regelmatig tekstberichten openbaar maken. Volgens hen zou het volstaan om te verduidelijken dat ook tekstberichten onder de huidige transparantieregels vallen.

Een eerdere poging van EU-instellingen om tot uniforme regels te komen, strandde door interne meningsverschillen. Een heikel punt was dat het voorstel van de Commissie, dat in juni 2023 werd gedeeld met andere instellingen, haar eigen berichten van openbaarmaking uitsloot. 

Naar aanleiding van Pfizergate deed de Europese Ombudsman uitgebreid onderzoek naar hoe EU-instellingen hun tekstberichten bewaren. In het eindrapport wordt ambtenaren gevraagd om relevante informatie altijd vast te leggen, ongeacht het medium, en om ‘technische oplossingen te vinden om tekstberichten makkelijker te bewaren in documentmanagementsystemen’. 

De uitspraak in deze zaak volgt naar verwachting pas volgend jaar.

KARIN BLOEMEN SPEELDE EERDER ROTHSCHILD-TELG IN HAAR NIEUWE SHOW

KARIN BLOEMEN SPEELDE EERDER ROTHSCHILD-TELG IN HAAR NIEUWE SHOW: "RUTTE EN VOLDEMORT DOEN PRECIES WAT WIJ ZEGGEN" :: De Nieuwe Media publiceert dagelijks het èchte en ware Nieuws in Nederland en België.

www.de-nieuwe-media.nl

KARIN BLOEMEN SPEELDE EERDER ROTHSCHILD-TELG IN HAAR NIEUWE SHOW: "RUTTE EN VOLDEMORT DOEN PRECIES WAT WIJ ZEGGEN"

KARIN BLOEMEN RAADDE IN HET JAAR 2022 REEDS AAN OM EEN ZWEMVEST TE KOPEN!

Frontaal! Het publiek mag zelf kiezen. Wat hebben velen ongemakkelijk in de stoel gezeten. Geweldig in eenvoud maar 100% doeltreffend.

Er zijn reeds gaten gegraven in de duinen langs de Nederlandse kust.

INFORMEER JEZELF MET ONS ONDERSTAANDE ARTIKEL.

WAAROM WORDEN ER GATEN GEMAAKT IN DE DUINEN LANGS DE NEDERLANDSE KUSTLIJN?

Help mee door deze informatie met vrienden op je socials te delen.

Robin de Boer (zie foto) publiceerde op 23 maart 2022 een artikel over Karin Bloemen op zijn website.

Zie: https://www.ninefornews.nl/karin-bloemen-speelt-rothschild-telg-in-nieuwe-show-rutte-en-voldemort-doen-precies-wat-wij-zeggen/

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews. 

Dank je wel Robin, voor al je goede werk!

Over het leven van Karin Bloemen

In haar jeugd werden Karin Bloemen en haar zussen misbruikt door haar stiefvader. In de media sprak Karin later openhartig over haar incestverleden, de dood van haar zus (waardoor zij de zorg voor haar neefje kreeg), haar zwangerschappen, haar overgewicht en haar burn-out. Karin Bloemen is sinds 1994 getrouwd met gitarist en componist Marnix Busstra. Ze hebben twee dochters (1997/1999) en een pleegzoon (van haar overleden zus). (Bron).

UITLEG DOOR KARIN BLOEMEN HOE DE RIJKE ELITE TEGEN HET VOETVOLK AANKIJKT

Karin Bloemen is Wakker!

Karin is wakker: "De stilte is prachtig. Ik vlieg zo weer met mijn privéjet naar Monaco, naar de familie Rothschild. Dat zijn hele lieve, leuke en vooral hele rijke mensen. Vrienden voor het leven. Als ik een tip mag geven mensen: koop een zwemvest," zegt Bloemen.

"Ik heb begrepen dat ik hier vanavond het volk mag toespreken", zegt cabaretière Karin Bloemen in haar nieuwe show 'Waar waren we gebleven' terwijl ze een telg van de steenrijke Rothschild-familie speelt. Ze heeft een enorme bril op en een dikke sigaar in haar hand.

"Soms [moet je] gewoon zorgen dat de wereldbevolking wordt gehalveerd,"

zegt Bloemen, terwijl het stil blijft in de zaal. 

"Mooi die stilte. Kijk, het is een meerjarenprojectje natuurlijk. We liggen aardig op schema hoor. Het gaat echt de goede kant op, dus we zijn blij. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat jullie dat doorhebben."

"We kijken graag op van die conspiracy sites. En dan zien we altijd allemaal dingen staan die worden beweerd over de moord op Kennedy, 9/11, maar bijvoorbeeld ook over de rituelen die wij houden, de reptielmensen, de Great Reset, de aliens waar we allang contact mee hebben. U begrijpt, dat is ook allemaal waar," vervolgt Bloemen."

URL video: https://rumble.com/vy85or-march-23-2022.html

Zij doen precies wat wij zeggen!

"Het is niet de bedoeling dat jullie dat doorhebben en dus hebben wij een geweldige oplossing bedacht: mensen die dit soort dingen beweren, noemen wij gewoon complotdenkers. Dat werkt ongelooflijk goed. Zo gauw je iemand een complotdenker noemt, wordt-ie niet meer serieus genomen. Fan-tas-tisch," aldus de cabaretière.

"Er zijn natuurlijk wat Nederlanders bij betrokken. Ernst Kuipers. Voldemort. Zo noemen wij hem heel graag. Die fluisteren we dan in wat hij tegen het volk moet zeggen. Geen haar op zijn hoofd die eraan denkt om tegen te sputteren. We hebben allemaal geheime informatie over hem. Geloof me, u wilt die foto's echt niet zien. Zo hebben wij natuurlijk ook dingetjes van alle anderen. Van Ab Osterhaus, van Jaap van Dissel, van Marion Koopmans, die vrouw met die processierupsen boven d'r ogen. We hebben dingen van Hugo de Jonge, die maakt schoenen van reptielmensen. Over Mark Rutte weten wij meer dan genoeg, die luisteren wij al jaren af. Ik versta het niet, het is allemaal in het Russisch. Zij doen precies wat wij zeggen," zegt Bloemen.

"We plannen natuurlijk alles een paar jaar vooruit. Over de volgende stap zijn we nog vreselijk aan het overleggen. Wat moeten we doen? Vind ik zelf enig om te bedenken. We moeten kiezen tussen de vogelgriep of de Derde Wereldoorlog. Een oorlog levert ook heel veel geld op. Daar zien wij absoluut Poet-in."

Karin is wakker, de stilte is prachtig!

"De stilte is prachtig. Ik vlieg zo weer met mijn privéjet naar Monaco, naar de familie Rothschild. Dat zijn hele lieve, leuke en vooral hele rijke mensen. Vrienden voor het leven. Als ik een tip mag geven mensen: koop een zwemvest," zegt Bloemen.

De beelden zijn onder meer door Vrouwen voor Vrijheid op social media geplaatst. "Een interessant optreden van Karin Bloemen. Met humor kun je dingen op tafel leggen. Zou Karin ons iets mee willen geven met dit optreden? Of is het puur satire, of persiflage? Time will tell. En grappig is het wel," aldus de organisatie.

Karin is 'wakker'. Ze retweette eind vorige maand een bericht van Karin Metz over de echte coronacijfers in Australië. Ene Claz zegt daarnaast op Telegram: "Geweldig mens! Ik heb bij de heropening van het Olympisch Stadion met haar mogen samenwerken. Zij is echt – en geloof mij, gezien haar verleden – wakker. Ik heb dus het idee dat ze haar publiek in de maling neemt en probeert wakker te maken."

Bron: https://www.ninefornews.nl/karin-bloemen-speelt-rothschild-telg-in-nieuwe-show-rutte-en-voldemort-doen-precies-wat-wij-zeggen/

Lees de onderstaande informatie twee keer door, zodat het goed gaat bezinken wat er momenteel gaande is.

↓

Wat is er in hemelsnaam aan de hand? 

Vorige week kregen we berichten dat ziekenhuizen in China overspoeld werden door zieke kinderen die een aandoening hadden ontwikkeld die bekend staat als het "witte long syndroom". Helaas vernemen we nu dat grote aantallen kinderen in de Verenigde Staten en Europa ook het "witte long syndroom" ontwikkelen. In veel van deze gevallen wordt het "witte long syndroom" veroorzaakt door "een bacteriële infectie die veel antibiotica niet kunnen bestrijden"… schrijft Michael Snyder.

Longontsteking met het 'witte long syndroom' – bijnaam vanwege de manier waarop de longschade op scans te zien is – wordt veroorzaakt door mycoplasma pneumoniae, een bacteriële infectie die veel antibiotica niet kunnen bestrijden.

Lees DEZE link voor meer informatie.

Blijf uit de buurt van gevaccineerden in verband met besmettingsgevaar!

WAT WE KUNNEN GAAN VERWACHTEN DE KOMENDE TIJD?

Er gaat de komende tijd heel veel veranderen. 

In het kort wat we kunnen gaan verwachten en waar wij als bevolking mee te maken zullen krijgen. Het is wellicht even wennen aan de veranderingen, maar dat die er gaan komen is zeker. 

De slechteriken onder de bevolking zullen gedood gaan worden wanneer ze niet ophouden met hun foute praktijken, bijvoorbeeld seks met kinderen en het drinken van mensenbloed. Er komt nu steeds meer informatie hierover naar buiten. Voor iemand die nog niet ontwaakt is kan dit weleens gaan leiden tot een burn-out. Omdat het gewoonweg eigenlijk veel te veel is wat er nu gaande is. 

Alle gelederen worden nu opengetrokken, we staan voor het grootste ontwaak moment aller tijden: 'The Great Awakening'. Wij proberen met onze artikelen diegenen voor te bereiden die nog niet zijn ontwaakt en zich nog in een ontkenningsfase bevinden.

NEDERLAND WORDT TERUG GEGEVEN AAN DE GEKLEURDE MENSEN!

Bereid je maar vast voor wanneer je blank bent, een Nederlands paspoort hebt en een groot ego hebt. De originele bewoners van Nederland met een donkergetinte huidskleur gaan Nederland opeisen. Weet dat de originele bewoners in Nederland een donkere huidskleur hebben. 

De eerste moderne mens op Nederlandse bodem had een zwarte huidskleur en blauwe ogen. 

De oer-Hollander was dus niet wit en blond, maar zwart.

Waanzin! Nederlander sluit achteraan in de rij voor sociale huurwoning - Grote asielgezinnen krijgen voorrang! Meer info: https://www.dagelijksestandaard.nl/immigratie/waanzin-nederlander-sluit-achteraan-in-de-rij-voor-sociale-huurwoning-grote-asielgezinnen-krijgen-voorrang

De vroegste moderne mensen, die ongeveer tienduizend jaar geleden rond en voor de Nederlandse kust leefden als jager-verzamelaar, hadden een donkere huid en vaak lichte ogen. (Bron).

Dit is geen grapje, verschillende bronnen schreven er reeds over in maart (2023) van dit jaar.

Lees de onderstaande websites maar eens die erover publiceren:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eerste-moderne-mens-op-nederlandse-bodem-had-zwarte-huidskleur-en-blauwe-ogen~b625d5eb/

https://www.welingelichtekringen.nl/wetenschap/3933311/eerste-moderne-mens-in-nederland-was-zwart-met-blauwe-ogen.html

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5369330/nieuw-onderzoek-oer-nederlander-had-geen-witte-maar-donkere-huidskleur

https://www.geenstijl.nl/5169429/onderzoek-de-eerste-nederlanders-waren-zwart

Straks is er bijna geen blanke meer te zien in Nederland...

Wanneer je een gunst verleend krijgt mag je als blanke in Nederland blijven wonen. De verwachting is ook dat er in de toekomst geen blanken in Nederland meer te zien zullen zijn, omdat de bevolking zich steeds meer gaat mixen met elkaar. Dit fenomeen zie je nu al gebeuren in Nederland. Dat betekent dat er dan geen racisme meer zal zijn in Nederland, andere landen in Europa en heel de wereld.

De tijd van Planet X - Nibiru komt er ook aan, dit is om de 3600 jaar.

We krijgen een andere Dome (firmament), Martin Vrijland schrijft hierover op z'n website.

https://www.martinvrijland.nl/category/de-simulatie/

WELK PROBLEEM OF PROBLEMEN BEDOELT MARK RUTTE NU WERKELIJK TIJDENS DE COP BIJEENKOMST IN DUBAI? DE WERELDWIJDE ARSEENVERGIFTIGING?

WELK PROBLEEM OF PROBLEMEN BEDOELT MARK RUTTE NU WERKELIJK TIJDENS DE COP BIJEENKOMST IN DUBAI? DE WERELDWIJDE ARSEENVERGIFTIGING?

URL video: https://rumble.com/v3z9f4t-welk-probleem-bedoelt-mark-rutte-nu-tijdens-de-cop-bijeenkomst-in-dubai.html

WELK PROBLEEM OF PROBLEMEN BEDOELT MARK RUTTE NU WERKELIJK TIJDENS DE COP BIJEENKOMST IN DUBAI? DE WERELDWIJDE ARSEENVERGIFTIGING?

Heb je een antwoord op de bovenstaande vraag? Zet je antwoord dan als reactie onder de video. Klik dan eerst de link aan van de video en schrijf dan een reactie. Dank jullie wel.

WAARSCHUWING VOOR TURKIJE

Er is een hele grote scheur ontstaan in de aarde, het scheurt door heel Turkije heen en blijft verder scheuren. Door Nederlandse wetenschappers is reeds aan Turkije de boodschap afgegeven dat er hele zware aardbevingen gaan komen richting Turkije.

KARIN BLOEMEN RAADDE AAN OM EEN ZWEMVEST TE KOPEN

Dat deed ze niet voor niets. Er zijn reeds scheuren ontstaan in de tunnels in de provincie Zeeland, onder andere de Westerscheldetunnel. Op een gegeven moment zal de aarde zover scheuren onder de grond van de Nederlandse bodem dat de provincie Zeeland en Nederland weer gaat bestaan uit vele eilanden. 

U bent bij deze dus ook gewaarschuwd door ons!

Bron: https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/16060648/oorzaak-scheur-westerscheldetunnel-bekend-schade-wordt-pas-later-hersteld

GENOCIDE - VOLKERENMOORD

Tot heden had de mens beschikking over een vrije wil, echter wordt daar een einde aan gemaakt wanneer er geen Ommekeer komt en de bevolking niet tijdig op gaan staan. Dit is geen bangmakerij, dit is de harde waarheid. Kijk eens om U heen en kijk eens wat er tot heden van onze mooie aarde is geworden? Wat is er met een groot deel van de mensen gebeurd? Ze zijn helemaal van God, van onze Bron, los geraakt.

GEVACCINEERDE MENSEN

Veel gevaccineerden gaan nu al dood en zullen nog dood gaan de komende periode zolang de geïnjecteerde stoffen en nanotechnologie werkzaam is in hun lichaam. Momenteel is er op grote schaal een genocide (volkerenmoord) aan de gang wat zijn weerga niet kent door middel van COVID-19 injecties. De geluiden zijn dat de illuminati de wereldbevolking minimaal voor de helft wil gaan reduceren. Dit gaat ze zeer waarschijnlijk ook lukken zolang de mensen zich vrijwillig laten injecteren met COVID-19 injecties. Echter zijn er reeds wetten doorgevoerd in het systeem van de machthebbers waarmee zij menen van deur tot deur te kunnen gaan om de bevolking verplicht te kunnen injecteren met COVID-19 injecties. Dit is geen bangmakerij, dit is de harde werkelijkheid zolang mensen niet op gaan staan. 

WERELDWIJDE ARSEENVERGIFTIGING

Bovendien hebben we wereldwijd ook nog te maken met een arseenvergiftiging. En nog vele andere vergiftigingen van giftige stoffen. Wanneer wij niet tijdig op gaan staan zullen miljarden mensen doodgaan door de arseenvergiftiging en andere vergiftigingen, dit is geen grapje. Veel jongeren zullen kanker gaan krijgen en eraan sterven wanneer de wereldwijde vergiftiging doorzet. Mark Rutte en zijn kompanen zijn hiervan al lange tijd op de hoogte. Echter houden zij allen tot heden hun mond stijf dicht.

Pieter van Vollenhoven heeft na 12 jaar nog steeds niet geantwoord ondanks toezegging, hij moet nu per direct alsnog zijn verantwoording nemen en de klokkenluiders Ad van Rooij en Micha Kat belonen voor hun goede daden, namelijk het aan het licht brengen van de grootste vergiftigingsschandalen in de wereldgeschiedenis, wat door Nederlandse topambtenaren is afgedekt.

Lees de onderstaande artikelen van De Nieuwe Media voor meer info over de massale vergiftiging.

OFFICIER VAN JUSTITIE JOESOEF DJAMIL DIE DE MASSALE VERGIFTIGING VANUIT DE NEDERLANDSE HOUT IMPREGNEER BEDRIJVEN JARENLANG AFDEKTE MOET ALSNOG LEVENSLANG DE GEVANGENIS IN; MICHA KAT KOMT VRIJ, PIETER VAN VOLLENHOVEN IS AL JARENLANG HIERVAN OP DE HOOGTE!

WAAROM IS GEIMPREGNEERD HOUT KANKERVERWEKKEND EN ZO GEVAARLIJK VOOR ONZE GEZONDHEID?

THE GEORGIA GUIDESTONES

De aard van het monument, de geheimzinnigheid rond het ontstaan en de ingegraveerde teksten hebben geleid tot allerlei speculaties en samenzweringstheorieën. Een Amerikaanse activist, Mark Dice, schrijver van het boek 'The Resistance Manifesto', bracht het in verband met een geheim genootschap rond Lucifer, dat uit is op een Nieuwe Wereldorde, waarin de wereldbevolking is gedecimeerd. De Guidestones zouden dan de Tien Geboden van deze wereldorde zijn. 

Opmerking: We krijgen steeds meer geluiden uit een bepaalde hoek dat toegewerkt gaat worden naar max. 500 miljoen vrije aardbewoners. De rest gaat verder leven als slaaf in een slavenkolonie of slavenkamp. Wie dat zullen zijn en of dat doorgaat is voor ons nog een grote vraag. We gaan het zien en beleven in de toekomst. Tot dusver zijn veel mensen extreem verslaafd aan een leider in hun leven en het brood en spelen systeem.

DE TIEN GEBODEN VAN DE NWO

VERTALING TIEN GEBODEN VAN DE NWO:

1. Handhaaf de mensheid onder de 500.000.000 in eeuwig evenwicht met de natuur.

2. Begeleid de reproductie verstandig — Verbetering van de conditie en diversiteit.

3. Verenig de mensheid met een levend wezen Nieuwe taal.

4. Heers over passie – geloof – traditie en alle dingen met gematigde rede.

5. Bescherm mensen en naties met eerlijke wetten en rechtvaardige rechtbanken.

6. Laat alle naties intern regeren externe geschillen oplossen in een wereldgerechtshof.

7. Vermijd kleine wetten en nutteloze ambtenaren.

8. Breng persoonlijke rechten in evenwicht met Sociale plichten.

9. Prijs waarheid – schoonheid – liefde – harmonie zoeken met de Oneindigheid.

10. Wees geen kanker op aarde – Laat ruimte voor de natuur — Laat ruimte voor de natuur.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

ZEER BELANGRIJKE INFORMATIE VOOR DIEGENEN DIE ZICH LIETEN VACCINEREN!

MINDBLOWING AND VERY IMPORTANT INFORMATION AFTER THE VACCINE!

DE COVID-19 PRIKJES GEHAD OF GESHED (BESMET) DOOR GEPRIKTEN?

Is Uw gezondheid wezenlijk veranderd na geshed te zijn door geprikten of geprikt te zijn met de COVID-19 prikjes met veel bijwerkingen? Slechts weinige mensen nog brengen deze tot heden in verband met de bijwerkingen die hieronder worden genoemd.

BIJWERKINGEN: VERMOEIDHEID; FLAUWVALLEN; TROMBOSE; HOOFDPIJN; HOGE ADEMHALING; PIJN IN DE GEWRICHTEN; HOGE SPIERSPANNING; HYPERTENSIE; WIJZIGING VAN DE MENSTRUELE PERIODE; ACV; VLEKKEN EN JEUK OP DE HUID; KRENTENBAARD; MYOCARDITIS; ONRUST; TINTELINGEN IN DE LEDEMATEN; PERICARDITIS; OVERGEVOELIGHEID; ALLERGIEËN; INFARCTEN; TERUGKERENDE GRIEP; GEZICHTSVERLAMMING; GORDELROOS; ABORTUS; GEBREK AAN CONCENTRATIE; TACHYCARDIE; AANVALLEN/EPILEPTIE; NEUROPATHIEËN; KANKER; SLECHT SLAPEN; OVERIGE KLACHTEN.

NANOBOTS, GRAFEEN, SPIKES EN TURBO SPIKE TUMOREN ZIJN DODELIJK!

Belangrijke info over nanotechnologie/grafeen/spike eiwit shedding, turbo spike tumoren, morgellons, 5G die de nano's besturen, sheddingsklachten en wat je er aan kunt doen. 

Let op: iedereen is geshed en heeft het bovengenoemde in hun lichaam, ook al ben je niet geprikt. Mensen worden al geshed door de dingen aan te raken die geprikten aangeraakt hebben en ook al door geprikten aan te raken, daarnaast zitten er nanobots/spikes in kraanwater; in het chloor van zwembaden; in tandarts verdoving; airco's etc. Dus iedereen is geshed, of je het nu wil of niet. De lichaamssignalen worden door de nanobots uitgeschakeld. Hierdoor kan het voelen alsof je weinig of vage klachten hebt. We hebben hier te maken met heel slimme geavanceerde technologie. 

Voor meer info over onder andere wat je er aan kunt doen ga naar onderstaande link. 

Dit geldt voor zowel de ongeprikten, (geshedden) als de geprikten.

Link: https://signal.group/#CjQKIAkWEwrRjUzNWUBX3SGxvA7j2nLffYjY7Gl-AfD792dQEhAuPcxHU2KEXSyjO4HJ6Kkg

ER IS EEN WEG NAAR VERLOSSING..., DEZE WEG IS SMAL

DE DRIE PILAREN ZIJN INMIDDELS ALLEMAAL OPGELOST: CITY OF LONDON, VATICAANSTAD EN WASHINGTON D.C.

Ons inzicht over de materie (stof) om deze over te brengen op anderen is extreem moeilijk vanwege de diepte van de hersenspoeling van menig mens.

Spuit de (R)overheid Giftige Chemicaliën in de lucht om het Weer te Manipuleren?

ARTIKEL OVER CHEMOURS (VOORHEEN DUPONT) IN DORDRECHT

Wat is er aan de hand bij Chemours?

Er zit juist te weinig CO₂ in onze atmosfeer

OpinieZ Er zit juist te weinig CO₂ in onze atmosfeer

opiniez.com

EmailXFacebookLineWhatsAppMessageLinkedInEvernotePocketDeel dit OpinieZ artikel

Door het verstoken van fossiele brandstoffen wordt het CO₂–gehalte in de atmosfeer verhoogd en dat zorgt weer voor opwarming van de aarde. Zo wordt ons althans verteld. Meer CO₂ is dus slecht. Maar kritische wetenschappers stellen dat meer CO₂ juist goed is, omdat we in een periode zitten met erg weinig CO₂. En die CO₂ zorgt voor het leven op aarde als noodzakelijke voorwaarde voor plantengroei. Kan teveel CO₂ slecht zijn voor de mens? Als u daar bang voor bent moet u geen bier meer drinken en zeker niet naar feesten gaan. Een column van Ines van Bokhoven.

Er zit niet genoeg CO₂ in onze atmosfeer. Ja, dat las u goed. Volgens de wetenschappers achter de organisatie The CO₂ Coalition zitten we op dit moment in een periode met een recordlaagte CO₂, in tegenstelling tot wat overheden, het IPCC en onze media ons nu al decennia vertellen. Sterker nog: het is maar goed dat we alweer wat zijn opgeklommen sinds de laagste stand die ooit werd gemeten. Want als we weer terugzakken en wellicht zelfs onder die laagste stand komen, dreigt er een absolute ramp: het uitsterven van het plantenleven op deze planeet – en daarmee al het leven. CO₂ is good for you – deze wetenschappers weten het zeker. Wie of wat is die CO₂ Coalition dat ze zo tegen de stroom in durven te zwemmen?

 

Kritische wetenschappers

Rapporteer deze advertentie

Nou, die komt dus niet zomaar uit de lucht vallen, die wetenschappelijke groep. Hun initiatief komt voort uit het George C. Marshall Institute, een conservatieve Amerikaanse denktank die in 1984 het levenslicht zag, genoemd naar de man achter het beroemde Marshallplan. Het instituut, dat in 2015 gesloten werd, was al sinds 1989 kritisch over de heersende opvattingen over het klimaat, en de CO₂ Coalition lijkt dan ook een opvolger te zijn van deze denktank waar verschillende wetenschappers uit het Marshall Institute in hebben plaatsgenomen of zelfs mee hebben gewerkt aan de totstandkoming ervan. En het doel blijft onveranderd: de klimaatlobby van wetenschappelijk gefundeerde kritiek voorzien.

Rapporteer deze advertentie

Dat doet men met verve: hun bevindingen zijn heel anders dan die van het IPCC – en lijken een stuk logischer te zijn als we het vergelijken met de waarneembare feiten. En als het gaat om de paniek omtrent ‘te veel CO₂ in de lucht’ zijn hun conclusies helder: niet alleen is dat onzin, maar het tegendeel is waar. De CO₂-concentraties zijn juist bijzonder laag, zeggen deze wetenschappers.

 

CO₂ is luchtvervuiling

De laatste jaren is CO₂ ons verkocht als een vorm van luchtvervuiling, als een gevolg van hoe vies wij leven, en da’s natuurlijk onzin, want CO₂ wordt natuurlijk gevormd.

Als er geen mensheid zou bestaan zou er nog steeds CO₂ in de atmosfeer zitten. Het is kleurloos en geurloos, dus het vervuilende aspect zie ik niet direct. Daarmee is nog niet gezegd dat het niet schadelijk kan zijn: genoeg zaken die deze aarde natuurlijk voortbrengt die een regelrecht vergif voor ons als mensen kunnen zijn, zoals bepaalde planten, mineralen of gassen.

Maar CO₂ is nu juist een van de belangrijkste factoren als het gaat om het leven op deze planeet: zonder CO₂ was deze planeet een dode, koude rots. Hoe meer CO₂, hoe groener de planeet wordt, is de claim. En hoe groener de planeet is, hoe gezonder en talrijker het leven tussen al dat groen zal zijn. CO₂ is een levensmolecuul dat het wonder van het leven op deze prachtige planeet heeft mogelijk gemaakt en elke dag in stand helpt houden.

 

Hoeveelheid CO₂

De hoeveelheid CO₂ wordt aangeduid in ppm: parts per million. Het geeft aan, per miljoen moleculen, hoeveel van die miljoen moleculen CO₂-moleculen zijn: op dit moment zijn dat er gemiddeld iets meer dan 400. Om het in heldere percentages te houden: 0,04% van alle moleculen in de atmosfeer zijn dus CO₂-moleculen. Als we bedenken dat CO₂ een van de belangrijkste bouwstenen is van al het leven op onze planeet, dan is dat geen hoog getal: nog geen tiende procent, dus.

De huidige klimaatlobby heeft in één ding gelijk: het klopt dat het CO₂-niveau wat omhoog ging in de laatste driehonderd jaar. Voor de aanvang van de industriële revolutie zat het gemiddelde gehalte nóg lager: zo rond de 280 ppm. Maar wat de wetenschappers van The CO2 Coalition beweren is dat dat nu juist de gevaarlijke uitzondering is: er is veel te weinig CO₂ in de atmosfeer. Als dat gehalte in de buurt komt van de 150 ppm begint het plantenleven het loodje leggen, zeggen zij. En het moge duidelijk zijn dat als de planten op deze planeet afsterven, de rest van het leven ook geen kans meer heeft.

 

Groene jungle

De CO₂-gemiddelden zijn in ons tijdperk beslist laag in vergelijking met andere tijden, zegt The CO2 Coalition. En daar neemt men een ruime tijd voor, om dat in een context te plaatsen: volgens deze organisatie was het gemiddelde CO₂-niveau van de afgelopen 800.000 jaar ‘maar’ 230 ppm, waar het in de 600 miljoen jaar daarvoor een gemiddelde had van 2600 ppm. Dat is een fors verschil.

Onze planeet was dan ook ooit een geweldige grote groene jungle. Het was de mens die daar letterlijk de bijl in zette: om te overleven moet de mens, die al vroeg domesticeerde, nu eenmaal aan landbouw doen. En landbouw kost ruimte, zeker gezien het feit dat de mensheid nogal snel uitdijde dankzij die domesticatie. Het Europa van de vroege middeleeuwen, voordat de grootschalige ontbossing begon, was een flink stuk groener en wilder dan nu: CO₂ is voedsel voor planten en hoe meer er van in de lucht zit, hoe beter het plantenleven op aarde zich ontwikkelt. De vraag hoe het kan dat de planeet ooit zoveel meer begroeid was dan nu, waar dus flinke CO₂-gehaltes voor nodig zijn, in periodes waarin de mens nog lang niet aan industrie en verbrandingsmotoren deed, is er eentje die dan ook verrassend weinig wordt gesteld.

 

CO₂ fertilization

Hogere CO₂-gehaltes in onze atmosfeer zijn dus gunstig voor heel veel plantensoorten, waaronder veel van de planten die ons van voedsel voorzien. Het heet CO₂ fertilization, CO₂-bemesting, en het maakt planten letterlijk groter en sterker. Hun fotosynthese verloopt beter, hun weerstand tegen ziektes en ongedierte neemt toe, het feit dat ze groter worden zorgt ervoor dat ze concurrerend onkruid al rap overschaduwen en weten te overwoekeren, en ga zo maar door.

En dat is goed nieuws voor de nog immer bestaande honger in deze wereld: dat betekent meer oogsten, grotere oogsten, van gezondere planten met meer volume. Met letterlijk meer voedingswaarde. Dat betekent dat er dus van dezelfde hoeveelheid hectares landbouwgrond meer voedsel kan worden gehaald. En dat ook nog eens met minder inzet van allerlei chemische bestrijdingsmiddelen, dankzij het feit dat die planten dus niet zo snel worden aangetast door allerlei vijanden. Dat is een fantastische winst.

 

Droogte

En dat niet alleen: planten kunnen periodes van droogte beter weerstaan bij hogere CO₂-gehaltes. Want planten hebben, net als wij, een soort poriën, huidmondjes, die ‘stomata’ heten. Via deze stomata nemen planten vocht en voedingsstoffen op, maar evengoed verliezen ze die ook weer via deze huidmondjes. Uit onderzoek blijkt dat een plant minder en kleinere stomata maakt bij meer CO₂ – en is daarmee in staat het interne vocht en de opgenomen voedingsstoffen langer en beter vast te houden, waardoor zo’n plant zichzelf beter in leven kan houden bij gebrek aan neerslag. Ook dit is alweer geweldig nieuws, want dat betekent veel nieuwe mogelijkheden voor landbouw in drogere gebieden.

En het is zichtbaar, het effect van de stijgende CO₂-gemiddelden van de afgelopen drie eeuwen: de planeet staat er glorieus groen bij. Interessant genoeg zegt dit stuk van NASA dat CO₂ 70% van die vergroening verklaart, en dat de tweede belangrijke factor stikstof is.

Maar hoe dan ook: ik kan me niet voorstellen dat er grote bezwaren zijn tegen het feit onze planeet er steeds groener bij komt te staan – het is hartstikke gezond. CO₂ zorgt voor die vergroening die we allemaal hard nodig hebben, zodat de ecologische balansen een tikkie op orde blijven.

 

CO₂ gevaarlijk?

Is het gevaarlijk, hoge concentraties CO₂ in de lucht? De websites die dat proberen uit te leggen doen er nogal paniekerig over: CO₂-niveaus van boven de 1000 ppm zijn al niet meer goed voor ons. We worden dan al suf, en gaan die niveaus nog een tikkie omhoog, tussen de 2000 en 5000 ppm, dan begint het echt mis te gaan, zegt men. Hoofdpijn, vermoeidheid, slechte concentratie, verhoogde hartslag en ga zo maar door.

Vreemd genoeg zijn die verschijnselen niet waar te nemen in feestzalen waar honderden mensen energiek en vol goede moed aan het dansen en hossen zijn en waar, dankzij al die zwetende, ademende mensen de CO₂-levels toch aardig kunnen oplopen. Serieuzer nog: in een onderzeeër kan het niveau van CO₂ oplopen tot 8000 ppm (0,8%), en dat wordt gezien als normaal. Een omgeving waarin deze mannen dus op topvermogen kunnen functioneren, want dat mag je toch wel verwachten van het goed getrainde militaire personeel van een peperdure en gevaarlijke onderzeeër. Dus de vraag wat nu werkelijk gevaarlijke CO₂-niveaus zijn: het lijkt erop dat het gewoon niet zo heel erg schadelijk is. Ook deze website van de Minnesota Health Department zegt (een zeldzame uitzondering, want de paniek is groot op de meeste sites): CO₂-vergiftiging komt maar zeer zelden voor.

 

Bier en feesten

En had ik het net over feesten? Want een feest zonder CO₂ is geen feest. Alleen al in een biertje zit 6000 ppm en als u kiest voor iets duurders, zoals champagne – toch een bijzonder feestelijk drankje – drinkt u maar liefst 12.000 ppm CO₂ op. En wat te denken van de feestelijke bijdragen die CO₂ op andere manieren kan leveren aan uw party door geweldige effecten? Droogijs, dat machtig mooie spul voor Halloweenfeestjes, omdat er van die sluierrook vanaf komt die dan zo spookachtig over de vloer dweilt: is dus gewoon bevroren CO₂. En ook de CO₂-guns worden steeds populairder: mooie mist in de zaal tussen de feestgangers in ter verhoging van de feestvreugde: het is een ware business.

CO₂ is geen dodelijk gifgas, CO₂ zal niet de ondergang van deze planeet betekenen en ook niet die van de mensheid – CO₂ is een levensmolecuul waar we zo’n beetje alles dat we zijn, doen en bezitten aan te danken hebben. Dus luitjes: wordt het niet eens tijd dat we gaan beseffen dat we zonder CO₂ letterlijk en figuurlijk nergens meer zijn?

Say it out loud: CO-two is good for you!

Lees ook:

Einde energietransitie zal pijnlijk en zeer kostbaar zijn

EU-top: taboe op beperking immigratie doorbroken

Energietransitie: opmaat tot een financieel Armageddon

Over de auteur

Ines van Bokhoven

Schrijfster van historische romans, vrouw met een mening en liefhebber van 'common sense’.

Recent gepubliceerd

Archief

Innovatie&Techniek3 november 2024Er zit juist te weinig CO₂ in onze atmosfeer

Antisemitisme9 oktober 2024Waarom is links geweld zo genormaliseerd?

Economie5 oktober 2024Verlos de Noordzee van de windparkwaanzin

Migratie29 september 2024De nieuwste linkse trend: gezever over woorden

EmailXFacebookLineWhatsAppMessageLinkedInEvernotePocketDeel dit OpinieZ artikel

Het echte gevaar voor de democratie is uw betaalpas

Paul Frentrop: Het echte gevaar voor de democratie is uw betaalpas

www.wyniasweek.nl

Op 24 november 1988 vond in Nederland de eerste elektronische betaling in een supermarkt plaats. Onder grote mediabelangstelling rekende CDA-minister Onno Ruding van Financiën toen aan het Osdorpplein in Amsterdam met een betaalpas een speculaaspop af. Albert Heijn zelf zat breed lachend achter de kassa.

Een jaar later, in de nacht van 9 op 10 november 1989, viel de Berlijnse Muur. Dat maakte destijds veel meer indruk. Maar als historici over een paar eeuwen terugkijken, dan zouden ze de introductie van de betaalpas wel eens belangrijker kunnen vinden dan de val van de Muur.

Technologische vernieuwingen hebben immers een grotere invloed op de ontwikkeling van de mensheid dan veranderingen van politiek regime. Heersers komen en gaan, maar kennis en techniek blijven bestaan.

Onvermoede effecten

Geldverkeer is heel belangrijk. Belangrijker dan het uitstervende postverkeer, waar PostNL het monopolie op heeft, of het treinverkeer dat NS zo moeizaam in stand weet te houden. In het betalingsverkeer worden steeds nieuwe technieken ingevoerd. Die hebben onvermoede maatschappelijke effecten.

Vroeger kon iedereen die geld had deelnemen aan het betalingsverkeer. In 1988 is de weg ingeslagen dat u daartoe klant moet zijn van een bank. Maar onlangs lekte via Follow the Money een interne video uit waarin Rabobank-directeur Philippe Vollot trots vertelde dat hij elke maand tienduizend klanten wegstuurt. Twee jaar geleden, voordat hij in dienst kwam, stuurde de bank slechts duizend klanten per maand weg. Maar dankzij Vollot raken dit jaar 120.000 mensen hun toegang tot betalen via de Rabobank kwijt. Even veel mensen als alle inwoners van Leeuwarden.

Weet u wat de functie van de heer Vollot is bij de Rabo? Chief Financial Economic Crime Officer (CFECO). Je zou zo’n titel eerder verwachten bij de FBI dan bij de Rabobank, in 1972 ontstaan uit een fusie tussen de Raiffeissenbank en de Boerenleenbank, trots op zijn wortels in de Nederlandse samenleving, zijn coöperatieve aanpak en zijn banden met het verenigingsleven. Das war einmal. Nu is de bank zo trots op zijn Chief Financial Economic Crime Officer dat ze hem 1,9 miljoen euro per jaar betaalt. Dat is meer dan de baas van kwijnend PostNL verdient (1,3 miljoen) en drie keer zoveel als de baas van de Nederlandse Spoorwegen krijgt. Dat zie ik de FBI niet betalen aan een chief crime officer.

Dat de Rabo dat wel doet, komt door de wetgever. Die heeft alle banken opgedragen om alle boeven uit het betalingsverkeer te weren en het Openbaar Ministerie legt gigantische boetes op aan wie dat niet enthousiast genoeg doet (775 miljoen euro voor ING; 480 miljoen euro voor ABN Amro). Het OM kijkt samen met De Nederlandsche Bank op dit moment of de Rabo ook zo’n boete verdient. De bank hoopt zijn antiwitwasbeleid eind dit jaar op orde te hebben en met justitie hijgend in de nek, mag dat wat kosten. In de eerste helft van het jaar waren 8.500 medewerkers klanten aan het ziften. Dat kostte de bank 500 miljoen euro (en 60.000 klanten).

Zulk wild smijten met geld krijg je wanneer de wetgever een sector van het private bedrijfsleven een publieke taak oplegt. Dat is hele slechte wetgeving.

Overheid knijpt contant betalen af

Door de komst van elektronisch betalen, in 1988 gemarkeerd aan het Osdorpplein, hebben de banken volledig inzicht in uw betalingsverkeer en ze moeten de overheid alles vertellen wat ze zien en wat misschien niet deugt. De legioenen van Vollot en zijn collega’s bij andere banken pluizen daarom iedere dag precies na aan wie u wat betaalt en van wie u wat ontvangt.

Zei iemand privacy? Een uitweg is er niet. U moet een bankrekening gebruiken. Want een treinkaartje kunt u alleen elektronisch betalen. En zonder betaalrekening kunt u vrijwel nergens tanken of parkeren. De wetgever vernauwt de fuik constant. Allemaal zogenaamd om witwassen, belastingontduiking en – wel ja – financiering van terrorisme te voorkomen. De grens voor contant mogen betalen staat nu op 3.000 euro, dus een nieuwe auto kopen of de aannemer betalen, kan ook niet meer gewoon met geld.

Het mag niet verwonderen dat de Consumentenbond ontdekte dat de prijs van betaalrekeningen in vijf jaar nog sneller is gestegen dan die van een postzegel of een treinkaartje. U kunt niet weg. U kunt alleen weggestuurd worden. Door de heer Vollot en zijn duizenden nijvere speurders.

Als al die tienduizend klanten die de Rabo per maand wegstuurt zich echt allemaal schuldig zouden hebben gemaakt aan witwassen, belastingontduiking en/of terrorismefinanciering, dan hebben we een groot probleem met criminaliteit. Misschien valt van een immigratiecrisis niet te spreken bij 1.000 asielzoekers per week, maar als één bank iedere maand 10.000 misdadigers onder zijn klanten vindt, dan moeten we toch wel spreken van een criminele crisis in Nederland? En de gevangenissen zitten al vol.

We weten dat de heer Vollot niemand onterecht de deur wijst. Want iedere bankier heeft gezworen altijd het belang van zijn cliënt voorop te stellen. Als de mensen van Vollot die eed massaal zouden overtreden, zou de toezichthouder ingrijpen en zware straffen uitdelen. Dat is niet gebeurd.

Aan de bestrijding van die criminaliteit crisis doet de private sector meer dan de overheid. De gezamenlijke banken hebben nu 13.000 medewerkers fulltime ingezet om de bankrekeningen van iedere Nederlander door te spitten. Terwijl de overheid in het hele land slechts 10.000 politierechercheurs inzet om boeven te zoeken.

De regering doet niks

De banken geven hier jaarlijks minstens 1,4 miljard euro aan uit en wat doet de overheid? Die had twee jaar geleden de Nationale Samewerking tegen Ondermijnende Criminaliteit (NSOC) opgericht. Bij die NSOC werkten de ministeries van Justitie (politie, Openbaar Ministerie), Financiën (douane, Belastingdienst, FIOD) en Defensie (Koninklijke Marechaussee) multidisciplinair samen als een soort FBI. Weet U hoeveel mensen die drie ministeries daartoe inzetten? Honderd! Inmiddels is de NSOC maar weer opgeheven. De Tweede Kamer vond dit de ‘zoveelste nieuwe organisatie waarvan de meerwaarde onduidelijk is’.  

De meerwaarde van alles wat de banken wel (moeten!) doen is ook zeer beperkt. Slechts 5 procent van de door de crime officers van de bancaire FBI bij justitie gemelde witwassignalen zijn daadwerkelijk verdachte transacties. En de banken wijzen er fijntjes op dat 90 procent van die 5 procent aan verdachte transacties reeds bekend was bij politie en justitie. De wetgever heeft de banken verplicht een gigantische bureaucratische machine op te zetten met bijna nul rendement.

Nieuwe machtsmiddelen

Niemand had dit in 1988 kunnen bedenken. Maar achteraf is deze ontwikkeling wel te verklaren. De betaalpas waar Ruding zijn speculaaspop mee kocht, perfectioneerde een machtsmiddel. Geld was dat altijd al. Niet voor niets stempelden koningen en keizers sinds mensenheugenis hun portret op klassieke betaalmiddelen. Door betalen elektronisch te maken, kan die macht indirect (via de heirscharen van Vollot) en onzichtbaar worden uitgeoefend. Digitale controle is het ideaal van de machthebber en inmiddels een groot succes. Elke (financiële) actie van elke Nederlander wordt nu ‘gemonitord’ en u betaalt daar zelf ook nog voor. Het is alsof er bij burgers een chip is ingebracht. Zo zien heersers het graag.

Al in de negentiende eeuw schreef Alexis de Tocqueville dat autocraten opzichtig hun macht uitoefenen, maar dat tirannie binnen een democratie juist onzichtbaar zal zijn. Daar ‘bedekt de politieke macht het individu met een netwerk van kleine, ingewikkelde, minutieuze en eenvormige regels waar de meest originele geesten en de sterkste zielen niet doorheen kunnen komen (…) Hij tiranniseert niet, hij hindert, hij onderdrukt, hij verstoort, hij dooft uit, hij stompt af en hij reduceert uiteindelijk elke natie tot een kudde schuchtere en vaardige dieren waarvan de staat de herder is.’

Dat een betaalpas hiertoe beter geschikt is dan een stenen muur met mitrailleurs erop, is misschien het overdenken waard wanneer u straks weer in een speculaaspop bijt.

PS Op woensdag 27 november organiseren De Nederlandsche Bank en de Nederlandse Vereniging van Banken de DNB Inhouse Day Financial Economic Crime Supervision. Alleen toegankelijk voor bankmedewerkers.

Paul Frentrop was achtereenvolgens journalist, bankier, ondernemer, pensioenbeheerder, hoogleraar en lid van de Eerste Kamer.

Wynia’s Week verschijnt drie keer per week met even onafhankelijke als broodnodige berichtgeving. De donateurs maken dat mogelijk. Doet u mee? Hartelijk dank!

Ik ben nog liever dood, dan dat ik in de wereld leef die Kamala Harris voorstaat.

Ik ben nog liever dood, dan dat ik in de wereld leef die Kamala Harris voorstaat.

universityofme.nl

Als je als Nederlander graag wil dat Trump wint, heb je wat uit te leggen. Uit een uitgebreid onderzoek blijkt dat in Nederland maar 11% hoopt dat Trump wint. Inderdaad, dan heb je dus iets uit te leggen. 

Fascist!

De meeste mensen denken dat Trump aanhangers, mensen die vaak ook het Forum voor Democratie of de PVV van Geert Wilders een warm hart toedragen, harteloze fascisten zijn. Zij discrimineren buitenlanders en dragen haat jegens homo’s en vrouwen. De mensen die mij kennen weten dat ik zelf homoseksueel ben, zelf een etnische minderheid ben in Zuid-Afrika en meer vriendinnen dan vrienden heb. Ergens zou er dus een lampje kunnen gaan branden in hun hoofden. “Als Igor wil dat Trump wint, waarom is hij dan geen extreem-rechtse fascist?” Maar dat lampje gaat helemaal niet branden. Het lijkt wel kapot.

Nuance

Wel, het hele verhaal behoeft ook wat nuancering. Ik ben namelijk geen Trump-aanhanger. Niet pur sang. Op mijn hoofd geen MAGA-pet (Make America Great Again) want ik heb helemaal niet zo’n hoge pet op van Amerika. Ik vind Amerikanen gemiddeld dom en dik en lelijk Engels praten. Gemiddeld he? 

Amerika is voor mij een soort Verweggistan. Ze zoeken het maar uit, daar aan de andere kant van de plas. Maar er is iets anders dat mij bezighoudt. Amerika is een land dat zich, sinds zij zichzelf tot winnaar van de Tweede Wereldoorlog heeft gekroond, op het wereldtoneel heeft doen gelden als de globale scheidsrechter.

Na de oorlog is de Liberal International Order opgezet en daaruit kwamen onder andere de Verenigde Naties en de Wereldbank voort. Wij kennen deze instituten als veilig, betrouwbaar en stabiel. Een soort heiligen in een anders zo verdeelde en kwaadaardige wereld.

Als je nooit verder kijkt dan je neus lang is, zou je kunnen denken dat dat allemaal klopt. Maar wie wél verder kijkt, ziet dat de VN en haar instituten wel mooie praatjes verkopen, maar niet altijd even betrouwbaar leveren. Doen wat je belooft is best belangrijk in de wereld. Het doel achter die Liberal World Order is een samenleving gebaseerd op democratie en leefregels. Als iedereen zich daaraan houdt, wordt de wereld een veilige plaats. Maar papier is geduldig.

De winnaar van WOII was trouwens Rusland. Zij versloeg de NAZI’s in Duitsland, ten koste van 20 miljoen Russische soldaten. Maar zo is het niet in onze geschiedenisboeken terecht gekomen, want geschiedenis wordt geschreven door hen die zich winnaars wanen, maar het meestal niet zijn. His Story is niet altijd The True Story.

Regels zijn er om je aan te houden. Ook Amerika.

Natuurlijk krijg je nooit alle landen in één keer mee in die regels. Bijna alle landen zijn lid van de Verenigde Naties, dus je zou denken: “Dat zit wel goed”, maar veel landen, waaronder Amerika, presteren het keer op keer om hun eigen regels, althans die van de Liberal World Order, te overtreden. Vaak met een goede reden hè? Irak (Saddam Hoessein) zou massavernietigingswapens hebben en dus moest de boel daar op de schop. Afghanistan werd geteisterd door de Taliban, dus moest het volk daar beschermd worden. Joegoslavië werd geleid door fascistische dictators en generaals en dus moesten daar de mensenrechten beschermd worden. En 9/11 was het werk van Osama Bin Laden, want we vonden de paspoorten van de daders volledig in tact tussen de puinhopen van het World Trade Center. Dat kon je allemaal lezen in het nieuws.

Echter in ALLE gevallen die ik hierboven beschrijf, was de genoemde reden van de aanval niet de werkelijke reden. Irak had geen massavernietigingswapens. De poederbrief van Powel was nep. De Taliban was door de Amerikanen zelf opgericht, maar ging een eigen leven leiden en werd een Amerikaans risico voor de oliepijplijn die door Afghanistan loopt. Die zogenaamd fascistische dictator in Servië, Slobodan Milosevic, was democratisch gekozen en sterk nationalistisch (lees: Russisch / China georiënteerd), dus hij stond de democratie zoals die in de Liberal World Order beschreven was in de weg. Het was de NAVO die de daar van alles deed, behalve vrede brengen. Niet goedschiks, dan kwaadschiks, staat er in die Order te lezen. Landen die niet aan democratie toe waren moesten daartoe gedwongen worden.

En over 9/11 kan elk weldenkend mens zoveel vragen stellen, dat ik daar niet eens aan wil beginnen. Maar voorheen en nadien is er nooit één wolkenkrabber door brand ingestort. Niet één. Elk kind dat een stevig zandkasteel bouwt weet dat wanneer de top te zwaar wordt voor de rest, de top naar links of naar rechts afglijdt en het zandkasteel niet lijnrecht naar beneden instort. Iedereen die de Twin Towers gebouwd heeft zien worden, weet hoe stevig die gebouwen waren en hoe slim hun ingenieurs en architecten. Het ineenstorten van deze gebouwen kan natuurkundig en architectonisch eenvoudigweg nooit het gevolg zijn geweest van de vliegtuigen die zich in de flank boorden. Dat is wetenschap, de rest is speculatie.

De meeste mensen kennen Operation Paperclip niet. Hoe er ineens mensen met blond haar en blauwe ogen uit Argentinië konden komen. Waarom de familie Mengele in Paraguay leeft, veiliggesteld vanwege hun kennis en ervaring op het gebied van de meest gruwelijke experimenten op mensen in de kampen in Duitsland. Hoe Kurt Waldheim, een nazi, secretaris generaal van de Verenigde Naties kon worden en waarom Prins Bernhard, een nazi, koning Juliana voor gek wilde laten verklaren tijdens de Greet Hofman affaire. Hoe hij de Bilderberg Groep oprichtte, die nog altijd nauwe banden onderhoudt met het World Economic Forum dat weer nauwe banden onderhoudt met de Verenigde Naties, wiens gebouw op grond van de familie Rockefeller staat. Je weet wel, die familie achter BlackRock, één van de bedrijven die graag ziet dat de Democrats winnen en die zo’n beetje halve westerse economie bezitten. Soms is het lastig, niet te speculeren…

Controlled Opposition

Er zijn mensen die roepen dat het niet uitmaakt op wie Amerikanen stemmen, omdat Amerika achter de schermen door één en dezelfde groep mensen bestuurd wordt. Blijkbaar een groep van 7000 zure wezens, die world control willen en al het geld en de macht naar zich toetrekken. Trump is volgens hen net als Harris ‘controlled’. Wat we te zien krijgen in de media is een show.

Wel daar trek ik een lijn. Ik ben geen complotdenker en zal dat ook nooit worden. Ik houd niet van complotten en als ik er één vermoed, ga ik de agenda’s analyseren. Of ik luister gewoon naar mijn geweten en mijn onderbuik. En in deze Amerikaanse verkiezingen van 2024 zijn cruciale fouten gemaakt, waardoor Donald Trump kogels om zijn oren kreeg en voor Hitler moest worden uitgemaakt. Je kunt nog zo goed betaald worden om controlled opposition te spelen, je maakt van jezelf nooit een schietschijf en iedereen die wel eens een James Bond film kijkt weet, dat de handlanger nooit lang leeft wanneer de buit binnen is.

Cruciale missers voor de Democrats

Joe Biden ging zijn eigen leven leiden, zoals demente bejaarden zonder toezicht wel vaker doen, door te weigeren zijn rol als presidentskandidaat op te geven. Daar heeft hij hele brieven over gestuurd naar zijn interne comité. Ondanks dat hij met en zonder teleprompter niet meer uit zijn woorden kwam, President Zelensky bij de Verenigde Naties voorstelde met de titel “President Trump” en hij zo’n beetje elk podium en trapje aflazerde, waar hij op of af moest… hij was vastberaden Fit For Office. Omdat tijdens het televisiedebat pijnlijk duidelijk werd dat hij niet opgewassen was tegen de breedsprakigheid van Donald Trump, werd het hele arsenaal aan top-Democrats opgetrommeld om Biden op andere gedachten te brengen. Alleen het was toen al te laat voor een campagne voor een nieuwe kandidaat. Dat kon niet anders dan Harris worden, maar Harris lag eigenlijk niet zo goed binnen de Democrats. Ze was vier jaar onzichtbaar geweest, had tot zelfs na het fatale debat tussen Joe en Donald gezwegen over Biden’s conditie en ze hield er, op zijn zachts gezegd, zelfs voor de Democrats best extreme ideeën op na. Bovendien had Biden na haar aanstelling als vice-President zelf toegegeven, dat hij haar gekozen had om haar geslacht en haar huidskleur. In ieder geval niet om haar intelligentie en cognitieve capaciteiten, laat staan haar track record als geslaagd politica of zakenvrouw. 

Harris deed het prima in de schaduw van Biden, maar eenmaal in de spotlights moest een hele mediacampagne opgetrommeld worden. En dat werkte, want men had twee grote troeven. Eén was, dat Donald Trump gewoon geen lekker imago heeft. Op leeftijd, grote bek, multi-miljonair, een beetje stuntelig in zijn lichaamshouding en vooral op sommige vlakken ongelooflijk ongenuanceerd en ronduit narcistisch in zijn uitlatingen. Bovendien was men in de gelederen van de Democrats zo slim geweest om tal van rechtszaken tegen Trump aan te spannen, waardoor men kon spreken over een ‘convicted felon’ die op 6 januari 2021 bij het Capitool de democratie had aangevallen. Dat het een uit de hand gelopen demonstratie was, mede omdat Trump’s opponenten, de burgemeester van Washington DC en Nancy Pelosi, weigerden op Trump’s verzoek de beveiliging van het gebouw aan te scherpen, speelde geen rol. In tegendeel; ze lieten de deuren wagenwijd open staan en beveiligers leidden de demonstranten vrolijk rond door het gebouw. Het tonen van die beelden aan de wereld kostte Tucker Carlson zijn baan, terwijl hij gewoon zijn werk deed als journalist.

De tweede troef was de media zelf. Vraag me niet hoe het kan, maar de media in Amerika zijn linksom of rechtsom allemaal eigendom van een paar bedrijven en die bedrijven zien liever de Democrats dan de Republicans winnen. BlackRock is er daar één van. Vanguard is de andere, maar beide bedrijven bezitten elkaar. Hoe grappig. En dat merk je. Over Trump wordt in de media 85% negatief geschreven en over Harris 78% positief. De burger die niet méér tijd en interesse heeft voor de wereld om zich heen, kan niet anders dan tot de conclusie komen dat Trump slecht is en Harris goed. Waarom zou je daaraan twijfelen?

Maar wat maakt mij dan een Trump supporter?

Ook daarvoor twee, of misschien wel drie belangrijke redenen.

Allereerst heb ik geleerd het nieuws niet alleen met mijn verstand, maar ook met mijn onderbuikgevoel te volgen. Door mezelf steeds de simpele vraag te stellen: “Klopt dit wel?”, heb ik ontdekt dat er veel wat wat je in de krant leest slechts één zijde van het verhaal is of in heel veel gevallen simpelweg onwaar. Soms staat er zelfs precies het tegenovergestelde geschreven, dan wat er zou moeten staan. Veel mensen in mijn directe omgeving vinden dat doodeng en ergeren zich aan mij. “Jij kijkt altijd overal anders tegen aan.” “Je ligt altijd dwars!” “Je lijkt wel een activist.”. Ik kom in ieder geval in actie, maar kan ik er wat aan doen dat ik eindeloos nieuwsgierig ben en pisnijdig kan worden als autoriteiten, zoals de NOS of de Volkskrant, mij hun mening proberen op te dringen, in plaats van objectief verslag te doen van niet de helft, maar het hele nieuws? Dat heeft iets met mijn geweten te maken. Met rechtvaardigheid. Je liegt niet tegen mensen en als je bij gebrek aan kennis niet het hele verhaal kunt vertellen, dan vertel je dat erbij. Maar laat niet alleen mensen uit je eigen denktank aan het woord, zonder ooit een tegengeluid toe te staan.

De tweede reden is het team van Donald Trump. Een team dat bij Kamala Harris schittert door afwezigheid. Robert F. Kennedy, Tulsi Gabbard, Elon Musk, Tucker Carlson en de voor mij wat minder bekende J.D. Vance en Vivek Ramaswamy. Bobby, Tulsi en Elon waren hun hele leven Democrats. Ze dienden deze partij en Gabbard deed in 2020 zelfs een gooi naar het presidentschap, samen met Kamala Harris. Democrat zijn was hun leven. Ze werden echter binnen hun eigen partij gecanceld. Er was geen ruimte voor hun verhaal, voor hun ervaringen, voor hun kijk op zaken, niet eens voor hun vragen. Wat er mis ging in Amerika in hun ogen, mocht niet benoemd worden. Het mocht niet naar buiten. Gabbard diende het Amerikaanse leger in de oorlog in Irak en heeft haar leven in de waagschaal gesteld voor haar land en haar regering. Inmiddels wordt ze beschouwd als een gevaar voor de nationale veiligheid en wordt 24 uur per dag geschaduwd. J.D. Vance was ooit fel tegenstander van Trump en had bergen kritiek op hem, maar hij leerde bij. Bobby Kennedy kreeg de hoon van zijn voltallige familie over zich heen en zelfs die van zijn eigen vrouw, maar hij kon niet anders dan zijn hart volgen, anders zouden er in de Verenigde Staten nog meer gezondheidsslachtoffers vallen, ook onder kinderen. Tucker Carlson werd ontslagen bij Fox News, maar werd pas echt publiekslieveling, toen hij zijn eigen kanaal opende. Blijkbaar spreekt hij een taal die mensen aanspreekt, maar die niet gesproken mag worden.

Voor mij zijn dat bewegingen, die met mijn onderbuik spelen. Of Donald Trump nu wel of geen controlled opposition is, hij en zijn team maken mensen wakker. Zetten mensen aan het denken. Doen een beroep op ons aangeboren denkvermogen. Onze capaciteiten. Onze kracht en onze moed. Ze zetten een beweging in gang die voor de mensen en van de mensen is. En de mensen, dat zijn jij en ik. Dat zijn wij.

Nadenken

De reden dat ik hoop dat Donald Trump de verkiezingen gaat winnen is dan ook niet, dat ik heilig in Trump geloof, maar ik geloof in zijn team en hun acties, die mensen activeren en wakker maken. In het genie Elon Musk. In de milieuactivist Robert F. Kennedy. In de moed van Tulsi Gabbard en de spitsvondigheid en kritiek van J.D. Vance, die pro-life is, in plaats van pro-abortion-of-life en geslachtsveranderingen, die veelal tot onvruchtbaarheid en depressie leiden.

Ik laat me niet uit het veld slaan door uitspraken als ‘They’re eating the cats. They’re eating the dogs.” En ook niet door ‘They’re childless cat ladies’ als het gaat om vrouwen die carrière maken en thuis geen vent of kinderen hebben zitten, maar enkel een kat die op hen wacht. Deze uitspraken verdienen geen schoonheidsprijs, maar liegen over de gezondheid van de president van de Verenigde Staten of ouders van kinderen de gevangenis in sturen, omdat hun kind van school wegblijft, terwijl het kind in het ziekenhuis ligt, dat zijn geintjes waar je als Kamala Harris bij mij geen hoge ogen mee gooit.

Het is Donald Trump en zijn team, die mij laten zien dat hetgeen in de krant staat, niet per se de waarheid is. Dat er grote belangen zitten achter de gezondheid van de gemiddelde Amerikaan en de omzet van de pillendraaiers. Dat er grote belangen zitten achter de wapenlobby en de dood van een half miljoen Oekraïners op de koop wordt toegenomen. Dat de echte vervuilers de bedrijven zijn die de Democrats het liefste zien winnen, maar dat de gewone burger die hard werkt om een gezin te stichten, een dak boven zijn hoofd en een stukje vlees op tafel wil, de schuld krijgt van de ‘vernietiging van de planeet’. Alsof Mien uit Assen eigenhandig kobalt en lithium uit de grond in Congo aan het opgraven is voor haar elektrische Kia! Nee, Mien moet d’r kippen wegdoen, want die eieren zijn gevaarlijk. Dat stond in de krant, namelijk. En een koe vervuilt. Een windmolen niet. 

Logica

Mensen die het aan logica ontbreekt om te snappen, dat het niet uitmaakt hoe je je voelt, maar dat je man bent of vrouw en niks daar tussen in bestaat, 

Mensen die het aan logica ontbreekt om het verschil tussen klimaat en milieu te snappen en van wie 0,00036 graden minder opwarming gewoon vijfentwintig miljard euro mag kosten,

Mensen die niet snappen dat cultuur in duizenden jaren vanzelf ontstaat en prachtig erfgoed is en massamigratie sinds de, om een verzonnen reden uitgelokte, Golfoorlog dat erfgoed in rap tempo lijkt te beschadigen,

Mensen voor wie iedereen met een huidskleur zielig is en betutteld moet worden,

Mensen die het aan de logica ontbreekt om na te denken over een medicijn dat slechts negen maanden in ontwikkeling geweest is en daarna als veilig en effectief bestempeld werd, omdat een schoolmeester op TV, die toevallig in aller ijl tot minister van Volksgezondheid werd benoemd, dat zei, maar aan de andere kant elke kritische arts en deskundige voor gek verklaren, OMDAT HIJ ER NIET VOOR GESTUDEERD ZOU HEBBEN,

Mensen die het aan de logica ontbreekt om heel de dag te mopperen op de krant, maar dat abonnement nooit eens gewoon opzeggen en zich gaan verdiepen in wat er allemaal nog meer te lezen is in de wereld,

Die mensen verdienen het om in een wereld te leven die gebaseerd is op een ideologie. Op een communistische, Marxistische ideologie. Op de gedachte dat de overheid hun grote leider is, die goed voor hen zorgt en hen alles geeft wat ze nodig hebben om gelukkig te worden. Een co2 budget, een digitale munt die je enkel kunt uitgeven aan producten waar die paar bedrijven die de Democrats steunen geld aan verdienen, een digitaal ID en camera’s op elke hoek van de straat die met je meekijken en luisteren, zodat er nooit meer twee vliegtuigen in een toren kunnen vliegen. Zij verdienen het om opgesloten te worden in huis, als er weer een pandemie uitgeroepen wordt, die rechtstreeks uit een laboratorium komt van die bedrijven die de Democrats steunen. Die na die proclamatie deugdzaam als zij zijn al hun vrijheden en rechten inleveren en enkel de deur nog uitgaan na gemuilkorfd en volgespoten te zijn met een middel dat toevallig ook afkomstig is van die bedrijven die de Democrats steunen. Met miljarden tegelijk ingekocht van hun eigen belastinggeld, maar nog altijd heilig geloven dat de overheid ze het gratis geeft. Onze grote leider, onze Goede Herder.

Die mensen mogen van mij wonen in Sovjet Unie 4.0. Anno 2030, wanneer de 17 Sustainable Development Goals gerealiseerd zijn, is het eindelijk zover. Dan hoeven ze zich nergens meer druk om te maken, want er is niks meer om zich druk over te maken. Ze hebben niks meer te zeggen, maar ze hebben hun basisinkomen. Ze bezitten niks, maar ze zijn gelukkig. Al dan niet dankzij anti-depressiva afkomstig uit de bedrijven die de Democrats steunen.

En omdat ik liever dood ben, dan in zo’n wereld te moeten leven, geef ik het voordeel van mijn twijfel aan Donald Trump en zijn team.

Igor van Kaam

PS: Kun jij het tegendeel bewijzen van één van de zaken die ik in deze column beschrijf? Deel me dan de bron en het onderzoek en ik zal het meenemen in mijn volgende verhaal. Ga niet schelden, word niet boos. Don’t blame the messenger. Blame your leader.