Trump op het World Economic Forum 2026

Trump op het World Economic Forum 2026 - Leefbewust.com magazine

www.leefbewust.com

Een samenvatting van de speech op 21 januari 2026

Opening en positionering

Trump opent zijn rede met een uitgesproken triomfalistische toon. Hij benadrukt dat het exact één jaar geleden is dat hij opnieuw is geïnaugureerd en presenteert dat jaar als een historische ommekeer voor de Verenigde Staten. De kernboodschap vanaf het begin: Amerika is niet alleen hersteld, maar sterker, rijker en machtiger dan ooit tevoren.

Hij spreekt het publiek van wereldleiders, CEO’s en investeerders toe als bondgenoten, maar schuwt het benoemen van “enkele vijanden” niet. Daarmee zet hij meteen een frame neer van strijd, overwinning en herwonnen controle.

Economische ommekeer volgens Trump

Trump stelt dat de VS in recordtempo is overgestapt van economische malaise naar explosieve groei. Hij contrasteert zijn beleid expliciet met dat van zijn voorganger, die hij verantwoordelijk houdt voor:

hoge inflatie

stagnerende groei

open grenzen

investeringsvlucht

dalende koopkracht

Daartegenover plaatst hij cijfers die volgens hem aantonen dat inflatie vrijwel verdwenen is, economische groei uitzonderlijk hoog ligt en productiviteit, investeringen en inkomens stijgen. De VS zou een economische versnelling doormaken “zoals geen enkel land ooit heeft gezien”.

Financiële markten en vermogensgroei

Trump wijst op tientallen beursrecords in één jaar tijd en benadrukt vooral de impact op gewone Amerikanen: pensioenfondsen, 401(k)’s en spaargelden zouden gezamenlijk duizenden miljarden dollars aan waarde hebben gewonnen. Dit presenteert hij als bewijs dat zijn beleid niet alleen grote bedrijven, maar ook burgers ten goede komt.

Daarnaast claimt hij dat miljoenen Amerikanen niet langer afhankelijk zijn van voedselbonnen, wat hij ziet als teken van herwonnen zelfredzaamheid.

Investeringen en herindustrialisatie

Een centraal thema is herindustrialisatie. Trump stelt dat zijn beleid heeft geleid tot ongekende investeringsbeloften (18–20 biljoen dollar). Fabrieken, staalproductie, autofabrieken en zware industrie keren volgens hem terug naar Amerika.

Belangrijk hierbij zijn:

belastingverlagingen

volledige investeringsaftrek in één jaar

snelle vergunningverlening

invoerheffingen op buitenlandse concurrentie

Volgens Trump bouwen landen en bedrijven nu fabrieken in de VS om tarieven te vermijden, wat hij ziet als een strategisch succes.

Overheid, bureaucratie en deregulering

Trump beschrijft een drastische afslanking van de federale overheid. Honderdduizenden ambtenaren zouden zijn ontslagen, wat hij framet als noodzakelijk om het land bestuurbaar en productief te maken. Regulering is volgens hem massaal geschrapt: tientallen tot honderden regels per nieuwe regel.

Hij presenteert dit als bevrijding van ondernemers, innovatie en economische dynamiek.

Belastingen en koopkracht

De toespraak bevat een uitgebreid betoog over belastingverlagingen:

geen belasting op fooien

geen belasting op overuren

geen belasting op sociale zekerheid voor ouderen

volledige en directe afschrijving van investeringen

Trump benadrukt dat deze maatregelen bedrijven ertoe aanzetten te investeren, fabrieken te bouwen en banen te creëren.

Handelspolitiek en tarieven als machtsmiddel

Tarieven spelen een sleutelrol in Trumps visie. Hij presenteert ze niet als protectionisme, maar als instrument voor rechtvaardigheid en nationale veiligheid. Volgens hem heeft de VS jarenlang oneerlijke handelsrelaties geaccepteerd, wat leidde tot gigantische tekorten.

Hij stelt dat tarieven:

het handelstekort drastisch hebben verkleind

productie hebben teruggebracht

andere landen dwingen tot concessies

Voor Trump zijn tarieven een onderhandelingswapen, geen einddoel.

Energiebeleid en scherpe kritiek op Europa

Trump zet zich fel af tegen Europees klimaat- en energiebeleid. Hij beschuldigt Europese landen van:

het sluiten van energiecentrales

afhankelijkheid van dure en instabiele energie

economische verzwakking

Windenergie noemt hij inefficiënt, landschapsvernietigend en economisch rampzalig. Daartegenover plaatst hij de Amerikaanse keuze voor olie, gas en kernenergie. Goedkope energie ziet hij als fundament van economische groei, geopolitieke macht en technologische dominantie.

AI, infrastructuur en energiezekerheid

Trump stelt dat AI een enorme energievraag creëert. Zijn oplossing: grote technologiebedrijven mogen hun eigen energiecentrales bouwen. Dit ziet hij als pragmatische innovatie in plaats van afhankelijkheid van verouderde netwerken.

Hij positioneert de VS als duidelijke wereldleider in AI, met China op afstand.

Migratie, veiligheid en maatschappelijke orde

Migratie wordt door Trump direct gekoppeld aan economische druk, woningnood en criminaliteit. Hij stelt dat de VS onder Biden massaal migranten toeliet zonder controle, wat hij presenteert als rampzalig.

Zijn beleid zou hebben geleid tot:

gesloten grenzen

“reverse migration”

verwijdering van zware criminelen

dalende misdaadcijfers

Steden waar federale macht is ingezet, noemt hij als bewijs dat harde ordehandhaving werkt.

NAVO, defensie en internationale verhoudingen

Trump herhaalt zijn kritiek op de NAVO: de VS zou decennialang onevenredig hebben betaald voor Europese veiligheid. Hij claimt bondgenoten te hebben gedwongen hun defensie-uitgaven fors te verhogen.

Volgens hem is een sterke Amerikaanse economie onlosmakelijk verbonden met militaire macht en geopolitieke stabiliteit.

Oekraïne, oorlog en vredesretoriek

Trump noemt de oorlog in Oekraïne onnodig en extreem bloedig. Hij beschrijft grote aantallen doden en positioneert zichzelf als iemand die oorlogen beëindigt, niet begint. Zijn motivatie zou primair humanitair zijn: het stoppen van zinloos sterven.

Hij stelt dat Europa meer verantwoordelijkheid moet nemen, omdat het conflict zich geografisch daar afspeelt.

Groenland als strategisch keerpunt

Een van de meest opvallende delen van de toespraak is Groenland. Trump ziet het eiland als cruciaal voor:

raketverdediging

mondiale veiligheid

machtsbalans met Rusland en China

Hij stelt dat alleen de VS in staat is Groenland effectief te verdedigen en ontwikkelen. Verwerving wordt gepresenteerd als rationele veiligheidslogica, niet als territoriale expansiedrift.

Defensie-industrie en technologische suprematie

Trump beschrijft een modernisering van het leger met extreem geavanceerde wapensystemen. Hij bekritiseert defensiebedrijven die traag produceren en legt nadruk op:

snellere productie

geen aandeleninkoop

focus op capaciteit

De VS moet volgens hem militair onbetwistbaar blijven.

Woningmarkt, schulden en burgers

Trump behandelt de woningmarkt uitvoerig. Hij wil starters helpen, maar tegelijk bestaande huiseigenaren beschermen tegen waardedaling. Grote investeringsfondsen worden geweerd uit de markt voor eengezinswoningen.

Daarnaast pleit hij voor tijdelijke plafonds op extreem hoge creditcardrentes, die hij als moderne woeker beschouwt.

Financieel beleid en centrale bank

Trump kondigt aan hypotheekrentes actief te willen verlagen en hint op een nieuwe voorzitter van de centrale bank. Hij uit stevige kritiek op het huidige rentebeleid, dat volgens hem economische groei onnodig afremt.

Farmacie en medicijnprijzen

Een groot succes volgens Trump is het afdwingen van lagere medicijnprijzen via internationale druk. De VS zou voortaan nooit meer meer betalen dan het laagste wereldwijde tarief. Tarieven worden hier opnieuw gepresenteerd als effectief dwangmiddel.

Crypto en financiële toekomst

Trump positioneert de VS als toekomstig wereldcentrum voor crypto en digitale financiën. Dit ziet hij zowel als economische kans als strategische noodzaak om Chinese dominantie te voorkomen.

Beschaving, cultuur en slotboodschap

In het slot verbindt Trump economie, cultuur en beschaving. Welvaart komt volgens hem niet alleen uit beleid, maar uit culturele samenhang, discipline en ambitie. Hij roept het Westen op zichzelf opnieuw serieus te nemen.

De afsluitende boodschap: de VS is terug als leidende macht, en wie meewerkt, profiteert mee.

One shot of coffee 'beats diabetes drug' at controlling blood sugar

One shot of coffee 'beats diabetes drug' at controlling blood sugar

www.dailymail.co.uk

A cup of coffee 'beats diabetes drug' at controlling blood sugar, scientists say

16:41 GMT 12 Jan 2026, updated 16:54 GMT 12 Jan 2026

READ MORE: Take fat jabs for life, or pile the pounds back on in under two years

A regular cup of coffee could be more effective at controlling blood sugar than a commonly prescribed diabetes drug, scientists have claimed.

Researchers say the findings could eventually benefit people with type 2 diabetes who rely on regular injections and medication to keep their blood glucose levels stable.

To test the idea, the scientists directly compared compounds found in roasted Arabica coffee with acarbose – a widely used diabetes drug that works by slowing the breakdown of carbohydrates after meals.

They found that coffee inhibited the same digestive enzyme targeted by the drug, helping blunt spikes in blood sugar following food.

Type 2 diabetes develops when the body does not produce enough insulin, or becomes resistant to its effects, causing glucose to build up in the bloodstream.

If poorly controlled, it can lead to serious complications including heart disease, stroke, kidney failure, vision loss and nerve damage.

While the condition can sometimes be reversed through weight loss and lifestyle changes, many patients require long-term treatment with drugs such as insulin, GLP-1 medicines and acarbose.

In a study published in the journal Beverage Plant Research, scientists identified three compounds in coffee that inhibit alpha-glucosidase, an enzyme that plays a central role in breaking down carbohydrates during digestion.

Sign up for our free Health newsletter

Transform your health every Tuesday with expert guides, real-life stories and advice from top doctors

By signing up, you will receive our newsletter as well as marketing emails with news, offers and updates from the Daily Mail. You can unsubscribe at any time. For more information, see our Privacy Policy.

Roasted arabica coffee may do more than wake you up—it could help control blood sugar levels scientist say

Almost 4.3 million people were living with diabetes in 2021/22, according to the latest figures for the UK

By blocking this enzyme, the compounds slow the release of glucose into the bloodstream after eating – closely mirroring the mechanism of action of acarbose.

Using a three-step extraction process, the team isolated three previously unknown compounds, named caffaldehydes A, B and C, all of which showed significant alpha-glucosidase inhibition.

The researchers say the discovery could pave the way for 'functional foods' with natural glucose-lowering properties and other health benefits. 

Large studies have previously linked regular coffee drinking to a lower risk of type 2 diabetes, with evidence suggesting each extra cup a day may further reduce the risk.

Between three and five cups of regular coffee a day has been consistently linked with greatest benefits.

More than 400 million people worldwide are affected by type 2 diabetes, making blood sugar control a cornerstone of managing the condition.

In the UK, diabetes is the fastest-growing health crisis, with rising obesity driving a 39 per cent increase in type 2 diabetes among under-40s. Around 90 per cent of diabetes cases are type 2, which is linked to excess weight and is typically diagnosed later in life, unlike type 1 diabetes, a genetic condition usually identified in childhood.

The findings come as experts warn that some patients prescribed weight-loss injections – including drugs such as Mounjaro and Wegovy, which are also used to help manage diabetes – may need to remain on them long term.

Almost 4.3 million people were living with diabetes in the UK in 2021–22, according to the latest figures. 

A major Oxford review has suggested that while weight-loss jabs can deliver dramatic short-term benefits, including improved heart health, many of those gains may fade once treatment stops.

The injections, including now-household names such as Mounjaro and Wegovy, have been hailed as a breakthrough in obesity treatment. 

But a major Oxford review suggests the benefits – including weight loss and better heart health – may be short-lived once treatment ends.  

What IS type 2 diabetes? 

Type 2 diabetes is a condition which causes a person's blood sugar to get too high.

More than 4million people in the UK are thought to have some form of diabetes.

Type 2 diabetes is associated with being overweight and you may be more likely to get it if it's in the family.

The condition means the body does not react properly to insulin ¿ the hormone which controls absorption of sugar into the blood ¿ and cannot properly regulate sugar glucose levels in the blood.

Excess fat in the liver increases the risk of developing type 2 diabetes as the buildup makes it harder to control glucose levels, and also makes the body more resistant to insulin.

Weight loss is the key to reducing liver fat and getting symptoms under control.

Symptoms include tiredness, feeling thirsty, and frequent urination.

It can lead to more serious problems with nerves, vision and the heart.

Treatment usually involves changing your diet and lifestyle, but more serious cases may require medication.

Epstein-files online: Trump had gelijk, Clinton is de klos

Epstein-files online: Trump had gelijk, Clinton is de klos

www.dagelijksestandaard.nl

Het is de nachtmerrie van de gevestigde orde en de 'Deep State': de beerput is definitief opengetrokken. Dankzij de Epstein Files Transparency Act, een wet die vorige maand door president Donald Trump persoonlijk is ondertekend, kon het Amerikaanse ministerie van Justitie niet langer deksels op potten houden. De deadline is verstreken en de gevolgen zijn catastrofaal voor de Democratische elite. Maar liefst 300.000 pagina's aan documenten en foto's liggen op straat. En wat blijkt? Het verhaal dat de media u jarenlang probeerden te verkopen – dat Trump 'fout' zou zijn – blijkt een leugen. Trump komt nauwelijks voor in de stukken. Maar oud-president Bill Clinton? Die staat er gekleurd op, poedelnaakt in een jacuzzi.

De vrijgave van deze enorme berg aan bewijsmateriaal is een directe overwinning voor de waarheid. Jarenlang werd er gespeculeerd, jarenlang werd er doofpotpolitiek bedreven. Maar Trump, die beloofde het moeras droog te leggen, heeft de daad bij het woord gevoegd.

Lees ook

Het ministerie was verplicht om binnen dertig dagen alle ongeclassificeerde documenten openbaar te maken. En nu kan iedereen het zien. Iedereen die door de lange digitale wachtrij heen komt, ziet de ware aard van de machthebbers die ons jarenlang de morele maat hebben genomen.

ZE WILLEN DAT WE ZWIJGEN: Steun DDS in de strijd tegen de pedo-elite!De mainstream media hebben jarenlang geprobeerd dit schandaal klein te houden of Trump de schuld te geven. Nu de feiten op tafel liggen, zwijgen ze of draaien ze eromheen. Wij niet. Wij brengen u de naakte waarheid. Wilt u dat wij dat in 2026 kunnen blijven doen? Steun ons dan nu!

OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org

OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty MediaVergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns!

Clinton de klos, Trump de held

Het contrast kan niet groter zijn. In de honderdduizenden stukken die vrijdag zijn vrijgegeven over de overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein, wordt nauwelijks verwezen naar president Donald Trump. Dit is de zoveelste keer dat Trump gelijk krijgt. Al die jaren van insinuaties door CNN en consorten blijken gebaseerd op lucht. Trump wist afstand te houden toen het erop aankwam.

Maar Bill Clinton? Die komt er veelvuldig in voor. En niet zomaar. Er zijn foto's opgedoken waarin de oud-president te zien is in compromitterende situaties, waaronder in een jacuzzi. Ook zijn er foto's van Michael Jackson gevonden in de collectie van Epstein. Het beeld dat ontstaat is dat van een decadente elite die dacht boven de wet te staan, die dacht dat hun gore feestjes op privé-eilanden voor altijd geheim zouden blijven.

Lees ook

Paniekvoetbal bij team-Clinton

De reactie vanuit het kamp-Clinton is veelzeggend. Het is pure paniek, verpakt in agressieve PR-taal. Een woordvoerder van Clinton voelde zich genoodzaakt om midden in de nacht te reageren. "Ze mogen dus zoveel korrelige foto's van meer dan twintig jaar oud publiceren als ze willen, maar dit gaat niet over Bill Clinton. Dat is nooit zo geweest, en zal nooit zo zijn," luidt de wanhopige verklaring. Pardon? Het gaat niet over Bill Clinton? Zijn naam staat overal! Zijn foto's zitten in het dossier! De brutaliteit om te ontkennen wat iedereen met eigen ogen kan zien, is kenmerkend voor de Clinton-machine.

De aanval is de beste verdediging

En natuurlijk proberen ze, zelfs nu ze met de rug tegen de muur staan, de schuld weer bij Trump te leggen. De woordvoerder stelt:

"Het Witte Huis heeft deze documenten niet maandenlang verborgen gehouden om ze vervolgens laat op een vrijdagavond openbaar te maken ter bescherming van Bill Clinton. Het gaat erom dat ze zich beschermen tegen wat er komen gaat."

Lees ook

Wat een onzin. Trump heeft de wet getekend die dit mogelijk maakte. Als Trump iets te verbergen had, had hij deze wet nooit getekend. De woordvoerder probeert vervolgens een vals onderscheid te maken:

"Er zijn in dit geval twee soorten mensen. De eerste groep wist niets en verbrak al het contact met Epstein toen zijn misdaden aan het licht kwamen. De tweede groep onderhield daarna nog een relatie met hem. Wij behoren tot de eerste."

Het is een lachwekkende poging om de geschiedenis te herschrijven. Clinton vloog keer op keer met de 'Lolita Express'. Trump verbande Epstein van Mar-a-Lago zodra hij lucht kreeg van ongepast gedrag. De feiten spreken voor zich. De komende dagen zullen deze 300.000 pagina's nog veel meer vuiligheid naar boven brengen. De elite houdt zijn hart vast, en terecht. De afrekening is begonnen.

WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET!Wij blijven graven in deze documenten. Wij laten de elite niet ontsnappen. Steun de onafhankelijke pers!

🚀 Steun ons via BackMe: https://dds.backme.org

Of maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. PS: Zet uw e-mailadres erbij voor onze exclusieve SubStack-columns!

We hebben niet de technologie om naar de maan te gaan

NASA-chef bekent eindelijk: ‘We hebben niet de technologie om naar de maan te gaan’ - Frontnieuws

www.frontnieuws.com

Voormalig NASA-directeur Mike Griffin, de man die onder president Bush leiding gaf aan het hele agentschap, stond op 5 december 2025 voor het Congres en verklaarde dat het Artemis-maanlandingsplan ‘niet kan werken’ en moet worden geschrapt omdat de technologie niet bestaat.

Dezelfde NASA die beweert dat ze in de jaren zestig twaalf mannen naar de maan heeft gestuurd met computers uit die tijd, geeft nu officieel toe dat het onmogelijk is om dat in de jaren twintig van deze eeuw nog eens te doen, schrijft Baxter Dmitry.

Volgens Griffin is het technisch zo onmogelijk om een bemanning op de maan te laten landen dat “Artemis III en de daaropvolgende missies moeten worden geannuleerd en we opnieuw moeten beginnen”.

Laat dat even tot u doordringen. Dezelfde instantie die tussen 1969 en 1972 zes keer mensen op de maan zou hebben geland, met rekenliniaaltechnologie uit de jaren zestig, geeft nu openlijk toe dat ze niet in staat zijn om dat nog eens te doen – bijna 60 jaar later, met miljardenbudgetten, supercomputers en SpaceX in de mix.

Griffin legde het in pijnlijke details uit:

De maanlander “Starship” van SpaceX zou 10 tot 20 afzonderlijke tankvluchten nodig hebben om alleen al in een baan om de aarde bij te tanken (iets wat nog nooit eerder is gedaan).

Ze moeten honderden tonnen cryogene stuwstof wekenlang in de ruimte opslaan zonder dat deze verdampt (iets wat ook nog nooit is gedemonstreerd).

De hele missie hangt af van een lange reeks gloednieuwe, onbewezen stappen die op elkaar zijn gestapeld. Eén mislukking ergens en het hele project stort in.

Hij verklaarde ronduit dat het “onmogelijk” is dat Amerika in 2027 mensen op de maan laat landen, en waarschijnlijk zelfs niet in de buurt daarvan.

Vervolgens prees hij de aanpak van China als “relatief ongecompliceerd” en “nauw aansluitend bij het Apollo-draaiboek”, waarbij hij toegaf dat Peking vrijwel zeker vóór 2030 de Verenigde Staten zal verslaan op het maanoppervlak, omdat ze eenvoudige, beproefde methoden gebruiken.

Wacht even. Stop daar maar even.

Als China het kan met “het Apollo-draaiboek”, waarom kan NASA dat dan niet? Waarom zegt het agentschap dat naar verluidt dat draaiboek heeft geschreven nu dat het te moeilijk, te complex en technisch onmogelijk is met de huidige technologie?

Er is maar één logische conclusie waar het bewijs al decennia lang op wijst:

Ze hebben nooit de technologie gehad.

Mike Griffin bekritiseerde niet alleen een slecht missieplan. Hij bekende onbedoeld dat de capaciteit die NASA in 1969 claimde, simpelweg niet bestaat en nooit heeft bestaan.

Als de methoden uit het Apollo-tijdperk echt en reproduceerbaar waren, zou NASA de blauwdrukken van de Saturn V afstoffen, ze opschalen met moderne materialen en morgen op de maan staan.

In plaats daarvan vertellen ze ons dat zelfs om daar nog een keer te komen, er technische wonderen nodig zijn die nog nooit in de hele geschiedenis van de ruimtevaart zijn vertoond.

Denk eens na over de implicaties:

Van Allen-stralingsgordels? Nog steeds dodelijk zonder massieve afscherming, waarvan ze toegeven dat ze die niet hebben.

Een rendez-vous in een baan om de maan met computers uit 1969? Ze zeggen nu dat de moderne versie te kwetsbaar is.

Cryogene opslag van stuwstof in de ruimte gedurende weken? Griffin zegt dat het spul vrijwel onmiddellijk verdampt, maar Apollo zou het met technologie uit de jaren 60 perfect hebben opgeslagen gedurende 8-12 dagen.

Dit alles zes keer doen zonder één enkele grote storing? Statistisch gezien onmogelijk toen, en blijkbaar ook onmogelijk nu.

Griffins getuigenis komt het dichtst in de buurt van een officiële bekentenis van een hooggeplaatste NASA-insider: de keizer heeft geen kleren aan. De Verenigde Staten hebben het vermogen verloren (of nooit gehad) om mensen buiten de lage baan om de aarde te sturen, en elke regering sinds 1972 heeft “maanbasissen tegen 20XX” gespeeld om de mythe in stand te houden, terwijl de echte ruimtewedloop zonder ons verder ging.

China is niet bezig met een “inhaalslag”. Ze proberen iets te doen wat de Verenigde Staten al meer dan een halve eeuw niet hebben kunnen evenaren – omdat het oorspronkelijke verhaal theater was, opgevoerd om propagandapunten te scoren in de Koude Oorlog tegen de Sovjets.

Wanneer de Chinezen vóór 2030 hun vlag op het maanoppervlak planten, met behulp van precies hetzelfde ‘draaiboek’ dat NASA beweert ooit onder de knie te hebben gehad, zal de wereld gedwongen worden de vraag te stellen die we ons al sinds 1969 stellen:

Als we toen echt zijn gegaan… waarom kunnen we dan nu niet gaan? Mike Griffin heeft je zojuist het antwoord gegeven, of hij dat nu zo bedoeld heeft of niet.

Word wakker. De hoax wordt in realtime ontrafeld.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Bart Sibrel deelt verbazingwekkende onthullingen over de maanlandingshoax

Volg Frontnieuws op 𝕏Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Het begin van het einde van elektrisch rijden dient zich aan

Het begin van het einde van elektrisch rijden dient zich aan - Wynia's Week

www.wyniasweek.nl

De Tweede Kamer wil in meerderheid dat het kabinet in Brussel pleit tegen het verbod op nieuwe brandstofauto’s vanaf 2035. De EU overweegt zelf al uitstel van dat verbod, en zou daar binnenkort toe kunnen besluiten. Het is te hopen voor mens, milieu, samenleving en economie dat dat besluit er inderdaad komt.

Het zou de vijfde grote klimaatmaatregel zijn die sneuvelt nadat ik in mijn boeken bij herhaling heb betoogd dat die klimaatmaatregelen niet haalbaar en niet effectief zijn. Eerder waren daar al de vermeende duurzaamheid van biomassa, het contraproductieve taboe op kernenergie, het ineffectieve aardgasverbod voor woningen en de subsidiëring van energieverspillende waterstofproductie.

Riskante batterijen

Elektrische mobiliteit is prima als de stroom uit een draad komt, zoals bij de trein, tram, metro en trolleybus. Het voertuig heeft dan geen honderden of zelfs duizenden kilo’s giftige batterijchemicaliën aan boord, die bij de winning en verwerking gruwelijke milieuschade en mensenrechtenschendingen veroorzaken.

Elektrische auto’s, bussen en bedrijfswagens daarentegen moeten wel voortdurend grote zware batterijen meezeulen, die spontaan in brand kunnen vliegen en nauwelijks te blussen zijn. We worden in vliegtuigen al gewaarschuwd voor oververhitting van smartphonebatterijtjes, en dat risico blijkt bij autobatterijen duizendvoudig.

Er zijn daardoor in ons land en ook in bijvoorbeeld Amerika al parkeergarages die elektrische auto’s weigeren. Als klap op de vuurpijl besparen elektrische auto’s teleurstellend weinig CO2, omdat de laadstroom nog tot na 2035 deels fossiel zal worden opgewekt. Het feit dat elektrische auto’s in de EU desondanks ‘emissievrij’ mogen worden genoemd is een misleidende politieke truc om elektrisch rijden tegen de klippen op te blijven stimuleren. Deze wijze van ‘greenwashing’ zou bij elk ander product terecht worden aangepakt.

Halveer uitstootnorm voor brandstofauto’s

De CO2-besparing van elektrische auto’s verdwijnt zelfs helemaal als de EU de uitstootnorm voor brandstofauto’s volgens plan gaat halveren. Dat is technisch nu al mogelijk, bespaart tenminste zoveel CO2 als elektrisch rijden, vermindert de netcongestie, bevordert de Europese economie en autonomie, en is heel veel goedkoper voor alle burgers en overheden. Het is een kwestie van tijd tot de wal het schip keert, want elektrische mobiliteit op batterijen is een intrinsiek duur en inferieur concept.

Straf overtreders snelheidslimiet

We kunnen de uitstoot van miljoenen bestaande brandstofauto’s vanaf morgen kosteloos met 25 procent reduceren, door ons aan de snelheidslimiet te houden en overtreders veel zwaarder te bestraffen. Dat vermindert om te beginnen het aantal files, ongelukken, doden en gewonden. Het reduceert bovendien stikstofuitstoot, asfaltslijtage, fijnstofuitstoot, verkeerslawaai, stress en agressie.

De overheid ondermijnt dagelijks haar eigen gezag door wel bordjes met 100 langs de snelwegen te zetten maar hardrijders meestal ongemoeid te laten. Bewindslieden, Kamerleden en wethouders zien net als u en ik dat talloze weggebruikers de snelheidslimieten dagelijks massaal aan hun laars lappen.

Personenauto grootste nationale uitstoter

Alle personenauto’s stoten momenteel 12 procent van onze landelijke CO2 uit. Daar zitten elektrische auto’s formeel niet bij, want hun CO2-uitstoot komt uit de schoorstenen van Nederlandse en Duitse fossiele centrales. Al die emissies kunnen met vrijwillige en afgedwongen discipline terug naar 9 procent, zonder kosten en zonder nieuwe technologie. De personenauto blijft dan nog wel de grootste nationale CO2-uitstoter, groter dan Tata Steel met 8 procent. Het geplaagde staalbedrijf in IJmuiden is dus niet zoals vaak wordt beweerd de grootste van Nederland, dat zijn we nog altijd zelf met 12 miljoen automobilisten.

Die vervuiling wordt erger naarmate er meer elektrische auto’s komen, met name vanwege de desastreuze milieuvervuiling in de benodigde mijnbouw van lithium, kobalt, nikkel, koper en nog een dozijn andere zeldzame metalen. Dat gaan de formerende partijen ons echter niet vertellen, want dat is impopulair. In plaats daarvan zijn alle pijlen nu op Tata Steel gericht worden, een grote multinational waar ongeveer 12.000 Nederlanders werken. Dat is in zoverre terecht dat de schadelijke emissies van roet en luchtvervuiling in IJmuiden inderdaad fors omlaag moeten.

Reduceer eerst de luchtvervuiling

CO2-uitstoot is echter geen luchtvervuiling. Geen mens of dier in Noord-Holland merkt daar iets van. CO2 is een natuurlijk kleurloos en reukloos gas dat alle planten en dieren elke seconde van hun leven uitademen. In het beleid voor Tata Steel zou daarom onderscheid moeten worden gemaakt tussen het reduceren van luchtvervuiling en het reduceren van CO2-uitstoot, met prioriteit voor het eerste. Ze vergen verschillende technische maatregelen en doorlooptijden, en prioriteit voor reductie van luchtvervuiling zou sneller tot minder overlast voor omwonenden leiden.

Stalen subsidiefuik op kosten van alle belastingbetalers

In plaats daarvan gooien Kamer en kabinet alles op een hoop, en zwemmen ze namens ons allen met open ogen in een stalen subsidiefuik. Tata Steel en de overheid kunnen een CO2-reductie zo groot als die van rustig rijden in geen tien jaar realiseren, ook niet als het staalbedrijf onder druk van milieuwetten en -belastingen besluit om de poorten in IJmuiden te sluiten. Het Indiase moederbedrijf verplaatst de staalproductie dan naar andere landen, en dat zal zeker niet tot minder luchtvervuiling en CO2-uitstoot in de wereld leiden. Het staal wordt dan van ver geïmporteerd om daar onze auto’s mee te maken.

De Nederlandse regering begrijpt dit wel, en het kabinet probeert Tata Steel terecht hier te houden. Het moet echter tegelijkertijd blijven voldoen aan een wettelijk vastgelegde CO2-reductieplicht van 55 procent in 2030 binnen onze eigen landsgrensjes. Die wettelijke verplichting blijkt voor de vorige en deze regering een schoolvoorbeeld van wat de Engelsen hang yourself noemen. Tata Steel buit deze wurgende verplichting maximaal uit door alle risico’s en kosten van de verduurzaming van staalproductie bij de Nederlandse staat neer te leggen, dat wil zeggen bij alle belastingbetalers, dat wil zeggen bij u en mij.

Tata Steel moet zijn steenkool vervangen door biomethaan, een op aardgas gelijkende brandstof die uit planten wordt gewonnen. Biomethaan is echter zeer schaars en duur. De Nederlandse overheid moet na 2030 zorgen dat er genoeg betaalbare biomethaan is, of dat Tata Steel wordt gecompenseerd voor de meerkosten. Anders kan Tata Steel de duurzaamheidsovereenkomst opzeggen. De Nederlandse overheid moet ook zorgen dat de nettarieven voor elektriciteit niet stijgen, of dat Tata Steel wordt gecompenseerd voor de meerkosten.

Die nettarieven gaan zeker stijgen, met maar liefst 200 miljard investeringen in extra bovengrondse en ondergrondse elektriciteitskabels. Dat gaan miljoenen burgers en honderdduizenden bedrijven betalen, maar niet Tata Steel. Die multinational zal op kosten van diezelfde miljoenen burgers en honderdduizenden bedrijven worden gevrijwaard van dure biomethaan en elektriciteit. Dat is voor de goede orde niet de schuld van Tata Steel. Dat zijn slimme en ervaren ondernemers die opereren in een uiterst competitieve wereldmarkt.

Nieuwe regering moet huidige klimaatwet afschaffen

De oorzaak van deze stalen subsidiefuik ligt bij Kamer en kabinet, die zichzelf op korte termijn een 55 procent CO2-reductieverplichting hebben aangesmeerd zonder te weten of en hoe die gerealiseerd kan worden. Daar gaan we de komende jaren allemaal voor bloeden. Het alternatief is dat de zoveelste hoogwaardige essentiële industrie uit ons land verdwijnt, met verlies van meer dan 10.000 hoogwaardige banen en geen mondiale milieuwinst. Een nieuwe regering zou er verstandig aan doen om de wettelijke 55 procent reductieverplichting in 2030 af te schaffen of op zijn minst op te schorten.

Dat laatste heeft demissionair minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei afgelopen zomer ook gedaan met de extra CO2-heffing voor Nederlandse industrieën. Dat geeft veel meer politieke en economische armslag, en een veel sterkere onderhandelingspositie met Tata Steel en andere industrieën die moeten verduurzamen. Daarmee kunnen Kamer en kabinet de belangen van al hun kiezers veel beter behartigen. En dat is toch zeker waar ze voor gekozen en betaald worden?

Wynia’s Week verschijnt 156 keer per jaar en wordt volledig mogelijk gemaakt door de donateurs. Doet u mee, ook straks in het nieuwe jaar? Doneren kan zo. Hartelijk dank! 

Donateurs kunnen ook reageren op recente artikelen, video’s en podcasts en ter publicatie in Wynia’s Week aanbieden. Stuur uw publicabele reacties aan reacties@wyniasweek.nl. Vergeet niet uw naam en woonplaats te vermelden (en, alleen voor de redactie: telefoonnummer en adres). Niet korter dan 50 woorden, niet langer dan 150 woorden. Welkom!

EU verplicht digitale identiteit voor toegang tot sociale media

EU verplicht digitale identiteit voor toegang tot sociale media - Dissident.one

dissident.one

Het wordt gebracht als een wet om kinderen te beschermen, maar het resultaat is dat iedereen zich zal moeten identificeren en dat is precies de bedoeling.

De EU misbruikt kinderen om volwassenen te naaien.

Europees Parlement keurt wetsvoorstel voor verplichte digitale ID goed

Slay News:

De Europese politieke klasse heeft zojuist een nieuwe stap gezet in de richting van een systeem van verplichte digitale identificatie voor het grote publiek, nadat het Europees Parlement een nieuw, omvangrijk wetsvoorstel heeft aangenomen.

Maar ondanks de wijdverbreide zorgen over toezicht en gecentraliseerde controle, verpakken de elites van de Europese Unie de invoering van digitale ID’s in het hele EU-systeem als ‘het beschermen van kinderen’.

Het Europees Parlement heeft met overweldigende meerderheid gestemd vóór EU-brede regels voor leeftijdsverificatie die van toepassing zouden zijn op elk groot sociaal platform, elke videodienst en elke AI-chatbot.

Technisch gezien is de maatregel ‘niet bindend’, maar de stemming (483 stemmen voor en 92 stemmen tegen) geeft aan dat het lang geplande digitale identiteitssysteem van de EU niet langer theoretisch is.

Het wordt een voorwaarde om deel te nemen aan het digitale leven.

Achter de zachte taal van veiligheid gaat iets veelomvattenders schuil: de architectuur van een permanente digitale controlestaat.

Het EU-plan voor ‘kinderveiligheid’ vereist voortdurende identiteitscontroles

Het nieuwe kader zou elke internetgebruiker dwingen om zichzelf iedere 90 dagen opnieuw te identificeren, om toegang te kunnen blijven houden tot alledaagse platforms.

Kinderen onder de 13 jaar zouden direct worden geweerd. Tieners tussen de 13 en 16 jaar zouden geen toegang meer hebben, tenzij hun ouders telkens toestemming geven.

Het nieuwe systeem zal worden beheerd door niet-gekozen bureaucraten bij de Europese Commissie, dezelfde uitvoerende macht die het digitale ID-programma aanstuurt.

Om dit mogelijk te maken, introduceert de resolutie twee infrastructuurprojecten die de EU al jaren in stilte bouwt:

    • De digitale identiteitsportemonnee van de EU, die door de overheid geverifieerde identiteiten koppelt aan online accounts

    • Een verplichte app voor leeftijdsverificatie die wordt beheerd door de Europese Commissie

Samen wissen de digitale ID- en portemonneesystemen de laatste restjes online anonimiteit uit.

Zelfs voor volwassenen zou het gebruik van internet voortdurende authenticatie vereisen: niet eenmalig, niet af en toe, maar als een terugkerende voorwaarde voor toegang.

Dit is geen veiligheidsbeleid.

Het is de normalisering van digitale papieren bij elke deur.

Platforms zouden gedwongen worden zich aan de regels te houden of verboden worden

De tekst eist een vergaande gehoorzaamheid van bedrijven: beperkingen op ‘verslavend’ of ‘manipulatief’ ontwerp, verboden op op betrokkenheid gebaseerde algoritmen, verboden op functies die lijken op gokken en straffen voor platforms die zich niet aan de regels houden.

Het Parlement stemde er zelfs mee in om individuele bestuurders persoonlijk aansprakelijk te stellen voor overtredingen.

Bedrijven die zich niet aan de regels houden, kunnen geheel uitgesloten worden van de EU.

En hoewel de maatregel wordt gepresenteerd als een schild voor minderjarigen, richt hij zich ook op ruimtes voor volwassenen, van deepfakes tot ‘chatbots voor gezelschap’, AI-agenten en naaktapps.

Met andere woorden: niets online ontsnapt aan de EU-regelgeving.

Echte agenda: universeel identiteits- en toestemmingssysteem

Achter elke wet schuilt dezelfde gevaarlijke kern: toegang wordt afhankelijk van identiteit.

Zodra digitale ID gekoppeld wordt aan het browsen, posten, berichten sturen of zelfs het lezen van online content, verdwijnt de anonimiteit.

En zodra de anonimiteit verdwijnt, wordt meningsuiting kwetsbaar en zichtbaar voor overheden, bedrijven, politieke handhavers en iedereen die achter de digitale poort staat.

Het nieuwe systeem zal een nieuwe reeks door globalisten goedgekeurde regels inluiden, waarin:

    • Elke login is een controlepunt

    • Elke gebruiker is een traceerbaar dataspoor

    • Elke mening is gekoppeld aan een geverifieerde juridische identiteit

Dit is een toekomst waarin afwijkende meningen strafbaar worden, privacy verdacht wordt en het online leven een volledig gecontroleerde ruimte wordt.

EU-wetgevers geven toe dat ze een einde willen maken aan het internet zoals we dat kennen

Het Deense Europarlementariër Christel Schaldemose, die het voorstel leidde, verdedigde de aanpak door het internet af te schilderen als een chaotisch experiment dat wordt aangestuurd door wereldwijde techgiganten.

“We zitten midden in een experiment, een experiment waarbij Amerikaanse en Chinese techgiganten urenlang, elke dag, onbeperkt toegang hebben tot de aandacht van onze kinderen en jongeren, vrijwel volledig zonder toezicht”, vertelde ze aan het Parlement.

In haar verklaring bekritiseerde Schaldemose verder Elon Musk, Mark Zuckerberg en “de Chinese Communistische Partij en hun tech-proxies op TikTok.”

“Met dit rapport trekken we eindelijk een grens”, voegde ze toe.

“We zeggen duidelijk tegen de platforms: ‘Jullie diensten zijn niet bedoeld voor kinderen, en het experiment eindigt hier.'”

De retoriek is emotioneel, maar het mechanisme is autoritair.

EU creëert een systeem waarin privacy een privilege wordt

Het excuus van ‘leeftijdsverificatie’ is dezelfde tactiek die wereldwijd wordt gebruikt om digitale ID’s te rechtvaardigen:

Ten eerste, zeg dat het is om kinderen te beschermen.

Koppel vervolgens de toegang aan de identiteit.

Breid het systeem vervolgens uit naar alle gebruikers.

Normaliseer dan toezicht als de prijs voor deelname.

Als deze resolutie beleid wordt, beschikt Europa over het eerste continentale internet met identiteitscontrole ter wereld, waar alles wat u zegt en doet, wordt gekoppeld aan een door de overheid geverifieerd profiel.

Zodra die architectuur bestaat, is de verleiding onvermijdelijk om die te gebruiken voor censuur, financiële controle, politieke handhaving of ‘nood’-beperkingen.

De stemming van het Parlement vandaag is mogelijk niet-bindend.

Maar de digitale ID-infrastructuur die het ondersteunt, zal morgen niet langer optioneel zijn.

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Overheid zaait paniek met evacuatietool en rampenboekje

Overheid zaait paniek met evacuatietool en rampenboekje

www.dagelijksestandaard.nl

Het is weer zover. Je slaat De Telegraaf open en daar is ‘ie weer: de collectieve angstinjectie. "Hoe kom je bij een ramp het land uit zonder dat de wegen dichtslibben?" Alsof morgen Zeeland wordt weggespoeld, Borssele explodeert en heel Nederland tegelijk met campingstoelen op het autodak richting Ardennen vlucht.

Welkom in de nieuwste aflevering van De Nederlander Moet Bang Zijn™.

Lees ook

De nieuwste angstuitvinding: de evacuatie-navigator

TU Delft heeft — met overheidsgeld uiteraard — een hypermoderne evacuatietool gebouwd. Denk TomTom, maar dan voor het einde van de wereld. Je kiest een scenario: overstroming, kernramp, bosbrand, chemische ramp, zondvloed, zombie-invasie (nou ja — geef het tijd) → en het systeem berekent precies hoe lang het duurt voordat heel Zeeland vaststaat op de A58.

Rijkswaterstaat is dolenthousiast:

“Een evacuatie is heftig, maar nu kunnen we zien hoeveel tijd we hebben.”

Prima hoor, maar bestaat daar niet al zoiets voor? Ja. Dat heet een landkaart. En gezond verstand.

En dan: 8,5 miljoen Nederlanders krijgen een rampenboekje in de bus

Vanaf dinsdag valt het bij iedereen op de mat: “Bereid je voor op een noodsituatie.”

Een papieren folder. Met tips. Zoals: 🔹 “Bij brand: ga naar buiten.” 🔹 “Bij overstroming: niet in de kelder gaan zitten.”

Het is bijna knap hoe we als samenleving zó lang hebben overleefd zonder dit geniale advies.

Waarom doen we dit eigenlijk?

Angst = aandacht.

Aandacht = subsidie.

Subsidie = nieuw project.

Nieuw project = nóg een app, tool, scan, simulatie of folder. Nog het allerbelangrijkste motief: het vergroot de macht van een bepaalde groep.  

Het gebeurde bij klimaat, corona, stikstof, cybersecurity, overstromingsstress, nu ook bij evacuatiepaniek. We bouwen geen dijken, we bouwen modellen. We trainen geen brandweer, maar simuleren rampen in PowerPoint.

We investeren niet in zekerheid, maar in scenariostress.

Hoe groot is de kans dat jij ooit moet evacueren met deze tool in de hand?

Ongeveer net zo groot als: Je wint de loterij, wordt geraakt door de bliksem, terwijl je tegelijkertijd wordt aangevallen door een Nederlandse haai.

Maar hé — er is nu wel een tool voor!

Worden we hier nou écht veiliger van?

Niet handiger. Niet zelfstandiger. Niet beter voorbereid. En vooral níet kalmer.

Banger. Afhankelijker. Bureaucratischer. En vooral: gestuurd door angst in plaats van gezond verstand.

Help ons in de strijd tegen de EU-superstaat! Vond u dit een goed artikel? De Dagelijkse Standaard vecht dagelijks tegen de leugens van de NPO en de machtsgreep van Brussel. Wij kunnen dat niet zonder uw steun. Doneer vandaag nog via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media of doneer via BackMe en ontvang dagelijks onze SubStack column zo, hop, in je inbox. Samen houden we Nederland wakker!

Dit is de échte vraag:

Wil je burgers voorbereiden op rampen? Investeer dan in:

Brandweer

Waterbeheer

Dijken

Ruimtelijke ordening

Stoppen met bouwen in overstromingsgebieden

Niet in apps. Niet in simulaties. Niet in media-paniek.

Nederland overleefde eeuwenlang met dijken, boeren, vakmanschap, gezond verstand en nuchterheid. Vandaag overleven we met angstfolders, evacuatietools en crisis-simulaties in Windows 11.

Daar word je niet veiliger van. Alleen bang. En volgzaam.