Over COVID-vaccins – waarom ze niet kunnen werken: onweerlegbaar bewijs van hun oorzakelijke rol bij sterfgevallen na vaccinatie.
bpoc2020.nl
We presenteren hierbij wetenschappelijk bewijs dat pleit voor een onmiddellijke stopzetting van het gebruik van op genen gebaseerde Covid19-vaccins!
Deze tekst is een schriftelijke samenvatting van de presentaties van Dr. Bhakdi en Dr. Burkhardt bij het Doctors for COVID Ethiek-symposium dat op 10 december 2021 live werd gestreamd door UKColumn. De twee presentaties zijn te zien aan het begin van de video-opname van het symposium.
De auteurs Dr. Bhakdi heeft zijn leven doorgebracht met het beoefenen, onderwijzen en onderzoeken van medische microbiologie en infectieziekten. Hij was voorzitter van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Johannes Gutenberg Universiteit van Mainz, Duitsland, van 1990 tot aan zijn pensionering in 2012. Hij publiceerde meer dan 300 onderzoeksartikelen op het gebied van immunologie, bacteriologie, virologie en parasitologie, en diende van 1990 tot 2012 als hoofdredacteur van Medische Microbiologie en Immunologie, een van de eerste wetenschappelijke tijdschriften op dit gebied die in 1887 door Robert Koch zijn opgericht.
Dr. Arne Burkhardt is een patholoog die les heeft gegeven aan de universiteiten van Hamburg, Bern en Tubingen. Hij was uitgenodigd voor gasthoogleraren/studiebezoeken in Japan (Nihon University), de Verenigde Staten (Brookhaven National Institute), Korea, Zweden, Maleisië en Turkije. Hij leidde 18 jaar het Instituut voor Pathologie in Reutlingen. Daarna werkte hij als zelfstandig praktiserend patholoog met adviescontracten met laboratoria in de VS. Burkhardt heeft meer dan 150 wetenschappelijke artikelen in Duitse en internationale wetenschappelijke tijdschriften en bijdragen aan handboeken in het Duits, Engels en japans. Gedurende vele jaren heeft hij instituten geauditeerd en gecertificeerd pathologie in Duitsland.
Het bewijs We presenteren hierbij wetenschappelijk bewijs dat pleit voor een onmiddellijke stopzetting van het gebruik van op genen gebaseerde Covid19-vaccins.
We leggen eerst uit waarom de middelen niet kunnen beschermen tegen virale infectie. Terwijl geen positieve effecten kunnen worden verwacht, laten we zien dat de vaccins zelfdestructieve processen kunnen veroorzaken die leiden tot slopende ziekte en dood. Waarom de vaccins niet kunnen beschermen tegen infectie? Een fundamentele fout die ten grondslag lag aan de ontwikkeling van de COVID-19-vaccins was het verwaarlozen van het functioneel onderscheid tussen de twee belangrijkste categorieën antilichamen die het lichaam op volgorde aanmaakt om zichzelf te beschermen tegen pathogene microben. De eerste categorie (secretoire IgA) wordt geproduceerd door immuuncellen (lymfocyten) die zich direct onder de slijmvliezen die de luchtwegen en het darmkanaal bekleden. De antilichamen geproduceerd door deze lymfocyten worden uitgescheiden door en naar het oppervlak van de slijmvliezen.
Deze antilichamen zijn dus ter plaatse om in de lucht overgedragen virussen te ontmoeten, en ze kunnen mogelijk virale bindingen en infectie van de cellen voorkomen. De tweede categorie antistoffen (IgG en circulerend IgA) komt voor in de bloedbaan. Deze antilichamen beschermen de inwendige organen van het lichaam tegen infectieuze agentia die zich proberen te verspreiden via de bloedstroom. Vaccins die in de spier worden geïnjecteerd – d.w.z. het inwendige van het lichaam – zullen alleen IgG en circulerend IgA, niet secretoir IgA. Dergelijke antilichamen kunnen en zullen het slijmvlies niet effectief beschermen. (vertaald uit het Engels m.b.v. Google Translate)
Benjamin Fulford Full Report: Mafia Assassins Descend On Rome To Avenge Murder Of Pope Francis [CLAIM] – Era of Light
eraoflight.com
Khazarian Satanists, P3 Freemason sources say. The closure of St. Peter’s on Christmas day was the trigger, they say.
The Pope was killed and replaced because he was against the ongoing vaccine campaign, they add. “The war against kaballa [the Khazarian Mafia] and the war against the vaccine are the same game because the vaccine is the Armageddon of the Kabala to fuck the world,” a P3 source said.
The top Khazarian mafia assassins are also in Rome as a secret war rages there, the sources continue. They also used their propaganda media to disseminate a fake story about masked social distancing worshipers watching the Pope discuss hot-button issues for Israel.
As a counter-attack, Kylie Pentelow, an anchor for the British network ITV, said Pope Francis’ “death was announced.”
The fight over the Pope is only one part of the ongoing war to liberate humanity from the Khazarian mafia. In Israel, the white hats have taken Prime Minister Naftali Bennett into custody “for questioning,” Mossad sources say.
This is why Israeli papers are reporting Bennett was forced to leave a cabinet meeting to enter quarantine despite testing negative for Covid. The excuse is that his fully vaccinated daughter tested positive. Next week we hope to share with readers what the interrogation of Bennett reveals.
The arrest may be related to a recent failed attempt to implode the Turkish economy and take over that countries’ industry. This is the playbook the KM have used to take over industry in countless countries, including Japan. This news item shows the Turks have counter-attacked:
ANKARA, Dec 24 (Reuters) – Turkey has frozen the assets of a total of 770 people and a U.S.-based foundation on the grounds of terrorism financing, a ruling published in its official gazette showed on Friday.
It seems the doomed KM can no longer crash currencies and then loot economies.
At this point, I want to once again make clear that the KM is not Jewish. What we are dealing with is the ancient enemies of the Jews, known as the Hyksos or Babylonians. They worshipped a goat faced god with a forked tail known as Baphomet, Ba’al, Molech, Set, Satan etc. (do a google search of famous people making satanic hand signs to see for yourself) Their leaders, like the Rothschild family, claim to be descended from the ancient Babylonian king Nimrod who rebelled against God.
When this writer was invited to join the Satanists they said the world was full of suffering because the creator was evil and needed to be overthrown. This is not just ancient history. The KH facility of CERN in Switzerland features a statue of the god Shiva dancing a dance to “destroy a weary universe.” That is why the white hats attacked CERN on Christmas eve.
The KM also say they want to kill 90% of humanity. I have it on tape.
So, when so-called Rabbis call me anti-semitic, I say “rabbi shmabbi.” These Satanists have enslaved the Jews for thousands of years. For example, ancient cuneiform texts from Babylon say that circumcision was a form of ritual castration used to mark slaves. The Jews have been their captives at least since the time of Nebuchadnezzar II, which would mean the Jews have been Babylonian slaves for at least 2618 years.
However, my Jewish secret society sources say this is false history and that their slavery goes back to the reign of Hammurabi which means they have been slaves for between 3771 and 3813 years. My sources say the Jews have been slaves for exactly 3774 years.
In any case, we are dealing with a very ancient cult of human slavers. They are the ones who call those who are not of their tribe Goyim. “Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel,” says Rabbi Ovadia Yosef “the beloved head of the Council of Torah Sages.”
This is in complete contradiction to the sign of a true Jew which is to follow the Golden rule; i.e. to treat others as you would want them to treat you.
The Khazarian mafia’s belief that other humans are cattle is not just a metaphor. One of the things about cattle and sheeple is that you are allowed to kill them and eat their meat.
Now that the KM is being defeated and exposed, evidence of widespread, industrial-scale cannibalism is emerging. This BBC headline from 2018 hints at this: “Meat testing: A fifth of samples reveal unspecified animals’ DNA.”
Evidence of cannibalism by the international restaurant chain McDonalds has been sent to us by Israel’s intelligence agency Mossad:
All McDonalds Across the Globe Ordered Closed after FBI Discovered they had been serving human meat. The closures also involved Cemex, Heinz, TerraMar’s Red Ruby Rings, Red Shoes and Keystone Foods, all used for disposing of dead bodies. Find all the McDonalds Restaurants shutdown since Covid. Use New York City, Kuta Bali, Victoria, South Australia as a Starting Point. Find all the Processed Meat Factories across the World that got Rona’d: Meat Pies, Sausage Rolls, Pasties & any other processed meats…
FBI finds remains of many people at McDonald’s meat supplier:
This is what a Mossad source had to say about this:
The Khazarians are the ones behind Mcdonalds. Now go find the TerraMar Project. The Submarine Operation Epstein/Maxwell group. That is where they collect the Jewels off the bottom of the Ocean. All those Children Tortured, Raped, Murdered & Eaten getting ground up & put inside the Jewels. See Those Red Jewel Rings they wear & The Red Shoe Club. That’s right, Childrens’ Remains. See Cemex & Heinz too.
This is what is behind all these headlines the source says:
We reached out to McDonalds’ public relations department for comment, but as of the publication of this report, they have not responded to us.
If this is true, one can understand why the KM wants to murder us all with vaccines before people find out the true extent and horror of their crimes. To permanently disempower the KM, one must know that we outnumber them more than 100 to 1. Their control is concentrated at the top of the visible power structure. Until recently, this was sufficient because most of us have been conditioned by millennia of slavery to follow orders from above.
So, in order to remove these power holders, we must first provide scientific evidence that vaccines are harmful.
The latest figures from the UK Health Authority show that the fully vaccinated UK population was responsible for four out of five COVID-19 deaths in the last four weeks. This is not data from some conspiracy theorists on the Internet. They are the official figures from the UK government.
For example, the article linked below in the prestigious Lancet medical journal notes that 87.9% of recent Covid cases in the UK occurred among the fully vaccinated, while only 3.4% were among the unvaccinated.
For those who have the time, the 450-page book by Robert F. Kennedy Jrs, the best-selling nonfiction book on Amazon, provides comprehensive, carefully documented details about the crimes of the vaccine pushers.
So when so-called leaders like Justin Castro of Canada tell people they have to give up their human rights and be forcibly vaccinated, they are admitting they are criminals.
“Trudeau will come down hard,” CIA sources promise. The corporate media is not reporting it, but a revolution is taking place throughout the West. Just take a look at all the mass demonstrations worldwide at the link below.
There is also plenty of evidence that the white hat agencies and military are bringing down the KM matrix.
Last week we reported that CNN closed all its offices “because of Covid.” Now suddenly, “CNN spent an entire segment Thursday bashing President Biden after a poll found his economic stats “are worse than Jimmy Carter’s.””
Next, “a CNN correspondent noted how Joe Biden seemed “confused” throughout an entire interview as he repeatedly confused COVID home tests with antiviral pills.”
There is also evidence that Joe Biden’s avatar has been hijacked by the White Hats. Why else would “Biden” agree with the caller who said “Let’s Go Brandon”, the defanged version of “Fuck Joe Biden”.
Then we have a picture of his wife Jill Biden wearing a GPS monitor boot. Another sign that the KM is behind the fake Biden regime is the closing of hundreds of banks.
CIA sources say this is related to under-reported news of financial fraud by the Chinese Communist Party over the past two or more years. Chen Yaoming – one of the people responsible for minting coins in China – was recently arrested on suspicion of unspecified “serious crimes.” According to the CIA, he counterfeited $428 billion worth of bills to support the KM.
The KM is desperately fighting to stay in power with lockdowns, quarantines, forced vaccinations, vaccination cards, etc. For example, here we see a World Bank official talking about how people will not be able to access their bank accounts if they are not vaccinated. However, as this scene from a British vaccination center shows, their plan to vaccinate themselves out of trouble fails.
World leaders have already been charged with various violations of the Nuremberg Code, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression, etc. at the International Criminal Court.
If everyone who is aware of this persistently pushes and does what they personally can, a Nuremberg-style tribunal against the KM leadership may take place in 2022. Whatever happens, rest assured that the white hats in the military and in the authorities will continue to fight until humanity is finally freed from this ancient satanic scourge.
If our sources are correct, the elimination of the Satanists will end the quarantine of planet Earth and allow human settlement in space.
Major developments have been taking place behind the scenes recently as both the British Royals and the P3 Freemasons have declared war against the Rothschild family and the Swiss-based Octagon group, MI6 and P3 sources say. The liberation of the Jewish people being held hostage in Israel is also underway,…
The death, probably by execution, of the traitor John McCain, signals a new phase in the removal of the criminal cabal that has controlled the U.S. since 1913, Pentagon and agency sources agree. Traitor McCain may have been the first death penalty by military tribunal, allowed to die with honor…
Pope Francis has been relieved of power as a part of a deal being negotiated between the Gnostic Illuminati and the 13 ruling bloodlines, say two sources, one a European royal, the other a Pentagon boss. The two Western power centers, one based on meritocracy, the other on historical rule,…
Hoe 'Great' is de 'Great Reset' van World Economic Forum?
spectator.clingendael.org
De COVID-19-crisis biedt volgens directeur Klaus Schwab van het World Economic Forum kansen voor een hervorming van de wereldeconomie. Hoogleraar Bob de Wit aan Nyenrode Business Universiteit waarschuwt dat deze ‘Great Reset’ vooral de belangen van digitech-, financiële en farmaceutische bedrijven dient in een wereldorde waarin nationale staten en democratische controle ondergeschikt zijn.
Vooruitlopend op de publicatie van zijn boek COVID-19: The Great Reset op 9 juli 2020, presenteerde World Economic Forum (WEF) voorman Klaus Schwab in juni 2020 zijn voorstel om de COVID-19-pandemie aan te grijpen voor een hervorming van de wereldeconomie. Dit zou volgens Schwab hoogstnoodzakelijk zijn.[1]
Het beloofde optimistische vooruitzicht luidt als volgt: verhoogde duurzaamheid, minder sociale ongelijkheid en stakeholder capitalism[2]. De timing van het boek was opmerkelijk, aangezien de pandemie nog geen half jaar gaande was – onvoldoende tijd voor de ontwikkeling en publicatie van het 282 pagina's tellende boek. Dit deed velen vermoeden dat de crisis werd aangegrepen om een reeds ontwikkelde ‘Great Reset’ te propageren.
Om de Great Reset mogelijk te maken is volgens Schwab een “nieuwe economische en politieke orde” noodzakelijk; een nieuwe maatschappelijke orde dus.[3]De bestaande nadruk op natiestaten wat betreft het nemen van economische en politieke beslissingen – al dan niet in supranationale verbanden – moet worden vervangen door governance op wereldschaal, ook wel een wereldregering of ‘New World Order’ genoemd.[4]
Historisch gezien is het een begrijpelijke ontwikkeling: beslissingsbevoegdheden en macht zijn door de eeuwen heen 'opgeschaald' van lokaal naar regionaal (waaronder provincies en kantons) naar nationaal niveau. Daaropvolgend werden in het industriële tijdperk vele ondernemingen internationaal – mede als gevolg van technologische ontwikkelingen die het afleggen van grote afstanden mogelijk maakten, waardoor afzetgebieden konden worden vergroot en de productiekosten verlaagd.
Hierdoor nam in het publieke domein het belang van afstemming tussen natiestaten sterk toe. Bovendien konden belangrijke vraagstukken zoals de plastic soep, biodiversiteit en klimaatproblemen alleen nog op wereldschaal worden aangepakt door ‘global institutions’.
In de geschiedenis hebben vaker transities naar een nieuwe maatschappelijke orde plaatsgehad
Het toenemende belang van supranationale vraagstukken leidde tot een explosie van het aantal niet-gouvernementele organisaties (ngo’s). In honderd jaar tijd steeg het aantal ngo’s van ongeveer 400 tot meer dan 40.000 (het exacte aantal is onbekend), met een geschat gezamenlijk budget van 25 tot 30 miljard euro.[5] Deze organisaties werden steeds belangrijker in de nationale en internationale besluitvorming.[6]
Het historische verloop van maatschappelijke transities In de geschiedenis hebben vaker transities naar een nieuwe maatschappelijke orde plaatsgehad. Die transities waren het gevolg van een verandering van de primaire bron van economische waarde-creatie; oftewel, een verandering van de economische bedrijvigheid die voor een stad, regio of nationale staat het belangrijkste is.[7]
Er valt onderscheid te maken tussen vier verschillende maatschappijgolven: Society 1.0 tot Society 4.0.[8] In de agrarische samenleving – Society 1.0 – vond de grootste waarde-creatie plaats door het ontginnen van land, waardoor de economische macht lag bij de eigenaren van land. Dit leidde tot een feodale samenleving met een kleine, rijke en machtige elite van landeigenaren.
Tijdens deze feodale agrarische samenleving nam het economische belang van handel toe. Er ontstonden diverse handelssteden waar de waarde-creatie geheel of grotendeels door handel plaatsvond. Op nationaal niveau werd in Nederland handel gaandeweg de belangrijkste bron van waarde-creatie.
De Republiek werd een van de machtigste en rijkste landen ter wereld
In 1588 werd de 'Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden' opgericht: de start van Society 2.0. De maatschappelijke inrichting van de Republiek werd gebaseerd op de toenmalige primaire bron van waarde-creatie: internationale handel. Het leidde tot een succesvolle periode; de Republiek werd zelfs een van de machtigste en rijkste landen ter wereld en wordt daarom (in Nederland) ook wel de 'Gouden Eeuw' genoemd.
Met de uitvinding van de eerste machine in 1764, de Spinning Jenny, ontstond gaandeweg een nieuwe en nog krachtigere bron van economische waarde-creatie: industriële productie. Toen dit de primaire bron van waarde-creatie werd, leidde dit middels een ‘industriële revolutie’ tot de industriële samenleving, oftewel, Society 3.0.
Twee factoren werden maatschappelijk dominant: kapitaal (vanwege de grote vraag naar investeringsgeld) en arbeid (omdat veel mensen nodig waren in de industriële productie). De noodzaak om in een industriële samenleving een balans te vinden tussen de factoren arbeid en kapitaal werd bestudeerd door vele denkers, wat leidde tot diverse mogelijke maatschappijmodellen zoals socialisme, marxisme, leninisme en kapitalisme.
In 2021 staan er geen industriële bedrijven meer in de top van 's werelds grootste ondernemingen
In de meest succesvolle industriële samenlevingen werd gekozen voor het kapitalisme, in combinatie met de invoering van een vorm van partijendemocratie waarin burgers konden stemmen op arbeid (links) of kapitaal (rechts). In de Verenigde Staten en Groot-Brittannië is een tweepartijensysteem ingevoerd, terwijl in Nederland partijen ontstonden op links (arbeid), rechts (kapitaal), of ergens in het midden met een meestal levensbeschouwelijke basis.
De transitie naar Society 4.0 Vandaag de dag, in 2021, is industriële productie niet meer de belangrijkste bron van economische waarde-creatie en bevinden zich geen industriële bedrijven meer in de top van 's werelds grootste ondernemingen. De grootste ondernemingen zijn vooral digitech-bedrijven (zoals Apple en Google), beleggers en banken (zoals Berkshire Hathaway en JP Morgan Chase) en farmaceutische bedrijven (zoals Johnson & Johnson en Pfizer).[9]
Zoals het geval in vorige maatschappelijke transities valt te verwachten dat andere bronnen van waarde-creatie zullen leiden tot de transitie van een industriële samenleving (Society 3.0) naar een volgende samenlevingsvorm die zich de komende jaren zal gaan vormen: Society 4.0.
Een aantal veranderingen zal van invloed zijn op de vorming van een nieuwe samenleving onder de noemer van Society 4.0. Ten eerste zal naar verwachting de factor arbeid in belang afnemen, waardoor het balanceren tussen arbeid en kapitaal veel minder relevant wordt.[10]
De transitie naar Society 4.0 zal mogelijk zelfs tot politieke en maatschappelijke versplintering leiden
Ten derde is de machtsverhouding tussen nationale staten en de grootste waarde-creërende ondernemingen veranderd in het voordeel van de laatsten, en zal deze verhouding nog verder verschuiven. Deze ondernemingen zijn immers geen nationale maar mondiale spelers, en een aantal van hen zijn inmiddels groter, rijker en machtiger dan veel landen.
Ten vierde neemt het belang van wereldwijde governance – in tegenstelling tot nationale governance – van mondiale spelers toe, en met name van de Verenigde Naties en ngo’s.
Als gevolg van de veranderende machtsverhouding passen de mondiale spelers zich steeds minder aan de diversiteit van nationale wetten en regels aan. Steeds meer leggen deze ondernemingen hun regels op aan klanten in terms and conditions, gedragen zich als 'regelgevende instanties' en worden daarom ook wel aangeduid met de term corporate-states. Deze corporate-states streven naar voor hen zo gunstig mogelijke en wereldwijd uniforme regels in natiestaten.[8]
De huidige New World Order wordt gevormd door corporate-states, door een aantal ngo's zoals Artsen zonder Grenzen, Amnesty International, Greenpeace en de Bill & Melinda Gates Foundation, door internationale organisatiesalsWorld Economic Forumen World Health Organisation, en door de Verenigde Naties.
Er is op wereldschaal geen democratisch feedbacksysteem om de belangen van burgers te dienen
Geen van deze sleutelspelers – corporate-states, ngo's, internationale organisaties en VN - zijn echter democratieën. Er is op wereldschaal geen democratisch feedbacksysteem om de belangen van burgers te dienen, anders dan indirecte nationale vertegenwoordiging in internationale instituties door niet-gekozen politici.
Grote landen – vooral China en de Verenigde Staten – zijn nog machtig genoeg om invloed te hebben op deze maatschappelijke ontwikkeling op wereldschaal, maar andere natiestaten zijn dat niet meer.
Europa zou eventueel een rol kunnen spelen, maar daarvoor is volgens voormalig premier Jan Peter Balkenende “een nieuw Europees verhaal nodig”:[11] De EU is weliswaar een monetaire unie met open grenzen, maar kan onvoldoende een vuist maken in het machtsspel op wereldschaal.
Onrustige transitiejaren De geschiedenis heeft geleerd dat elke overgang naar een volgende maatschappijvorm gepaard is gegaan met onzekerheid, onrust, tegengestelde belangen en verschillende maatschappijvisies.[8] Het machtsvacuüm tussen twee maatschappijvormen heeft vaak geleid tot confrontaties, crises en revoluties.
Soepel afscheid nemen van oude structuren en in harmonie de toekomst omarmen is veel mensen niet gegeven
Het heeft ook geleid tot oorlogen wanneer er mensen of groepen opstonden die een bepaalde maatschappijvisie wilden afdwingen, desnoods met veel geweld. Zij beschouwden het machtsvacuüm als een 'opportunity' om de samenleving een bepaalde visie op te leggen en hun positie te versterken.
Soepel afscheid nemen van oude structuren en in harmonie de toekomst omarmen is veel mensen niet gegeven. Een belangrijke factor hierbij is dat het nu juist de bestaande machthebbers zijn die geen belang hebben bij de transitie naar Society 4.0 en zich een andere maatschappijvorm niet kunnen voorstellen. Op dezelfde manier behoorden de feodale leiders tot de allerlaatsten die de mogelijkheid, noodzaak en wenselijkheid van een handelsrepubliek konden voorstellen.[12]
In de huidige transitie naar Society 4.0 zijn dezelfde transitiepatronen zichtbaar, met betogingen en demonstraties van burgers (zoals de ‘gele hesjes’), en met vele nieuwe burgerinitiatieven op diverse maatschappelijke thema’s. In het huidige systeem van partijpolitieke besluitvorming neemt het aantal partijen toe wat leidt tot een verspintering in het parlement – ook wel ‘bubbeldemocratie’ genoemd. Dit bemoeilijkt de politieke democratische besluitvorming op ‘oude’ maar ook ‘nieuwe’ thema’s. De partijendemocratie op nationaal niveau, die is ingerichte op de industriële samenleving, moet worden getransformeerd naar een samenleving op wereldschaal, ingericht voor wereldspelers.
Transitie naar een world government The Great Reset van Klaus Schwab is het voorstel van de World Economic Forum aan de wereldgemeenschap over hoe de toekomstige samenleving eruit moet zien. Dit is gebaseerd op de belangen van de internationale corporate-states die in Society 4.0 de grootste economische waarde creëren: ondernemingen in (vooral) digitech, finance en farma.[9]
Het betekent een transitie naar een world government waarin nationale staten ondergeschikt zijn
Het betekent een transitie naar een world government waarin nationale staten ondergeschikt zijn en waarin internationale organisaties, ngo's en de VN wereldwijd de publieke regie krijgen.
Daarnaast zal in deze transitie stakeholder capitalism belangrijk worden, wat de belangen van een beperkte groep stakeholders zal dienen- een groep die geld en macht inzet om de in gevaar zijnde Planet Earth te verduurzamen.[13]
De COVID-19-crisis is een actuele real-life case van de door Klaus Schwab gewenste toekomstige maatschappelijke wereldorde, waarin internationale organisaties de regie nemen. In februari 2020 meldde de World Health Organization dat in Wuhan een uiterst dodelijk en besmettelijk virus de wereld zou overspoelen'.[14]
De World Economic Forum heeft de pandemie vervolgens aangegrepen om TheGreat Reset te versnellen. De corporate-states profiteren van de maatregelen door een verkoopexplosie van vaccins en testen, omzetrecords bij digitale technologiebedrijven en hoge rendementen van globale investeerders en beleggers.
In The Great Reset[15] is geen rol weggelegd voor democratische feedback-mechanismen om de belangen van het overgrote deel van de burgers in de wereld te kunnen dienen. De bedoelingen klinken nobel: “You'll own nothing. And you'll be happy.”[16] Echter komt de voorgestelde maatschappijvorm neer op een Great Elite Reset: een feodale maatschappijvorm op wereldschaal. Hoe ‘Great’ is dan de Great Reset van World Economic Forumeigenlijk voor burgers?
Kabinet geeft toe aan FVD: ‘Ja, wij sluiten juridisch bindende overeenkomsten met het World Economic Forum’
www.stopdebankiers.com
Het kabinet heeft “juridisch bindende overeenkomsten” gesloten met het World Economic Forum van Great Reset-propagandist Klaus Schwab. Dat bekent het kabinet in antwoord op Kamervragen die ingediend zijn door Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie.
We zijn onderhand allemaal bekend met het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab. Deze globalistische organisatie wil dat het coronavirus gebruikt wordt om een wereldwijde Great Reset uit te voeren, waarbij er eigenlijk gewoon overal een totalitaire controlestaat moet worden ingevoerd. Want dat is “veilig” en “efficiënt.”
Nee, dat is geen samenzweringstheorie. Schwab is daar heel eerlijk over in boeken die hij hierover geschreven heeft (zoals Covid-19: The Great Reset), en ook op de website van het WEF worden dit soort onderwerpen openlijk besproken. De inhoud van die plannen zijn ronduit schokkend. Ze willen onze hele manier van leven veranderen. De mensheid mag niet langer een sociaal wezen zijn. We moeten individuele, onafhankelijke atomen zijn die samensmelten met de laatste technieken… en die voltijd in de gaten gehouden worden door hun regering.
De Great Reset is niets meer of minder dan modern globalistisch progressivisme. Of eigenlijk: globalistisch communisme. Ja, zo intens, extreem en gevaarlijk is het. Covid is niets meer of minder dan een middel voor deze engnekken om hun modern communistische wereldbeeld werkelijkheid te maken. Net zoals “het klimaat“, trouwens.
Kamervragen: ja, het kabinet sluit juridisch bindende overeenkomsten met het WEF
Omdat die Great Reset zo ernstig is, is het natuurlijk zorgwekkend dat Nederlandse politici een warme band met die walgelijke organisatie hebben. Daarom heeft Forum voor Democratie hier vragen over gesteld. Hoe warm zijn die banden, eigenlijk? En worden er onderling ook afspraken gemaakt over zaken waarvan de kiezer niets weet?
De antwoorden zijn binnen… en die zijn zo mogelijk nog schokkender dan de inhoud van de Great Reset-plannen zelf. Want, geeft het kabinet toe tegen FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren, die de vragen heeft ingediend, er wordt inderdaad samengewerkt tussen kabinet en WEF. En ja, er worden ook afspraken gemaakt met de stalinistische organisatie. En als dat nog niet erg genoeg is… zijn die afspraken ook nog eens juridisch bindend.
Nee, dat is geen grap:
“Nederlandse bewindspersonen nemen regelmatig deel aan door het WEF georganiseerde bijeenkomsten,” aldus het kabinet in de antwoorden op Van Meijerens Kamervragen. “Daarnaast is sprake van samenwerkingsverbanden met het WEF die zijn vastgelegd op de volgende terreinen: Sustainable Investment Policy, Tropic Forrest Alliance, Food System Initiative, Food Innovation Hubs.”
“De in deze overeenkomsten vastgelegde verplichtingen zijn juridisch bindend.”
WEF als supranationaal orgaan
Eigenlijk is het WEF natuurlijk gewoon een supranationaal orgaan dat wérkelijk bepaalt wat er in Nederland (en andere landen) gebeurt. Dat is dan ook waarom al die landen steeds hetzelfde beleid implementeren, ook als dat volstrekt onzinnig is. Zie bijvoorbeeld de nieuwste lockdown.
Zo zien we dus weer een zogenaamde “samenzweringstheorie van wappies” werkelijkheid worden.
Zoals Thierry Baudet pleegt te zeggen: het houdt pas op als wij dat zelf afdwingen. Want deze boven-ons-gestelde globalisten hebben heel andere plannen dan wij voor ons leven.
En ja, FVD probeert natuurlijk te achterhalen wat de precieze inhoud is van deze overeenkomsten. Maar gevreesd wordt dat die “geheim” zijn en dat we daar dus nooit echt zekerheid over krijgen.
SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.
We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.
Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.
De coronapersconferenties worden door zo’n drie miljoen Nederlanders bekeken, maar wat de kijkers vaak niet doorhebben, is dat deze persmomenten vol zitten met hypnosetechnieken om de kijker te manipuleren.
Neuro Linguïstisch Programmeren (NLP) is een methodiek voor communicatie en persoonlijke ontwikkeling. Het wordt gedefinieerd als “de wetenschap die zich bezighoudt met het bewust maken van onbewuste processen”. De naam vat de drie onderdelen van deze theorie al samen: ‘Neuro’ staat voor het zenuwstelsel dat via de zintuigen ervaringen verwerkt, ‘Linguistisch’ gaat over hoe wij ervaringen betekenis geven. Het ‘Programmeren’ beschrijft het beïnvloeden van gedrag, door gebruik te maken van de twee eerder genoemde onderdelen. De term is bedacht door John Grinder en Richard Bandler die in de jaren zeventig ontdekten hoe krachtig bepaalde woorden en communicatiestijlen iemands gedrag en vooral iemands emoties kunnen beïnvloeden. Igor van Kaam, NLP-trainer en schrijver, analyseert sinds november de persconferenties van Rutte en De Jonge en stelt dat “de kijker constant wordt gehypnotiseerd”. De video’s die hij daarover heeft gemaakt zijn al tienduizenden keren bekeken.”Normaal gesproken worden NLP-technieken gebruikt om ongewenst gedrag te veranderen, zoals bij een coach of trainer. Nu wordt er misbruik van gemaakt door de overheid om mensen te manipuleren.”
Van Kaam: “De meest gebruikte technieken die de tekstschrijvers van de persconferenties gebruiken, zijn oorzaak-gevolg redeneringen, loze stellingen, metaforen, quotes en gedachtenlezen.” Als voorbeeld van dat laatste, noemt hij vooral de uitspraken van De Jonge. “Deze zegt regelmatig‘u hoort mij al denken’, of ‘ik kan mij voorstellen’. Door te doen alsof je de gedachten van de kijker kan lezen, wordt daar een verbinding mee gecreëerd. Deze denkt dan: ‘zie je wel, hij begrijpt mij’. Wat daarna wordt verteld, gaat erin als zoete koek.” Ook ritme – zoals ‘testen, testen, testen’ – en metaforen worden veel gebruikt. “De metaforen gebruiken ze vooral om van het coronavirus iets levends te maken. Ze zeiden afgelopen dinsdag bijvoorbeeld ook dat ‘omikron zich niet tegen laat houden’ of ‘corona nog onder ons is’. Terwijl iedereen weet dat een virus geen eigen leven leidt! Het komt niet ineens tevoorschijn in een bepaald seizoen of na 17.00 uur als de horeca te lang open blijft.” Van Kaam erkent dat ‘hypnose’ een zwaar woord is, maar eigenlijk betekent hypnotiseren volgens hem ‘het wegnemen van weerstand’. “In ons dagelijks leven worden we constant gehypnotiseerd, bijvoorbeeld om iets wel of niet te doen of te kopen, door middel van reclames of slogans in verkiezingstijd. Tijdens de persconferenties worden de kijkers ook naar bepaald gedrag gestuurd, in dit geval het navolgen van de maatregelen en het nemen van een vaccinatie.” Van Kaam maakte ook een aparte video over viroloog Ab Osterhaus, die op dat moment al meer dan veertig keer te gast was geweest bij tv-programma Op1. Osterhaus is volgens hem een ster in omdenken, wat ook een manipulatietechniek is, afkomstig uit NLP. “Tijdens het gesprek over de invoering van een 2G-systeem, heeft hij het niet over het verbieden van de toegang van niet-gevaccineerden, maar over het belonen van de mensen die wel een prik hebben gehaald. Daardoor klinkt het een stuk minder erg dat er ruim een miljoen mensen worden buitengesloten van de samenleving.” Ondanks deze voorbeelden, is de belangrijkste info volgens Van Kaam wat er niet gezegd wordt. Zo mist volgens hem consistent de info over het aantal mensen dat van corona is genezen, of een profiel van de gemiddelde patiënt in het ziekenhuis. “Bijna alle coronapatiënten op de IC hebben onderliggend lijden. Dit wordt niet verteld, waardoor het lijkt alsof iedereen zomaar in het ziekenhuis kan belanden.” Van Kaam mist’een stip op de horizon’ in het narratief van de overheid en de media. “Onder welke omstandigheden stoppen de maatregelen weer? Welke cijfers zijn het ijkpunt? Dat is informatie die juist gerust stelt, maar die ontbreekt volledig.” Ook is er de laatste maanden met geen woord gerept over de massale bezuinigingen op de zorg, die ervoor hebben gezorgd dat er van de capaciteit van tien jaar geleden nog maar één derde over is. “Hun eigen rol in deze crisis wordt niet beschreven. Net zoals het belang van een goede gezondheid, het opbouwen van je weerstand en sporten. De kijker wordt gehypnotiseerd, met maar één doel: het nemen van een vaccinatie.” De analysevideo’s van igor van Kaam zijn te vinden op het YouTubekanaal ‘University of Me’.
De stabiele broer van bitcoin rukt op, en de EU en VS bereiden zich erop voor
www.trouw.nl
Is het ondanks, of juist dankzíj de hete adem van nieuw toezicht in de nek? Feit is dat de stabiele tak van de cryptofamilie het afgelopen jaar hard is gegroeid. De totale marktwaarde van zogeheten stablecoins groeide afgelopen jaar van 29 miljard dollar naar 149 miljard dollar, blijkt uit cijfers van onderzoeksbureau The Block Research. Een toename van 414 procent dus.
Stablecoins zijn cryptomunten zoals bekende soortgenoten als bitcoin en ethereum dat ook zijn, maar dan stabiel in waarde. Of dat trachten ze in ieder geval te zijn. De meeste stablecoins zijn zo ontworpen dat ze zo nauwkeurig mogelijk de waarde volgen van een bestaande valuta, meestal de Amerikaanse dollar.
Een soort crypto-dollars, dus. In potentie veel geschikter voor alledaagse betalingen dan bijvoorbeeld de bitcoin, die soms in één dag tientallen procentpunt in waarde daalt of stijgt.
Minder vijandig
Politici, beleidsadviseurs en toezichthouders, zowel in de Verenigde Staten als in Europa, zien de nieuwe betalingsmogelijkheden van stablecoins ook. En gezien de groeiende omvang van het fenomeen moeten ze er iets mee.
Laat stablecoin-uitgevers bijvoorbeeld een bankvergunning aanvragen, adviseerde een speciale werkgroep van de Amerikaanse ministerie van financiën vorige maand aan de wetgever. Minister Janet Yellen hield Congresleden voor dat stablecoins best een toevoeging kunnen zijn aan het normale betaalverkeer. Míts ze goed ontworpen zijn en onder toezicht staan.
Een bankvergunning is een van de zwaarste middelen die je een cryptobedrijf kunt opleggen, zegt crypto-expert Teunis Brosens van ING. “Dan moet je net als een bank voldoen aan alle kapitaaleisen om leningen te mogen uitgeven, bijvoorbeeld. Terwijl een bedrijf dat stablecoins uitgeeft normaal gesproken niet aan kredietverstrekking doet.”
Toch valt hem op dat Amerikaanse beleidsmakers dit soort nieuwe ontwikkelingen wat minder vijandig benaderen dan hun Europese collega’s. “In de VS laten ze dit soort dingen wat meer over aan ‘de markt’. Daar is het meer van: ‘ja, je moet een vergunning aanvragen en daarmee sta je onder toezicht’. Maar vanaf dat moment is het: ‘moge het beste bedrijfje winnen’”, zegt Brosens.
Uitgevers van die digitale munten moeten elkaar dan beconcurreren, en de gedachte in de VS is dat de producten daar alleen maar beter van worden.
Europa wil controle
In Europa is de reactie net omgekeerd. Hier is de neiging van de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank (ECB) vooral dat je zulk soort ontwikkelingen in éigen hand moet houden, vindt Brosens. “Ontwerpregulering die nu in Brussel ligt geeft de ECB zelfs de mogelijkheid om toekomstige stablecoins op te doeken, mochten ze te groot worden naar de smaak van de centrale bank.”
Tot op heden ontbreekt het toezicht op stablecoins dus nog. Ze worden nu ook nog niet echt gebruikt voor alledaagse betalingen, meer voor het handelen in andere cryptovaluta. Naast de meest bekende cryptomunten als bitcoin en ethereum zijn er nog zo’n tienduizend andere digitale muntsoorten, en in tegenstelling tot stablecoins fluctueren die wél in waarde. Beleggers speculeren en handelen erin zoals ze ook op de ‘gewone’ beurs met aandelen doen.
Op de aandelenbeurs krijgen ze dollars bij de verkoop van een aandeel, waarmee ze dan weer een ander aandeel kunnen kopen. Op cryptobeurzen gaat het net zo, maar dan krijgen beleggers vaak uitbetaald in stablecoins bij de verkoop, om daar weer nieuwe dingen van te kopen.
Regelmatig in opspraak
IJsjes op straat of een nieuwe fiets kopen mensen er dus nog niet van. Dat kan nog komen als er meer toezicht op komt, en het gebruik zo veiliger wordt. Momenteel wordt keer op keer duidelijk dat het nog aan zulk toezicht ontbreekt.
’s Werelds grootste stablecoin-uitgever, Tether, is bijvoorbeeld geregeld met controverses in het nieuws. Het bedrijf zou niet genoeg echte dollars als onderpand aanhouden voor elke tether-munt die het in omloop heeft gebracht. En zonder genoeg onderpand is de tether-munt ook niet echt 1 dollar waard.
Mochten die geruchten over het bedrijf kloppen, en er komt een moment waarop consumenten ineens samen besluiten dat ze hun tether-munten weer willen inwisselen voor gewone dollars, dan zouden ze daar bijvoorbeeld maar 75 cent per munt voor terug kunnen krijgen.
Daarnaast zou een te groot deel van Tethers onderpand niet uit dollars of veilige staatsobligaties bestaan, maar geïnvesteerd zijn in aandelen en uitstaande leningen. Die kunnen natuurlijk nogal in waarde fluctueren en daarmee het onderpand van de munt ook. Nieuw toezicht kan er dus ook uit bestaan dat dit soort cryptobedrijven hun vermogen alleen extreem veilig mogen beleggen.
Digitale euro
Ondertussen voelt de ECB zich door dit soort ontwikkelingen gedwongen om een eigen digitale euro te onderzoeken; als een soort traditioneel monetaire versie van de stablecoin dus. Dat onderzoek kwam er na de aankondiging dat Facebook een eigen munt wil lanceren – de libra, later omgedoopt tot diem.
Facebook is nog altijd van plan om een digitale munt uit te brengen, al zijn de plannen inmiddels wel flink afgezwakt en minder ambitieus, zegt Brosens. Maar hij snapt wel dat centrale banken over de hele wereld daar een beetje bang van worden.
Het is volgens Brosens namelijk gewoon een heel handig idee: iedereen met WhatsApp- of met een Facebook-account – zo’n beetje de hele wereld dus – kan elkaar dan geld overmaken zonder tussenkomst van een bank. “Of die ander nou de buurman is of in China zit. Sneller dan een betaling met de bank, zónder gedoe met bankrekeningen, zonder bankkosten.”
Het is overigens nog totaal onduidelijk hoe het ontwerp van de digitale euro van de ECB eruit komt te zien, al kwamen uit een vooronderzoek wel een paar opties bovendrijven. Eén ervan is gebruik van de huidige geldsystemen van de centrale banken. Maar de optie om blockchain-technologie te gebruiken, de infrastructuur van crypto-munten als bitcoin, ligt ook nog open.
Lees ook:
Miami wil centrum cryptofinanciën worden, en strijkt miljoenen op dankzij eigen MiamiCoin
Omdat het alsmaar lastiger wordt om de waarheid te achterhalen, heeft Trouw de afgelopen jaren fors geïnvesteerd in onderzoeksjournalistiek. En met succes: keer op keer onthulde Trouw misstanden, zoals de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, de Panama papers of geheime militaire leveringen door Nederland aan Syrische rebellen. Met een abonnement op Trouw steunt u deze broodnodige onderzoeksjournalistiek. Zo biedt u tegenwicht aan opgeklopte schandalen en leugens. En kunt u altijd goed onderbouwd uw standpunt bepalen.
Deze bijdrage is deels gebaseerd op het boek '
