Seksschandaal Nederland

Seksschandaal Nederland: Pers zwijgt over intimidatie Kamerlid

www.uitpers.be

De Nederlandse pers wist al in 2013 dat CDA-parlementariër Pieter Omtzigt de mond was gesnoerd over de hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie Joris Demmink, die verdacht werd van pedoseksuele praktijken. Niks hiervan verscheen in de media. Dit terwijl de zaak Demmink toen al was uitgegroeid tot een internationaal schandaal. “Ik ken journalisten die vol in het dossier waren gedoken,” zegt voormalig justitie-directeur Ben Ottens. “Als dat wat opleverde werden zij telkens door hun leiding teruggefloten.”

De Nederlandse overheid huisvest het Internationaal Gerechtshof in het Vredespaleis in Den Haag, het belangrijkste gerechtsorgaan van de Verenigde Naties. Konden de VS hun steun hieraan nog wel handhaven gezien de stelselmatige weigering van het Nederlandse Openbaar Ministerie om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar Joris Demmink, die tot zijn pensionering in 2012 de hoogste ambtenaar was op het ministerie van Justitie en die beschuldigd was van verkrachting van minderjarige jongens? Deze vraag is serieus aan de orde geweest in het Amerikaanse parlement. Congreslid Chris Smith diende in 2012 en 2013 resoluties in waarin de Amerikaanse regering werd opgeroepen zich hard te maken voor wijziging van artikel 22 van het Statuut van het Internationaal Gerechtshof, waarin is vastgelegd dat het Hof zetelt in Den Haag. Ook beklaagde een groep Amerikaanse congresleden zich bij de Europese Unie over de manier waarop het Nederlandse ministerie van Justitie de zaak Demmink ter hand had genomen.

Eerder al had het Amerikaanse inlichtingenapparaat belangstelling getoond voor het misbruik van minderjarige jongens in Nederland. Voormalig ‘jongensbordeelhouder’ Karel Maasdam, die in 1998 veroordeeld was tot vier jaar gevangenisstraf, liet zich na zijn vrijlating tegenover Koen Voskuil van dagblad AD ontvallen dat Amerikaanse inlichtingenmensen zijn hele klantenbestand hadden doorgenomen, en dat de Nederlandse inlichtingendienst BVD zich daar nadien zeer misnoegd over had getoond.

In 2017 meldde een voormalig campagnemedewerker van de Amerikaanse president Donald Trump, Roger Stone, op Twitter dat de gewezen veiligheidsadviseur van Trump, Michael Flynn, in het bezit was van een lijst van praktiserende pedofielen in hogere kringen, en dat de publicatie hiervan de nodig stof zou doen opwaaien. Hij liet zijn tweet vergezeld gaan van de veelbetekenende hashtag ‘The Netherlands’.

Strafrechtelijk onderzoek Demmink

Voor zover bekend hebben de acties vanuit het Amerikaanse Congres de Amerikaanse regering niet aangezet tot actie richting de Nederlandse autoriteiten. Wel startte het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) in 2014 alsnog een strafrechtelijk onderzoek naar Demmink. Dit gebeurde op last van het gerechtshof in Arnhem. Het onderzoek leidde echter niet tot vervolging. Het hof in Arnhem willigde in 2017 een verzoek in van het OM om af te mogen zien van vervolging van Demmink wegens een gebrek aan bewijs. Dit gebeurde overigens nadat de voorzitter van de rechtbank die tot vervolging had besloten, Rob van de Heuvel, vlak voordat hij arrest zou wijzen, om het leven kwam nadat zijn roeiboot overvaren werd op de Rijn.

Niettemin sleept de kwestie Demmink zich tot op de dag van vandaag voort. In 2018 en 2019 werd zijn naam nog genoemd in verband met een nieuw seksschandaal. Een minderjarig meisje beweerde herhaaldelijk te zijn misbruikt door haar vader en een groep mannen, onder wie Demmink. De moeder van het meisje probeerde via de rechter het OM te dwingen tot vervolging over te gaan. Maar de rechtbank wees het verzoek af. Saillant detail: de behandelend rechter, Jan Wolter Wabeke, was zelf ooit in opspraak geraakt bij een vermeend misbruikschandaal, hetgeen hij zelf overigens met klem ontkent. Sterker nog: hij bleek Demmink privé te kennen. Dit terwijl hij dit eerst ontkend had. Het radioprogramma Argos kreeg een foto in handen Van Demmink bij Wabeke thuis. In 2019 stelde de socialistische partij (SP) er vragen over aan het kabinet.

In 2020 maakte een andere uitzending van het programma Argos ook veel los in Nederland. Deze ging over ‘ritueel kindermisbruik’. Minister van Justitie Ferdinand Grapperhaus antwoordde op Kamervragen dat hij geen aanleiding zag voor nader onderzoek naar de aard en omvang van deze vorm van kindermisbruik in Nederland.

Pers getipt over spreekverbod Omtzigt

In december 2020 berichtte Uitpers dat de Nederlandse parlementariër Pieter Omtzigt van de christelijke partij CDA de mond is gesnoerd over de kwestie Demmink. De toenmalige leider van de partij, Sybrand Buma, had hem verboden zich nog langer hiermee bezig te houden. Volgens diverse, in het artikel van Uitpers genoemde bronnen heeft Buma dit gedaan op aandringen van premier Mark Rutte.

Naar nu blijkt is de Nederlandse pers al sinds 2013 op de hoogte van het spreekverbod dat Omtzigt is opgelegd. Toch heeft geen enkel Nederlands medium hierover bericht. Degene die de pers tipte in dat jaar was wijlen Jan Poot, oprichter van het vastgoedbedrijf Chipshol, die een bijzondere belangstelling had voor de zaak Demmink. Poot bracht er in 2010 een boek over uit, “De Demmink Doofpot”, en wijdde er onder dezelfde titel een website aan. De belangstelling van Poot voor de zaak Demmink ontstond, zo schreef hij in zijn boek, na gesprekken met “een klokkenluider uit de recherchewereld” die hem verteld had over “een groot pedofielennetwerk In Den Haag”, waarin niet alleen Demmink, maar “veel meer hoge ambtenaren en politici betrokken zijn”.

Maar eigenlijk was Demmink daarvoor al bij Poot in het vizier gekomen. In 2006 oordeelde de rechtbank Haarlem dat Poot benadeeld was door de luchthaven Schiphol bij de ontwikkeling van een deel van Chipshols grondvoorraad. Vlak voordat de rechtbank de hoogte van de schadevergoeding bepaalde, werden de rechters gewisseld. Dit leidde volgens Poot tot een veel lagere schadevergoeding (16 miljoen euro) dan de 100 miljoen die hij had geëist. Als kwade genius, die gezorgd had voor de vervanging van de rechters, zag hij Demmink.  

Poot tipte de pers over het aan Omtzigt opgelegde spreekverbod door ze een verslag toe te sturen van een gesprek dat zijn bestuurlijk adviseur, voormalig justitie-ambtenaar Ben Ottens een paar dagen daarvoor gevoerd had met Omtzigt. Ottens voerde dit gesprek op 15 maart 2013 bij Omtzigt thuis in diens woonplaats Enschede. Ottens was op dat moment, naast adviseur van Poot, secretaris van De Roestige Spijker, een stichting die getuigenverhoren organiseerde bij de rechtbank Utrecht in 2014 in de zaak Demmink.

Ottens bracht verslag uit aan Poot over zijn onderhoud met Omtzigt. Poot stuurde het vervolgens naar de landelijke media in Nederland, waaronder NRC, zo herinnert zijn zoon Peter zich. Maar geen enkel medium berichtte erover. Dit ondanks de brisante inhoud ervan. Uit het verslag, dat onlangs in handen is gekomen van Uitpers, blijkt dat Omtzigt door Buma en andere partijgenoten duidelijk te verstaan is gegeven dat de vragen die hij en zijn CDA-collega Peter Oskam in november 2012 en januari 2013 gesteld hadden over de kwestie Demmink geen vervolg mochten krijgen.

Donner en Hirsch Ballin: “Laat de zaak rusten”

“Pieter Omtzigt ziet voor zichzelf – als parlementariër in een relatief kwetsbare positie – geen rol om actief aan waarheidsvinding te gaan doen,” schreef Ottens in zijn verslag aan Poot. “Er wordt vanuit het CDA en vanuit de fractie druk uitgeoefend op Omtzigt om de zaak te laten rusten.” Omtzigt noemde in zijn gesprek met Ottens in dit verband drie namen van partijgenoten. De eerste was toenmalig fractievoorzitter Sybrand Buma, de ‘directe baas’ dus van Omtzigt op dat moment. Buma zou Omtzigt een gesprek hebben aangeboden met “een tweetal, niet nader genoemde personen, die konden uitleggen dat er deze zaak echt helemaal niets aan de hand is en dat er dus alle reden is de zaak verder te laten rusten”. Buma zou Omtzigt in afwachting van dat gesprek geboden hebben een “radiostilte” in acht te nemen en geen acties meer te initiëren. “Omtzigt heeft zich aan het verzoek van Buma geconformeerd,” zo stelde Ottens in zijn verslag vast. “Maar intussen is die afspraak vijf weken oud en een initiatief voor het aangeboden gesprek is tot heden niet genomen.”

De andere twee CDA’ers die Omtzigt onder druk zouden hebben gezet waren toenmalig vice-president van de Raad van State en voormalig minister van Justitie Piet Hein Donner – en een andere voormalige minister van Justitie: Ernst Hirsch Ballin. In het verslag van Ottens staat dat Omtzigt hem had verteld dat hij bezoek had gehad van deze twee CDA-prominenten en dat zij hem duidelijk hadden gemaakt dat “het de bedoeling was dat hij de zaak zou laten rusten”. Waren zij gestuurd door Buma? En wat hebben zij Omtzigt precies verteld? Ottens geeft in zijn verslag aan dit niet te weten. Omtzigt had hem verteld over zijn onderhoud met Donner en Hirsch Ballin “zonder concreet aan te geven hoe die gesprekken tot stand waren gekomen en wat daarvan de precieze inhoud was”.

Verkrachtingen in Turkije

Waarom waren de vragen die Omtzigt en zijn collega Oskam stelden aan het kabinet over de zaak Demmink eigenlijk zo verontrustend voor zijn partij en kennelijk ook voor de Nederlandse regering? De vragen gingen over twee minderjarige jongens die Demmink hadden beschuldigd van verkrachting in Turkije en over een geruststellende brief van de Nederlandse ambassadeur in Washington hierover aan het Amerikaanse Congres. Omtzigt en Oskam wilden onder meer van het kabinet weten of het waar was wat de ambassadeur had geschreven. Klopte het dat er een grondig onderzoek was gedaan naar de aan het adres van Demmink geuite beschuldigingen? En klopte het dat Demmink helemaal niet in Turkije was geweest in de periode dat de Turkse jongens zeiden te zijn verkracht?

De ministers Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken en Ivo Opstelten van Justitie antwoordden door te zeggen dat ze volledig stonden achter de brief van de ambassadeur. Omtzigt liep daarop via Twitter weten geen genoegen te nemen met de reactie van de bewindslieden. Deze bevestigde hem juist in zijn vermoeden dat er nog steeds geen grondig onderzoek had plaatsgehad. Bovendien zou, dankzij vragen van Omtzigt en Oskam, een jaar later blijken dat Demmink wel degelijk in Turkije was geweest in de door de jongens aangegeven periode. Er bleek toen ook dat het OM zelfs niet eens navraag had gedaan bij de Turkse autoriteiten over de inreisgegevens van Demmink. Hoewel dus van de brief van ambassadeur Rudolf Bekink geen spaan heel bleef, lieten Opstelten en Timmermans weten niet bereid te zijn Bekink te vragen de brief aan de Amerikaanse congresleden te rectificeren.

Zijn vragen over de vermeende misbruikzaak in Turkije bracht Omtzigt niet alleen in de problemen met prominenten van zijn eigen partij. In een interview met ThePostOnline in 2013 verklaarde hij geschaduwd te worden door de Turkse geheime dienst. “Het werk dat ik doe is minder onschuldig dat het lijkt,” zo verklaarde hij. “De Turkse geheime dienst zit nog steeds achter me aan.” Volgens Omtzigt zouden naast zijn bemoeienissen met de zaak Demmink ook zijn inzet voor christenen in Turkije hier debet aan zijn.

Uitpers meldde eerder al dat Omtzigt stiekem nog even was doorgegaan nadat Buma hem had opgedragen de zaak Demmink te laten rusten. Dit blijkt ook uit het gesprek dat hij daarna nog met Ottens heeft gevoerd. Maar het was snel daarna gedaan. De derde en laatste keer dat Omtzigt Kamervragen stelde over Demmink was in september 2013.

Ottens heeft, naar eigen zeggen, het verslag nooit opgesteld met de bedoeling het in handen te spelen van de media. Poot heeft het wereldkundig gemaakt zonder medeweten van Ottens. Omtzigt zou ontstemd hebben gereageerd toen hij merkte dat een verslag van zijn gesprek met Ottens niet vertrouwelijk was behandeld. Hij heeft Poot tevergeefs ‘gesommeerd’ de namen van Donner en Hirsch Ballin te verwijderen uit een publicatie op diens Demmink Doofpot-website.

Lekgeprikte banden oud-justitie-directeur

Ottens bekleedde van 1991 tot en met 2005 diverse directiefuncties op het ministerie van Justitie, en heeft op die manier Demmink persoonlijk leren kennen en ook met hem samengewerkt en hem vergezeld op enkele dienstreizen. Hij verklaart desgevraagd nooit iets te hebben gemerkt van pedoseksuele activiteiten van de toenmalige directeur-generaal.

“Ik heb enkele jaren goed met hem samengewerkt,” zegt Ottens. “Het was op het departement een gewaarde jurist en we deelden de liefde voor opera en goede wijn. Ik wist dat hij homo was, maar ik had en heb daarmee geen enkel probleem. Dat hij een voorliefde had voor minderjarige jongens, daarvan heb ik nooit iets gemerkt. Maar door de getuigenverklaringen bij de rechtbank Utrecht ben ik daar later wel van overtuigd geraakt.”

Hoe verklaart Ottens dat geen enkel medium heeft bericht over het verslag van zijn gesprek met Omtzigt? “Ik ken journalisten die vol in het dossier waren gedoken en als dat wat opleverde zijn zij telkens door hun leiding teruggefloten,” zegt hij. “Als ik vroeg waarom ze ineens stopten kreeg ik een vaag verhaal met duidelijke hints dat de leiding wilde dat ze het dossier zouden laten rusten. De geschiedenis leert dat er een onmiskenbare parallel bestaat tussen hoe onderzoeksjournalisten zich verhouden tot hoofdredacteuren en fractieleden tot fractievoorzitters.”

Volgens Ottens is het ook niet zonder risico je bezig te houden met de zaak Demmink. “Na gesprekken met een aantal van mijn oud-collega’s bij justitie over de zaak Demmink trof ik mijn auto aan met vier lekgeprikte banden,” zegt hij. “Ik heb aangifte gedaan, er is proces-verbaal opgemaakt, maar de politie heeft er verder niks mee kunnen doen. Let wel, zeven mensen die zich met de zaak hebben bezig gehouden zijn een onnatuurlijke dood gestorven. Ik zeg niet dat is in verband met de Demmink doofpot. Dat is op geen enkele manier formeel te bewijzen. Maar ze zijn wel dood en kunnen dus niet meer spreken.”

Ottens zegt ‘diep respect’ te hebben voor de parlementariër Omtzigt. “Hij heeft begrepen dat doorzetten in de Demmink-zaak hem op zijn minst de politieke kop zou kosten. Hij is gebleven – en daar ben ik blij om, want ook in andere dossiers bewijst hij dat hij behoort tot de enkelingen in het parlement die hun taak integer en vasthoudend uitvoeren. Eerlijk gezegd maak ik me wel eens zorgen over zijn veiligheid.”

Ottens benadrukt dat zijn gesprek met Omtzigt in maart 2013 een ‘momentopname’ was. “Daarna zijn ze pas echt op hem losgegaan,” zegt hij. “Piet Hein Donner speelde een cruciale rol. Als vice-president van de Raad van State was hij in de positie om premier Rutte en de betrokken CDA’ers te vragen druk op Omtzigt uit te oefenen en hij deed dat zelf dus ook.” Ottens herinnert zich nog goed hoe Omtzigt hem vertelde dat hij het gesprek met Donner als buitengewoon onprettig had ervaren en het grote indruk op hem had gemaakt.

Donner: “Nog geen begin van bewijs”

Buma, die sinds 2019 burgemeester is van Leeuwarden, liet eerder via zijn woordvoerder weten geen commentaar te willen geven op het spreekverbod dat hij Omtzigt zou hebben opgelegd. Omtzigt en Hirsch Ballin hebben niet gereageerd op interviewverzoeken. Alleen van Donner kwam een reactie. Donner, die in 2019 per Koninklijk besluit werd benoemd tot bestuursvoorzitter van de Carnegie Stichting die het Vredespaleis in Den Haag beheert, zegt het “merkwaardig” te vinden dat hem gevraagd wordt naar zijn onderhoud met Omtzigt zeven jaar geleden. “Ik kan mij werkelijk niet herinneren wie ik in 2013 gesproken heb en wat ik daar gezegd heb. Ik ben benieuwd of u daar zelf toe in staat bent?”

Wel stelt Donner dat als hij Omtzigt geadviseerd zou hebben over de zaak Demmink “dat een verstandig advies is geweest, gelet op de uitkomst van het onderzoek van het OM en de vervolging die werd ingesteld.” Er zou volgens Donner “nog geen begin van bewijs” zijn aangevoerd tegen Demmink. Opeenvolgende rechters zouden alle aantijgingen “vals” hebben bevonden. “Die stelling heb ik als minister van Justitie dan ook publiekelijk ingenomen toen weer eens beweringen opdoken,” zegt hij. “Ik begrijp uit uw bericht dat er nog steeds kapitaalkrachtige personen zijn die de beweringen levend willen houden. Er zijn ook nog steeds mensen die beweren dat de aarde plat is en mijnheer Trump zegt dat hij de verkiezingen gewonnen heeft. Kennelijk wilt u zich in dienst van dat soort krachten stellen.”

Waardeerde u mijn artikel? En vindt u het belangrijk dat dit artikel niet achter een betaalmuur staat? Uw donatie is van harte welkom. Zie hiervoor mijn website: http://www.ericvandebeek.nl/Doneer

Voor de geopolitieke context van georganiseerde seks met minderjarigen, zie het artikel: Geopolitics and Pedocriminality

Uit de dagboeken van John F. Kennedy

Uit de dagboeken van John F. Kennedy bleek dat hij dacht dat Hitler niet gestorven was in Berlijn. 

Dus toen JFK president van Amerika werd, wilde hij graag weten wat de CIA wist. Hij heeft een briefing gehad en zijn vermoedens werden bevestigd. Daarom zijn deze documenten tussen de JFK-files van de CIA ondergebracht. Na de dood van Kennedy zijn alle aan JFK gerelateerde documenten achter slot en grendel gegaan en zo is de leugen over Hitler beschermd gebleven.

Nu heeft de man die met de term “Fake News” de gehele MainStream Media op z’n werkelijke waarde heeft ingeschat, diezelfde leugenfabriek in een lastige positie gebracht. Alle nieuwskanalen, buiten het alternatieve circuit, die niet hebben gemeld dat de geschiedenisboekjes de kachel in kunnen, kun je nu definitief als “Fake News” wegzetten. Zet je tv maar uit want, de tv heeft niets gemeld. Dit had absoluut wereldnieuws moeten zijn maar, hoe leg je dat uit? De alternatieve media maakt hier al jaren melding van want, er zijn in het verleden wel meer documenten opgedoken waaruit is gebleken dat Hitler zijn laatste jaren in Zuid Amerika heeft gesleten.

Niet dat één CIA document hiervoor als onomstotelijk bewijs moet gelden maar, als diezelfde organisatie dit bewijs begraaft, dan is het wel een wetenschap die zij niet met het publiek willen delen. De enige reden die daarvoor te bedenken is, is omdat het waar is. De overheden van deze wereld hebben ons meer dan 70 jaar gezamenlijk belogen. Dit feit zou iedereen die klakkeloos overheden en MainStream Media kanalen geloven aan het denken moeten zetten. 

Sinds de moord op Kennedy bestaat het woord “complottheorie”. Dit woord is door de CIA zelf aan de wereld geïntroduceerd om er mensen die minder goedgelovig zijn de mond mee te snoeren. De zogenaamde ‘complottheorist’ gelooft niet klakkeloos de informatie die autoriteiten verstrekken. Iedereen die eigen onderzoek doet weet dat autoriteiten maar zelden op waarheden te betrappen zijn. De mensen die klakkeloos hun tv geloven en graag als de ‘useful idiots’ van de CIA mensen die minder laks zijn ‘complottheoristen’ noemen, kunnen zich nu achter hun oren krabben. De kans dat ze dat binnenkort gaan doen is vrij klein want, hun informatiekanalen vertellen ze niets.

Het officiële verhaal rond de dood van Hitler is de grootste leugen uit de geschiedenis. Hitler werd beschermd als een trouwe lakei die dit systeem goed heeft gediend. Na alle misdaden die we als wijze les uit de geschiedenis moeten meenemen is de grootste boeman van de twintigste eeuw beschermd door het zo vrije westen. Waarom? Het antwoord op die vraag is pijnlijk eenvoudig. Binnen de corrupte bestuurlijke elite had men weet van de broodheren van Hitler. De mensen die Hitler hebben gesteund wilden onder andere de Holocaust. Het moest meer dan verschrikkelijk zijn en op de Joden gericht. Waarom? Omdat de Rothschilds Israël wilden stichten.

Hitler heeft dus aan de opdracht van de machthebbers van deze wereld voldaan en, je kunt geen nieuwe lakeien corrumperen, als je geen garanties geeft. Het overleven van Hitler was belangrijk voor het Rothschild corruptiesysteem. Als je zo iemand als Hitler kunt laten overleven, dan toon je je als werkgever loyaal richting je werknemers. Dat schept een vertrouwen binnen het politieke bedrijf. Wat je ook doet, je zult altijd je straf ontlopen als je Rothschild trouw blijft. Waarom denk je dat de oorlogsmisdaden van George W Bush, Collin Powell of Dick Cheney niet worden besproken? Die hebben allemaal de zogenaamde ’Nieuwe Wereld Orde’ gediend, niet anders dan Ome Adolf.

Die ’Nieuwe Wereld Orde’ werd door Eisenhouwer “The Military Industrial Complex” genoemd. Kennedy heeft ditzelfde complex uitvoerig omschreven in zijn belangrijkste toespraak maar, het was allemaal te laat. Zo’n systeem valt niet door een éénling te bevechten en Kennedy heeft daarvoor de prijs betaald. Kennedy vormde een gevaar voor dit systeem, hij wilde de zelfs de creatie van geld weghalen bij de FED. Hij wilde de CIA opheffen en de waarheid op straat gooien. Was Kennedy hierin geslaagd, dan had de wereld een hele andere koers genomen maar, om begrijpelijke redenen is het niet zover gekomen.

Je kunt over de Holocaust nauwelijks vragen stellen zonder jezelf volgens onze wetgeving strafbaar te maken maar, het overleven van Hitler geeft heel duidelijk aan dat alle vragen terecht zijn. Kijken we naar de grote bedrijven die de Duitse oorlogsmachine hebben mogelijk gemaakt, dan kunnen we vaststellen dat deze bedrijven een belangrijke rol spelen in de hedendaagse samenleving. IG Farben is opgesplitst in o.a. Agfa, BASF en Bayer. Bayer speelt nu een heel belangrijke rol in onze levens. Bayer maakt gifstoffen die in de landbouw gebruikt worden, Bayer produceert genetisch gemanipuleerd voedsel en, Bayer produceert medicijnen die je toegediend krijgt als je van de eerste twee bedrijfstakken bent ziek gemaakt. Een bulletproof verdienmodel dat alleen door NAZI’s verzonnen kan worden. Er zijn nog veel meer bedrijven die Hitler ten dienste zijn geweest die sinds de oorlog alleen maar gegroeid zijn. Denk bijvoorbeeld aan IBM, Ford of General Motors. 

Het tempo waarin Nederland in 1940 overlopen is was een stuk vertraagd als de boel niet van te voren verraden was. Er zijn getuigenverslagen van Nederlanders die toen met 5 kogels de Duitsers moesten tegenhouden. De zogenaamde ‘Blitzkrieg’, de offensieve succesformule van het Duitse leger was een stuk minder Blitz geweest als het niet aan de andere kant van de grens geholpen was. Net zo goed als de Duitsers in Normandie al vrij vlot door hun munitie heen waren. De oorlog moest een einde vinden en, dat einde is geregisseerd. Daarom zijn de Duitsers ook richting Rusland gegaan. Napoleon had al bewezen hoe onmogelijk dat was. De twee fronten oorlog heeft de Duitsers leeggezogen, daarop hebben ze verloren en, dat was vooropgezet. 

De tweede wereldoorlog is bepalend geweest voor de zaken die erna zijn gekomen. De EU, Israel en de strijd tegen het communisme. De Holocaust is de springplank die nodig was voor de stichting van Israël. De onvoorstelbare schaal waarop Joden zijn mishandeld werden aangedikt met verhalen over zeep en lampenkappen. Ze hebben het schuldgevoel van de wereld losgeweekt en de Joden een eigen land gegeven. Deze weergave van de geschiedenis geeft een hele andere andere lading aan ‘Het beloofde land’. 

Het wordt interessant om te zien hoe Israël met het ‘nieuws’ over Hitler’s dood zal omgaan. De Joodse bevolking zal waarschijnlijk terecht woedend worden als dit nieuws daar op straat komt te liggen. Ze zijn geofferd door de Rothschilds en consorten voor onder andere de creatie van Israël. Dat is de pijnlijke waarheid voor een volk dat verraden lijkt vanuit eigen gelederen. De Rothschilds, de vrienden van de Joden, de familie die ze Israël heeft gegeven, heeft ze eerst massaal vermoord omdat ze al meer dan 50 jaar lang Israël wilden stichten. Dat zegt iets over de eigenaren van dit geldsysteem. Dat zegt genoeg over de politieke elite waarop iedere vier jaar weer wordt gestemd. Dat zegt alles over hoe we hier gekomen zijn en geeft duiding aan hoe zaken daadwerkelijk tot stand zijn gekomen.

Er zullen tal van mensen zijn, die bij de wetenschap dat Hitler niet naast zijn bunker lag begraven, hun schouders zullen ophalen. Ze zullen het verband niet kunnen zien van het belang van een leugen en de implicaties die eraan hangen. Dit document zegt alles over hoe we op dit punt terecht gekomen zijn. Dit document vertelt je waarom Stanley Meyer dood moest en waarom het Pentagon zijn uitvinding geconfisqueerd heeft. Dit document vertelt je waarom de tweede kamer niet een zinnig debat over de creatie van geld kan voeren. Dit document en het nog belangrijkere verzwijgen ervan, verklaard de actuele wereld. Autoriteiten liegen dat het gedrukt staat omdat hun agenda er anders uitziet dan je wordt voorgespiegeld. 

Een kleine groep mensen heeft zich de wereld toegeëigend middels de creatie van geld vanuit rentedragende schuld. Deze mensen gaan over miljoenen lijken tegelijk om hun doel te behalen en kennen geen voorkeur voor ras of religie. Met de ras- en theologische-verschillen injecteren ze de wereld om mensen onder druk te houden zodat ze de eenvoudige waarheid niet onder ogen zien. De hele mensheid heeft maar één vijand en bij iedere cent die jij uitgeeft vloeit minimaal 50% terug in de middelen die je onderdrukken. 

Om aan te geven dat dit document op de site van de CIA te vinden is, geef ik je de link erbij. Stel jezelf vervolgens de vraag of Hillary Clinton of Bernie Sanders deze files hadden vrijgegeven. Barak Obama vond het in ieder geval een beter idee dat je van deze realiteit niet op de hoogte zou zijn.

Bedenk wat de media je willen laten geloven over Donald Trump. Er zijn talloze vergelijkingen met Hitler gemaakt maar, hij is de eerste Amerikaanse president sinds Kennedy die verwachtingen van de pers heeft geuit en is voorstander van openheid. Met de openbaring van deze documenten heeft Trump de waarheid een belangrijke zet naar voren gegeven. Wanneer hebben we voor het laatst zo’n politiek leider gezien? Was dat Khadaffi met z’n groene boekje? Oh ja, die is vermoord door Hillary …

De ‘Nieuwe Wereld Orde’ waar George H W Bush als eerste over sprak is de poging van de Rothschild dynastie om de totale macht over de wereld te verkrijgen. Dit wordt ook onder de werknaam ‘Globalisme’ weggeschreven. Het politieke model dat hiervoor is gekozen, is een een vorm van corporatisme. Corporatisme is een socialisme waarin een machtig bedrijfsleven de maatschappij sturing geeft. Dergelijke bestuursvormen worden ook “economisch facisme” genoemd. In een economisch fascistische staat bepaald het bedrijfsleven tot in detail de persoonlijke levens van haar werknemers. Om dit doel te bereiken moeten kleine zelfstandige ondernemingen verdwijnen, zodat niemand nog de vrijheid kent in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Daarom betalen grote multinationals zo weinig belasting. Het geeft ze een oneerlijke concurrentiepositie die ze gebruiken om kleinere ondernemingen mee uit de markt te werken. Vervolgens wordt je steeds verder in je keuzevrijheid beperkt. Je zou overal kunnen werken mits je bijvoorbeeld gevaccineerd bent. Voldoe je niet aan de eisen, dan sta je op straat en zo zal iedereen door dezelfde mal moeten passen. Dat is globalisme, één werkkracht, één overheid en één leger. Opstand is zinloos als niemand zich kan verdedigen.

Daarom zien we ook ons politieke systeem steeds socialistischer van aard worden. Er wordt ons een collectivisme verplicht waaraan je niet kunt ontsnappen. Hoelang gaat het nog duren voordat de verzekering je verplicht je te vaccineren. Natuurlijk wordt er ook een uitweg gekozen maar, die zul je moeten kunnen betalen. Je bent tot steeds meer verplicht geraakt en, hoe jij aan die verplichtingen voldoet hangt aan je burgerservicenummer. Bedrijven krijgen straks via de bank je transactiegegevens en uiteindelijk zullen niet voldane verplichtingen je bankrekening automatisch blokkeren. Je bent al je vrijheid kwijt en, daar heb je voor gestemd. Met je stem geef je ondersteuning aan deze trend, je ondersteund een politiek systeem dat je de dood van Hitler verzweeg omdat dit de bank beter uitkwam. Als de VVD je in een socialistisch model dwingt, dan behoor je te begrijpen dat er iets heel erg mis is in dit land. Dat heeft alles met de dood van Hitler te maken en gaat minimaal zover terug als de slag bij Waterloo. 

Het is van belang dat we gemeenschappelijk gaan inzien waar we op afstevenen. We moeten deze informatie bij anderen brengen en, de vlucht van Hitler naar Argentinië kan hierin als breekijzer dienen. Iedereen schijnt te begrijpen dat overheden liegen maar weinig mensen kunnen acceptatie vinden in de bovengenoemde redenen. We leven liever in de illusie dat Hitler de grootste slechterik ooit was dan dat we kijken naar de krachten die hem gestuurd hebben. We moeten op onze medemens gaan overbrengen dat Hitler slechts een radartje was in een 200 jaar oud plan van enkelingen en, dat dit plan bijna geslaagd is. Was het niet voor de beweging die uiteindelijk Trump in het zadel heeft geholpen, dan was dit breekijzer er niet geweest. Om te overleven in vrede en vrijheid, is het belangrijk dat je dit je buurman vertelt en hem vraagt hetzelfde te doen. Het maakt niet uit of je van honden of katten, poedels of pitbulls houdt, we zijn allemaal gelijk en worden allemaal gemanipuleerd in een systeem van totale onderdrukking. We dragen hierin allemaal onze eigen verantwoording en het wordt tijd dat we die als wereldgemeenschap gaan nemen. Succes!

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/HITLER%2C%20ADOLF_0003.pdf

ECB start voorbereidingsfase digitale euro CBDC

ECB start voorbereidingsfase digitale euro CBDC

www.kbc.com

Op 18 oktober 2023 rapporteerde de ECB over de resultaten van onderzoeksfase voor de mogelijke invoering van een digitale euro (Central Bank Digital Currency of CBDC). Vanaf november 2023 volgt nu een ‘voorbereidingsfase’, die in een eerste fase twee jaar zal duren. De finale beslissing of de digitale euro er al dan niet komt ligt bij het Europese parlement en de Europese Raad. Een eventuele invoering zal bijgevolg ten vroegste voor 2028 zijn. De digitale euro zou tegemoet komen aan een toenemende behoefte in het pan-Europese betalingsverkeer. De SPACE-enquête van de ECB over het betalingsgedrag van Europeanen wijst immers op een toenemend gebruik van digitale opties (betaalkaarten) ten koste van fysieke cash. Daarom onderzoeken volgens de Bank voor Internationale Betalingen ondertussen 94% van de bevraagde centrale banken de ontwikkeling van een eigen CBDC. Naast het gebruiksgemak voor particulieren is ook de bescherming tegen de mogelijke concurrentie door buitenlandse CBDC of private ‘crypto’-activa een belangrijk motief. Vaak gehoorde bezorgdheden zijn vooral gerelateerd aan de privacy en de vrees voor opgelegde betalingsbeperkingen door de overheid. Om aan die vrees tegemoet te komen, stipuleert het huidige voorstel dat de ECB de individuele transacties niet zal kunnen identificeren. Bovendien zijn ook betalingsbeperkingen uitgesloten aangezien de ECB, volgens haar mandaat, een munt uitgeeft en geen vouchers. Bovendien is het belangrijk te benadrukken dat anonieme fysieke cash ook na een mogelijke invoering van de digitale euro zal blijven bestaan als wettelijk betaalmiddel.

Op 18 oktober 2023 rapporteerde de ECB over de bevindingen van haar onderzoeksfase naar de mogelijke invoering van een digitale euro (Central Bank Digital Currency of CBDC). De volgende stap is een voorbereidingsfase, die minstens een tweetal jaar zal duren. De finale beslissing over een eventuele invoering ligt bij het Europees Parlement en de Europese Raad. In juni 2023 startte de Europese Commissie het wetgevend proces met haar wetsvoorstel ter zake. Vermits het verdere politieke overleg tijd enige vraagt, zal een eventuele invoering van de digitale euro allicht ten vroegste voor 2028 zijn.

Inspelen op veranderend betalingsgedrag

De voorbereidingen door de ECB gebeuren tegen de achtergrond van een reeks financieel-technologische ontwikkelingen op het vlak van het betalingsverkeer. Voor een algemeen overzicht van het CBDC-concept, zie ook de KBC Economische Opinies van 22 januari 2021 en 4 april 2023.

De jongste editie van de SPACE-survey van de ECB (Study on the Payment Attitudes of Consumers in the Euro Area) met data tot en met 2022, geeft aan dat er sinds de eerste survey van 2019 een kantelpunt in het betalingsgedrag van Europese particulieren werd bereikt. Het gebruik van fysieke cash bij retailbetalingen nam in die periode af van 72% tot 59% van de transacties. Uitgedrukt in bedragen, namen betaalkaarten met 46% zelfs een groter aandeel voor hun rekening dan de 42% van fysieke cash[1]. In 2019 was dit nog andersom: 43% versus 47%. Uit deze cijfers blijkt dat de Europese particulieren weliswaar nog een groot belang hechten aan cash als betalingsmiddel, maar dat het aandeel van cash niettemin trendmatig afneemt ten voordele van digitale betalingen.

De ECB probeert op deze twee trends in te spelen door in een steeds digitalere wereld een betalingsoptie met (digitale) cash te onderzoeken. Ze staat hierbij niet alleen. De Bank voor Internationale Betalingen (BIB) organiseerde in december 2022 een nieuwe editie van haar survey onder centrale banken over hun activiteiten omtrent CBDC’s. 86 centrale banken namen wereldwijd aan deze survey deel. Ze vertegenwoordigen 82% van de wereldbevolking en 94% van het wereldwijde bbp. Maar liefst 93% van de bevraagde centrale banken hielden zich in de loop van 2022 bezig met CBDC’s. Naast centrale banken die met CBDC experimenteren of proefprojecten opzetten (waaronder die van Zweden, de VS en China), hadden volgens de BIB op het moment van de survey vier (kleinere) centrale banken al effectief een retail-CBDC volledig ‘live’ ingevoerd[2] (de Bahama’s, het oostelijk Caribisch gebied, Jamaica en Nigeria). Dat aantal zal allicht snel groeien.

Het is allicht enkel een kwestie van tijd voordat een grote centrale bank een CBDC zal invoeren. De schaalvoordelen van digitale instrumenten (technologisch, maar ook de netwerkeffecten door het aantal gebruikers) kunnen het internationaal gebruik van een CBDC sterk en snel doen toenemen. Dat heeft potentieel grote gevolgen voor het internationale monetaire stelsel, meer bepaald voor de positie van de dominante transactiemunt in internationale handel. China promoot bijvoorbeeld al geruime tijd het internationaal gebruik van de renminbi en daagt zo de positie van de VS-dollar uit. In die context bestaat het gevaar dat een muntzone zonder eigen volwaardige CBDC haar monetaire soevereiniteit verliest. Dat zou bijvoorbeeld het verlies kunnen betekenen van de controle over de binnenlandse geldhoeveelheid en kredietverlening. Zo’n potentiële bedreiging gaat niet alleen uit van een buitenlandse CBDC, maar ook van private assets. In de vermelde BIB-survey gaven circa 60% van de bevraagde centrale banken aan dat ze hun inspanningen in verband met een eigen CBDC hebben opgevoerd precies als reactie op de opkomst van zogenoemde ‘crypto-assets’ en ‘stablecoins’.  

Een digitale euro zou ook voor een stuk een oplossing kunnen bieden voor het huidig gebrek aan een pan-Europese digitale betalingsoptie voor particulieren, die altijd, overal en door iedereen in de eurozone kan worden gebruikt en wordt aanvaard. Een digitale euro, met het statuut van wettig betaalmiddel, kan aan die lacune tegemoet komen, vermits gepland is dat betalingen ook offline kunnen gebeuren. Het is onder meer de bedoeling dat een dergelijke pan-Europese betalingsinfrastructuur, in handen van de EU, de afhankelijkheid vermindert van dominante buitenlandse aanbieders van betaaldiensten zoals Master Card en Visa.

Bezorgdheden

In principe heeft een mogelijke invoering van een digitale euro voor de particuliere gebruiker geen nadeel. De CBDC vervangt fysieke cash immers niet en biedt enkel een bijkomende, niet-verplichte, digitale betaaloptie. De invoering van een CBDC zou wel gevolgen kunnen hebben voor de financiële stabiliteit. De beschikbaarheid van een digitale euro kan immers een stroom van private deposito’s naar CBDC’s op gang brengen. Dat zou in theorie de klassieke taak van het banksysteem kunnen ondermijnen. Om dergelijke ‘bank-runs’ te vermijden zal er een bovengrens aan mogelijke tegoeden in digitale euro komen. De betreffende ECB-simulaties suggereren dat een maximaal mogelijk tegoed van circa 3000 EUR per persoon geen systemisch liquiditeitsprobleem zou veroorzaken. Het precieze bedrag zal worden bepaald dichter bij het moment van een eventuele invoering. Om het karakter van betaalmiddel (en niet van spaarvehikel) bijkomend te onderstrepen stelt de ECB voor dat de digitale euro geen rentevergoeding oplevert (dus ook geen potentieel negatieve rente).

Er is ook de bezorgdheid omtrent de privacy. Het ontwerp van de ECB voorziet het ‘hoogste niveau van privacy voor digitale betalingen’. Dat garandeert dus geen anonimiteit, maar de ECB zou zelf geen toegang hebben tot betalingsdata die personen kunnen identificeren. Er zal wel in alle transparantie een afweging komen tussen privacy en de wettelijke regels in verband met bijvoorbeeld de bestrijding van witwasoperaties en terrorismefinanciering.

Een andere vrees is dat de digitale euro door de overheid zou worden misbruikt om bepaalde betalingsbeperkingen op te leggen met een politieke agenda (de zogenaamde ‘programmeerbaarheid’). Het voorstel van de ECB sluit dat uitdrukkelijk uit. In lijn met haar statuten geeft de ECB immers een munt uit en geen vouchers. Een transparante communicatie over de aard en het doel van de digitale euro blijft van cruciaal belang om het vertrouwen in een digitale euro te bevorderen.

 

[1] Het resterende aandeel gaat naar mobiele apps en andere betaalmiddelen zoals bijvoorbeeld bankcheques

[2] De BIB-survey maakt een onderscheid tussen de fasen ‘research en studie’, ‘experimenten en proof of concept’, ‘ontwikkeling of proefprojecten’ en volledig ‘live’.

Pfizer-vaccin besmet met DNA dat in menselijk DNA kan worden geïntegreerd, zo blijkt uit onderzoek

Pfizer-vaccin besmet met DNA dat in menselijk DNA kan worden geïntegreerd, zo blijkt uit onderzoek

dissident.one

Nadat ze je hadden verteld dat het het virus zou stoppen, daarna dat het het virus zou vertragen, daarna dat het de symptomen zou verminderen, vertelden ze je uiteindelijk: “Nou ja, het verandert tenminste je DNA niet.”

Dat is nooit waar geweest en iedereen die dat gelooft, is achterlijk. Maar een nieuw onderzoek toont aan dat het mRNA niet alleen het risico met zich meebrengt dat je DNA verandert, maar dat deze vaccins ook daadwerkelijk restanten DNA bevatten.

RT:

De mRNA Covid-19-vaccins van Pfizer bevatten rest-DNA-niveaus die de wettelijke veiligheidslimieten overschrijden, zo blijkt uit een peer-reviewed studie die deze week is gepubliceerd in het Journal of High School Science.

Het onderzoek werd uitgevoerd door studentwetenschappers in het laboratorium van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) op de White Oak Campus in Maryland.

Residu-DNA verwijst naar kleine stukjes genetisch materiaal die na productie in vaccins of medicijnen kunnen achterblijven. Deze fragmenten komen uit de cellen of processen die worden gebruikt om de producten te maken.

De richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stellen dat een enkele vaccindosis niet meer dan 10 nanogram rest-DNA mag bevatten. De studie vond echter niveaus in de vaccins van Pfizer die deze limiet met zes tot 470 keer overschreden.

…

Hoewel de studie stelde dat de gezondheidsrisico’s van de DNA-fragmenten “momenteel onbekend” zijn, waarschuwden onderzoekers dat ze in theorie in menselijk DNA kunnen integreren en het risico op genmutaties kunnen vergroten. Ze uitten ook zorgen dat de fragmenten oncogenen kunnen bevatten, wat tot kanker kan leiden

. De auteurs adviseerden om verder te testen om de potentiële risico’s te beoordelen.

Nikolai Petrovsky, hoogleraar immunologie en hoofd van Vaxine, een Australisch biotechnologiebedrijf, zei dat de bevindingen een “smoking gun” waren en dringend aandacht van toezichthouders nodig hadden. Petrovsky beschuldigde de FDA er ook van informatie voor het publiek achter te houden , en zei dat de studie “duidelijk aantoont dat de FDA op de hoogte was van deze gegevens”, aangezien het werd uitgevoerd in haar eigen laboratorium onder toezicht van haar eigen wetenschappers.

Eigen onderzoek van FDA vindt DNA-verontreiniging in Pfizer-vaccins

Dat meldt CHD.

Een peer-reviewed onderzoek dat in een laboratorium van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) werd uitgevoerd door middelbare scholieren, heeft bevestigd dat er een hoge mate van DNA-verontreiniging aanwezig is in het mRNA COVID-19-vaccin van Pfizer.

Artikel gaat verder >>

Het is onwaarschijnlijk dat Pfizer dat niet wist.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

De ziekenhuisprotocollen kostten Susanne bijna het leven

Kijk: De ziekenhuisprotocollen kostten Susanne bijna het leven, maar ze genas dankzij dit verboden middel

www.ninefornews.nl

Help mee door dit met anderen op je social media te delen!

FacebookXLinkedInTelegramWhatsAppEmailDeel

Het Nederlands Telegeneeskundig Genootschap (NTG) organiseerde op 1 december een bijeenkomst getiteld ‘Een moderne heksenjacht’. Tijdens die bijeenkomst hield Susanne Heymans een indrukwekkende speech.

In de coronatijd nam haar hele familie afstand van haar. Ze kreeg zelfs doodverwensingen naar haar hoofd geslingerd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Heymans heeft een erfelijke aandoening, die ervoor zorgt dat ze met veel specialisten en huisartsen in aanraking komt. Daarnaast zorgt ze voor haar mindervalide tante die in een zorginstelling woont.

Bekijk haar indrukwekkende speech:

(Video verwijderd? Klik hier...)

Haar tante werd tijdens corona meerdere keren – alleen en ook met alle andere mindervalide mensen – maanden achtereen opgesloten, in opdracht van haar huisartsen en de zorginstelling. Haar tante was de eerste keer asymptomatisch, dus zonder klachten, en negatief getest.

Ze werd onder andere opgesloten in een vol slaapkamertje van 2,5 bij 3 meter. Ze had een kiepraampje dat maximaal drie centimeter open kon om te luchten. In dat kamertje moest ze alles doen: eten en drinken, poepen en plassen, zich wassen, verplicht een mondmasker op en personeel in astronautenpakken. “Ze heeft nu nog steeds een trauma.”

Heymans stelde vragen over het beleid, maar werd gezien als ‘lastig’. Men wilde niet naar haar luisteren. Er waren geen bijwerkingen. Het beleid werd klakkeloos uitgevoerd.

Toen ze alle huisartsen en specialisten een formulier onder de neus duwde om te tekenen voor eventuele gevolgen na vaccinatie, werd ze uitgelachen.

Ze werd wel geholpen door huisarts Naomi Dongelmans van het NTG. Die nam zelfs speciaal voor haar contact op met arts Pierre Kory toen zij ernstig ziek werd. Er werd een advies op maat opgesteld. “Samen deden ze er echt alles aan om mij erdoorheen te krijgen.”

“Deze mensen verdienen een lintje in plaats van boetes,” benadrukte Heymans. “De artsen en apothekers [van het NTG] hebben vele mensenlevens gered.”

“Maar ja, het gaat bij de politici, beleidsmakers en lobby niet om mensenlevens. Het gaat erom dat je door hen opgelegde regels en wetten moet volgen. Zodat ze geld, macht en controle krijgen,” verzuchtte ze.

“Bek houden, top-down luisteren en uitvoeren, en vooral prikken. Mijn maag draait nog steeds om bij die woorden en daden, bij zoveel verschrikkelijke ellende die er is veroorzaakt en nog steeds wordt veroorzaakt.”

Heymans werd in september 2021 ziek en uiteindelijk zelfs ernstig ziek. Ze testte positief en moest in opdracht van de GGD 10 dagen in quarantaine. Nadat ze uit de quarantaine was gekomen, had ze een terugval. Het ging steeds slechter: hoge koorts, kortademig, duizelig, veel hoesten, slijm dat niet opgehoest kon worden en op een gegeven moment hoestte ze bloed op. Het werd steeds erger en steeds meer.

Bij de huisarts, waar ze pas aan het einde van de dag mocht komen omdat ze geen zin hadden om halverwege de dag de hele praktijk te poetsen, gingen alle alarmbellen af. Saturatie 50 procent. Longen zaten vol met slijm en bloed. Verdacht van een longembolie.

Ze wilden haar op de intensive care-afdeling plaatsen, maar ze weigerde pertinent. Een familielid had daarvoor maanden op ic-afdelingen in verschillende ziekenhuizen gelegen en kroop – haar inziens – tot zeker drie keer toe door verkeerde behandelingen door het oog van de naald. Nu heeft hij twee donorlongen en levenslang zware medicatie.

“Iedereen in de snappie-wereld wist in die periode al: wanneer je op de ic komt, dan kom je er waarschijnlijk niet meer goed vanaf. Het opgelegde protocol deugt niet.”

Ze werd onder protest van de longarts alsnog opgenomen op de Covid-afdeling. De longarts zei botweg dat haar longen vol zaten en dat ze het beste al afscheid kon nemen van haar kinderen en de mensen die ze nog wilde spreken, maar dan alleen telefonisch. Er mocht geen bezoek komen.

Heymans vertelde de arts over de goede resultaten met ivermectine en hydroxychloroquine bij corona. De longarts ontplofte bijna: “Nee, nee, nee, en ik ga niet met je in discussie. Nee! Het gebeurt niet. Je krijgt geen ivermectine. Punt. Ik wil er totaal niets over horen.”

“In shock was ik,” aldus Heymans. “Ik dacht: hoe dan? Jouw angst voor je baan en reputatie is je meer waard dan mijn leven. En dan ben jij een arts.”

Ze begon te bellen. “Een ware hel. Dat wens je echt niemand toe. Ik heb mijn kinderen, beide nog schoolgaand, gebeld. Mijn oudste kind was bij haar bijbaantje, ze was totaal van de kaart, verschrikkelijk huilend opgehangen uiteindelijk. Mijn jongste kind kon het niet aan om met mij te spreken over afscheid nemen, dus heb ik geen afscheid kunnen nemen.”

Haar ouders zouden zo snel mogelijk op bezoek komen, maar wilden ook zichzelf beschermen, aangezien ze Covid had. “De opgelegde angstpropaganda zat er toen nog diep in.”

Uiteindelijk heeft ze haar oudste kind en ouders nog wel gezien.

Toen ze de telefoon had neergelegd, werd ze ongelooflijk nijdig en strijdlustig. “Ik dacht: bekijk jij het maar, de ‘geleerde’ longarts, muts die je bent, het is mijn leven en ik ga ervoor vechten. Ik ga terug naar mijn kinderen en ouders. Met of zonder jouw toestemming.”

Ze nam contact op met een goede kennis, die weer contact opnam met Dongelmans. Die goede kennis had ivermectine in huis die ze belangeloos beschikbaar stelde. Dongelmans besprak de zaak met Kory en er kwam al snel een behandelplan dat speciaal op Heymans was afgestemd. Ook andere artsen van het NTG hielpen mee.

De ivermectine en een hoge dosis vitamine C-poeder werden binnengesmokkeld in het ziekenhuis, samen met het behandelplan. Ze nam vier tabletten van 5 mg ivermectine verpulverd in één keer in, samen met een flinke schep 2000 mg vitamine C-poeder, door de appelmoes geroerd. “Na zo’n 30 minuten voelde ik al: dit gaat iets doen.”

Dezelfde dag nam ze nog eens vier tabletten, haar standaard vitaminesupplementen, acetylcysteïne en ook weer een hoge dosis vitamine C. Ook de medicatie van het ziekenhuis ging door: dexamethason, paracetamol en zuurstof.

De dagen erna bleef ze ivermectinetabletten slikken. Binnen enkele dagen mocht ze van de zuurstof af.

Mijn longartsen waren echt totaal verbijsterd, zei Heymans. ‘Nee, dit kan toch niet, hoe is het mogelijk? Hoe kan dit?’ Wel kreeg ze nog steeds het advies om een Covid-injectie te nemen. Al was het er maar één…

Op maandag was ze op sterven na dood en vrijdagochtend was ze weer thuis.

“Politici en beleidsmakers hebben bewust en klakkeloos angst aangejaagd, experimenteel geïnjecteerd en werkbare Nobelprijswinnende medicatie achtergehouden omdat men anders de noodtoelating voor de genetische injecties er niet doorheen gepusht kreeg vanuit de Big Pharma met Big Money voor ogen. En ondertussen wilden deze politici, beleidsmakers en lobby de macht en controle vergroten voor hen, ten koste van ons medemensen. Maar dit alles is mijn persoonlijke aanname. Het opgelegde beleid en de protocollen, top-down, klakkeloos uitvoeren, heeft verschrikkelijk veel ellende en vele mensenlevens gekost. Ook bijna mijn leven! Daarom moeten we, om recht te doen aan al deze getroffen medemensen, ons blijven uitspreken.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Vind je dit artikel waardevol?

Deel het met anderen op je Socials!

FacebookXLinkedInTelegramWhatsAppEmailDeel

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

© Copyright (c) NineForNews.nl

Lees meer over:

Big Pharma corona Covid GGD hydroxychloroquine ivermectine

Helaas: Uw CO2-tegoed is niet toereikend

Helaas: Uw CO2-tegoed is niet toereikend

www.banken.nl

Stel je voor: je staat bij de kassa van de lokale supermarkt om een sappige biefstuk af te rekenen. Je wil betalen met je creditcard, maar tot je grote verbazing wordt de aankoop geweigerd. Wat blijkt? Je maandelijkse CO2-limiet is overschreden en je mag je biefstuk dus niet kopen. Op naar de vega- en groenteafdeling dus.

Dit scenario klinkt vergezocht maar is dat niet. Het Zweedse bedrijf Doconomy heeft in samenwerking met Mastercard een creditcard ontwikkeld die de CO2-uitstoot van alle aankopen bijhoudt. De kaart – die de naam ‘DO Black’ draagt – blokkeert verdere aankopen zodra de CO2-limiet wordt overschreden.

“Do Black helpt gebruikers niet alleen de CO2-uitstoot van hun aankopen bij te houden en te meten, maar stelt ook een grens aan de klimaatimpact van hun uitgaven”, legt Doconomy-CEO Nathalie Green uit. “We moeten allemaal de urgentie van de situatie onder ogen zien en snel overgaan op een meer verantwoorde consumptie. Met DO Black hebben consumenten geen excuus meer.  

Waar de Verenigde Naties nog positief reageren op het initiatief van Doconomy en Mastercard, is niet iedereen even enthousiast. Hoewel de creditcard vooralsnog vrijwillig is, vrezen criticasters dat een dergelijke meet- en betaalmethode in de toekomst de norm zal vormen. En dat is volgens hen een flinke inbreuk op de vrijheid van een consument.

Het lijkt erop dat critici in ieder geval deels gelijk krijgen in hun doemvoorspellingen. Onlangs maakte bijvoorbeeld ING bekend dat hun klanten via de app of op Mijn ING de CO2-uitstoot van hun uitgaven kunnen terugvinden. De zogenoemde Voetafdruk Inzicht is een proef onder 350.000 klanten, maar moet in de nabije toekomst voor elke klant beschikbaar worden gesteld. Al rept ING vooralsnog geenszins over het cancelen van betalingen zodra de CO2-limiet is overschreden.

MasterCard

Betalen

Duurzaam bankieren

Sustainable finance

China voorkomt bankrun met behulp van corona-app

Eerlijke Verzekeringswijzer benoemt a.s.r. tot duurzaamste verzekeraar van Nederland