13 Bloedlijnen en 13 Obelisks in Rome

13 Bloedlijnen en 13 Obelisks in Rome

13 Bloedlijnen in Rome 

Steeds meer mensen zijn op de hoogte van het bestaan van de Illuminati-bloedlijnen die achter de schermen de geheime schaduwregering vormen. Veelgenoemde namen zijn de Rothschilds, koninklijke bloedlijnen, het Vaticaan of de neocons zoals Bush en Rockefeller. Toch zijn ook dit niet de ware krachten achter de schermen, of de mensen met de meeste macht. De machtigste elite bovenaan de piramide van de wereldwijde machtsstructuur behoort tot de ‘zwarte adel’. Met name de zwarte adel die zelf niet in de schijnwerpers staat, vormt de duistere krachten achter de bekende koningshuizen, Jezuïeten en allerlei geheime genootschappen.

Volgens ingewijden leiden alle wegen van deze kwaadaardige elite uiteindelijk naar Rome. Daar staan een aantal aristocratische families (die behoren tot de zwarte adel) aan het roer, die ook de maffia en het Vaticaan besturen. Cobra omschrijft deze families als de Archon-families en volgens hem is de familie Farnese (die ook tot de zwarte adel behoorde) de belangrijkste architect van de Cabal, die door de Jezuïeten is opgericht. Naar aanleiding van een recente video, waarbij Benjamin Fulford ingaat op het machtsvacuüm na de dood van David Rockefeller, ontving hij onderstaande informatie over deze zwarte adel, de Zoroastrische bloedlijnen die vooral in Italië zijn gevestigd.

In het bericht aan Fulford schrijft een anonieme bron: “In de video zeg je dat je gelooft dat “De Rothschilds neutraal zijn en met rust gelaten willen worden.” Ik kan je verzekeren dat allen in de absolute machtsposities zoals de koningin van Engeland, de Rothschilds, de Bushes, de Clintons, de Rockefellers, de Paus, de verborgen Jezuïeten hiërarchie, et cetera, allemaal één grote familie zijn. Zij zijn allemaal neven, nichten, ooms en tantes van elkaar. Ik ken sommige van deze mensen, dus laat je niet voor de gek houden!

Ze zijn zoals Medusa, één enkelvoudig, maar ingewikkeld brein met daaraan verbonden vele kleine slangenhoofden. De belangrijkste figuren zijn zelfs niet eens zichtbaar voor het publiek, waarbij de top van de piramide bekend staat als de zwarte adel, ofwel de antieke Egyptische heersers van de Ptolemaeïsche dynastie, het Saturnalia broederschap, of “De échte 13 Zoroastrische bloedlijnen van de Illuminati.”

Onderstaande lijst van criminele families hebben de volledige macht over de Sociëteit van Jezus (Jezuïeten), de Hoge Grijze Council van Tien, de Zwarte Paus, de Witte Paus en al het andere waar je vaak over spreekt, inclusief de koningshuizen die zijn verspreid over de hele wereld. Dit zijn de families die het ingewikkelde brein, het hoofd van de slang vormen. 

De zelfbenoemde 13 Luceferiaanse semi-goden die heersen over hun eigen G.O.D. (Goud-Olie-Drugs):

• Huis van Boria

• Huis van Breakspeare

• Huis van Somaglia

• Huis van Orsini (Orso)

• Huis van Conti

• Huis van Chigi

• Huis van Colonna

• Huis van Farnese

• Huis van Medici

• Huis van Gaetani

• Huis van Pamphili

• Huis van Este

• Huis van Aldobrandini

• Zoals je ziet behoren de Rothschilds niet eens bij de top 13. Er zijn natuurlijk andere machtige criminele families zoals de Maximus Familie en de Pallavicini familie (Maria Camila Pallavicini is machtiger dan koningin Elizabeth). Ja, koningin Elizabeth is ondergeschikt aan deze mensen. De meest machtige man in de wereld is de Grijze Paus. Zijn naam is Pepe Orsini en hij woont ergens in Italië, waarschijnlijk in Venetië en het Vaticaan. Hij bestuurt de Zwarte en de Witte pausen, die nu beide tot het gewone volk behoren. De Grijze Paus laat zich nooit zien!

Wist je dat David Rothschild getrouwd is met prinses Olimpia Aldobrandini? Omdat ze allemaal een grote familie zijn, die voortdurend hun achternaam veranderen om de samenzwering te verbergen en publiek onderzoek te vermijden. Veel van deze mensen wonen nu in Azië, voornamelijk in China, India, Japan, Singapore, Indonesië en de Filipijnen. Wat vertelt je dat? Ja, om een nieuwe Nieuwe Wereld Orde te creëren met Azië aan het roer. Dit is waarom zij successievelijk alle Amerikaanse industriële infrastructuur naar Azië en China hebben verplaatst.

In het kort is de Zwarte Paus de President van deze wereld en de Bourbon Koning van Spanje is de Monarch van de wereld (niet koningin Elizabeth zoals velen denken). Hij bestuurt het Vaticaan via de Jezuïeten — de Spaanse Borgias / Borja hebben de Jezuïeten gecreëerd — en staat ook bekend als de Koning van Jeruzalem. (Wat vertelt je dit over wie er heimelijk over de Zionistische-Khazarische ruige staat van Israël regeert?) De Grijze Paus is de ‘voorbestemde’ heerser van dit alles!

Waarom zijn het altijd Italianen zijn en geen Spanjaarden die heersen over Vaticaanstad? Dit is omdat hun manier van opereren zodanig is, dat zij de show vanachter de schermen runnen, zonder enige publiciteit of publieke bijval als toevoeging aan de meer dan 500 jaar oude haat van de Italianen naar de Spanjaarden. (Voor details zie de geschiedenis van de verschrikkelijke heerschappij van Paus Alexander VI en ook de scheiding tussen Henry VIII en Catherine van Aragon uit Spanje.)

We moeten ophouden om naar landen te kijken als onze vijanden en moeten op zoek gaan naar deze bloedlijnen en hun ‘grondtroepen’ zoals: het Committee of 300, de Bilderbergers, de Trilateral Commission, et cetera, aangezien zij onze échte vijanden zijn, niet alleen van de mensheid, maar van de hele planeet! Als we echt een machtsvacuüm willen creëren, moeten we aan de top van de piramide een aantal echte veranderingen implementeren in de richting van deze gedemoniseerde mensen. Sla geen acht meer op alle kunstschatten die binnen hun terreinen liggen opgeslagen, want voor elk jaar dat een van hen leeft, sterven er 10.000 van ons. We moeten hen plat bombarderen voordat ze ons plat bombarderen, zo simpel is Benjamin.

Weet je wie dat is?

De machtigste man ter wereld!

Pepe Orsini...

alias Domenico Napoleone Orsini,

De Grijze Paus

- Chef van de Rothschilds

- Chef van de Rockefeller's

- Hoofd van het Vaticaan

- Chef van de volledige zwarte adel

(U zult zulke gezichten niet in de pers zien..

Tijd om ze aan het licht te brengen!)

Orsini-familie > > > Deel 1 - 4

Orsini is een Italiaanse adellijke familie die een van de meest invloedrijke prinselijke families was in het middeleeuwse Italië en het Renaissance Rome . Tot de Orsini-familie behoren drie pausen: Celestine III (1191-198), Nicolaas III (1277-1280), [1] en Benedictus XIII (1724-1730). Daarnaast omvatte de familie 34 kardinalen , talrijke condottieri en andere belangrijke politieke en religieuze figuren. 

Oorsprong

Volgens hun eigen familielegende stammen de Orsini af van de Julio-Claudische dynastie van het oude Rome . De Orsini voerden eeuwenlang een politieke vete met de familie Colonna in Rome, [3] totdat deze werd gestopt door pauselijke bul in 1511. In 1571 trouwden de hoofden van beide families met de nichtjes van paus Sixtus V als een daad van verzoening.

De Orsini stammen naar verluidt af van de familie Bobone die in de 11e eeuw in Rome bestond. De eerste leden gebruikten de achternaam van Bobone-Orsini. Het eerste bekende familielid was ene Bobone, in het begin van de 11e eeuw, vader van Pietro, die op zijn beurt vader was van Giacinto Bobone (1110-1198), die in 1191 paus werd als Celestine III. Een van de eerste grote nepotistische pausen, hij maakte twee van zijn neven kardinalen en stond zijn neef Giovanni Gaetano (Giangaetano, overleden 1232) toe om de leengoederen van Vicovaro , Licenza , Roccagiovine en Nettuno te kopen , die de kern vormden van de toekomstige territoriale macht van de familie.

De achternaam Bobone ging verloren met zijn kinderen, die de domo filiorum Ursi werden genoemd . Twee van hen, Napoleone en Matteo Rosso de Grote (1178-1246), verhoogden het aanzien van de familie aanzienlijk. De eerste was de stichter van de eerste zuidelijke linie, die in 1553 uitstierf met Camillo Pardo. Hij verkreeg de stad Manoppello , later een graafschap, en was gonfaloniere van de pauselijke staten . Matteo Rosso, genaamd de Grote, was de effectieve heer van Rome vanaf 1241, toen hij de keizerlijke troepen versloeg , tot 1243, met de titel van senator. Twee van zijn zonen, en Napoleone, waren ook senatoren. Matteo verdreef de traditionele rivalen van de familie , de familie Colonna , uit Rome en breidde de Orsini-territoriums zuidwaarts uit naar Avellino en noordwaarts naar Pitigliano . Tijdens zijn leven was het gezin stevig in de Guelph- factie. Hij had een tiental zonen, die de leengoederen na zijn dood verdeelden: Gentile (gestorven in 1246) ontstond uit de Pitigliano-lijn en de tweede zuidelijke lijn, Rinaldo die van Monterotondo , Napoleone (overleden 1267) die van Bracciano , en een andere Matteo Rosso die van Montegiordano , van de naam van de wijk in Rome die het fort van de familie huisvest. De meest vooraanstaande van zijn zonen wasGiovanni Gaetano (gestorven 1280): tot paus gekozen als Nicolaas III , hij noemde zijn neef Bertoldo (gestorven in 1289) als graaf van Romagna , en liet twee neven en een broer kardinalen maken.

De tweede zuidelijke lijn

De opkomst van de Orsini stopte niet na de dood van Nicholas. Bertoldo's zoon, Gentile II (1250-1318), was twee keer senator van Rome, podestà van Viterbo en, vanaf 1314, Gran Giustiziere ("Grote Rechter") van het Koninkrijk Napels . Hij trouwde met Clarice Ruffo, dochter van de graven van Catanzaro , en vormde een alliantie van de machtigste Calabrische dynastie. Zijn zoon Romano (1268-1327), Romanello genaamd, was in 1326 koninklijk vicaris van Rome en erfde het graafschap Soana door zijn huwelijk met Anastasia de Montfort, gravin van Nola. Romano's houding was duidelijk Guelph. Na zijn dood verdeelden zijn twee zonen zijn leengoederen en vormden de Pitigliano en de tweede zuidelijke lijn.

Deel 2 - 4 

Roberto (1295-1345), de kleinzoon van Gentile II, trouwde met Sibilla del Balzo, dochter van de Grote Senechal van het Koninkrijk Napels. Onder zijn zonen werd Giacomo (gestorven op 13 augustus 1379; deken van Salisbury , aartsdiaken van Leicester en aartsdiaken van Durham ) in 1371 door Gregory XI tot kardinaal gemaakt , terwijl Nicola (27 augustus 1331 - 14 februari 1399) de graafschappen Ariano verkreeg en Celano . Deze laatste was ook senator van Rome en breidde de familiegebieden in Lazio en Toscane uit .

Zijn tweede zoon, Raimondello Orsini del Balzo , ondersteund Charles III ' coup d'état in Napels tegen Koningin Joan I . Onder koning Ladislaus was hij een van de weinige Napolitaanse leenmannen die hun territoriale macht konden behouden na de koninklijke oorlog tegen hen. Bij zijn dood in 1406 werden echter de zuidelijke Orsini-leengoederen in beslag genomen. De relaties met de koninklijke familie bleven koud onder Joan II ; Echter, toen Raimondello's zoon Giannantonio (1386-1453) zijn troepen stuurde om haar te helpen tegen de usurpatiepoging van Jacobus van Bourbon, ontving hij in ruil daarvoor het Prinsdom Taranto .

De banden met het hof namen verder toe onder Sergianni Caracciolo , Joan's minnaar en Grote Senechal. Een jongere broer van Giannantonio trouwde met een van Sergianni's dochters. De Orsini veranderde echter van kant toen Alfonso V van Aragon zijn verovering van het koninkrijk Napels begon. Giannantonio werd bekroond met het hertogdom Bari , de positie van Grote Connestable en een apanage van 100.000 ducati . Giannantonio bleef trouw aan Alfonso's erfgenaam, Ferdinand I , maar werd gedood tijdens een opstand van edelen. Omdat hij stierf zonder wettige zonen, werden veel van zijn bezittingen opgenomen in de Koninklijke Kamer.

Pitigliano-lijn

Deze lijn werd geïnitieerd door Guido Orsini, de tweede zoon van Romano, die het graafschap Soana erfde , aan de westelijke kant van het meer van Bolsena in het zuiden van Toscane. [4] Hij en zijn nakomelingen regeerden over de leengoederen van Soana, Pitigliano en Nola , maar in het begin van de 15e eeuw veroorzaakten oorlogen tegen de Republiek Siena en de Colonnas het verlies van verschillende gebieden. Bertoldo (gestorven in 1417) slaagde erin om alleen Pitigliano te behouden, terwijl zijn kleinzoon Orso (gestorven op 5 juli 1479) graaf van Nola was en als condottiere vocht onder de hertog van Milaan en de Republiek Venetië. Later trad hij in dienst van Ferdinand I van Napels, maar omdat hij niet had deelgenomen aan de samenzwering van de baronnen, werd hij beloond met de leengoederen van Ascoli en Atripalda . Hij nam deel aan de Aragonese campagne in Toscane en sneuvelde bij het beleg van Viterbo.

Het meest opvallende lid van de Pitigliano-lijn was Niccolò , een van de belangrijkste condottiere van die tijd. Zijn zoon Ludovico (overleden 27 januari 1534) en zijn neef Enrico (overleden 1528) namen deel aan de Italiaanse oorlogen in dienst van zowel Frankrijk als Spanje , vaak wisselend van kant met het typische gemak van de Italiaanse militaire leiders van die tijd. Twee van Ludovico's dochters trouwden met relevante figuren: Geronima met Pier Luigi Farnese , onwettige zoon van paus Paulus III en Marzia met Gian Giacomo Medici van Marignano , een belangrijke generaal van het Spaanse leger.

De lijn begon te vervallen na het verlies van Nola door Ludovico, die ook gedwongen werd de Sienese heerschappij over Pitigliano te aanvaarden. Onder zijn zoon Giovan Francesco (gestorven op 8 mei 1567) kwam het graafschap in de baan van de groothertog van Toscane . Later werd de poging van Alessandro (gestorven op 9 februari 1604) om de titel van Monterotondo te verkrijgen, gedwarsboomd door paus Gregorius XIII . Zijn zoon Giannantonio (25 maart 1569 – 1613) verkocht Pitigliano aan Toscane, in ruil voor het markiezaat van Monte San Savino .

Deel 3 - 4 

De lijn stierf in 1640 uit met de dood van Alessandro.

Monterotondo-lijn

Deze lijn is opgericht door Rinaldo, de derde zoon van Matteo Rosso de Grote. Zijn zoon, Napoleone, werd kardinaal in 1288 en bleef een vooraanstaand lid van de Curie tot aan zijn dood in Avignon in 1342.

Deze tak van de familie was vaak betrokken bij de baronstrijd van Rome in de late middeleeuwen, waarbij ten minste drie leden van de familie tot senatoren werden gekozen, terwijl anderen als condottieri vochten. Francesco nam in 1370 deel aan de oorlog van Florence tegen de Visconti van Milaan . Orso (gestorven 24 juli 1424) stierf vechtend voor de koning van Napels in de Slag bij Zagonara tegen de Milanezen. Zijn zonen Giacomo (overleden 1482) en Lorenzo (1452) streden om de Pauselijke Staten, Napels en Florence. Een van Giacomo's dochters, Clarice (1453–30 juli 1488) werd de vrouw van Lorenzo de' Medici . Franciotto Orsini werd in 1517 door Leo X tot kardinaal gemaakt .

Het belangrijkste lid van de Monterotondo Orsini's was Giovani Battista Orsini , die kardinaal werd onder Sixtus IV (1483). Hij was waarschijnlijk een van de initiatiefnemers van het mislukte complot tegen Cesare Borgia in 1502, werd vermoord op 22 februari 1503 als vergelding, samen met andere leden van de familie: Giulio overleefde zijn gevangenschap onder Cesare, en Paolo en Francesco 4de Hertog van Gravina werden gewurgd tot overlijden op 18 januari 1503.

De lijn raakte in verval vanaf het einde van de 16e eeuw, toen verschillende leden om verschillende redenen werden vermoord of hun land verloren. Zijn laatste vertegenwoordigers Enrico (gestorven op 12 september 1643) en Francesco (1592 - 21 september 1650) verkochten Monterotondo in 1641 aan de Barberini .

Bracciano-lijn

Napoleone, een andere zoon van Matteo Rosso de Grote, ontving Bracciano, Nerola en andere landen in wat nu het noorden van Lazio is . In 1259 was hij senator van Rome. Dankzij de strategische posities van hun leengoederen en hun beroemde kasteel dat in 1426 in Bracciano werd gebouwd, waren ze de machtigste Orsini-linie in Lazio. Graaf Carlo (overleden na 1485), zoon van een andere Napoleone (overleden op 3 oktober 1480), was pauselijke Gonfaloniere. Door zijn huwelijk met een Francesca Orsini van Monterotondo werd Gentile Virginio Orsini . geboren, een van de meest prominente figuren van de Italiaanse politiek in de late 15e eeuw. Na de dood van Carlo, breidde hij de ambtstermijn van de familie uit met land geërfd door zijn vrouw, een andere Orsini uit Salerno, en vooral was hij een van de favorieten van Ferdinand I van Napels, die hem aanstelde als Grote Constable van Napels. Samen met zijn neef, de kardinaal Giovanni Battista, behoorde hij tot de felste tegenstanders van pausen Innocentius VIII en Alexander VI . In 1492 kocht Gentile Virginio het graafschap Anguillara van Franceschetto Cybo .

Tijdens de afdaling van Karel VIII van Frankrijk naar Italië, slaagde hij erin Bracciano te behouden. Ferdinand II liet zijn leengoederen in beslag nemen en zette hem op in Castel dell'Ovo , waar hij in 1497 werd vergiftigd. De familie herstelde deze tegenslag onder de vriendelijkere Medici-pausen van het begin van de 16e eeuw. Zijn zoon Giangiordano was prins-assistent van de pauselijke troon . Zijn neef Virginio was een beroemde admiraal voor de Pauselijke Staten en Frankrijk, maar in 1539 liet hij zijn leengoederen in beslag nemen op beschuldiging van verraad.

Deel 4 - 4

Paolo Giordano werd in 1560 tot eerste hertog van Bracciano gemaakt. De zoon van Girolamo Orsini en Francesca Sforza , hij was kleinzoon van vaders kant van Felice della Rovere [5] (onwettige dochter van paus Julius II ) en Gian Giordano Orsini en, aan de kant van zijn moeder, van graaf Bosio Sforza en Costanza Farnese , een onwettige dochter van paus Paulus III . Een volleerd condottiero, hij was echter ook een meedogenloze figuur die zijn vrouw Isabella de' Medici liet vermoorden. Voor deze en andere moorden moest hij naar Noord-Italië vluchten. Hij werd opgevolgd door Virginio, wiens erfgenaam Paolo Giordano II met de prinses van Piombino trouwde en prins van het Heilige Roomse Rijk werd . Zijn broer Alessandro was kardinaal en pauselijke legaat, en een andere broer, Ferdinando (gestorven op 4 maart 1660) verwierf de activa van de andere lijn van San Gemini . In de 17e eeuw verhuisden de hertogen van Bracciano hun residentie naar Rome. Dit, samen met een algemene economische decadentie, beschadigde het hertogdom, en de laatste hertog en prins, Flavio (4 maart 1620 - 5 april 1698) werd gedwongen door de enorme schulden om het te verkopen aan Livio Odescalchi .

Gravina lijn

De lijn van Gravina, van de naam van de gelijknamige stad in Apulië , is de enige bestaande lijn van de Orsini. Het stamt af van Francesco (overleden 1456), een zoon van graaf Carlo van Bracciano. Het grootste deel van zijn leengoed bevond zich in het noorden van Lazio, maar hij kwam in de Napolitaanse baan terecht toen hij in 1418 door Sergianni Caracciolo werd geroepen om te vechten tegen de Angevine-troepen, die hij versloeg. Door huwelijk verkreeg hij de titel van graaf van Gravina . Hij werd door koning Alfonso tot hertog van Gravina benoemd, een titel die definitief werd toegekend aan zijn zoon Giacomo (gestorven in 1472), waaraan de graafschappen Conversano , Campagna en Copertino waren toegevoegd . Twee van Francesco's zonen, Marino (overleden 1471) enGiovanni Battista (overleden op 8 juni 1476), waren respectievelijk aartsbisschop van Taranto en Grootmeester van de Ridders van Rhodos .

De vierde hertog, Francesco, maakte deel uit van een samenzwering samen met zijn broers Giulio en Paolo tegen Cesare Borgia, maar werden ontdekt, en Francesco werd op 18 januari 1503 gewurgd samen met zijn broer Paolo. Een van Francesco's neven, Flavio Orsini , werd in 1565 tot kardinaal benoemd. De vijfde hertog, Ferdinando (gestorven op 6 december 1549), liet al zijn leengoederen in beslag nemen door de Spanjaarden, maar hij herwon ze na een betaling van 40.000 scudi.

Na de erfgenaamloze dood van hertog Michele Antonio (26 januari 1627), ging zijn land over op zijn neef Pietro Orsini, graaf van Muro Lucano (overleden 1641). Zijn neef Pier Francesco , die afstand had gedaan van de opvolging ten gunste van zijn broer Domenico om een Dominicaan te worden , werd later tot paus gekozen met de naam Benedictus XIII.

Zijn opvolger verhief de neef van Benedictus XIII, prins Beroaldo Orsini , tot de waardigheid van prins-assistenten van de pauselijke troon (titel die tot 1958 werd gehouden), nadat keizer Karel VI hem al in 1724 tot prins van het Heilige Roomse Rijk had gemaakt . De laatste kardinaal van de familie was Domenico .

Deze tak van de familie verhuisde in de 18e eeuw naar Rome, waar hertog Domenico (23 november 1790 - 28 april 1874), in 1823 trouwde met Maria Luisa Torlonia . In 1850 was hij minister van oorlog en luitenant-generaal van de pauselijke legers , en ook senator van Rome.

De resterende prinselijke familie wordt vertegenwoordigd door prins Domenico Napoleone Orsini, hertog van Gravina (geb. 1948). Zonder zonen of mannelijke afstammelingen is de erfgenaam van het hertogdom van Gravina zijn ongehuwde broer Don Benedetto Orsini (b. 1956), gevolgd door zijn neef prins Lelio Orsini d'Aragona (b. 1981), wiens moeder prinses Khetevan is Bagration-Mukhransky .

Klik voor de namen van vele Orsini familieleden, die staan onder op deze site 

https://thereaderwiki.com/en/Orsini_family?fbclid=IwY2xjawLPrn9leHRuA2FlbQIxMQABHmLttQUr_RiO7HPLLc-z6FGcvnhzuqn-caP_jhLDd3s-U7NhPet_pkgCCxOD_aem_KwSf8LAKIojp6oJXHqXmFA

De verborgen geschiedenis van de Khazariaanse maffia (deel 1)

De verborgen geschiedenis van de Khazariaanse maffia (deel 1) - Wakker Nieuws - Onafhankelijk alternatief nieuws op het scherp van de snee

wakkernieuws.be

Normaal gezien schrijven we hier op wakkernieuws.be onze eigen artikelen maar af en toe komen we eens zo’n goed artikel tegen dat we niet anders kunnen dat dit overnemen. Dit is zo een artikel. De originele bron vindt u hier. Hieronder vindt u de vertaling. Gezien de lengte van het originele artikel zal dit over meerdere artikels verdeeld worden.

Here we go….

Het gordijn wordt nu teruggetrokken om de Khazariaanse maffia en haar duivelse plan om te infiltreren, de hele wereld te tiranniseren en alle Abrahamitische Religies uit te roeien en alleen hun Babylonische Talmudisme, ook bekend als Luciferianisme, Satanisme of oude Baäl-aanbidding toe te staan, volledig bloot te leggen.

Opmerking: De geschiedenis van de Khazaren, specifiek de Khazariaanse Maffia (KM), ’s werelds grootste georganiseerde misdaad syndicaat dat de Khazariaanse oligarchie is geworden door hun gebruik van Babylonische Geld-Magie, is bijna volledig uit de geschiedenisboeken geschrapt.

De huidige KM weet dat zij niet kan opereren of bestaan zonder absolute geheimhouding en heeft daarom veel geld uitgegeven om haar geschiedenis uit de geschiedenisboeken te laten schrappen. Dit om te voorkomen dat de mensheid iets te weten komt over haar “kwaad dat de verbeelding te boven gaat”. Het kwaad dat deze ’s werelds grootste georganiseerde misdaad cabal tevens haar kracht geeft.

De auteurs (Preston James and Mike Harris) van dit artikel hebben hun best gedaan om deze verloren gegane, geheime geschiedenis van de Khazaren en hun grote Internationale Georganiseerde Misdaad Syndicaat, het best aangeduid als de Khazariaanse Maffia (KM), te doen herleven en deze geschiedenis beschikbaar te maken voor de wereld via het Internet, dat de nieuwe Gutenberg Pers is.

Het is buitengewoon moeilijk geweest om deze verborgen geheime geschiedenis van de KM te reconstrueren, dus verontschuldig hen voor eventuele kleine onnauwkeurigheden of fouten die onbedoeld zijn en te wijten aan de moeilijkheid om de ware geschiedenis van Khazaria en zijn maffia uit te spitten. Ze hebben gedaan wat ze konden om het te reconstrueren.

Het was Mike Harris die de puntjes met elkaar verbond en de feitelijke ontdekking deed van de aanwezigheid van de geheime geschiedenis en bloed eed van de Khazariaanse maffia om wraak te nemen op Rusland voor het helpen van de Amerikanen bij het winnen van de Revolutionaire Oorlog (Revolutionary War) en de Burgeroorlog (civil war). En hun bloed eed van wraak tegen Amerika en de Amerikanen voor het winnen van deze oorlogen en het ondersteunen van de Unie.

Op de Syrische Conferentie ter Bestrijding van Terrorisme en Religieus Extremisme 1 december 2014 – onthulde Veterans Today Senior Redacteur en Directeur Gordon Duff in zijn Keynote toespraak voor de allereerste keer publiekelijk dat het wereldwijde terrorisme feitelijk te wijten is aan een groot Internationaal georganiseerd misdaad syndicaat gelinkt met Israël.

Deze onthulling veroorzaakte schokgolven op de Conferentie en vrijwel onmiddellijk over de hele wereld, aangezien bijna elke wereldleider diezelfde dag berichten ontving over de historische onthulling van Gordon Duff, sommige binnen enkele minuten. De schokgolven van zijn historische toespraak in Damascus blijven tot op de dag van vandaag nagalmen over de hele wereld. En nu heeft Gordon Duff President Poetin gevraagd om Russische info vrij te geven die ongeveer 300 verraders in het Congres zal ontmaskeren voor hun ernstige serie misdrijven en statutaire spionage namens de Khazariaanse maffia (KM) tegen Amerika en vele naties in het Midden-Oosten.

We weten nu dat de Khazariaanse maffia (KM) een geheime oorlog voert tegen Amerika en de Amerikanen door het gebruik van valse-vlag Gladio-stijl terrorisme, en via het illegale en ongrondwettelijke Federal Reserve System, de IRS, de FBI, FEMA, Homeland Security en de TSA. We weten zeker dat de KM verantwoordelijk was voor het inzetten van een inside-job, Gladio-stijl False-flag aanval op Amerika op 9-11-01, evenals de Murrah Building Bombing op 19 april 1995.

100-800 AD – een ongelooflijk kwaadaardige samenleving ontstaat in Khazaria:

Khazaria ontwikkelt zich tot een natie geregeerd door een slechte koning, die oude Babylonische zwarte kunst, occulte oligarchen in zijn hofhouding had. In deze periode worden de Khazaren in de omringende landen bekend als dieven, moordenaars, bandieten,… en voor het aannemen van de identiteit van de reizigers die ze vermoorden als een normale beroepspraktijk en manier van leven.

800 AD – Het ultimatum wordt gesteld door Rusland en andere omringende naties:

De leiders van de omringende naties, vooral Rusland, hebben zoveel jaren van klachten van hun burgers gehad dat zij, als groep, een ultimatum stellen aan de Khazariaanse koning. Ze sturen een communiqué naar de Khazariaanse koning dat hij één van de drie Abrahamitische godsdiensten moet kiezen voor zijn volk en deze tot zijn officiële staatsgodsdienst moet maken. Om vervolgens te eisen dat alle Khazariaanse burgers dit geloof belijden, en alle Khazariaanse kinderen moet socialiseren om dat geloof te belijden.

De Khazariaanse koning kreeg de keuze tussen de islam, het christendom en het jodendom. De Khazariaanse koning koos voor het jodendom en beloofde zich te houden aan de eisen van de omringende confederatie van naties onder leiding van de Russische tsaar. Ondanks zijn overeenkomst en belofte bleven de Khazariaanse koning en zijn binnenste kring van oligarchen oude Babylonische zwarte magie beoefenen, ook bekend als geheim satanisme. Dit geheime satanisme omvatte occulte ceremonies met kinderoffers, na hen te hebben “leeggebloed”, hun bloed te drinken en hun hart op te eten.

Het diepe duistere geheim van de occulte ceremonies was dat zij allen gebaseerd waren op de oude Baäl-aanbidding, ook bekend als de aanbidding van de Uil. Om de confederatie van naties onder leiding van Rusland, die Khazaria in de gaten hielden, voor de gek te houden, vermengde de Khazariaanse koning deze Luciferiaanse praktijken van zwarte magie met het Judaïsme en creëerde een geheime satanisch-hybride religie, bekend als Babylonisch Talmudisme. Dit werd de nationale godsdienst van Khazaria en voedde hetzelfde kwaad waar Khazaria al eerder bekend om stond.

Helaas gingen de Khazaren door met hun slechte manieren van roven en het vermoorden van mensen uit omringende landen die door Khazaria reisden.

Khazariaanse rovers probeerden vaak hun identiteit aan te nemen nadat zij deze bezoekers hadden vermoord en werden meesters in vermommingen en valse identiteiten – een praktijk die zij tot op de dag van vandaag hebben voortgezet, samen met hun occulte ceremonies van kinderoffers, die in feite oude Baäl-aanbidding zijn.

1200 na Christus – Rusland en de omringende naties hebben er genoeg van en ondernemen actie:

Rond 1200 na Christus leidden de Russen een groep naties die Khazaria omringden en vielen het binnen om een einde te maken aan de misdaden van de Khazaren tegen hun volk, waaronder de ontvoering van hun jonge kinderen en zuigelingen voor hun bloedofferceremonies aan Baäl. De Khazariaanse koning en zijn hof van criminelen en moordenaars werden bekend als de Khazariaanse maffia (KM) door de buurlanden.

De Khazariaanse leiders hadden een goed ontwikkeld spionagenetwerk waardoor zij op voorhand gewaarschuwd werden en uit Khazaria ontsnapten naar Europese naties in het westen, hun enorme fortuin in goud en zilver met zich meenemend. Ze hielden zich gedeisd en hergroepeerden zich, terwijl ze nieuwe identiteiten aannamen. In het geheim zetten zij hun satanische rituelen met kinderbloed en kinderoffers voort, en vertrouwden erop dat Baäl hun de hele wereld en al zijn rijkdommen zou geven, zoals hij hun beloofd zou hebben, zolang zij maar kinderen en zuigelingen voor hem bleven uitbloeden en offeren.

De Khazariaanse koning en zijn hofmaffia beraamden eeuwige wraak op de Russen en de omringende naties die Khazaria waren binnengevallen en hen van de macht hadden verdreven.

De Khazariaanse maffia valt Engeland binnen na honderden jaren verdreven te zijn geweest:

Om hun invasie te volbrengen, huurden ze Oliver Cromwell in om koning Charles 1 te vermoorden en om Engeland weer veilig te maken voor bankieren. Dit was het begin van de Engelse burgeroorlogen die bijna tien jaar woedden en resulteerden in de genocide van de koninklijke familie en honderden van de echte Engelse adel. Zo werd de City of London opgericht als bankhoofdstad van Europa en werd het begin van het Britse Rijk ingeluid.

De Khazariaanse maffia (KM) besluit te infiltreren en alle bankieren in de wereld te kapen met behulp van Babylonische zwarte magie, ook bekend als Babylonische geld-magie of de geheime kunst om geld te maken uit het niets, ook met behulp van de macht van verderfelijke woekerrente om rente te accumuleren:

De KM gebruikten hun enorme fortuin om een nieuw systeem van bankieren in te voeren, gebaseerd op geheime Babylonische zwarte magie, geld magie waarvan zij beweerden dit geleerd te hebben van de boze geesten van Baäl, als tegenprestatie voor hun vele kinderoffers aan hem.

Deze Babylonische geld-toverij hield in dat in plaats van goud- en zilverdeposito’s papieren kredietbewijzen werden gebruikt, waardoor reizigers met hun geld konden reizen in een vorm die gemakkelijk kon worden vervangen indien zij de certificaten zouden verliezen of indien deze zouden worden gestolen.

Interessant hoe het probleem dat door de Khazaren was begonnen, ook door hen werd opgelost. Uiteindelijk infiltreerden de Khazariaanse koning en zijn kleine hofhouding in Duitsland met een groep die de naam “de Bauers” van Duitsland koos om hen te vertegenwoordigen en hun door Baäl aangedreven systeem van kwaad voort te zetten. De Bauers van het Rode Schild, dat hun geheime, op bloed gebaseerde kinderoffers voorstelde, veranderden hun naam in Rothschild (alias “kind van de rots, Satan”).

De Rothschilds als dekmantel voor de Khazariaanse maffia (KM) infiltreren en kapen het Britse bankwezen en kapen vervolgens de hele natie Engeland:

Bauer/Rothschild had vijf zonen die in het Europese bankwezen en het centrale banksysteem van de City of London infiltreerden en dat uiteindelijk ook overnamen via verschillende listige geheime operaties, waaronder een vals verslag over de overwinning van Napoleon op de Britten, terwijl hij in werkelijkheid verloor. Hierdoor konden de Rothschilds fraude en bedrog gebruiken om de rijkdom te stelen van de Engelse adel en de landadel, die zakelijke investeringen hadden gedaan bij de bankinstellingen van de City of London.

De Rothschilds zetten een privaat fiat-banksysteem op dat gespecialiseerd was in het maken van vals geld uit het niets – waarbij zij het Britse volk verderfelijke woekerinteresten in rekening brachten, met wat hun eigen geld had moeten zijn.

Dit was de zwarte kunst van de Babylonische geld-magie. Zij beweerden tegenover ingewijden dat deze technologie en geheime geldmacht hun door Baäl was verschaft, vanwege hun veelvuldige kinderbloedingen en offerrituelen aan Baäl.

Toen zij eenmaal het Britse banksysteem hadden geïnfiltreerd en gekaapt, vermengden zij zich met de Britse Royals en infiltreerden en kaapten zij geheel Engeland en al zijn grote instellingen. Sommige deskundigen geloven dat de Rothschilds de leden van de koninklijke familie hebben uitgemoord door in het geheim illegale en overspelige voortplantingen te organiseren met hun eigen Khazariaanse mannen om de koninklijken te vervangen door hun eigen troonpretendenten.

De Khazariaanse maffia (KM) spant zich internationaal in om koningen uit te roeien die regeren volgens het goddelijke recht van de almachtige God:

Omdat de KM beweert een persoonlijk partnerschap te hebben met Baäl (alias de Duivel, Lucifer, Satan) vanwege hun offers aan hem. Zij verafschuwen alle koningen die regeren onder het gezag van de Almachtige God, omdat de meesten zich verantwoordelijk voelen om ervoor te zorgen dat hun eigen volk wordt beschermd tegen infiltranten en verraderlijke “Vijanden binnen de Poorten”.

In de jaren 1600 vermoorden de KM de Britse Royals en vervangen er hun eigen neppers door. In de jaren 1700 vermoorden ze de Franse Royals. Vlak voor WOI vermoorden ze de Oostenrijkse aartshertog Ferdinand om WOI te beginnen. In 1917 stelden ze hun KM-leger samen, de bolsjewieken, en infiltreerden en kaapten Rusland, vermoordden de tsaar en zijn familie in koelen bloede, staken zijn lievelingsdochter een bajonet door de borst en stalen al het Russische goud, zilver en kunstschatten. Vlak voor WO2 vermoorden ze de Oostenrijkse en Duitse Royals. Dan ontdoen ze zich van de Chinese Royals en ontmantelen de Japanse heerser.

De intense haat van de Khazariaanse maffia tegen iedereen die in een andere God gelooft dan in hun god Baäl, heeft hen ertoe aangezet koningen en koningshuizen te vermoorden, en ervoor te zorgen dat zij nooit kunnen regeren. Ze hebben hetzelfde gedaan met Amerikaanse presidenten – het uitvoeren van geraffineerde geheime operaties om hen te ontmantelen.

Als dat niet werkt vermoordt de KM hen, zoals ze deden met McKinley, Lincoln en JFK. De KM wil alle sterke heersers of gekozen functionarissen elimineren die zich durven te verzetten tegen hun Babylonische geld-magie macht of hun heimelijke macht verkregen door de inzet van hun menselijke compromis-netwerk.

De Rothschilds creëren internationale drugshandel in opdracht van de KM:

De Rothschilds bestuurden toen heimelijk het Britse Rijk en beraamden een duivels plan om de enorme hoeveelheden goud en zilver terug te krijgen die de Britten aan China hadden betaald voor de hoogwaardige zijde en specerijen die nergens anders verkrijgbaar waren.

De Rothschilds hadden via hun internationale spionagenetwerk gehoord van het Turkse opium en de verslavende eigenschappen daarvan. Zij zetten een geheime operatie op om Turks opium te kopen en om dit in China te verkopen, waardoor miljoenen werden besmet met een slechte opiumgewoonte die goud en zilver opbracht in de schatkist van de Rothschilds, maar niet voor het Britse volk.

De opiumverslaving die ontstond door de verkoop van opium door Rothschilds aan China schaadde China zo erg dat China tot twee keer toe oorlog voerde om dit te stoppen. Deze oorlogen stonden bekend als de Bokseropstanden of de Opiumoorlogen.

Het geld dat de Rothschilds met de verkoop van opium verdienden was zo immens dat zij nog meer verslaafd raakten aan het makkelijke geld, dan de opiaatverslaafden verslaafd waren aan opium.

De Rothschilds waren de financieringsbron achter de oprichting van de Amerikaanse koloniën, door de Hudson Bay Company en andere handelsmaatschappijen op te richten om de Nieuwe Wereld van Amerika te exploiteren. Het waren de Rothschilds die opdracht gaven tot de massale uitroeiing en genocide van de inheemse bevolking van Noord-Amerika om de exploitatie van de enorme natuurlijke rijkdommen van het continent mogelijk te maken.

De Rothschild’s volgden hetzelfde handelsmodel in het Caribisch gebied en op het Aziatische subcontinent India, wat resulteerde in de moord op miljoenen onschuldige mensen.

De Rothschilds begonnen met de internationale slavenhandel, een onderneming die deze gekidnapte mensen slechts als dieren beschouwde – een opvatting die de Khazarianen zouden opleggen aan alle mensen van de wereld die geen deel uitmaakten van hun kwaadaardige kring, die sommigen de “Oude Zwarte Adel” noemden:

Het volgende grote project van de Rothschilds was het starten van de wereldwijde slavenhandel, door slaven te kopen van corrupte stamhoofden in Afrika die met hen samenwerkten om leden van rivaliserende stammen te ontvoeren en als slaven te verkopen.

De Rothschild slavenhandelaren namen deze ontvoerde slaven vervolgens in krappe cellen mee op hun schepen naar Amerika en het Caribisch gebied, waar zij werden verkocht. Velen stierven op zee door de slechte omstandigheden.

De Rothschild bankiers leerden al vroeg dat oorlog een geweldige manier was om hun geld in korte tijd te verdubbelen door geld te lenen aan beide oorlogvoerende partijen. Maar om verzekerd te zijn van inning, moesten zij belastingwetten laten aannemen, die gebruikt konden worden om betaling af te dwingen.

Wat maakte het mogelijk dat alle landen en politici samenwerkten bij het in stand houden van de Covid-pandemie ?

Wat maakte het mogelijk dat alle landen en politici samenwerkten bij het in stand houden van de Covid-pandemie ? - Dissident.one

dissident.one

TKP en vele andere kritische media hebben zich vijf jaar lang toegelegd op het blootleggen van de valse wetenschap achter COVID-19-maatregelen en de schadelijke vaccinatiecampagne. Wat daarbij is verwaarloosd, is de analyse en het onderzoek van de politieke of imperialistische systemen die de convergentie van politiek en autoriteiten in bijna elk land ter wereld mogelijk hebben gemaakt, schrijft Dr. Peter F. Mayer.

We herinneren ons dat epidemiologen zoals de wereldwijd vooraanstaande professor John Ioannidis al in maart 2020 op basis van de beschikbare gegevens duidelijk konden aantonen dat het sterftecijfer door infecties als gevolg van griepachtige aandoeningen (ILI) begin 2020 in de orde van grootte van een matige griep lag. Op 10 april 2020 rapporteerde TKP over vijf verschillende onderzoeken uit verschillende landen, waaronder Duitsland, waaruit bleek dat de vermeende coronapandemie niet verschilde van de gebruikelijke gebeurtenissen tijdens het koude seizoen.

De voorspellingen gedaan in de modellen van het beruchte Imperial College London – let op de nabijheid van het imperialisme – onder leiding van Neil Ferguson bleken, net als hun eerdere voorspellingen, volledig onjuist. Desondanks bleven ze wereldwijd het beleid bepalen. Deze grafiek uit een TKP-artikel van 22 juni 2020 laat zien hoe onjuist de voorspellingen van de imperialisten waren:

De oranje curve toont de “Do Nothing”-variant, d.w.z. de verspreiding van de infectie zonder enige maatregelen. De grijze lijn is de voorspelling voor de milde maatregelen die in Zweden zijn genomen. Blauw is het werkelijke verloop volgens de Zweedse GGD. De voorspelling van Neil Ferguson zit er 75 keer naast.

Toch werden er wereldwijd medisch onjuiste, schadelijke en vaak zelfs dodelijke maatregelen doorgevoerd, met als hoogtepunt de vaccinatiecampagne.

Wat heeft politici en autoriteiten in verschillende politieke systemen, met enkele uitzonderingen zoals Wit-Rusland of Tanzania, ertoe aangezet om gezamenlijk moorddadige maatregelen tegen hun eigen bevolking door te voeren?

“De wereldwijde reactie op Covid was duidelijk geen impulsieve reactie op een virale dreiging – het was de systematische inzet van een politiek en bestuurlijk model, geleidelijk ontwikkeld door de convergentie van institutionele protocollen, technologische infrastructuren, nalevingsmaatstaven en gecodificeerde ethische normen – die allemaal op een gecoördineerde manier werden geactiveerd zodra de vermeende pandemie toesloeg. En niets daarvan was toevallig of adaptief. Het was doelbewust gepland, wat niet in de laatste plaats blijkt uit de systemen die al actief en operationeel waren toen de vermeende ziekte toesloeg”, schrijft @escapekey op zijn Substack-blog.

Tot nu toe is het er consequent in geslaagd de discussie over deze belangrijke politieke kwesties te onderdrukken. Telkens wanneer er ook maar enige aanwijzing voor een publieke discussie was, mengde een inlichtingendienst zich erin en beweerde al in 2020 op de hoogte te zijn van het gain-of-function-onderzoek en de laboratoriumoorsprong ervan. De discussie keerde dan al snel terug naar de nogal onbeduidende details in plaats van in te gaan op de werkelijk transformerende ontwikkeling van het gebruik van de pandemie als trigger op systeemniveau: “COVID-19 vertegenwoordigde niet alleen een vermeende biomedische noodsituatie, maar katalyseerde ook de activering van een vreemd gesynchroniseerde overheidsreactie in bijna perfecte harmonie, vrijwel zonder enig democratisch debat.”

We herinneren ons maar al te goed de enorme impact die het Covid-beleid op ons leven had en hoe ingrijpend de veranderingen waren: “De grotendeels genegeerde aspecten van het verhaal hebben echter betrekking op een reactie die – hoewel deze kwesties afzonderlijk worden aangepakt – zich met een adembenemende snelheid uitbreidde van de volksgezondheid naar financiën, media, digitale identiteit en het milieu, alsof deze sectoroverschrijdende activering met één druk op de knop mogelijk was geweest – en zelfs over landen en in het grote geheel. Een indrukwekkende prestatie, aangezien overheden het over het algemeen vaak moeilijk vinden om het ergens over eens te worden”, aldus @escapkey.

De geplande maatregelen werden in feite in meerdere oefeningen geïmplementeerd, zoals Event 201 in oktober 2019. Andere oefeningen, zoals het SPARS Pandemic Scenario uit 2017, modelleerden een uitbraak van het coronavirus en voorzagen dilemma’s op het gebied van communicatie, vaccinveiligheid, reputatiebeheer en de maatschappelijke impact van snelle regelgeving – uitdagingen die tijdens COVID-19 duidelijk naar voren kwamen.

En nogmaals @escapekey:

“Misschien wel de belangrijkste verandering tijdens de COVID-19-respons was de verschuiving van de nadruk van traditionele volksgezondheid naar een kader gebaseerd op ethiek door middel van computergebruik en cybernetische surveillance. En dit was geen toeval, want dit was het verhaal dat ze geleidelijk hadden opgebouwd sinds de komst in 2004 van de Manhattan Principles (die in 2019 de Berlin Principles werden), ook bekend als One Health – een paradigma dat zoönotische ziekten verklaarde als het gevolg van verstoringen in het ecologische evenwicht en daarom de noodzaak verklaarde dat het vermeende virus was overgedragen door een wild dier – in dit specifieke geval vleermuizen (hoewel dit later, samen met de rest van het gepresenteerde ‘wetenschappelijke bewijs’, werd gewijzigd).

Het One Health -kader moedigde regeringen echter aan om vermoedelijke ziekten te koppelen aan beweerde milieuverstoringen, omdat dit vervolgens een gesynchroniseerd beheer van de gezondheid van mens, dier en milieu zou vereisen. En door een verbazingwekkende samenloop van omstandigheden begonnen belangrijke mondiale instellingen – waaronder de WHO, de FAO, UNEP en de Wereldbank – bijna onmiddellijk nadat William Foege in 2004 de Manhattan Principles in het Rockefeller Center publiceerde – samen te werken om deze holistische benadering te implementeren, waarbij universele ethische logica en beleid op ongekende schaal werden geïntegreerd. Een opmerkelijk voorbeeld hiervan is het Pandemic Response Plan uit 2006, dat door de WHO en de Wereldbank werd voorgesteld, waarin quarantaines, lockdowns, schoolsluitingen, enzovoort werden beschreven – vrijwel precies zoals in 2020.

Legitimiteit en ethische oordelen waren niet langer statische concepten gebaseerd op precedent of traditie, maar werden meetbare, realtime resultaten beoordeeld op basis van algoritmische naleving, vaccinatiebereidheid, digitale referenties en gedragsindexen – alles geïntegreerd in een “dashboard” vol opwindende statistieken die op subtiele wijze emoties en technologische nieuwsgierigheid opwekten, terwijl legitieme vragen over de geldigheid van de statistieken zelf summier werden afgewezen.

“Waarheid” en “ethiek” werden verder geoperationaliseerd: het naleven van politieke richtlijnen werd een substituut voor waarheid, terwijl het naleven van protocollen deugdzaamheid en morele acceptatie symboliseerde. Degenen die het waagden om wetenschappelijke bevindingen die duidelijk niet doorslaggevend waren, in twijfel te trekken, werden steeds meer gestigmatiseerd, belachelijk gemaakt, gemarginaliseerd en tot zondebok gemaakt – zelfs door de politici die verkozen waren om hen te vertegenwoordigen.

En lockdowns – oorspronkelijk bedacht als een van de verschillende mogelijke inperkingsmaatregelen – veranderden snel in categorische ethische imperatieven. Openbare verslaggeving werd voortdurend herijkt om naleving niet alleen af ​​te schilderen als respectvol, maar ook als een kwestie van collectieve morele verantwoordelijkheid. Niet-naleving werd niet alleen geassocieerd met juridisch of maatschappelijk falen, maar ook met sociale afwijking en, in veel contexten, gestigmatiseerd als ethisch verwerpelijk. Voorspellende modellen en scenariogegevens dienden om deze visie te versterken door niet-naleving af te schilderen als irrationeel en onethisch, waardoor de inzet in individuele besluitvorming toenam – terwijl twijfelachtige statistieken van de verschillende gezondheidsautoriteiten bevestigden dat degenen die de duidelijk twijfelachtige wetenschap verwierpen niet alleen onethisch waren, maar ronduit onintelligent, aangezien alle statistieken zogenaamd bewezen dat vaccins inderdaad problemen zoals ziekenhuisopnames konden oplossen – een probleem waarop de vaccins niet eens waren getest tijdens deze ongelooflijk schetsmatige proeven.

Maar zodra de statistieken die duidelijk gemanipuleerd waren, begonnen te veranderen, werden ze plotseling als verouderd beschouwd en gewijzigd of helemaal verwijderd.

Ondertussen maakten overheden wereldwijd uitgebreid gebruik van gedragswetenschappen, waarbij ze gebruikmaakten van nudge-theorie, emotionele framing en het hercoderen van sociale normen om de publieke naleving strategisch te programmeren. In het Verenigd Koninkrijk adviseerden experts zelfs op angst gebaseerde communicatiemaatregelen om de naleving te verbeteren, terwijl elders ethische conformiteit in het collectieve bewustzijn werd verankerd door middel van vakkundige framing en rolmodellen binnen de gemeenschap. Het gedrag van de bevolking werd gemeten, beoordeeld en vormgegeven in een iteratieve cyclus, waarbij de publieke instincten en sociale verwachtingen werden afgestemd op de overheidsmandaten – een feedbacklus die in wezen volledig cybernetisch was.

Toch hadden sommige mensen nog steeds de moed om zich uit te spreken over hun persoonlijke ervaringen of gevaarlijke observaties, wat vervolgens leidde tot informatiecontrole en censuur, omgedoopt tot instrumenten van “schadebeperking“, waarbij content die kritisch was over het officiële narratief werd bestempeld als ” misinformatie ” en dus onderdrukt, terwijl afwijkende meningen verder werden beroofd van monetisatie en zichtbaarheid. En toen die dissidenten later gelijk kregen, waren degenen die agressief hadden opgeroepen tot regelrechte censuur de eersten die beweerden dat “de wetenschap is veranderd

” – zonder ook maar een greintje nederigheid.

Van zorgprofessionals werd verwacht dat ze zich strikt hielden aan de regelgeving ter bescherming van de volksgezondheid. Afwijkingen van institutionele protocollen leidden niet alleen tot professionele gevolgen, maar ook tot beschuldigingen van schending van de ethiek. Het recht om te praktiseren of les te geven was afhankelijk van aantoonbare naleving van de voortdurend veranderende regelgeving van gezondheidsautoriteiten, waardoor de traditionele medische en academische autonomie werd ondermijnd.

Een bepalende erfenis van COVID-19 is de verankering van digitale controlesystemen als de permanente ruggengraat van bestuur. Aanvankelijk gerechtvaardigd als tijdelijke noodmaatregelen, reguleren deze infrastructuren in toenemende mate de toegang tot diensten, bewegingsvrijheid en economische participatie. Vaccinatiebewijzen werden omgebouwd tot digitale identificatiesystemen die vaccinatiegegevens beheerden en geleidelijk werden uitgebreid om de toegang tot banen, reizen, bankieren en andere essentiële diensten te controleren. Contactonderzoek werd genormaliseerd, waarbij sommige staten apps en datasystemen gebruikten voor wijdverbreide realtime surveillance, terwijl censuur om pandemie-informatie te controleren zich geleidelijk uitbreidde naar andere gebieden, waaronder milieubeleid en politiek discours.

Deze systemen werken zelfs volgens interoperabiliteitsnormen, waaronder ISO 18013 voor digitale gegevens en pandemiespecifieke protocollen zoals ISO/TS 5798 voor gegevensuitwisseling en -ondersteuning in noodsituaties. Daarnaast zijn nieuwe digitale tweelingstandaarden en van GEOSS afgeleide monitoringplatforms (bijv. GeoHealth en EO4HEALTH ) geïntroduceerd, die satelliet-aardobservatie combineren met gezondheids- en gedragsgegevens, waardoor uniforme modellen voor monitoring en interventie op planetaire schaal ontstaan.

Wanneer u mobiele telefoontesten en -tracering in deze GEOSS-derivaten integreert, krijgt u realtime live tracking van mensen, zelfs met realtime satellietbewakingsgegevens. Dit laatste werd uiteengezet in de Canberra-verklaring van 2019.

…

Maar een wereld waarin van ieder van ons verwacht wordt dat we onder constant persoonlijk toezicht leven – terwijl een netwerk van spionagesatellieten 24/7 realtime satellietbeelden uitzendt – is slechts één kant van de cybernetische medaille. De andere kant betreft de statistieken die we constant voorgeschoteld kregen – aantallen besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen – want toen die cijfers veranderden, werd de juiste reactie bedacht: eerst door middel van deugdzaamheid en gedragsverandering, vervolgens door beleidsaanpassingen en sancties, en later door het aanpassen van vergunningen, al snel gevolgd door quarantaines. Deze voortdurende cybernetische cyclus zou de vermeende ziekte eindeloos blijven achtervolgen… terwijl mensen werden vervolgd voor het opnemen van videoclips in lege ziekenhuizen.

Met andere woorden, de veronderstelde indicatoren van een ziekte, die niet ter discussie stonden, werden tegen de bevolking gebruikt en expliciet om politieke beslissingen te nemen, ongeacht de democratische wil. En toen mensen uiteindelijk in opstand kwamen, werd de politie er doelbewust op afgestuurd om schedels in te slaan – zichtbaar in Nederland, Frankrijk, Australië en later Canada – waar degenen die durfden te protesteren tegen de overduidelijke kwakzalverij hun bankrekeningen geblokkeerd kregen. Dit laat zien hoeveel macht financiële instellingen hebben, maar ook waarom ze nu proberen contant geld volledig af te schaffen.

En in elk geval verdedigden de mainstream media gretig de toenemende autoritaire controles op het argument van ‘het redden van levens’, terwijl ze dissidenten afschilderden als maatschappelijke schendingen van de ‘ algemene ethiek ’ – een ethiek waar niemand ooit over mocht praten of stemmen, en die volledig werd gedicteerd door ondoorzichtige modellen die niemand realistisch kon aanvechten, gebaseerd op frauduleuze ‘ indicatoren’.

Bestuur tijdens de pandemie was niet primair gebaseerd op dwang, maar op emotionele verbondenheid – door naleving af te schilderen als mededogen en solidariteit. Regelgeving werd zo gepresenteerd als een ethische uiting van zorg voor de gemeenschap, terwijl verzet niet alleen werd afgeschilderd als risico nemen, maar ook als moreel falen. Andersdenkenden werden gecensureerd, gemarginaliseerd en van hun bankrekeningen afgesloten in naam van “pro-life”, in naam van het dashboardgestuurde, gecomputeriseerde algemeen belang, mochten ze het wagen zich uit te spreken.

Deze retorische strategie was er uiteindelijk op gericht om publieke weerstand te verminderen en empathie op te wekken, en zo de vrijwillige internalisatie van stapsgewijze veranderingen te verzekeren, waarvan altijd werd beloofd dat ze tijdelijk zouden zijn. En toen deze leugens uiteindelijk instortten, was de oplossing openlijke censuur en openlijk geweld – net zoals autoritaire regimes dat regelmatig doen. Toch weigerden dezelfde mainstream media die routinematig onrust in ideologisch vijandige landen belichtten, militant te berichten over de wijdverbreide ontevredenheid over de ondemocratische koers, niet alleen in hun eigen land, maar ook in bevriende landen – afgezien van een incidenteel opruiend artikel gericht tegen degenen die niet gemakkelijk als ‘complotdenkers‘ konden worden afgedaan.

Het punt is dit:

PCR-testen waren onbetrouwbaar, omdat ze vaak niet-infectieuze virusfragmenten detecteerden en vals-positieve resultaten opleverden, vooral wanneer de cyclusdrempels te hoog waren ingesteld.

Mensen werden pas twee weken na de vaccinatie als ‘gevaccineerd’ beschouwd, wat leidde tot een statistische verwarring waarbij infecties en bijwerkingen na de vaccinatie werden toegeschreven aan de niet-gevaccineerden. Dit zorgde voor een herverdeling van informatiesignalen en maakte een zinvolle interpretatie moeilijk.

Sterfgevallen werden routinematig geregistreerd als ‘Covid-gerelateerd’, zelfs als COVID-19 niet de daadwerkelijke oorzaak was, waardoor de sterftecijfers werden vertekend.

Beweringen over overvolle ziekenhuizen werden overdreven of gewoon verzonnen, en beelden van lege afdelingen werden genegeerd of gecensureerd.

De weinige ambtenaren die weigerden het duidelijk gebrekkige verhaal te accepteren, werden niet alleen belachelijk gemaakt of van de sociale media verbannen, maar werden vaak ook onderzocht, ontslagen of zelfs vervolgd. Het publieke debat bleef echter beperkt tot datgene wat in lijn was met de institutionele boodschap.

En het komt allemaal hierop neer:

De statistieken die in deze periode werden geproduceerd, waren de ergste vorm van pseudowetenschap die je je maar kunt voorstellen: een duidelijk en flagrante zaak van opzettelijke statistische fraude, gebruikt om een ​​politiek verhaal te promoten dat geen enkele basis in de werkelijkheid heeft.

En deze frauduleuze statistieken bepaalden op hun beurt de politieke reactie – eerst via zachte dwangmaatregelen zoals gedragsstimulatie, vervolgens via sancties bij niet-naleving, gevolgd door lockdowns en quarantaines. Dit alles werd gerechtvaardigd in naam van het algemeen belang, onderbouwd door statistische fraude waarvan vooraanstaande wetenschappers in de meeste landen hadden moeten weten dat die ongegrond was.

En toen de frauduleuze cijfers zogenaamd veranderden, veranderde ook de beleidsreactie – zonder ooit onderwerp te zijn geweest van een geloofwaardig democratisch debat. Het was een reactie die volledig werd aangestuurd door adaptief management, gebaseerd op indicatoren gebaseerd op gemanipuleerde data. En dit markeerde, kortom, het onofficiële begin van de toekomst van mondiaal bestuur – waarin indicatoren afgeleid van surveillancegegevens worden verwerkt via ondoorzichtige modellen en gebruikt om cybernetisch beleidsreacties te triggeren.

…….“

Het artikel, dat de moeite waard is om te lezen, bevat nog meer interessante analyses.

Bij de evaluatie van de pandemie moeten juist deze kwesties aan bod komen, want alleen door ze te begrijpen kunnen we voorkomen dat toekomstige ‘pandemieën’ op basis van simulaties worden gemodelleerd.

Tijdens een toekomstige vermeende gezondheidscrisis zullen wereldwijde surveillancegegevens die gemanipuleerde indicatoren opleveren, worden ingevoerd in corrupte modellen die voorspellingen doen over 250 miljard doden, allemaal vanwege de vroegtijdige dood van een vleermuis in Mongolië – en niemand zal ter verantwoording worden geroepen. Zeker niet wanneer lockdowns opnieuw worden ingevoerd en een digitale identiteit de enige manier wordt om toegang te krijgen tot een bankrekening, online boodschappen te bestellen en gezondheidszorg te verkrijgen.

En dat zal op zijn beurt de weg vrijmaken voor digitale valuta van de centrale bank, gevolgd door steden met een 15-minuten-systeem en een verplicht vaccinatieplan – allemaal voor onze bescherming, uiteraard.

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Nieuwe wet demissionair kabinet: Zonder veroordeling geld afpakken

Nieuwe wet demissionair kabinet: Zonder veroordeling geld afpakken

www.martinvrijland.nl

Het is bijna niet te geloven als je onderstaande tweet voor het eerst ziet en het is heel slim verpakt in het stigma ‘criminelen’, maar in werkelijkheid meldde minister David van Weel zojuist dat: Vanaf november 2026 kunnen we dankzij EU-regels crimineel vermogen ook zonder veroordeling afpakken. Een crimineel zonder veroordeling? Als er nog geen veroordeling is, ben je sowieso niet crimineel. Officieel ben je pas crimineel met een veroordeling van de rechtbank. Dat is op zichzelf al crimineel, want die rechtbank handhaaft wetten van de grootste criminele organisatie, zijnde de overheid zelf die regeert dankzij de koning bij de veronderstelde gratie Gods, maar dat terzijde.

De tweet begint met de afleidingsmanoeuvre, omdat u dan boos moet worden op die 3000 euro cash, want als u daar boos over wordt vergeet u die veel heftigere uitspraak die daarna volgt. U beseft dan in uw boosheid namelijk even niet dat IEDEREEN crimineel verklaard kan worden: zonder veroordeling. Kortom – vindt de overheid u crimineel, dan pakt ze al uw vermogen af. Daar hoeft dan geen rechter aan te pas gekomen. Opsluiting zonder veroordeling bestond al (door u verward te verklaren), maar nu kan ook nog eens alles wat u bezit (letterlijk alles) afgepakt worden zonder veroordeling.

Het positieve nieuws is, dat de halve wereld om u heen bestaat uit de loyale dienstknechten, opsporingsambtenaren en uitvoerders van dergelijke staatscriminaliteit en dus zijn er in de praktijk niet zoveel mensen die hier last van zullen hebben – behalve de dissidenten. Het andere positieve nieuws is dat weinigen in staat zijn om te geloven dat het echt zo erg is als het in de wet staat en dat zij dus zullen denken dat het heus wel wat mee zal vallen en dus blijft Lalaland gewoon bestaan, net als de roze bril.

Gelukkig staat de EU praktisch op omvallen en zal het niet lang meer duren eer de Turkse tanks door de Nederlandse straten rijden, maar het roven van boven zal zolang mogelijk door blijven gaan en een nieuw regiem zal slechts de illusie van verlossing bieden. De digitale gevangenis wordt keurig netjes en in rap tempo voorbereid.

----------

Klik echt even op de linkjes in het artikel, want dan leest u belangrijke en noodzakelijke aanvullingen. Bent u vervolgens blij met artikelen als deze, deel ze dan ook echt. Dat helpt enorm. Bent u nieuw op deze website, schrijf u dan tevens in voor de gratis nieuwsbrief. Wilt u ook dat ik door kan blijven gaan, steun dan mijn werk en lees ook en vooral de reacties onder dit artikel voor aanvullingen en meer.

Marion Koopmans geconfronteerd met donatie van 16 miljoen van Bill Gates

Marion Koopmans geconfronteerd met donatie van 16 miljoen van Bill Gates: 'Gaat ver voorbij de gedragscode'

robindeboer.substack.com

Meer aandacht voor preventie van infectieziekten zoals griep door middel van vaccineren kan ons helpen de zorgvraag te reduceren en effectieve oplossingen te bieden, zegt professor Cornelis Boersma van het UMCG in een advertentie van farmareus Sanofi in NRC.

Vaccineren is van bewezen belang. Onderzoek laat zien dat vaccinaties tegen infectieziekten in de afgelopen 50 jaar wereldwijd 154 miljoen levens hebben gered, beweert Boersma. Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend.

De advertentie schoot zelfs bij viroloog Marion Koopmans in het verkeerde keelgat. “Discussie over vaccinatie als hoogleraar is natuurlijk prima. Als je dat doet in een advertentie van een vaccinproducent gaat dat volgens mij ver voorbij de gedragscode. Vertrouwen in de wetenschap komt te voet, vertrekt te paard,” schrijft ze op sociale media.

Data-analist Wouter Aukema confronteert haar met een donatie die ze zelf ontving van Bill Gates. Hij maakte een bubble chart van alle schenkingen van de Bill & Melinda Gates Foundation tot 31 januari vorig jaar. Het gaat om 35.000 schenkingen, waar een bedrag van meer dan 90 miljard dollar mee gemoeid is.

De bubble chart voor Nederland laat zien dat de European Clinical Research Alliance for Infectious Disease (Ecraid) in Utrecht ruim 16 miljoen dollar heeft ontvangen. De schenking heeft betrekking op ‘Pandemic Preparedness’.

CEO is Marc Bonten en in het Coordinating Committee vinden we hoogleraar Koopmans.

“Onderzoek doen als hoogleraar is natuurlijk prima. Als je dat doet zonder te zeggen dat je 16 miljoen kreeg van een vaccinproducent (Gates) gaat dat volgens mij ver voorbij de gedragscode,” sneert Aukema. “Vertrouwen in de wetenschap komt te voet, vertrekt te paard.”

Koopmans beweert dat met het geld onderzoek wordt gedaan naar mpox. Aukema merkt op dat onderzoek naar mpox niet overeenkomt met het doel waarmee de grant werd verleend. “Ik word nu toch steeds benieuwder naar de details van deze grant.”

En toen werd het stil.

Overigens ontving ook het RIVM een flinke donatie van de stichting van Bill Gates, een miljoen dollar.

Aukema: “De onafhankelijkheid van het RIVM, die als overheidsinstantie een zeer grote rol speelde bij de lockdown en ander regeringsbeleid, lijkt me heilig?”

Datzelfde RIVM is onlangs verkast naar een streng beveiligd gebouw dat lijkt op een gevangenis.

Trump Actions Explained: AI, mRNA Vaccines, Palantir, Gaza, And More...

Trump Actions Explained: AI, mRNA Vaccines, Palantir, Gaza, And More...

stopworldcontrol.com

Should we be concerned about some of the things President Trump has been doing lately? Let’s take a closer look…

Trump has commissioned Palantir to organize data on every American, sparking fears of totalitarian control. But the government and Big Tech have stored private data for decades. The NSA already knows everything; they can dismantle the Deep State with proof of crimes. Big Tech also holds vast data. There’s nothing new here. Trump isn’t creating a surveillance state; he’s organizing data to combat criminals. Why Palantir? They’re the best for the job. Despite their history of leftist ideas and censoring conservatives, Trump uses opponents to advance his agenda.

Trump has released an mRNA vaccine for bird flu. Some claim this supports a “genocide agenda,” but that’s inaccurate. Such an agenda requires vaccine mandates, which Trump has ended, punishing schools that require shots and opposing tyranny. The vaccines are simply available for those who want them, which is still a significant number. With this bird flu vaccine, Trump aims to prevent a new plandemic. The WHO, Bill Gates, Joe Biden, the WEF, and others have predicted bird flu as the next pandemic. By releasing a vaccine, Trump disrupts their agenda. Why mRNA? It’s the preferred technology in the scientific and medical fields, considered the best recent advancement. Trump provides what they demand, using it to counter their plans.

Trump aims to build the world’s largest AI infrastructure in America. Critics claim it’s AI tyranny, but Trump sees AI reshaping the world and won’t let America lag. Leading AI development ensures it serves humanity. Control the tech, shape global policies. Properly used, AI can elevate humanity. Why block states from controlling AI for a decade? Many governors are incompetent or corrupt, risking botched or weaponized AI. Federal oversight under the right people ensures America leads and safeguards humanity’s future.

Many have accused Trump of being a Zionist puppet who supports the Gaza genocide. His recent actions prove this accusation dead wrong. Trump has distanced himself from Netanyahu and Israel while removing AIPAC (the Israel lobby) from his administration. These moves break the longstanding control Israel has held over America. Trump is ending the era of Israeli dominance over American policy. Meanwhile, he’s building strong alliances with Arab nations and has openly stated his support for a Palestinian state.

Trump has raised tariffs on imports. “This will bankrupt America, everything will become more expensive, Trump is killing all of us!” Really? Tariffs aren’t new; they’ve existed worldwide for decades. The cabal controlling nations has imposed heavy tariffs on the USA to drain it while enriching themselves. Other countries have high tariffs on American goods. Trump is reversing this, using tariffs to benefit America. He’s stopping other nations from exploiting America and aims to make it great again. Once tariffs provide stable income, he plans to eliminate income tax, aiming to make America the wealthiest nation. His reforms might cause an initial economic dip but will ultimately boost America.

Trump enforces the 2005 REAL ID Act, requiring all airline travelers to show legitimate identification. “Say goodbye to your freedom!” some shout on social media. Does this limit freedom? Not really. Real IDs are standard worldwide, and 80% of American air travelers already carry them.

Trump ended the 2020 plandemic by releasing a vaccine years ahead of Fauci’s or Gates’ timeline. “He’s part of their agenda!” many scream in panic. The truth? Without Warpspeed, the entire world would still be locked down. We’d all still be social distancing and wearing masks, forbidden from gathering or moving freely. The entire middle class would have been destroyed, millions would have vanished into FEMA camps, and the Great Reset would be a horrifying reality. Trump completely demolished this agenda by giving the world what everyone demanded: a vaccine. But first, he spent months promoting cures, so anyone with a working brain knew vaccines weren’t necessary. Trump also fiercely opposed all mandates and consistently called for freedom of choice. He supported the entire truth and freedom movement that constantly exposed vaccine adverse events.

Our film WARPSPEED STOPPED THE FEMA CAMPS is essential viewing for anyone seeking to understand how Trump’s Warpspeed initiative protected humanity from unimaginable horrors. Watch below...

When we examine Trump’s actions closely, his strategic reasoning becomes crystal clear. He remains committed to dismantling corrupt systems throughout America and beyond, working to build a world with greater freedom, prosperity, and security—free from elite control.

Unlike many truth channels funded by intelligence agencies like the Mossad, CIA, and MI6, we operate independently. These funded channels consistently attack Trump, creating doubt within the awakening movement. Our independence allows us to share truth that inspires hope and encouragement rather than spreading despair and negativity. Please support our mission to bring light and hope to millions worldwide. Thank you for standing with us.

In aanloop naar de NAVO-top wat krankzinnige cijfers

In aanloop naar de NAVO-top wat krankzinnige cijfers

www.arnowellens.nl

Ja, ik steun deze journalistiek

Hysterie, is dat een onaardige term? Tegen mensen die oprechte zorgen uiten, zeggen dat ze ‘hysterisch’ zijn? Het lijkt er wel op dat de Russen de nieuwe virussen zijn. Tijdens de pandemie mochten we ook een zekere redeloze angst waarnemen, waardoor allerlei ingrijpende maatschappelijke veranderingen acceptabel werden; ‘het is crisis’, hoor je dan, geen tijd voor een rustig gesprek. De geschiedenis lijkt zich te herhalen. Neem Frans Timmermans, de groene sociaaldemocraat die weer eens bij een programma van de NPO mocht aanschuiven. Tientallen miljarden extra naar Defensie wil hij, wat zijn daar de gevolgen van? Dat ga je voelen op ‘andere’ vlakken, dat kan niet anders, beaamt hij in alle eerlijkheid. In de strijd om te overleven, zal Nederland offers moeten brengen. Volgens Timmermans zul je op zorg en onderwijs moeten beknibbelen. Meteen daarna zegt Timmermans dat je dat niet moet doen, waarmee hij automatisch zinspeelt op een forse verhoging van de staatsschuld. Timmermans wil meer geld naar zorg, onderwijs en defensie, allemaal in dezelfde beweging. Hij verwijst daarbij naar Winston Churchill. Inderdaad werd Churchill tijdens de Tweede Wereldoorlog eens gevraagd of hij niet een keer moest bezuinigen op cultuur - het was immers oorlog. Hij zou hebben geantwoord dat als je bezuinigt op cultuur om je leger te versterken, je gaat vergeten voor welke cultuur je eigenlijk aan het vechten bent.

Volgens Timmermans is het weer zo laat. De legers van Poetin staan al bijna aan de Grebbelinie, op het punt Nederland van de kaart te vegen met hun hypermoderne tanks. Wie iets langer kijkt (of AI gebruikt), ziet dat Poetin de T-55 tank uit de opslag heeft gehaald. Dat is een apparaat uit het begin van de Koude Oorlog, dat met de huidige stand van de techniek geen enkele gevechtswaarde meer vertegenwoordigt. Het lijkt alsof er een omgekeerd winkelwagentje op het dak zit. Dat is een provisorisch rek dat de koepel moet beschermen tegen de inslag van drones. Tanks uit de late jaren ‘40 zijn natuurlijk niet ontworpen voor het type oorlog van tachtig jaar later. De bepantsering boven de wielen is verder dan ook zo abominabel slecht dat Poetin het niet zonder dienstplichtigen kan winnen; geen normaal mens gaat meer in een T-55 zitten (die niet in een museum staat). Voor het grootste deel van de Russische pantserwagens geldt hetzelfde; design uit de Koude Oorlog, wie er in deze eeuw nog mee wil vechten, moet eerst een goede borrel drinken.

Het leger van Poetin kan dan ook niet verder dan honderd kilometer van de Krim af kruipen. Het front is eigenlijk al twee jaar bevroren. Oekraïne heeft een economie zo groot als een grote Nederlandse provincie. In bijvoorbeeld Noord-Holland vindt een vijfde van de complete Nederlandse economische activiteit plaats - de (terechte?) haat jegens Amsterdam en Amsterdammers ten spijt. De economie van Nederland is dik twee procent van het totaal van de NAVO. Dat betekent dat de Russische strijdkrachten na drie jaar niet kunnen winnen van een land, Oekraïne, dat een economie heeft die nog geen half procent bedraagt van de NAVO. Als je dan bang bent dat je als inwoner van een NAVO-land wordt aangevallen door Rusland, dan moet je wederom een goede borrel hebben gedronken. Overigens is de economie van Rusland ongeveer een twintigste deel van het totaal van de NAVO, tussen Spanje en Italië in. De economie van Rusland is iets groter dan die van het Nederlandse taalgebied maar kleiner dan die van het hele Iberische schiereiland. Niet heel klein inderdaad, maar een existentiële bedreiging? Mwah.

Toch zoekt Timmermans zijn heil in de woorden van Churchill. Toen de Britse troepen aan het begin van de Tweede Wereldoorlog in Frankrijk verslagen waren, keerden ze op chaotische wijze terug. Churchill hield een toespraak op de radio, zo ging dat toen. Hij noemt het militaire verbond tussen Frankrijk en het VK, dat net dus een niet malse nederlaag had geleden. Churchill zegt dat het de unanieme wens van zijn regering en het parlement is om door te vechten, ‘desnoods alleen’. Als Frankrijk net is gevallen, zijn dat geen loze, theoretische woorden. Je zult dergelijke keuzes moeten maken, ‘in de strijd tegen tirannie’. Dan spreekt Churchill de bekende woorden uit: ‘we shall fight them on our beaches’.

Hoe sterk was en is het Britse leger eigenlijk, nu we het er toch over hebben? Met wat frisse moed kun je een hoop data uit de archieven vinden. Aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog hadden de Britten nog geen 70 duizend man infanterie op eigen bodem gestationeerd, manschappen en officieren opgeteld. Als je je realiseert dat het ‘British Empire’ op dat moment de wereld domineerde, is dat eigenlijk vrij weinig. Na mobilisatie groeide dat aantal wel tot 3,8 miljoen soldaten in 1917, om beslissend bij te dragen aan de Duitse capitulatie. Er volgde een demobilisatie en in 1933, toen Adolf Hitler aan de macht kwam, was het aantal Britse soldaten gedaald tot 195 duizend. In 1944, tijdens de invasie van Normandië, konden de Britten 2,7 miljoenen militairen op de grond inzetten. Dat is minder dan in 1917, toen de bevolking wel kleiner was. Door het toegenomen belang van marine en luchtmacht kregen deze krijgsmachtonderdelen een groter contingent toegewezen ten opzichte van de landmacht, dan tijdens de vorige oorlog. Tijdens de speech van Churchill over het bevechten van de vijand ‘op onze stranden’ waren er nog geen één miljoen infanteristen opgeroepen en getraind, paraat om het thuisland te beschermen tegen eender welk gevaar uit het Oosten.

De Tweede Wereldoorlog brak in Europa in 1939 uit, met de invasie van Polen. De Duitsers beschikten over 100 parate infanteriedivisies, een eenheid met tussen de 12 - en 20 duizend man. Frankrijk had 90 divisies en de Britten slechts 10. Vervolgens verslaan die Duitsers je Franse bondgenoten en dan begint de Battle of Britain: dan mag je inderdaad gaan nadenken over de vraag hoe je ongenode gasten gaat ontvangen op je eigen stranden. Na de Franse nederlaag werd dat land opgeknipt in een collaborerend deel geregeerd vanuit Vichy en een bezet deel waar de hele westelijke kustlijn onder viel. De Duitse Wehrmacht hield een bezettingsmacht van honderdduizend man in Frankrijk in 1941, waarna een leger van 3,5 miljoen met bijna een miljoen soldaten van bondgenoten de Sovjet-Unie aanval. Kort daarvoor staakten de Duitsers hun pogingen om het VK met geweld tot capitulatie te dwingen. In de luchtoorlog stierven 23 duizend Britse burgers op de grond, vooral door Duitse bombardementen op ook burgerdoelen. Dat is de context waarbinnen Churchill spreekt, het is overduidelijk dat je te maken hebt met een fysieke dreiging op zeer korte afstand van je eigen thuisland. Kun je die situatie vergelijken met die van de NAVO in 2025?

Wie naar de kaart van het huidige conflict kijkt, kan het antwoord meteen wel ontwaren. In de eerste weken van de oorlog konden gemechaniseerde Russische eenheden snel terreinwinst boeken. Al snel bleek er weinig te kloppen van de Russische logistieke organisatie. Vooruitgeschoven eenheden hadden te weinig brandstof en moesten hun voertuigen vaak verlaten. Je kunt je afvragen hoe een leger als het Russische organisatorisch zo zwak kan zijn. Sindsdien zit de oorlog ‘vast’ op een strook land van dezelfde diepte, gemeten vanaf de grens met Rusland. Zodra een Russische eenheid zich op meer dan honderd kilometer afstand van het eigen grondgebied bevindt, eindigt de opmars, klaarblijkelijk. De kaart is helder. Dan mag je je afvragen of dit leger ooit onder de Arc de Triomph door zal marcheren, of langs de Action in Alkmaar. God verhoede het inderdaad, met angsten en andere emoties van je medemens mag je als beschaafd persoon altijd rekening houden, maar toch hebben we het hier niet over heel erg waarschijnlijke scenario’s. Kiev is in drie jaar nog niet veroverd, tijdens de ‘speciale operatie’ van Poetin is er niet een provinciale hoofdstad van de vijand ingelijfd. Toch is Timmernans stellig: ‘we worden bedreigd’.

Zijn partij zal dan ook akkoord gaan met een verhoging van de Nederlandse militaire uitgaven, dat mag je een redelijke voorspelling noemen. Er zit een NAVO-top aan te komen, in Nederland nog eens. Fijn voor de Nederlandse haters van de Randstad, die gaat helemaal, maar dan ook echt helemaal vastlopen. Geert Wilders heeft intussen de pin uit de politieke handgranaat getrokken en zegt het huidige kabinet op te willen blazen. De reden: immigratie. Ondanks alle beloftes, blijft die onverminderd hoog. Intussen heeft Wilders op allerlei andere vlakken water bij de wijn gedaan. Zo hebben we tijdens de pandemie kennisgemaakt met ‘Eurobonds’, wat betekent dat de EU een gratis creditcard krijgt. De Europese Commissie wil er nóg een, tegen de zin van Wilders in, en die van zijn kiezers. Dat betekent dat er nog meer Europese belastingen komen. Wilders slikt het allemaal, als er maar wel iets aan migratie gedaan kan worden. Dat laatste mislukt, dus kun je wachten op de toorn van Geert. En zo geschiedde. Door nu een kabinetscrisis te veroorzaken, staan de internationale schijnwerpers daarop gericht, aangezien deze samenvalt met de NAVO-top in Nederland. Deze mogelijke samenloop van omstandigheden zal de ervaren politicus Wilders niet ontgaan zijn.

Wilders kan nu accepteren dat de uitgaven voor defensie verder stijgen, naar vijf procent. Dat is (even tussendoor) praktisch onmogelijk om te realiseren, bijvoorbeeld omdat er nu al personeelstekorten zijn. Als je de ambitie verhoogt, worden die niet opgelost. Een salaris dat je niet hoeft uit te keren omdat de militair die je in dienst had willen hebben, nooit is aangenomen, zorgt ook nooit voor kosten. En als die kosten er niet zijn, heeft Defensie die uitgaven ook niet en stijgen de uitgaven dus ook niet naar de vijf procent van je economie. Dat is een raar, willekeurig cijfer zonder boodschappenlijst. Men wil een specifiek bedrag stukslaan ‘op veiligheid’ want ‘we worden bedreigd’ maar waaraan je dat gaat uitgeven is nooit uitgelegd. Voor Wilders biedt dat kansen. Hij kan vragen, nee, eisen dat er weer grensbewaking komt. Die houdt dan illegale immigranten tegen, zodat je je verkiezingsbelofte hebt ingelost. Aan de Timmermansen van de wereld verkoop je het wel anders; die grensbewakers kun je ook verrekijkers geven die Russische tanks waarnemen, mochten die ooit al piepend en pruttelend richting de Nederlandse grens rollen. De VVD zal oren hebben naar dergelijke kunstgrepen, de partij van Rutte wil ook geen kabinetscrisis tijdens het hoogtepunt van diens carrière. Dat lijkt wel het bestaansrecht te vertegenwoordigen van de VVD.

Stel nu eens dat die NAVO-norm echt naar de vijf procent gaat. Zijn we dan wel veilig voor de wonderwapens van Poetin, door zijn sluwe strategie vermomd als museumstukken met een winkelwagentje erop? Zo zie je trouwens maar weer hoe gevaarlijk Rusland is. Veel mensen zien verroeste rommel uit de Koude Oorlog, maar de ‘experts’ weten te vertellen dat de situatie echt nijpend is. Wat een briljante misleiding! Laten we hoe dan ook eens wat sommetjes maken. Alle cijfers over bommen en granaten in NAVO-verband vinden we online, bij ‘funding NATO’. Naast de interne uitgaven, zoals het salaris van Rutte, vinden we de bijdragen van alle lidstaten aan het collectief. Het eerste is klein bier, daar gaan we het niet over hebben. Ok, vooruit, Rutte verdient drie ton, maar daar ga je de Russen niet mee verslaan. ‘The real cheddar’ vinden we bij de budgetten van de lidstaten, daar vliegen de miljarden je om de oren. De NAVO maakt een onderscheid tussen de VS en de rest.

Voor het overzicht heb ik de uitgaven van Nederland oranje gemarkeerd. Merk op dat Nederland besloot de uitgaven verder te laten dalen, in de nasleep van de start van de oorlog in Oekraïne, MH17 en de opkomst van ISIS. Dat was een keuze van Rutte en Timmermans, de twee mannen die nu het hardst moord en brand schreeuwen. Het Nederlandse leger is inderdaad zo hard getroffen door bezuinigingen dat het niks meer kan, maar dat is wel een keuze van het genoemde duo. Dan is het toch vrij bijzonder dat ze nu hun angsten mogen spuien, zonder dat een serieuze journalist ze vraagt naar hun eigen staat van dienst. Dat is tekenend voor de huidige, redeloze paniek. De veroorzakers van een probleem moet je als journalist niet kritisch durven bevragen, dan gaan je collega’s denken dat je smeergeld uit het Kremlin krijgt.

Het Excel-werkblad met uitgaven per NAVO-land is in een zin samen te vatten. Kort en goed geven de VS een biljoen dollar aan defensie voor het collectief uit, de rest van de landen bij elkaar de helft van dat bedrag. De VS besteden twee keer zo veel als de rest van het collectief bij elkaar. Omdat Amerikaanse legeronderdelen goed op elkaar zijn afgestemd en er schaalvoordelen spelen, zijn de Amerikanen militair machtiger dan de financiële verhoudingen doen vermoeden. Als alle NAVO-landen behalve de VS eens zouden besluiten samen de VS aan te vallen, dan komen ze er al snel achter dat dat land niet twee keer zo sterk is als de rest, eerder vijf. Militaire kracht volgt de verhoudingen uit het financiële staatje hierboven niet een op een. De NAVO heeft de VS nodig, kan niet zonder de VS, een afhankelijkheid die andersom niet bestaat. Dan mag je ook wel verwachten dat het land waar alles om draait een beetje respect wil. De meeste landen houden zich niet aan de regels; eigenlijk iedereen, op Polen, Griekenland en de Baltische staten na, gooit met de pet naar de gemeenschappelijke verantwoordelijkheden. Maar laten we deze uitgaven dan eens opkrikken naar de veelbesproken vijf procent, kijken wat er dan gebeurt.

Ziet u de uitgaven van Albanië, dik 500 miljoen dollar in 2024, helemaal rechts, bovenaan? Voor het gemak is het vakje grijs en dik gemaakt. Op de site ‘funding NATO’ vinden we deze Excel-sheet waar alle data in te vinden zijn. In een ander werkblad vinden we de omvang van de economieën van de landen. Als we deze uitgaven delen door de omvang van de economie per land, krijgen we een percentage. Dat zou twee procent moeten zijn, was de afspraak. De 516 miljoen dollar die Albanië uitgeeft, komt neer op 2,03 procent van de lokale economie. Albanië redt het dus net, met hangen en wurgen, drie jaar na de start van de invasie van 2022, om de twee procent aan te tikken. Het zal dus een hele klus blijken om dit cijfer naar de vijf procent te trekken, zeker op korte termijn!

Stel dat je dat wel zou willen, de Russische tanks staan immers op het punt Albanië aan te vallen - volgens Timmermans. In plaats van 2,03 procent moet Albanië naar 5,0 procent. Dat is een sprong van 2,93 procentpunt, wat neerkomt op 755 miljoen, naar 1,3 miljard; bijna precies twee-en-een-half keer het oude bijdrage van 516 miljoen. België, in het rood, zal een sprong moeten maken van dik acht miljard aan huidige jaarlijkse defensieuitgaven naar 33 miljard dollar; een plus van 24 miljard per jaar bij een reeds ongezond hoge staatsschuld. Alles wat België nu paraat heeft in militaire zin, zal in een paar jaar verviervoudigd moeten worden. Is dat theoretisch mogelijk? De Belgische marine heeft bijvoorbeeld de beschikking over twee oude, tweedehands Nederlandse fregatten uit de jaren ‘80. Dat zullen er met gezwinde spoed acht moeten worden, waar haal je die vandaan? De Belgische landmacht telt nu 9.412 man. Hun aantal zal de komende tijd krimpen, omdat de pensioenleeftijd wordt opgerekt van 56 naar 67. Zo maak je je inderdaad niet geliefd op een krappe arbeidsmarkt. De helft van alle Belgische militairen werkt bij de landmacht.

Door de ruzie over de pensioenhervorming zal het aantal Belgische militairen de komende jaren dalen, terwijl het aantal volgens de nieuwe NAVO-norm verviervoudigd moet zijn. Je gaat dus krimpen en groeien tegelijkertijd, het kan allemaal gewoon niet, hoe gemeend de woorden van Timmermans ook overkomen.

Nederland zal volgens dit principe naar een defensiebudget van 51 miljard moeten toegroeien. Als er tegelijkertijd gestreefd zou moeten worden naar een evenwichtige begroting, dan komt dat neer op een ombuiging (bezuiniging bij zorg en onderwijs) van 31 miljard. Nederland geeft nu namelijk 20 miljard uit per jaar. Polen zou het budget met 7 miljard moeten laten groeien, in relatieve zin de kleinste stap van alle NAVO-landen. Polen is de kampioen uitgeven binnen de NAVO, dit land besteedt nu al meer dan vier procent aan defensie. Het idee dat Poetin na Oekraïne dit land ook snel even verslaat is dan ook een beetje vreemd. Als elk NAVO-land naar vijf procent groeit, groeit het budget van de NAVO van nu 1,5 biljoen (dat is duizend miljard) dollar naar 2,7 miljard. Dat is minder dan een verdubbeling, terwijl de sprong van twee naar vijf dat wel is. Dit komt omdat de VS nu al meer dan drie procent uitgeven en ze hun budget dus niet hoeven te verdubbelen. De NAVO is de VS plus wat gekkigheid erbij, dus daarom hoeft het totale budget niet te verdubbelen.

Is dat eigenlijk veel geld, 1,5 of 2,7 biljoen dollar? Zijn we dan EINDELIJK veilig in een wereld die op het punt staat opgeslokt te worden door de T-55 tanks van Poetin? Laten we het vergelijken met alle landen in de wereld die meer dan tien miljard dollar aan defensie uitgeven. De landen die daaronder vallen hebben in de regel weinig tot geen militaire ambities en zullen zeker nooit de NAVO kunnen of willen inlijven. Deze grafiek is in miljoenen dollars in 2024.

De optelsom van de huidige NAVO komt neer op 1 biljoen dollar van de VS, plus de helft erbij van de andere NAVO-landen. China is de grootste uitdager met ruim 300 miljard dollar en ver daarna zien we pas Rusland. De NAVO geeft dus vijf keer zo veel uit als China per jaar, de enige serieuze uitdager. Oekraïne staat ook hoog in de lijst, wat mogelijk is dankzij militaire en financiële steun van bondgenoten. Singapore en Israël vallen ook op, landen met een kleine bevolking maar een fors budget. Andere landen hebben een relatief grote bevolking of economie en zullen daarom al snel boven de tien miljard uitkomen, zoals Brazilië en Japan. De NAVO neemt nu twee derde van alle defensie-uitgaven van de wereld voor zijn rekening. Dat betekent dat de NAVO twee keer zo veel geld uitgeeft aan wapens, dan alle andere serieuze landen bij elkaar opgeteld, keer twee. Zijn we nu dan veilig?

In de tabel hierboven is berekend welke stappen individuele landen moeten zetten om bij de vijf procent uit te komen. In totaal komt het neer op een toename van het budget van alle NAVO-landen met 1,2 biljoen dollar, vier keer het bedrag dat China nu per jaar uitgeeft. Dat noemen we NAVO+. De kans bestaat wel dat China zich nu bedreigd gaat voelen en de eigen uitgaven zal opschroeven, de wereld komt dan in een nieuwe wapenwedloop terecht. Door met 1,2 biljoen te groeien, komen de uitgaven aan defensie van de NAVO uit op drie kwart van het totaal van de wereld voor zover die relevant is.

De kritische lezer zal hebben gezien dat vlak na China, Rusland en India er een reeks landen volgen die in de militaire invloedssfeer van de VS zitten. Na de Oorlog zijn voormalige vijanden Duitsland en Japan Amerikaanse militaire vazalstaten geworden. Japan zit niet in de NAVO, maar Duitsland wel, een onderscheid dat natuurlijk met geografische factoren te maken heeft. Om de uitgaven van NATO++ te krijgen, kijken we naar de huidige uitgaven, tellen we bedragen erbij op die je nodig hebt om bij vijf procent te komen, plus de uitgaven aan defensie van evidente bondgenoten van de VS die in dezelfde invloedssfeer zitten. Dat levert deze verhouding op.

Dan blijkt dat NATO++ vier vijfde van alle jaarlijkse militaire uitgaven wereldwijd voor zijn rekening zou nemen. Zijn we nu dan wel eindelijk veilig voor de tanks van Poetin?

Het grijze en groene land (Rusland en Oekraïne) zijn in oorlog met elkaar. Het is een rampzalige oorlog, met onacceptabel veel leed voor burgers die er niets aan kunnen doen, laat dat duidelijk zijn. Toch mag je je afvragen of er op dit moment geen sprake is van redeloze paniek als het gaat om de uitgaven voor defensie. Als Europese NAVO-landen, samen met de VS en andere bondgenoten nu al vier vijfde van alle uitgaven voor hun rekening nemen, is er dan echt sprake van een acute dreiging - een die bezorgde trekken rond Timmermans zijn mond rechtvaardigt? Zouden de Russische strijdkrachten echt in staat zijn een collectief te verslaan dat tig keer zo veel uitgeeft aan defensie? Wel kun je in navolging van Trump zeker spreken over de ongelijke, oneerlijke verdeling van de kosten binnen de NAVO en dáár iets aan doen. Landen als België lopen de kantjes er ook af, terwijl dat land economische voordelen geniet omdat het hoofdkwartier van de NAVO daar staat. Dat is allemaal waar, maar is de militaire situatie nu echt zo nijpend dat we Churchill moeten gaan parafraseren? Visueel gezegd; het taartdiagram hierboven, is dat de situatie die je moet wensen omdat we in de huidige situatie, het bovenste van de drie taartdiagrammen, echt zo onveilig zijn?

Net als bij ‘het virus’ is de samenleving bang en extreme maatregelen zijn dan acceptabel. Voor Geert Wilders is dit een kans. Hij vreest dat we binnen een generatie niet zo zeer Russisch spreken, maar Arabisch. De compleet onhaalbare norm van vijf procent zal de komende weken, of dagen al, in Den Haag worden afgetikt, op de NAVO-top. Als de andere partijen Wilders binnenboord willen houden, dan moeten ze hem wel iets geven, anders is een kabinetscrisis niet af te wenden. Wilders zal wellicht een tactisch resultaat boeken.

De echte vraag blijft onbeantwoord. Als Westerse overheden al zo erg zuchten onder enorme begrotingstekorten, is het dan niet slimmer om daar iets aan te doen? Geld uitgeven voor defensie ‘omdat de Russen anders op het Binnenhof staan’ doet denken aan de Coronapaniek. Je kreeg toen mediaberichten die ons bang moesten maken voor onze eigen kinderen. Inhoudelijk en wetenschappelijk was het complete onzin, niet alleen achteraf. Wie een nadere review van dat verhaal over ‘kinderen als virusfabriekjes’ wil, moet een bericht sturen, maak ik er een openbaar artikel over.

Op dit moment is er geen enkele indicatie dat de Russische strijdkrachten de Amerikanen en hun de facto vazalstaten zouden kunnen verslaan. Ook een NAVO zonder actieve VS zou enkele maten te groot zijn voor Rusland. De echte dreiging voor geopolitieke stabiliteit zit hem erin wat er gebeurt als Rusland implodeert. Als we de inzet van kernwapens uit het verhaal weglaten, zal dat eerder gebeuren dan dat de T-55 met winkelwagen erop op het binnenhof te bewonderen is. Tegen die tijd is een nieuwe kredietcrisis al een feit.

De interne politieke dynamiek in Nederland, met een boze PVV (die niet kreeg wat ze wilden inzake migratie) zal een grote invloed hebben op het Nederlandse standpunt over de nieuwe 5-procentsnorm en andersom. Kijk daarom naar onze jongste aflevering van Current Ratio, hier helemaal onderaan.

Als je bang bent voor een externe vijand, dan bestaat het gevaar dat je dat op je eigen bevolking gaat africhten. Je wordt dan zelf een dictatuur, wat nu sneller kan dankzij digitalisering. De impact van digitalisering op democratie is precies het onderwerp in mijn laatste boek. Democratie op de helling koopt u hierrr, er is een e-book (digitaal, lekker handig) en een papieren boek. Wilt u mijn gegraaf mogelijk maken? Ga naar BackMe, of u koopt mijn andere boek, Het Euro Evangelie: Eventueel laat u uw waardering voor dit artikel merken via de knop hierboven. Of gewoon lekker niet. Veel kijkplezier!

Ja, ik waardeer deze journalistiek