SmartDust

SmartDust

Vanwege de foto's van zogenaamde "chemtrails" vandaag die maar gepost blijven worden heb ik besloten uit te leggen wat het wel is ook al zullen de meeste hier niks van begrijpen ga toch mijn best doen...

Toen het internet er kwam hadden ze iets bedacht waardoor je computers met elkaar kon verbinden en met elkaar kan laten communiceren dit heet natuurlijk het IP adres, toen ze dit bedachten dachten ze aan 2 tot de macht 32 aan IP adressen wel genoeg te hebben, als je geen rekenmachine hebt zal ik zeggen hoeveel IP adressen dat zijn dat zijn er namelijk 4,3 miljard.

4,3 miljard IP adressen zijn er dus welke allemaal gekoppeld zijn aan iemand ik praat hier dus over vaste IP adressen geen IP adressen die je thuis netwerk genereert om in je huis alles met elkaar te verbinden, uiteindelijk gaat alles maar over 1 IP adres het internet op.

Zo rond 1995 kwamen ze erachter dat deze reeks van 4,3 miljoen IP adressen begon op te raken en begonnen ze wat nieuws te ontwikkelen en dat werd in 1999... gelanceerd en is het IPV6, maar nu zal je denken oke heeft dit dan het dubbele of driedubbele aantal unieke IP adressen...? Nou nee je zit nog geen eens warm...

IPV6 reeks zijn 2 tot de macht 128 IP adressen, en dit getal kan niemand geen eens uitspreken maar ik zal het op zo'n manier omrekenen dat je het wel begrijpt ook al zou je het niet geloven alles wat ik hier schrijf kan je zelf nazoeken, maar omgerekend naar iets wat je wel "begrijpt" zijn het 340 miljard IP adressen per vierkante meter aardoppervlak!!!!

Dus van IPv4 met totaal 3,4 miljard unieke IP adressen is IPv6 in staat om per vierkante meter aardoppervlak 340 miljard unieke IP adressen toe te kennen aan werkelijk alles wat op die vierkante meter internet nodig heeft of... erdoor bestuurd wordt...een uniek IP adres toekennen....

En je zal nu denken oke oke ik geloof jou altijd Wide Awake maar WTF!! waarom zijn er zoveel unieke vaste IP adressen nodig???

Wat de elite van plan is is werkelijk alles in de wereld verbinden met het internet, de gevaccineerden bijvoorbeeld maar dus ook de bomen, planten, stenen, dieren, enz. enz. enz.

En als alles dus verbonden is met internet hebben ze de totale controle over alles en iedereen.

Het IPv6 internet draait dus al sinds 1999 naast het IPv4 internet, en omdat de 3,4 miljard IPv4 IP adressen echt bijna op zijn is KPN zelfs al bezig om oude XS4ALL klanten op te bellen en te vragen of ze over willen stappen naar IPv6.

Daarom is het dus ook onmogelijk om het complot "blackout" waarbij het internet uit zou vallen ooit werkelijkheid te kunnen laten worden degene die hierin geloven weten werkelijk niks van het oude en nieuwe internet, want IPv4 zal in ieder geval de komende 10 jaar nog naast het nieuwe IPv6 internet blijven draaien zodat alles en iedereen de tijd heeft om op zijn beurt over te gaan naar het nieuwe IPv6 internet.

En uiteraard heb je naast het IPv4 en IPv6 internet nog het darkweb... het normale surface web is maar 5 procent van het totale internet de andere 95 procent is allemaal darkweb...

Natuurlijk hoor je mij niet zeggen dat ze het weer willen kunnen manipuleren in feite willen ze totale controle over het weer wereldwijd, en dit zijn ze dus wel al jaren aan het testen en nu ze gevorderd zijn was het tijd om 5G te installeren waarmee je dus die 340 miljard IP adressen per vierkante meter kunt bereiken en ermee kunt communiceren en dat is wat ze soms sproeien in de lucht het is smartdust... oftewel; "kleine zelf duplicerende nanodeeltjes..."

Want ja dat is waar ze aan werken in al die zogenaamde (geheime) bio-labs wereldwijd ze experimenteren daar niet met virussen dat is allemaal afleiding en bedacht om de wakkere bezig te houden en daarin te laten geloven, in het vaccin zitten trouwens deze zelf duplicerende nanodeeltjes ook ziet eruit als grafeen maar het is gewoon een vloeibare vorm van smartdust, smartdust is zoals de naam zegt "slim stof" het saharazand was weer een andere variant van dat stof maar zoals ik al zei ze zijn nog aan het experimenteren met welke versie het beste werkt, en alsnog lopen ze 100 jaar voor op de technologie die wij van ze krijgen daarom is dit ook zo moeilijk uit te leggen, maar waarvoor zouden ze anders 340 miljard unieke IP adressen per vierkante meter aardoppervlak bedacht hebben en al werkt sinds 1999 en ja als je nu denkt aan dat witte stof wat achterbleef na 9/11 zit je helemaal goed dat is wat smartdust ook kan doen, maar daar ga ik nu niet dieper op in want dat gaat echt veel te ver en zal niemand begrijpen/geloven.

Ik zal iets van bewijs laten zien want ik kan al die documenten helemaal hier op FB niet gaan verspreiden want daar staat de doodstraf op... maar dit komt uit een Darpa rapport en is al een rapport van hun onderzoek uit 1992... moet je eens voorstellen hoe klein het nu zal zijn 30 jaar onderzoek en research later...

In 1991 kwam er in Finland als eerste 2G, en al een jaar later had Darpa een onderzoek afgerond m.b.t. "smartdust" waarvan onderstaande printscreens zijn gemaakt...

Maar al die experimentele smartdust komt dus in ons drinkwater en ook al ben je dus niet gevaccineerd je krijgt er langzaam steeds meer van in je lichaam want je immuunsysteem reageert er niet op want het is niet iets natuurlijks en is zo klein en zolang het niks doet of iets aanvalt komt je immuunsysteem niet in actie...

Je water koken of filteren om het eruit te halen is allemaal boelshit je krijgt het niet uit het water en je maakt het ook niet met iets kapot, als je denkt nou dan verdamp ik het water laat die stoom condenseren en die druppels vang ik weer op en dan is alles eruit heb je het ook fout, het vliegt simpelweg met die stoom mee de lucht in en drink je het alsnog op...

Want met "besmettelijke virussen" bedoelen ze dus "zelf duplicerende nanodeeltjes"...

Ik weet wel dat je beter zo min mogelijk kraanwater kunt drinken want daar zitten de meeste deeltjes in... dit smartdust is al de oorzaak van dat mensen maar in chemtrails enzovoorts blijven geloven, en maar troep van MSM blijven delen op social media waarmee je de elite alleen maar helpt met het verkijgen van de juiste hoeveelheid energie om het werkelijkheid te laten worden, en ja ze verzinnen onderhand elke week wat nieuws om energie uit te slurpen want er "happen" er altijd wel een paar hoe wakker je ook mag zijn of denkt te zijn...

Meer kan ik hierover nu nog niet posten... nou ja misschien alleen nog dat het vaccin tevens het besturingssyteem bevat wat al die miljarden smartdust deeltjes intern aan kan sturen... 

====

Mocht je werkelijk niks van dit bericht begrijpen ben je nog lang niet wakker genoeg om de waarheid te leren en te begrijpen...

====

De vijfde hartkamer

De vijfde hartkamer

Vanuit de medische wetenschap gezien is ons hart niets meer dan een pomp dat er voor zorgt, dat onze weefsels van zuurstofrijk bloed worden voorzien.

In werkelijkheid echter is ons hart veel meer dan een pomp.

Ongeveer 100 jaar geleden werd met een microscoop camera ontdekt dat er zich in ons hart een geheime plek bevond, namelijk de 5e hartkamer.

Deze kamer heeft een doorsnede van slechts een kleine 4 millimeter..

Eromheen bevinden zich de sinus-knopen van ons hart.

Tijdens een hartoperatie wordt zorgvuldig vermeden om dit gebied aan te raken omdat het bekend is, dat bij aanraking van dit deel van het hart de patiënt zal sterven.

Er werd ontdekt, dat er zich in deze 5e hartkamer een heilige geometrische vorm bevind, die uit 12 gelijkmatige 5-hoeken bestaat.

Samen vormen deze  5-hoeken een leeftijdsloze gestalte zonder bepaald geslacht.

Is deze beeltenis de blauwdruk van de Goddelijke matrix waarvan het bestaan al lang wordt vermoed?

Is de 5e hartkamer de basis van het Goddelijke in ons allemaal?

Versterkt het onze fijnstoffelijke vermogens en voert het bestaan van de 5e hartkamer ons terug naar onze Goddelijke natuur?

En kan het ons helpen om onze Christuskracht te ontvouwen?

In de oude mysteriën mocht dit heilige platonische lichaam nooit genoemd worden omdat het buitengewone krachten zou bezitten.

Een onderzoeker uit de vorige eeuw sprak in samenhang tot deze plek over het Goddelijke atoom, de Goddelijke aanwezigheid, die in allen van ons leeft.

Het betreft de oorspronkelijke schoonheid en de heelheid van de mens.

Dat zou betekenen, dat we de toegang naar de Goddelijke scheppingskracht alleen via ons hart kunnen bereiken en nergens anders door!

Neo uit de film de Matrix spreekt over een hete plek diep in ons hart.

Ook de naam “hotspot” wordt door wetenschappers herhaaldelijk benoemd.

Het kan zijn dat deze plek daadwerkelijk heet is!

In deze context wordt vermeld dat er temperaturen van rond de 100 graden celsius zijn gemeten.

Hoe is dat mogelijk, als de gemiddelde lichaamstemperatuur zo rond de 37 graden ligt?

Nemen we deze hitte slechts waar in bepaalde situaties?

Hebben we het daarover als we ergens voor in vuur en vlam staan?

Gebeurt dat, als we verliefd zijn of in een pijnlijke situatie een vuurrood hoofd krijgen?

En kan het feit dat deze hoge temperatuur ons lichaam niet beschadigt een bewijs zijn dat dat deze plek niet van een fysieke oorsprong is?

Men zou tot de conclusie kunnen komen, dat deze plek van Goddelijke oorsprong is en onder Goddelijke leiding staat.

Zijn we ons tot nu toe te weinig bewust geweest dat deze plek het centrum van onze liefde is?

Ook Rudolf Steiner heeft over deze geheimzinnige plek geschreven:

In onze tijd zien we een voorbestemde verandering in ons hart van waaruit zich meer en meer een 5e kamer ontwikkelt. Door deze vijfde kamer zal de mens een nieuw orgaan bezitten, die ons toestaat om levenskrachten anders dan tot nu toe te gaan besturen.

Onze fysieke organisatie is actief in het bloed.

Deze organisatie zet ons bloed actief in beweging.

Nadat deze beweging is begonnen begint ons hart te kloppen.

In vakliteratuur vinden we telkens ‘feiten’, die ten onrechte aangeven, dat het hart een soort van pomp zou zijn en dat deze pomp (ons hart) het bloed over ons hele lichaam verdeelt.

Echter in werkelijkheid is het onze fysieke organisatie, die alle bloed door het lichaam beweegt.

Als iemand beweert, dat het hart het bloed in beweging zet, zal diegene evenzo toe moeten geven, dat wanneer hij bv een turbine bezit, het de turbine is, die het water in beweging zet.

Iedereen weet echter, dat het het water is, die de turbine in beweging zet.

Bij de mens zet het bloed bepaalde punten van weerstand in beweging waardoor het hart in beweging komt.

Volgens Steiner is de functie van het hart hierin de ondersteuning van complexe processen te leveren.

Hierbij verwees hij ook naar de bloedstroom in de vaten van een embryo, alvorens de hersenen zich ontwikkelen.

Steiner beweert, dat onze embryonale bloedstroom een soort van stromings-spiraal is, die door een eigen biologische impuls in de vaten later het hart gaan vormen.

Hierdoor stond het voor Rudolf Steiner duidelijk vast, dat de pomp-theorie niet goed overdacht was.

Het leek hem onlogisch, dat een orgaan van slechts 300 gram het voor elkaar kan krijgen om dagelijks zo’n 8000 liter bloed rond te pompen zonder enig rustmoment.

Wat in hemelsnaam is ons hart dan?

Kan het daadwerkelijk de zetel van ons ware bewustzijn zijn?

Meerdere bronnen onderschrijven deze visie en waarschijnlijk wordt het niet voor niets op deze manier bekeken.

We kennen de uitdrukking: “naar je hart luisteren.”

We onderscheiden het hart en het verstand.

Of kunnen we in dit geval ook zeggen we onderscheiden de hemel van de hel?

Als….. we in deze stelling daadwerkelijk van het vermoeden uit gaan, dat het Godsatoom zich in ons hart bevindt, dat ons alle levens lang de juiste weg wijst, welke functie heeft ons verstand dan?

Bevindt zich in ons verstand datgene wat wij de duivel noemen?

Een energie, die constant probeert om ons van onze eigenlijke levensweg af te brengen, die het Goddelijke pad is?

Wetenschappers geloven dat wij spelers zijn in een virtueel universum.

Zouden we dankzij de 5e hartkamer de matrix kunnen leren kennen?

Is het mogelijk, dat het verstand de zogenaamde verleiding is, die we tot nu toe nooit werkelijk hebben begrepen?

Als de 5e hartkamer inderdaad die constante stroom van etherische krachten omvat, die de menselijke natuur bepaalt, dan zullen we, of beter gezegd: zal onze ziel, ons Ware Goddelijke ik, bijna zonder pauze met alle benodigde informatie in verbinding staan.

Hieraan kunnen we ons echter niet consequent aan houden omdat ons op een vreemde wijze aangestuurde verstand (de duivel) ons hierin tegenstuurt en ons verhindert naar ons hart te blijven luisteren.

Indien we er van uit gaan dat ‘de duivel’ een metafoor is, of een omschrijving en een personificatie van het kwade, dan komen we op de onvermijdelijke vraag “wie of wat is dat kwade dan”?

Zijn dat de donkere krachten?

Zijn het boosaardige buitenaardsen, die met vergevorderde en intelligente technologie sinds duizenden, misschien wel miljoenen jaren ons verstand op een perfecte wijze manipuleren?

Is de 5e hartkamer misschien de reddende weg uit deze al zo lang bestaande situatie? 

Kan het bewustzijn van deze heilige plek ons uit deze matrixgevangenis bevrijden?

De 5e hartkamer ligt achter ons borstbeen en maakt gelijktijdig deel uit van het torus-veld van ons hart.

Wij dragen een machtig energieveld in ons, die het vermogen heeft om gedachten die in ons bestaan volkomen op te lossen.

Er zijn gedachten, vooral negatieve gedachten die ons in de matrix gevangen houden.

Kunnen we deze situatie ontvluchten door ons te focussen op onze verbondenheid met het AL, onze Goddelijke staat van Zijn, via onze 5e hartkamer?

Alles wat we nodig hebben voor de toegang tot onze 5e hartkamer is een upgrade van ons bewustzijn.

Desondanks blijft dan de vraag bestaan hoe we ons daarna zullen voelen, omdat dit gebeuren onze relatie met onze gewone realiteit verandert.

We raken daarmee het contact met de huidige meest begrepen realiteit kwijt.

Heden ten dage horen en ervaren we veel over diverse upgrades omdat er veel pure energieën vanuit de kosmos op deze aarde komen.

Wat nu, als er tevens constant ingegrepen blijft worden in het doorlaten of tegen houden van deze energieën?

Kan de actuele Schumann frequentie hier een rol in spelen?

Wat wij in ons afstervende oude systeem ervaren, is een continu gevecht tussen het Goddelijke en het kwaad (dat vooral zichtbaar wordt in de politiek en de wetenschap) op deze aarde.

Dat loopt paralel met de strijd tussen ons ware gevoel dat in ons hart huist en ons verstand dat in ons hoofd huist.

Ons hart probeert telkens weer om de voor ons meest juiste weg voor ons zichtbaar te maken, terwijl negatieve krachten aan de andere kant heel stellig ons bewustzijn proberen te controleren middels o.a. technologie.

De magische kracht van onze 5e hartkamer wordt onderdrukt middels het focussen op ons verstand en ego.

Hierover wordt overigens nergens openlijk over gesproken, zodat dit soort manipulaties onopgemerkt blijven door de meeste mensen.

Toch lijkt alles er op, dat juist nu de tijd is gekomen waarop zich het echte en ware bewustzijn zich aan ons wil gaan openbaren.

Dit alles ondanks of misschien ook wel dankzij de oorverdovende propaganda waarmee we op dit moment door politiek en media worden gebombardeerd.

Dit zijn echter de laatste stuiptrekkingen van de oude matrix die met veel gedoe  in elkaar lijkt te klappen.

Weet de medische wetenschap over de geheime 5e hartkamer?

In de anatomie boeken wordt de 5e hartkamer omschreven als een luchtdichte afgesloten kamer…. een soort van vacuüm dus, waar een chirurg  ver bij vandaan moet blijven tijdens een hartoperatie.

Ongeveer een eeuw geleden reeds, beschreef een Iraniër de goddelijkheid van de mens, die vervolgens via de kruin-chakra met de heilige multidimensionale ziel in een verbinding staat en daarmee tevens voortdurend met de oerbron is verbonden.

Mensen vernemen deze plek op een zeer intensieve wijze, wanneer ze een diepe en echte liefde voor een ander mens of een ander wezen ervaren.

In deze momenten vindt er een soort van expansie plaats in het eigen lichaam die zeer aangenaam aanvoelt en die ook het hartcentrum als wijder en groter doet voelen.

Liefde en licht is voor de donkere krachten in ons universum dodelijk medicijn.

Daarom doen ze al duizenden jaren enorm veel moeite om oorlog en chaos op deze aarde te laten blijven voortduren.

In de Verenigde Staten heeft men in de linker bovenste harthelft een plek gevonden ter grote van een knopspeld, die daadwerkelijk zeer veel heter was dan de rest van het hart. 

Is dat de 5e hartkamer?

Is dat de plek die ons hart letterlijk laat gloeien?

Het is inderdaad goed mogelijk, dat het hier het Goddelijke licht van de schepping betreft, dat ons op een magische wijze omhult en vervult.

De 5e hartkamer, een stargate naar nieuwe dimensies.

Hoe krijgen we toegang tot deze plek?

Zodra we ons ego en ons verstand los laten kunnen we ons naar onze 5e hartkamer bewegen.

Hier vinden we dan het evenbeeld van onze schepper die bepalend is voor wie wij ZIJN.

Tot nu toe hebben we met ons denken slechts een klein stukje van ons bewustzijn waargenomen.

Maar vanaf onze 5e hartkamer kunnen we een veel groter stuk bewustzijn waarnemen en onze ware scheppingskracht gaan beseffen.

De letterlijk oneindige Liefde die ons overspoelt zodra we deze ruimte betreden, lost a.h.w. alles op wat ons tot dan toe heeft geblokkeerd en blind heeft gemaakt.

Het verstoort de illusionaire verbeelding van het menselijke verstand.

Op het moment dat ons bewustzijn totaal aanwezig is in ons hart bereiken we het echte medegevoel, de compassie en worden wij vrij van enig oordeel.

De verbinding met het verleden en de toekomst lossen daarbij ogenblikkelijk en volledig op.

Door ons via ons hart te verbinden geven we expressie aan ons Ware ik en zijn we verbonden met de Goddelijke oerbron.

Wij beseffen ons, dat onze eigenlijke opgave op deze aarde bestaat uit het ons Zelf te vinden.

Vanuit deze positie kunnen we nieuwe wezenlijke stappen zetten in een juiste richting, die niet gerelateerd is aan de huidige matrix.

<copied>

Wob-documenten: Rijk wilde niets weten van vroegbehandeling met hydroxychloroquine

Wob-documenten: Rijk wilde niets weten van vroegbehandeling met hydroxychloroquine

danielvdtuin.substack.com

Verschillende artsen kwamen tijdens de epidemie met een baanbrekende hydroxychloroquine therapie die gericht was op vroegtijdige behandeling van coronapatiënten. De autoriteiten gingen het gebruik hierna direct sanctioneren met boetes die opliepen tot 150.000 euro. Ministers bemoeiden zich persoonlijk met het aanpakken van huisartsen, terwijl representatief onderzoek naar de behandelmethode door het kabinet werd tegengewerkt. Dit beeld komt naar voren uit onderzoek in wob-documenten.

Het onderzoek is van Van den Bos en Van der Tuin.

Tijdens de epidemie werd hydroxychloroquine (HCQ) onderwerp van stevige polarisatie. Het medicijn is in 1934 ontwikkeld door het Duitse farmaceutische bedrijf Bayer voor preventie tegen malaria. Het wordt ook gebruikt voor verschillende auto-immuunziekten, waaronder reuma. De stof is ook opgenomen in de WHO-lijst van essentiële geneesmiddelen.1 Hydroxychloroquine is een patentvrij medicijn. Het is daarom goedkoop en kan door iedereen tegen lage kosten worden geproduceerd.

Tijdens de epidemie traden verschillende artsen naar buiten met gunstige resultaten van vroegtijdige behandeling van coronapatiënten met onder andere hydroxychloroquine. De Fransman Raoult en de Amerikaan Zelenko trokken wereldwijd de aandacht. In Nederland werd huisarts Elens bekend nadat hij tien coronapatiënten had genezen. Nederlandse artsen die het middel voorschreven konden echter een boete tegemoet zien tot 150.000 euro. Aan de hand van tientallen wob-documenten reconstrueren we wat zich achter de schermen heeft afgespeeld.

Hoogleraar Raoult: effectieve therapie voor coronapatiënten

Drie weken nadat de pandemie door de WHO is uitgeroepen, maakt de Franse hoogleraar geneeskunde Didier Raoult bekend dat hij een effectieve therapie voor coronapatiënten heeft gevonden op basis van hydroxychloroquine en azitromycine. Volgens de beroemde infectioloog zorgt zijn therapie ervoor dat tweederde van de coronapatiënten binnen enkele dagen klachtenvrij is. Raoult baseert zich dan op vroegtijdige behandeling van twintig coronapatiënten. Naar aanleiding van zijn bevindingen besluit de Franse regering om chloroquine in heel Frankrijk te laten testen om meer wetenschappelijke zekerheid te krijgen.2

Inspectie Gezondheidszorg: HCQ niet preventief voorschrijven

Vervolgens wordt er wereldwijd veel aandacht besteed aan de bevindingen van Raoult, die bekend staat als expert op het gebied van infectieziekten. In Nederland publiceert de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een week later echter dat huisartsen en apothekers het reumamedicijn hydroxychloroquine niet preventief mogen voorschrijven of verstrekken aan coronapatiënten. De inspectie komt tot deze conclusie op basis van ontvangen 'signalen'. Volgens de dienst heeft chloroquine op dat moment geen bewezen preventieve werking. Hetzelfde zou van toepassing zijn op andere medicijnen en vaccins.3

Zorgen over de voorraad hydroxychloroquine in India

Terwijl de inspectie het gebruik van hydroxychloroquine afraadt, is men achter de schermen druk bezig om via het bedrijf Centrafarm een voorraad van het middel vanuit India naar Nederland te halen. De gewenste levering is echter problematisch omdat de Indiase overheid een exportverbod heeft opgelegd voor het populaire medicijn. Volgens de inspectie is de situatie zo zorgwekkend dat deze is geëscaleerd naar de Europese Commissie. Nederland is niet het enige land dat op de Indiase voorraad mikt: uit officiële documenten blijkt dat meer dan dertig landen India hebben gevraagd het exportverbod op te heffen.

India versoepelt exportverbod dankzij Trump

Op 8 april 2020 volgt een nieuwsbericht over de distributie van medicijnen. Hieruit blijkt dat India het exportverbod op paracetamol en hydroxychloroquine heeft versoepeld. De medicijnen mogen vanaf dat moment weer vervoerd worden naar buurlanden en landen die zwaar getroffen zijn door het coronavirus. Volgens officiële overheidsdocumenten kwam de versoepeling nadat president Trump met vergelding had gedreigd. De Amerikaanse president werd al vroeg tijdens de epidemie een pleitbezorger voor het medicijn, nadat hij op 23 maart een brief had ontvangen van huisarts Zelenko.4

Amerikaanse huisarts: vijf keer lager risico op overlijden

Net als Raoult komt Zelenko met een methode voor vroegtijdige behandeling van coronapatiënten op basis van hydroxychloroquine, zinksulfaat en azitromycine. De huisarts heeft naar eigen zeggen vijfhonderd besmette mensen met succes behandeld. In een latere publicatie van een onderzoek onder 377 coronapatiënten is te lezen dat vroegtijdige behandeling de kans op ziekenhuisopname enorm verkleint: amper drie procent van de behandelde patiënten kwam in het ziekenhuis, terwijl ruim 15 procent van de niet behandelde patiënten moest worden opgenomen. Het risico op overlijden ligt volgens het onderzoek van Zelenko vijf keer lager.5

Onrust onder reumapatiënten door Trump

Op de achtergrond wordt ondertussen gelobbyd om het populaire geneesmiddel veilig te stellen voor Nederlandse reumapatiënten: uit wob-documenten blijkt dat de Patiëntenfederatie zich op 7 april meldt bij het ministerie van Volksgezondheid, in verband met een persconferentie van Trump, waarin hij een pleidooi hield voor het gebruik van hydroxychloroquine en de extra voorraden die naar de Verenigde Staten zouden gaan. Dit heeft volgens de federatie geleid tot veel onrust bij reumapatiënten. Namens deze patiënten vraagt de federatie om een zorgvuldige en eerlijke verdeling van hydroxychloroquine binnen Nederland.

Ministerie van Volksgezondheid koopt 2 miljoen tabletten

Het ministerie is dan bezig met het opbouwen van een eigen voorraad hydroxychloroquine: verslagen van het RIVM onthullen dat het over een voorraad beschikt die uitsluitend voor coronapatiënten is bedoeld. Daarnaast blijkt uit een inkoopoverzicht dat het ministerie van Volksgezondheid een voorraad hydroxychloroquine heeft ingekocht als één van de ‘kritische geneesmiddelen’ tegen het coronavirus. Eerder werd al bekend dat het ministerie 2 miljoen tabletten had besteld bij Ace Pharmaceuticals in Zeewolde. Hiervan werd uiteindelijk de helft uitgeleverd.6 De medicijnfabrikant werd landelijk bekend toen deze eind maart 2020 werd bedreigd en politiebewaking nodig had.7

Diplomatieke druk op India voor ‘afgestoft malariamedicijn’

Uit wob-documenten blijkt nu dat het ministerie ook heeft ingezet om een voorraad hydroxychloroquine uit India te halen, al dan niet voor de reguliere zorg. Ondanks het eerder versoepelde exportverbod wil dit langere tijd niet lukken. Dit komt omdat India hydroxychloroquine preventief is gaan voorschrijven aan zorgpersoneel. Het land met 1,38 miljard inwoners ziet dus wel potentieel in het medicijn, dat in de Nederlandse pers met graagte wordt afgeschilderd als 'afgestoft malariamedicijn'8. Het ministerie besluit uiteindelijk een diplomaat in te schakelen op de ambassade in India, terwijl ook de Europese Unie diplomatieke druk uitoefent. Het resultaat is dat de Indiase overheid de medicijnen uiteindelijk vrij geeft voor transport.

Grote studie Raoult: genezing 92 procent van coronapatiënten

Op 13 mei 2020 komt de infectioloog Raoult opnieuw in de publiciteit met een groot onderzoek onder ruim duizend coronapatiënten. Hierbij waren 35 onderzoekers betrokken van het Universitair Ziekenhuis Instituut voor Infectieziekten van Marseille. De onderzoekers komen tot de conclusie dat bijna 92 procent van de patiënten genas op basis van vroege behandeling met hydroxychloroquine en azitromycine. Slechts een klein deel kreeg milde bijwerkingen, waaronder huidklachten en hoofdpijn. De conclusie van het onderzoek is dat de therapie vóórdat complicaties optreden veilig is en gepaard gaat met een lage sterfte bij patiënten.9

Hugo de Jonge: vaccinatie is het enige dat helpt

Op 20 mei 2020 vond een belangrijk voorval plaats rond het Binnenhof: burgerjournalist en schrijver Frank Ruesink bezoekt minister De Jonge naar aanleiding van diens toespelingen op een strategie voor massavaccinatie. Volgens Ruesink worden er op dat moment echter 25 andere behandelmethodes onderzocht. Hij verzoekt de minister deze methodes mee te nemen bij de verdere overwegingen. De minister antwoordt: “Daar zou ik zeker niet op rekenen, vaccinatie is echt het enige dat helpt.” Het is nog steeds niet duidelijk op welke wetenschap de minister deze overtuiging dan baseert. Wel staat vast dat er rond die tijd in Den Haag flink wordt gelobbyd door de farmaceutische industrie.

Eind mei 2020: Lobby vaccinindustrie krijgt vorm

Rond die tijd onderhandelen kringen rond het kabinet met AstraZeneca over de aanschaf van vaccins. Ondertussen is ook de broer van minister De Jonge, werkzaam bij Intravacc, begonnen met het ontwikkelen van vaccins. Deze initiatieven worden al snel overschaduwd door megadeals met grote vaccinfabrikanten, die supranationaal worden gecoördineerd. Onder andere het invloedrijke World Economic Forum en uiteraard de Europese Unie mengen zich dan in het Nederlandse beleid.

Grote financiële belangen bij vaccinatie

Ook de Bill & Melinda Gates Foundation meldt zich rond die tijd in kringen rond het kabinet. Uit wob-documenten kwam eerder al naar voren dat Melinda Gates op 26 april heeft gebeld met Mark Rutte om de Inclusieve Vaccin Alliantie te bespreken. Het moge duidelijk zijn dat goedkope patentvrije werkzame medicijnen zoals hydroxychloroquine een gevaar vormen voor de kansen van de vaccinmakers. Ter illustratie: op het hoogtepunt van de uiteindelijke wereldwijde vaccinatiecampagne zouden de drie vaccinfabrikanten Pfizer, BioNTech en Moderna gezamenlijk 65 duizend dollar winst maken per per minuut.10 Dit is ongeveer 100 miljoen dollar winst per dag.

Parlementsleden willen onderzoek naar hydroxychloroquine

Terug naar de infectioloog Raoult. In verband met zijn onderzoek naar hydroxychloroquine wordt in de Tweede Kamer op 20 mei een motie ingediend door de leden Baudet en Van Haga. Zij roepen de regering op om onderzoek te doen naar het gebruik van hydroxychloroquine bij de behandeling van het coronavirus. Deze motie verzoekt de regering ook om een grote hoeveelheid hydroxychloroquine in te slaan, in afwachting van de resultaten van het onderzoek. De motie wordt gesteund door de PVV en alle andere partijen stemmen tegen.

Ministerie wil onderzoek Raoult niet correct reproduceren

Uit Wob-documenten blijkt dat het ministerie van Volksgezondheid al rekening had gehouden met de motie van Baudet en daarom een tekst had voorbereid. Uit deze voorbereiding blijkt dat het ministerie op dat moment voornemens is het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) te vragen een klinisch onderzoek te doen voor de behandeling van coronapatiënten in ziekenhuizen. Een dergelijk onderzoek is echter pertinent in strijd met het onderzoek van Raoult. Dat was immers gericht op vroegtijdige behandeling om ziekenhuisopname te voorkomen en niet om ernstig zieke patiënten te genezen.

Werkgroep Antibioticabeleid wil géén vroegtijdige behandeling

Ook de Werkgroep Antibioticabeleid ziet geen plaats voor vroegtijdige behandeling met hydroxychloroquine. Dit is opmerkelijk in het licht van Raoults indrukwekkende onderzoek. Het is echter de vraag of de Nederlandse overheid hydroxychloroquine een serieuze kans geeft, want uit wob-documenten blijkt structureel dat rijksambtenaren zelf sterk worden beïnvloed door staatsnarratieven en te maken hebben met groepsdenken. Ter illustratie: bij het beantwoorden van de vragen van Baudet stelt een ambtenaar voor om ’de kwakzalververeniging’ te betrekken bij het formuleren van de antwoorden.

Minister de Jonge: “kwakzalvermotie”

Minister De Jonge doet vervolgens een duit in het polarisatiezakje door de motie in de Tweede Kamer te bestempelen als 'kwakzalvermotie'. Baudet antwoordt hierop: “De resultaten van hydroxychloroquine lijken verbluffend goed. De motie bevat drie elementen: onderzoek, vrijgave van hydroxychloroquine voor vroege behandeling en medicijnen inkopen.” Vervolgens vraagt hij de minister of het mogelijk is om in te stemmen met een van de drie elementen, bijvoorbeeld het doen van onderzoek.

De Jonge, die een half jaar later zou uitgroeien tot ‘s lands grootste promotor van vaccins, antwoordt hierop: “Baudet vraagt of ik bereid ben om hydroxychloroquine beschikbaar te maken voor vroegtijdige behandeling, “Haaidroksieklorookwin” zoals president Trump dat zegt. Nou, dat ben ik niet. Ik vind het ook niet dat het aan de politiek is om experimentele toepassing van geneesmiddelen aan te prijzen. Het CBG stelt dat de werkzaamheid nog onvoldoende is aangetoond.” De Jonge verwijst vervolgens naar een klinische studie, waarna Baudet verzoekt om dit onderzoek met de Kamer te delen.

Geen bronnenmateriaal: klinische studie was stopgezet

De volgende dag gaat er een e-mail rond op het ministerie. De minister wil dat er met spoed wordt gekeken naar de Kamervragen van Baudet en zijn toezegging om de klinische studie over het gebruik van hydroxychloroquine. Uit de wob-documenten blijkt dat er op het ministerie dan nauwelijks bronnenmateriaal aanwezig is; dit moet nog bij elkaar gezocht worden. Een ambtenaar stelt vast: “de klinische studie is stopgezet, dus dit is geen kandidaat meer voor een innovatieve behandeling van coronapatiënten”.

Ministerie: alleen hydroxychloroquine voor ziekenhuispatiënten

Rond die tijd wordt er ook een persconferentie voorbereid, waarin vragen worden verwacht over hydroxychloroquine. Het ministerie heeft dan de volgende tekst voorbereid: “de werkzaamheid van hydroxychloroquine is nog onvoldoende aangetoond volgens de gezondheidsinstituten. Het gebruik brengt echter wel risico’s met zich mee. Het advies is daarom om hydroxychloroquine alleen toe te passen bij coronapatiënten als onderdeel van een klinische studie en alleen voor bepaalde patiënten in het ziekenhuis.” Deze studie gaat dus over laattijdige behandeling van coronapatiënten en niet over vroegtijdige behandeling.

Surgisphere-schandaal: frauduleuze studie

Diezelfde dag circuleert op het ministerie een onderzoek naar hydroxychloroquine, dat is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet en The New England Journal of Medicine. Het onderzoek lijkt een uitkomst voor het ministerie, want het ondersteunt de lijn van het kabinet en het leidt er zelfs toe dat de WHO het wereldwijde onderzoek naar het gebruik van hydroxychloroquine tegen het coronavirus opschort.

Een week later wordt het onderzoek echter ingetrokken door The Lancet wegens fraude: direct na publicatie van het onderzoek ontdekten critici fouten in de data. Ze betwijfelden ook of de groep onderzoekers honderden ziekenhuizen in tientallen landen zou kunnen overtuigen om complexe patiëntgegevens te delen. Bovendien bleken de vijf onderzoekers elkaar nauwelijks te kennen en waren drie medische wetenschappers nooit aan dezelfde instelling verbonden geweest. Ze hadden ook nog nooit samen geschreven. Dit voorval is de boeken ingegaan als het Surgisphere-schandaal.11

Huisarts Elens: tien patiënten genezen met hydroxychloroquine

In Nederland krijgt huisarts Elens eind april 2020 landelijke bekendheid door zijn toepassing van hydroxychloroquine. Elens was eind jaren negentig tropenarts in Malawi en was daar bekend geraakt met hydroxychloroquine als veilig medicijn ter voorkoming van malaria. Nadat meerdere van zijn patiënten waren overleden, behandelt Elens tien coronapatiënten met een therapie die vergelijkbaar is met die van Raoult en Zelenko. Het gaat dus om vroegtijdige behandeling. Volgens de huisarts genazen vervolgens alle tien patiënten, die een leeftijd hadden tussen de 60 en 80 jaar.12

De inspectie heeft het echter direct gemunt op Elens, die achter de schermen van het Rijk “Dokter E” wordt genoemd: de huisarts wordt gesommeerd om te stoppen met vroegtijdige behandeling op bevel van een boete van duizenden euro's.13 Vanuit het kabinet wordt verzocht om in te grijpen tegen huisartsen die niet in de pas lopen met de inspectie: minister Van Ark wil dat de IGJ stappen gaat voorbereiden tegen huisartsen, terwijl minister De Jonge verzoekt om persoonlijk een conceptnota te ontvangen over huisarts Elens. In een later stadium van de epidemie zou de inspectie haar sancties overigens verder uitbreiden naar boetes tot 150.000 euro voor het voorschrijven van hydroxychloroquine.14

De Jonge wil geen verder onderzoek doen

Naar aanleiding van het frauduleuze Surgisphere onderzoek, komt hydroxychloroquine begin augustus 2020 opnieuw ter sprake in de Tweede Kamer: Van Haga zegt dan: “de Nederlandse onderzoeken naar hydroxychloroquine zijn volgens minister De Jonge tot nader order stop gezet. Dat kwam door een artikel in The Lancet maar dat artikel doet niet meer ter zake”. Van Haga verzoekt daarom om het Nederlandse onderzoek te hervatten. Hierop zegt De Jonge: “In het algemeen zijn er zorgen over bijwerkingen. Als een onderzoek niet blijkt te kloppen, zijn er genoeg mensen die het weer op de agenda zetten en het al dan niet oppakken.”

De Jonge is dus niet van plan om zelf onderzoek te doen naar hydroxychloroquine. Uit een nota blijkt verder dat het CBG nog steeds vindt dat er geen plaats is voor de inzet van het medicijn buiten de setting van wetenschappelijk onderzoek, terwijl ambtenaren constateren dat het debat over hydroxychloroquine inmiddels is gepolariseerd. Daarbij worden volgens het ministerie over en weer kanttekeningen geplaatst. De strategie van het ministerie is vanaf dat moment gericht op “draagvlak”, door eenduidige communicatie te voeren. Dit zet de deur open om verder te borduren op het overheidsnarratief, dat verkondigt dat vaccinatie de enige uitweg uit de crisis is.

Amsterdammers onderzoeken laattijdige behandeling

Eind augustus 2020 ronden een aantal Amsterdamse onderzoekers een studie af naar laattijdige behandeling van coronapatiënten in ziekenhuizen met hydroxychloroquine. Eén van de ziekenhuizen waar onderzoek wordt gedaan is het Radboudumc in Nijmegen. De resultaten komen vervolgens terecht bij het ministerie van Volksgezondheid. Ook deze studie van de Amsterdamse wetenschappers naar laattijdige behandeling levert niets op en de conclusie van de hoofdonderzoeker luidt: “gebruik het niet meer bij de behandeling van coronapatiënten”. Daarmee negeert deze ’wetenschapper’ de methode van vroegtijdige behandeling, zoals aanbevolen door Raoult, Zelenko en Elens.

Ministerie: wetenschappelijke consensus dat HCQ niet werkt

De spreeklijn over hydroxychloroquine van de autoriteiten blijft vervolgens ongewijzigd, op basis van onderzoeken die allemaal gericht zijn op laattijdige behandeling. Op 9 september 2020 gaat er op het ministerie correspondentie rond, waarin wordt gesteld dat er in vroege studies met kweekcellen een effect is gemeten met hydroxychloroquine. Maar een medische studie op basis van laattijdige behandeling in het ziekenhuis bij ernstig zieke patiënten gaf vervolgens geen overtuigend bewijs. Het ministerie stelt vervolgens dat er “wetenschappelijke consensus” is dat het middel niet werkt.

RIVM: Gebruik hydroxychloroquine leidt tot lagere sterfte

Op 25 oktober 2020 constateert het RIVM in een epidemiologisch bulletin echter dat de coronasterfte veel lager ligt in landen waar hydroxychloroquine in combinatie met zink in een vroeg stadium wordt toegediend. Nederland wordt dan echter klaargestoomd voor een programma van massavaccinatie, met injecties die matig tot zeer slecht zouden werken. De injecties die werden verstrekt waren razendsnel op de markt gebracht. Ze bevonden zich in fase drie en fase vier van het klinisch onderzoek, aldus internist en lid van de raad van bestuur van het Amsterdam UMC Mark Kramer.15

Conclusies van het onderzoek

Of hydroxychloroquine de oplossing is voor een complex probleem is niet het doel van dit wob-onderzoek. Dat vroegtijdige behandeling met hydroxychloroquine in combinatie met zinksulfaat en azithromycine op bedenkelijke gronden door de autoriteiten is tegengewerkt, blijkt uit de wob-documenten. De Nederlandse overheid heeft zeer snel voorgesorteerd op een strategie van massavaccinatie, waar grote financiële belangen mee gemoeid waren. De beschikbaarheid van een effectief medicijn zou de voorlopige toelating van een vaccin in de weg kunnen staan.

Wat weet Sigrid Kaag van het lablek in Wuhan?

Wat weet Sigrid Kaag van het lablek in Wuhan? – INDEPEN

indepen.nl

Toen Ernst Kuipers begin januari afscheid nam van het Erasmus MC om voor D’66 minister van VWS te worden, namen zijn Rotterdamse collega’s op spectaculaire wijze afscheid. Met een enorme lichtprojectie zwaaiden ze hun bestuursvoorzitter uit. “Ernst bedankt!”, was te lezen op de ziekenhuisgevel. “We gaan je missen.”

We weten natuurlijk niet of hiermee de gevoelens van alle Erasmus MC-medewerkers werden vertolkt, maar van twee functionarissen lijkt de bijval vrij zeker: de virologen Marion Koopmans en Ron Fouchier. Kuipers legde hen in de periode 2020-2021 namelijk geen strobreed in de weg. Koopmans, hoofd van de afdeling Viroscience, mocht in het OMT én de media haar stempel drukken op het coronabeleid (evenals IC-baas Diederik Gommers). En Fouchier, plaatsvervangend hoofd van dezelfde afdeling, mocht zich gewoon schuilhouden in zijn lab. Hij gaf begin 2020 een interview aan het AD, en dat was het. Praatprogramma’s ging hij uit de weg, omdat “feiten en meningen daar met elkaar verward worden”. Hierbij speelde een mindere ervaring met ‘De Wereld Draait Door’ (DWDD) waarschijnlijk een rol.

In 2012 werd Fouchier namelijk op slag wereldberoemd. TIME nam hem zelfs op in haar lijst van ‘100 meest invloedrijke personen’. Voor roem moet je enig talent hebben. De man die Fouchier ooit binnenhaalde in het Erasmus MC (Koopmans’ voorganger Ab Osterhaus) heeft die gave. Maar Fouchier niet. Toen Mathijs van Nieuwkerk hem in februari 2012 in DWDD interviewde, trad kortsluiting op. Van Nieuwkerk wilde met Fouchier een geanimeerd gesprek voeren over de internationale ophef rond het ‘levensgevaarlijke’ virus dat zijn onderzoeksgroep had ontwikkeld. Maar Fouchier reageerde tamelijk laconiek en leek de ophef niet goed te begrijpen.

Zijn team had het vogelgriepvirus A/H5N1 genetisch weten te veranderen en gevaarlijker gemaakt voor mensen. Het virus had daarmee (wetenschappelijk gesproken) ‘gewonnen aan functionaliteit’ (‘gain-of-function’), waardoor het beter kon worden bestudeerd. Maar niet iedereen was enthousiast over deze enorme push voor het virologisch onderzoek. De zorgen spitsten zich toe op de veiligheid: was het wel verantwoord dat onderzoekers in laboratoria virussen gevaarlijker maakten? De Amerikaanse overheid (die het onderzoek had gefinancierd) hield de Rotterdamse publicatie aanvankelijk tegen, maar uiteindelijk werd deze toch gepubliceerd in Science.

De ophef droeg bij aan de ban die president Obama in 2014 instelde op ‘gain-of-function’-onderzoek met influenza-, MERS- en SARS-virussen. En dit werkte weer in de hand dat dit type onderzoek vanuit de VS werd uitbesteed aan een lab in Wuhan (China), met viroloog Peter Daszak van EcoHealth Alliance als ‘oliemannetje’. Ja, hetzelfde Wuhan dat begin 2020 wereldberoemd werd door de pandemie.

Ernst Kuipers was toen al jaren (sinds 2013) bestuursvoorzitter van het Erasmus MC, waar Ron Fouchier de anonimiteit had herontdekt. Tot diep in de coronacrisis bleef het stil rond zijn persoon, totdat in juni 2021 Fouchiers naam ineens opdook in de zogenaamde ‘Fauci-mails’. Na een Amerikaanse WOB-procedure (‘FOIA’) kwamen ruim drieduizend pagina’s beschikbaar met mails van en aan ‘corona-paus’ Anthony Fauci. Ze boden nieuwe, explosieve informatie. Niet alles in de mails was leesbaar: diverse passages bleken zwartgelakt. En verdraaid: Ron Fouchier, de koning van de ‘freestyle virology’, bleek ineens de kampioen van de weggelakte passages. In de Fauci-mails waren enkele pagina’s integraal gezwart: 3130-3133. Ze bevatten de notulen die Fouchier maakte van een geheime teleconferentie die plaatsvond op zaterdag 1 februari 2020, dus heel vroeg in de pandemie.

De gebeurtenissen rond deze teleconferentie lezen als een thriller. Wel jammer voor de Nederlandse consument dat onze nationale radio, tv en dagbladen de conferentie hebben doodgezwegen. Dankzij Amerikaanse onderzoeksjournalisten én Republikeinse politici is inmiddels heel wat te melden over deze zogenaamde ‘cover-up-teleconferentie’. Zo verscheen eind maart nog een ‘lablek-longread’ van Vanity Fair, met aanvullende info.

Vanaf medio januari 2020 achtte Robert Redfield, toenmalig directeur van de CDC (het Amerikaanse RIVM), een lablek de meest waarschijnlijke oorzaak van de Chinese virusuitbraak. Hij lichtte zijn visie toe in telefoongesprekken met Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus (hoofd WHO) en Jeremy Farrar (directeur Wellcome Trust, een Britse variant van de Gates Foundation). Fauci was dus vroegtijdig gealarmeerd. Maar op vrijdagavond 31 januari joeg een plotselinge mail van viroloog Kristian Andersen hem toch de stuipen op het lijf: Andersen had onnatuurlijke dingen gevonden in het nieuwe coronavirus. En hij was niet de enige, zo mailde hij. Ook collega-virologen Bob Garry, Edward Holmes en Mike Ferguson vonden dat het nieuwe virus niet aansloot bij de evolutietheorie.

Kort na middernacht sloeg Fauci alarm bij een naaste collega. “IMPORTANT”, typte hij in het onderwerpveld. Daarna ging het snel. Jeremy Farrar nam namens de Wellcome Trust de regie in handen en nodigde een elftal bevriende virologen uit voor een geheime (“total confidence”) teleconferentie, die de volgende dag al zou plaatsvinden. Opvallend was dat slechts een paar Amerikanen werden geïnviteerd. Robert Redfield van de CDC werd niet eens geïnformeerd over de besloten sessie. Onder de deelnemers waren onder meer twee functionarissen van de Wellcome Trust (Schreier en Ferguson), de Duitse viroloog Christian Drosten, Marion Koopmans en Ron Fouchier. Alle deelnemers waren op een of andere manier betrokken bij ‘gain-of-function’-onderzoek.

In de dagen na de teleconferentie was er druk mailverkeer tussen de deelnemers, en werden in de ‘cc’ extra mensen toegevoegd van Wellcome Trust onder wie een tekstschrijver. Er werd doorgepakt. Fauci schrok zich tussendoor nog wel een hoedje toen hij een mail kreeg over een in ‘preprint’ verschenen studie uit India: een onderzoeksgroep aldaar had ontdekt dat het spike-eiwit van het coronavirus vier genen van het hiv1-virus bevatte, wat feitelijk bewees dat het virus in een lab was ontwikkeld. De Indiase groep onder leiding van de goed aanschreven Prashant Pradhan trok haar studie uiteindelijk terug, waarschijnlijk onder ferme druk.

Al op 9 februari verscheen een preprint van een Nature-artikel, gemaakt door vier deelnemers aan de teleconferentie (Andersen, Garry, Rambaut en Holmes). Ze bleken binnen een week van mening veranderd en benadrukten ineens de natuurlijke oorsprong van het virus. Op 19 februari volgde een brief in de Lancet waarin de lablek-theorie werd afgedaan als ‘complottheorie’. De brief werd ondertekend door 27 wetenschappers, onder wie viroloog Bart Haagmans van het Erasmus MC, Christian Drosten en Jeremy Farrar. Inmiddels weten we dat deze brief was ‘ingestoken’ door Peter Daszak, de baas van EcoHealth Alliance die Amerikaans onderzoeksgeld voor ‘gain-of-function’-onderzoek naar Wuhan had gesluisd.

De publicaties in Nature en vooral de Lancet deden hun ‘werk’: de lablek-theorie verhuisde naar het domein van de ‘desinformatie’. Achteraf vindt Robert Redfield dat de ondertekenaars van de Lancet-brief handelden “in tegenspraak met de wetenschap”. Volgens de kritische viroloog Simon Wain-Hobson willen onderzoekers die hameren op de ‘natuurlijke’ oorsprong voornamelijk één ding: aantonen dat de virologie niet verantwoordelijk is voor het veroorzaken van de pandemie. “Dat is hun agenda”, aldus Wain-Hobson in Vanity Fair.

Een nieuwe poging deden deze onderzoekers afgelopen februari, toen een preprint verscheen van een studie over de Wuhan dierenmarkt als natuurlijke bron van de pandemie. Onder de auteurs waren weer verschillende teleconferentie-deelnemers: Andersen, Garry, Holmes, Rambaut én Marion Koopmans. De NOS deed keurig verslag. Maar diverse wetenschappers reageerden kritisch, onder wie Chris Martenson die gehakt maakte van de studie. Hij wees er bovendien op dat de studie was gefinancierd door NIAID, de afdeling van Fauci.

Toen de ‘Fauci-mails’ medio 2021 beschikbaar kwamen, gingen Republikeinse politici er eens goed voor zitten. Senator Rand Paul en Congreslid Jim Jordan doken in die merkwaardige teleconferentie. Jordan gaf er eind juni in acht minuten een rake analyse van. Maar daar bleef het niet bij. Begin dit jaar lieten de Republikeinen opnieuw van zich horen. Namens een Congrescommissie gaven James Comer en Jim Jordan opening van zaken in een brief. Medewerkers van de commissie hadden inzage gehad in zwartgelakte Fauci-mails betreffende de teleconferentie en daarvan aantekeningen kunnen maken. De Republikeinen concludeerden in een tweet dat Fauci mogelijk informatie over de oorsprong van Covid-19 in het Wuhan lab had toegedekt en “opzettelijk de lablek-theorie had gebagatelliseerd”.

Ze citeerden in hun brief ook uit de volledig zwartgelakte notulen die Ron Fouchier maakte van de teleconferentie. Fouchier bleek zich daarin te hebben uitgesproken tegen een voortgaand debat over een mogelijk lablek. Het zou topwetenschappers maar afleiden van hun belangrijke werk en “onnodige schade toebrengen aan de wetenschap in het algemeen en de wetenschap in China in het bijzonder”. Een uitlating die je eerder verwacht van een politicus dan van een onderzoeker. Amerikaanse media smulden ervan, evenals de Britse politicus Nigel Farage.

En zo werd ‘desinformatie’ van lieverlee weer gewoon informatie. De eerste journalist die de blokkade op de lablek-theorie serieus doorbrak, was trouwens Nicholas Wade. De voormalig wetenschapsjournalist van The New York Times wees begin mei 2021 op zijn website onder andere op de belangrijke rol die onderzoeksgelden spelen in de wereld van de virologie. Wie beroering teweegbrengt door lastige politieke kwesties aan de orde te stellen, loopt volgens Wade het risico “dat zijn onderzoeksbeurs niet wordt verlengd en zijn onderzoekscarrière beëindigd”. Met andere woorden: op het doorbreken van de virologische ‘omertà’ (‘zwijgplicht’, een maffiabegrip) staat kennelijk een hoge prijs.

Dit werpt de vraag op of het omgekeerde ook geldt: wordt virologische zwijgzaamheid juist extra beloond? Congreslid Jim Jordan zegt hiervoor aanwijzingen te hebben gevonden. Begin dit jaar stelde hij kritische vragen over de bijna 9 miljoen dollar die de teleconferentie-deelnemers Kristian Andersen en Bob Garry medio 2020 zouden hebben ontvangen van Fauci’s afdeling voor coronavirusonderzoek.

En dit leidt ons naar een andere vraag: zijn mogelijk strafbare feiten gepleegd rond de teleconferentie? Het valt niet uit te sluiten. In juni 2021 wees Chris Martenson in een analyse, waarin hij na 18 minuten specifiek ingaat op de rol van Koopmans (“Koepmans”) en Fouchier, al op die mogelijkheid. Zijn conclusie: er zijn sterke aanwijzingen voor een cover-up operatie, met onder meer (afgeschermde) input van twee Nederlandse virologen. Het lablek zelf zal hen uiteraard niet worden aangewreven: daarvoor wordt vooral naar China gewezen, al lijkt de VS minstens betrokken en Fauci medeverantwoordelijkheid te dragen als promotor van riskant labonderzoek.

Ten tijde van de geheime teleconferentie was onze huidige minister van VWS als bestuursvoorzitter van het Erasmus MC eindverantwoordelijk voor het professioneel handelen van de Erasmus MC-functionarissen Koopmans en Fouchier. Wat wist Ernst Kuipers? Hij zou ‘professioneel goed bevriend’ zijn met Koopmans. Maar werd hij door haar geïnformeerd over haar deelname?

Er zijn geen aanwijzingen dat Kuipers persoonlijk contact had (of heeft) met de vormgevers van de omstreden teleconferentie: Anthony Fauci en Jeremy Farrar. Voor twee andere D’66-ministers geldt dit wél: Sigrid Kaag van Financiën én Robbert Dijkgraaf van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Kaag trad in 2018 toe tot de Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), samen met Fauci en Farrar. En: als enige Europese minister. De GPMB was in het leven geroepen door de Wereldbankgroep en de WHO om de wereld voor te bereiden op een pandemie, en dat zou uiteindelijk een belangrijke rol spelen toen die ook daadwerkelijk uitbrak. De financiering van de GPMB kwam van onder meer de Gates Foundation en de Wellcome Trust. Een citaat uit het eerste jaarverslag (september 2019): “Een zich snel verspreidende pandemie door een dodelijk luchtwegpathogeen (van nature ontstaan, per ongeluk of opzettelijk losgelaten) stelt extra voorwaarden aan de paraatheid.”

In 2012, na de ophef rond het ‘Fouchier-virus’, trad Robbert Dijkgraaf op als mede-dagvoorzitter (‘co-moderator’) tijdens een Amerikaanse workshop over ‘gain-of-function’-onderzoek. Eén van de sprekers daar was Anthony Fauci. De heren kennen elkaar dus, en geven beiden nog altijd hoog op van de wetenschap. Terwijl voormalig CDC-voorman Robert Redfield ontgoocheld raakte door de opstelling van het onderzoeksveld rond de oorsprong van de pandemie, heeft volgens Dijkgraaf (en ook volgens Fauci) de wetenschap ons tijdens de coronacrisis juist niet teleurgesteld.

Tamelijk pikant: minister Dijkgraaf is verantwoordelijk voor de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), de nationale wetenschapsfinancier. Welnu: eind februari kende de NWO een ‘Vici-subsidie’ van 1,5 miljoen euro toe aan viroloog Sander Herfst van het Erasmus MC. Herfst was in 2012 eerste auteur van de omstreden Science-studie over het Fouchier-virus, waarover hij vertelt in een onthullend filmpje op de site van het Erasmus MC. Op diezelfde site is trouwens nog altijd te lezen dat de afdeling Viroscience “nauw betrokken” is bij de intussen omstreden EcoHealth Alliance van Peter Daszak.

‘Gain-of-function’-onderzoeker Sander Herfst mag de komende vijf jaar met zijn Vici-beurs in Rotterdam een eigen onderzoeksgroep opbouwen. Alsof er niks is gebeurd. En dat is er ook niet, in de ogen van de D’66-bewindspersonen. Wegkijken van doofpotten lijkt in D’66-kringen een tot kunst verheven vaardigheid. Maar intussen is de lablek-theorie sluipenderwijs de ‘bovenliggende’ verklaring geworden voor het ontstaan van de pandemie. Afgelopen februari was bijvoorbeeld de Britse regering er wel uit: zij beschouwt een lablek inmiddels als meest waarschijnlijke optie. Er zijn eenvoudigweg te veel argumenten die ervoor pleiten. Politiek verslaggever Marisa Schultz (Fox News) telt er precies tien. Een advies voor Kuipers, Kaag en Dijkgraaf: loop ze eens alle tien langs, in een verloren uurtje.

Toen Ernst Kuipers begin januari afscheid nam van het Erasmus MC om voor D’66 minister van VWS te worden, namen zijn Rotterdamse collega’s op spectaculaire wijze afscheid. Met een enorme lichtprojectie zwaaiden ze hun bestuursvoorzitter uit. “Ernst bedankt!”, was te lezen op de ziekenhuisgevel. “We gaan je missen.”

We weten natuurlijk niet of hiermee de gevoelens van alle Erasmus MC-medewerkers werden vertolkt, maar van twee functionarissen lijkt de bijval vrij zeker: de virologen Marion Koopmans en Ron Fouchier. Kuipers legde hen in de periode 2020-2021 namelijk geen strobreed in de weg. Koopmans, hoofd van de afdeling Viroscience, mocht in het OMT én de media haar stempel drukken op het coronabeleid (evenals IC-baas Diederik Gommers). En Fouchier, plaatsvervangend hoofd van dezelfde afdeling, mocht zich gewoon schuilhouden in zijn lab. Hij gaf begin 2020 een interview aan het AD, en dat was het. Praatprogramma’s ging hij uit de weg, omdat “feiten en meningen daar met elkaar verward worden”. Hierbij speelde een mindere ervaring met ‘De Wereld Draait Door’ (DWDD) waarschijnlijk een rol.

In 2012 werd Fouchier namelijk op slag wereldberoemd. TIME nam hem zelfs op in haar lijst van ‘100 meest invloedrijke personen’. Voor roem moet je enig talent hebben. De man die Fouchier ooit binnenhaalde in het Erasmus MC (Koopmans’ voorganger Ab Osterhaus) heeft die gave. Maar Fouchier niet. Toen Mathijs van Nieuwkerk hem in februari 2012 in DWDD interviewde, trad kortsluiting op. Van Nieuwkerk wilde met Fouchier een geanimeerd gesprek voeren over de internationale ophef rond het ‘levensgevaarlijke’ virus dat zijn onderzoeksgroep had ontwikkeld. Maar Fouchier reageerde tamelijk laconiek en leek de ophef niet goed te begrijpen.

Zijn team had het vogelgriepvirus A/H5N1 genetisch weten te veranderen en gevaarlijker gemaakt voor mensen. Het virus had daarmee (wetenschappelijk gesproken) ‘gewonnen aan functionaliteit’ (‘gain-of-function’), waardoor het beter kon worden bestudeerd. Maar niet iedereen was enthousiast over deze enorme push voor het virologisch onderzoek. De zorgen spitsten zich toe op de veiligheid: was het wel verantwoord dat onderzoekers in laboratoria virussen gevaarlijker maakten? De Amerikaanse overheid (die het onderzoek had gefinancierd) hield de Rotterdamse publicatie aanvankelijk tegen, maar uiteindelijk werd deze toch gepubliceerd in Science.

De ophef droeg bij aan de ban die president Obama in 2014 instelde op ‘gain-of-function’-onderzoek met influenza-, MERS- en SARS-virussen. En dit werkte weer in de hand dat dit type onderzoek vanuit de VS werd uitbesteed aan een lab in Wuhan (China), met viroloog Peter Daszak van EcoHealth Alliance als ‘oliemannetje’. Ja, hetzelfde Wuhan dat begin 2020 wereldberoemd werd door de pandemie.

Ernst Kuipers was toen al jaren (sinds 2013) bestuursvoorzitter van het Erasmus MC, waar Ron Fouchier de anonimiteit had herontdekt. Tot diep in de coronacrisis bleef het stil rond zijn persoon, totdat in juni 2021 Fouchiers naam ineens opdook in de zogenaamde ‘Fauci-mails’. Na een Amerikaanse WOB-procedure (‘FOIA’) kwamen ruim drieduizend pagina’s beschikbaar met mails van en aan ‘corona-paus’ Anthony Fauci. Ze boden nieuwe, explosieve informatie. Niet alles in de mails was leesbaar: diverse passages bleken zwartgelakt. En verdraaid: Ron Fouchier, de koning van de ‘freestyle virology’, bleek ineens de kampioen van de weggelakte passages. In de Fauci-mails waren enkele pagina’s integraal gezwart: 3130-3133. Ze bevatten de notulen die Fouchier maakte van een geheime teleconferentie die plaatsvond op zaterdag 1 februari 2020, dus heel vroeg in de pandemie.

De gebeurtenissen rond deze teleconferentie lezen als een thriller. Wel jammer voor de Nederlandse consument dat onze nationale radio, tv en dagbladen de conferentie hebben doodgezwegen. Dankzij Amerikaanse onderzoeksjournalisten én Republikeinse politici is inmiddels heel wat te melden over deze zogenaamde ‘cover-up-teleconferentie’. Zo verscheen eind maart nog een ‘lablek-longread’ van Vanity Fair, met aanvullende info.

Vanaf medio januari 2020 achtte Robert Redfield, toenmalig directeur van de CDC (het Amerikaanse RIVM), een lablek de meest waarschijnlijke oorzaak van de Chinese virusuitbraak. Hij lichtte zijn visie toe in telefoongesprekken met Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus (hoofd WHO) en Jeremy Farrar (directeur Wellcome Trust, een Britse variant van de Gates Foundation). Fauci was dus vroegtijdig gealarmeerd. Maar op vrijdagavond 31 januari joeg een plotselinge mail van viroloog Kristian Andersen hem toch de stuipen op het lijf: Andersen had onnatuurlijke dingen gevonden in het nieuwe coronavirus. En hij was niet de enige, zo mailde hij. Ook collega-virologen Bob Garry, Edward Holmes en Mike Ferguson vonden dat het nieuwe virus niet aansloot bij de evolutietheorie.

Kort na middernacht sloeg Fauci alarm bij een naaste collega. “IMPORTANT”, typte hij in het onderwerpveld. Daarna ging het snel. Jeremy Farrar nam namens de Wellcome Trust de regie in handen en nodigde een elftal bevriende virologen uit voor een geheime (“total confidence”) teleconferentie, die de volgende dag al zou plaatsvinden. Opvallend was dat slechts een paar Amerikanen werden geïnviteerd. Robert Redfield van de CDC werd niet eens geïnformeerd over de besloten sessie. Onder de deelnemers waren onder meer twee functionarissen van de Wellcome Trust (Schreier en Ferguson), de Duitse viroloog Christian Drosten, Marion Koopmans en Ron Fouchier. Alle deelnemers waren op een of andere manier betrokken bij ‘gain-of-function’-onderzoek.

In de dagen na de teleconferentie was er druk mailverkeer tussen de deelnemers, en werden in de ‘cc’ extra mensen toegevoegd van Wellcome Trust onder wie een tekstschrijver. Er werd doorgepakt. Fauci schrok zich tussendoor nog wel een hoedje toen hij een mail kreeg over een in ‘preprint’ verschenen studie uit India: een onderzoeksgroep aldaar had ontdekt dat het spike-eiwit van het coronavirus vier genen van het hiv1-virus bevatte, wat feitelijk bewees dat het virus in een lab was ontwikkeld. De Indiase groep onder leiding van de goed aanschreven Prashant Pradhan trok haar studie uiteindelijk terug, waarschijnlijk onder ferme druk.

Al op 9 februari verscheen een preprint van een Nature-artikel, gemaakt door vier deelnemers aan de teleconferentie (Andersen, Garry, Rambaut en Holmes). Ze bleken binnen een week van mening veranderd en benadrukten ineens de natuurlijke oorsprong van het virus. Op 19 februari volgde een brief in de Lancet waarin de lablek-theorie werd afgedaan als ‘complottheorie’. De brief werd ondertekend door 27 wetenschappers, onder wie viroloog Bart Haagmans van het Erasmus MC, Christian Drosten en Jeremy Farrar. Inmiddels weten we dat deze brief was ‘ingestoken’ door Peter Daszak, de baas van EcoHealth Alliance die Amerikaans onderzoeksgeld voor ‘gain-of-function’-onderzoek naar Wuhan had gesluisd.

De publicaties in Nature en vooral de Lancet deden hun ‘werk’: de lablek-theorie verhuisde naar het domein van de ‘desinformatie’. Achteraf vindt Robert Redfield dat de ondertekenaars van de Lancet-brief handelden “in tegenspraak met de wetenschap”. Volgens de kritische viroloog Simon Wain-Hobson willen onderzoekers die hameren op de ‘natuurlijke’ oorsprong voornamelijk één ding: aantonen dat de virologie niet verantwoordelijk is voor het veroorzaken van de pandemie. “Dat is hun agenda”, aldus Wain-Hobson in Vanity Fair.

Een nieuwe poging deden deze onderzoekers afgelopen februari, toen een preprint verscheen van een studie over de Wuhan dierenmarkt als natuurlijke bron van de pandemie. Onder de auteurs waren weer verschillende teleconferentie-deelnemers: Andersen, Garry, Holmes, Rambaut én Marion Koopmans. De NOS deed keurig verslag. Maar diverse wetenschappers reageerden kritisch, onder wie Chris Martenson die gehakt maakte van de studie. Hij wees er bovendien op dat de studie was gefinancierd door NIAID, de afdeling van Fauci.

Toen de ‘Fauci-mails’ medio 2021 beschikbaar kwamen, gingen Republikeinse politici er eens goed voor zitten. Senator Rand Paul en Congreslid Jim Jordan doken in die merkwaardige teleconferentie. Jordan gaf er eind juni in acht minuten een rake analyse van. Maar daar bleef het niet bij. Begin dit jaar lieten de Republikeinen opnieuw van zich horen. Namens een Congrescommissie gaven James Comer en Jim Jordan opening van zaken in een brief. Medewerkers van de commissie hadden inzage gehad in zwartgelakte Fauci-mails betreffende de teleconferentie en daarvan aantekeningen kunnen maken. De Republikeinen concludeerden in een tweet dat Fauci mogelijk informatie over de oorsprong van Covid-19 in het Wuhan lab had toegedekt en “opzettelijk de lablek-theorie had gebagatelliseerd”.

Ze citeerden in hun brief ook uit de volledig zwartgelakte notulen die Ron Fouchier maakte van de teleconferentie. Fouchier bleek zich daarin te hebben uitgesproken tegen een voortgaand debat over een mogelijk lablek. Het zou topwetenschappers maar afleiden van hun belangrijke werk en “onnodige schade toebrengen aan de wetenschap in het algemeen en de wetenschap in China in het bijzonder”. Een uitlating die je eerder verwacht van een politicus dan van een onderzoeker. Amerikaanse media smulden ervan, evenals de Britse politicus Nigel Farage.

En zo werd ‘desinformatie’ van lieverlee weer gewoon informatie. De eerste journalist die de blokkade op de lablek-theorie serieus doorbrak, was trouwens Nicholas Wade. De voormalig wetenschapsjournalist van The New York Times wees begin mei 2021 op zijn website onder andere op de belangrijke rol die onderzoeksgelden spelen in de wereld van de virologie. Wie beroering teweegbrengt door lastige politieke kwesties aan de orde te stellen, loopt volgens Wade het risico “dat zijn onderzoeksbeurs niet wordt verlengd en zijn onderzoekscarrière beëindigd”. Met andere woorden: op het doorbreken van de virologische ‘omertà’ (‘zwijgplicht’, een maffiabegrip) staat kennelijk een hoge prijs.

Dit werpt de vraag op of het omgekeerde ook geldt: wordt virologische zwijgzaamheid juist extra beloond? Congreslid Jim Jordan zegt hiervoor aanwijzingen te hebben gevonden. Begin dit jaar stelde hij kritische vragen over de bijna 9 miljoen dollar die de teleconferentie-deelnemers Kristian Andersen en Bob Garry medio 2020 zouden hebben ontvangen van Fauci’s afdeling voor coronavirusonderzoek.

En dit leidt ons naar een andere vraag: zijn mogelijk strafbare feiten gepleegd rond de teleconferentie? Het valt niet uit te sluiten. In juni 2021 wees Chris Martenson in een analyse, waarin hij na 18 minuten specifiek ingaat op de rol van Koopmans (“Koepmans”) en Fouchier, al op die mogelijkheid. Zijn conclusie: er zijn sterke aanwijzingen voor een cover-up operatie, met onder meer (afgeschermde) input van twee Nederlandse virologen. Het lablek zelf zal hen uiteraard niet worden aangewreven: daarvoor wordt vooral naar China gewezen, al lijkt de VS minstens betrokken en Fauci medeverantwoordelijkheid te dragen als promotor van riskant labonderzoek.

Ten tijde van de geheime teleconferentie was onze huidige minister van VWS als bestuursvoorzitter van het Erasmus MC eindverantwoordelijk voor het professioneel handelen van de Erasmus MC-functionarissen Koopmans en Fouchier. Wat wist Ernst Kuipers? Hij zou ‘professioneel goed bevriend’ zijn met Koopmans. Maar werd hij door haar geïnformeerd over haar deelname?

Er zijn geen aanwijzingen dat Kuipers persoonlijk contact had (of heeft) met de vormgevers van de omstreden teleconferentie: Anthony Fauci en Jeremy Farrar. Voor twee andere D’66-ministers geldt dit wél: Sigrid Kaag van Financiën én Robbert Dijkgraaf van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Kaag trad in 2018 toe tot de Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), samen met Fauci en Farrar. En: als enige Europese minister. De GPMB was in het leven geroepen door de Wereldbankgroep en de WHO om de wereld voor te bereiden op een pandemie, en dat zou uiteindelijk een belangrijke rol spelen toen die ook daadwerkelijk uitbrak. De financiering van de GPMB kwam van onder meer de Gates Foundation en de Wellcome Trust. Een citaat uit het eerste jaarverslag (september 2019): “Een zich snel verspreidende pandemie door een dodelijk luchtwegpathogeen (van nature ontstaan, per ongeluk of opzettelijk losgelaten) stelt extra voorwaarden aan de paraatheid.”

In 2012, na de ophef rond het ‘Fouchier-virus’, trad Robbert Dijkgraaf op als mede-dagvoorzitter (‘co-moderator’) tijdens een Amerikaanse workshop over ‘gain-of-function’-onderzoek. Eén van de sprekers daar was Anthony Fauci. De heren kennen elkaar dus, en geven beiden nog altijd hoog op van de wetenschap. Terwijl voormalig CDC-voorman Robert Redfield ontgoocheld raakte door de opstelling van het onderzoeksveld rond de oorsprong van de pandemie, heeft volgens Dijkgraaf (en ook volgens Fauci) de wetenschap ons tijdens de coronacrisis juist niet teleurgesteld.

Tamelijk pikant: minister Dijkgraaf is verantwoordelijk voor de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), de nationale wetenschapsfinancier. Welnu: eind februari kende de NWO een ‘Vici-subsidie’ van 1,5 miljoen euro toe aan viroloog Sander Herfst van het Erasmus MC. Herfst was in 2012 eerste auteur van de omstreden Science-studie over het Fouchier-virus, waarover hij vertelt in een onthullend filmpje op de site van het Erasmus MC. Op diezelfde site is trouwens nog altijd te lezen dat de afdeling Viroscience “nauw betrokken” is bij de intussen omstreden EcoHealth Alliance van Peter Daszak.

‘Gain-of-function’-onderzoeker Sander Herfst mag de komende vijf jaar met zijn Vici-beurs in Rotterdam een eigen onderzoeksgroep opbouwen. Alsof er niks is gebeurd. En dat is er ook niet, in de ogen van de D’66-bewindspersonen. Wegkijken van doofpotten lijkt in D’66-kringen een tot kunst verheven vaardigheid. Maar intussen is de lablek-theorie sluipenderwijs de ‘bovenliggende’ verklaring geworden voor het ontstaan van de pandemie. Afgelopen februari was bijvoorbeeld de Britse regering er wel uit: zij beschouwt een lablek inmiddels als meest waarschijnlijke optie. Er zijn eenvoudigweg te veel argumenten die ervoor pleiten. Politiek verslaggever Marisa Schultz (Fox News) telt er precies tien. Een advies voor Kuipers, Kaag en Dijkgraaf: loop ze eens alle tien langs, in een verloren uurtje.

Verwante Onderwerpen:coronacovid-19lablekUitgelicht

Niet te Missen

Is er over het Corona-vaccin door de media gelogen of was het vanaf het begin bullshit?

CLAIM: European Royals Allegedly Killing Children in Human Hunting Parties — 4 Eyewitnesses Testify

CLAIM: European Royals Allegedly Killing Children in Human Hunting Parties — 4 Eyewitnesses Testify

stillnessinthestorm.com

(Stillness in the Storm Editor) The following is a claim made by Judy Byington. The story below his hotly contested by officialdom, and for good reason, because it’s damning. That said, you should not assume it is true or false without evidence. At this point, there is no confirmation to work with. As such, please be responsible when sharing this information. It is an unverified claim, yet to be proven. Please share it as a claim.

 – Justin

(Judy Byington) This is one in a series of articles taken from eyewitness testimony before the International Common Law Court of Justice in Brussels.

Related The Rothschilds and the ‘Holy Grail’ Bloodline

Source – Humans Are Free

by Judy Byington, 

Five international judges are examining evidence of child rape, torture, murder and kidnapping allegedly done by global elite members of the Ninth Circle Satanic Child Sacrifice Cult network.

Regular Ninth Circle child sacrifices were said to take place in the catacombs of Catholic Cathedrals, the Vatican, on private estates and groves and government military bases in Belgium, Holland, Spain, Australia, Ireland, France, England and the US.

At least 34 child mass grave sites were identified in Ireland, Spain and Canada – and refused excavation by the respective governments, Crown of England and Catholic Church. 

On Sale NOW: Epstein: Dead Men Tell No Tales

This is—for the first time—the full and unedited story behind the sick life and mysterious death of Jeffrey Epstein that is being called one of the most significant scandals in American history

Named as present in Ninth Circle activities were Pope Francis, former Pope Ratzinger; Anglican, United Church of Canada and Catholic Church officials including Cardinals; members of European royalty including Queen Elizabeth and Prince Phillip; officials of the Canadian, Australian, UK and US military and governments including the USA’s CIA, plus prominent government ministers, judges, politicians and businessmen from the US, Belgium, Holland, Canada, Australia, France, Ireland and the UK.

Teens were drugged, stripped naked, raped, hunted down in the woods and killed by European royals according to this week’s latest eyewitness to testify before the International Common Law Court of Justice in Brussels.

The woman was the fourth eyewitness to give accounts about these human hunting parties of the global elite Ninth Circle Satanic Child Sacrifice Cult network.

A former member of the Netherlands criminal drug syndicate known as Octopus testified that victims were obtained for these human hunting parties from juvenile detention centers in Belgium and Holland.

“In 2004 I was an involuntary witness to torture, rape and murder sessions of drugged children performed for a group of high ranked people of the Netherlands” stated a woman.

“I was taken to a hunting party in Belgium close to Brussels where I saw two boys and a girl ages 14 to 16, hunted and killed by global elites. The human hunting party was heavily guarded by the Netherlands Royal Guards. I was told that King Albert of Belgium was present.”

Four eyewitnesses confirmed that as children and youths they were forced to attend human hunting parties where they and other children were raped, with some killed, and deceased boy’s penises were cut off.

Allegedly, there was a Dutch countryside palace where boys’ penises were displayed like trophies on a wall. Some hunting parties were hosted on the grounds of Netherlands, at Queen Beatrix’s Palace.

Dutch therapist Toos Nijenhuis claimed that as a four year-old she was forced to witness murders of children that involved former Pope Ratzinger, a Dutch Catholic Cardinal, plus the father of Netherlands Queen Beatrix and Bilderberger Founder, Dutch Crown Prince Alfrink Bernhard.

“I saw the former Pope Joseph Ratzinger murder a little girl″ another witness confirmed. “It was at a French chateau in the fall of 1987. It was ugly, horrible and didn’t happen just once. Ratzinger and Bernhard were some of the more prominent men who took part.”

In Ireland, Spain and Canada 34 child mass grave sites were discovered and appeared linked to Ninth Circle activities.

The largest was the Mohawk Indian Residential School in Brantford Ontario where child remains were identified in 2008 before the Catholic Church, Canadian government and English Crown shut down the dig by professional archeologists.

The 2013 ICLCJ Court had found Queen Elizabeth and Prince Phillip guilty for the Oct. 10 1964 disappearance of ten native children from the Catholic residential school in Kamloops British Columbia.

In the first two weeks of the 2014 court witnesses identified Dutch and Belgian royal participants in the rape and killing of Mohawk children and newborns. Named were Bernhard and King Hendrick, consort to Queen Wilhelmina of Holland.

Alleged to be present during the human hunting parties were the late Prince Johan Friso and his wife Mabel Wisse Smit, former ministers, the top man of the Dutch army, the under secretary of the Raad Van State in the Netherlands, the Vice-Roy next to Queen Beatrix and other global business and political leaders including some from the US.

“Surely the present King Willem Alexander and King Filip and their wives know about this abuse and murder of children” said one eyewitness. “They do nothing about it and likely are the ones to stop investigations and prosecutions.”

In January 2014 the brother of the king of Holland Prince Johan Friso passed away in a coma after these three Dutch-language websites shown here reached the internet. The websites revealed that Friso was at the human hunting and killing parties.

“The story came on the internet after years of trying to move the policy and justice department in the Netherlands to act against the criminals,” an eyewitness said. “Nobody did anything to stop these criminals, probably because Queen Beatrix and King Albert likely interfered with the investigations.”

Human hunting parties were said to take place on the grounds of Belgium, Queen Beatrix’s Palace in the Netherlands. Two witnesses have named former Pope Joseph Ratzinger and Queen Beatrix’s father the deceased Prince Alfrink Bernhard, as being present at child sacrifices. Both were said to be Nazi sympathizers.

The ICLCJ Court received a collection of Jesuit archival records about a child sacrificial cult known as the Knights of Darkness. In 1933 the Knights were established by the Catholic Jesuits and Nazi Waffen S.S. Division.

Book The Jesuit Order as a Synagogue of Jews (Studies in Medieval & Reformation Traditions)

The records showed Ratzinger was identified as a member of the Knights while working as an S.S. Chaplain’s assistant at the Ravensbruck Concentration Camp in Germany. The records also stated that Ratzinger participated in child sacrificial rites using kidnapped children from the camps or political prisoners.

Another court document called the Magisterial Privilege indicated child sacrifice was a regular occurrence at the Vatican. At the tender age of 12 “Svali” of San Diego County California claimed she was brought to catacombs beneath the Vatican to witness the sacrifice of a three year-old drugged boy.

In this video her interviewer said that 24 years prior a “Maria” told him she witnessed another satanic child sacrifice rite in the same Vatican Catacombs.

Last week an Irish police investigator reported to the ICLCJ Court that the close to 800 babies buried in a Catholic Nun’s septic tank were dismembered, decapitated and in bits and pieces – signs that they could have been murdered in Satanic child sacrifice rites.

In the last two months the ICLCJ Court has heard these heart-wrenching testimonies about the rape, torture and murder of children as recently as 2010 by Catholic leaders, European royal family members and other global elites.

Murder sites of the Ninth Circle Satanic Child Sacrifice Cult were said to be in the catacombs of Catholic Cathedrals including the Vatican and on private estates, military establishments and groves in Belgium, Holland, Spain, Australia, France, England and the US.

The ICLCJ Court has been overwhelmed with newly discovered evidence and a number of new witnesses coming forward to testify about Ninth Circle Satanic Child Sacrifice Cult activities.

Kevin Annett: 800 Irish babies slaughtered, Witnesses to Dutch Prince PM, Soros hunting children

They have uncovered Ninth Circle Satanic Cult member possible involvement in international child sacrifice, kidnapping, exploitation and drug rings. The five international judges and 27 jury members were expected to remain in session for at least a year due to the complexity of the cases.

Amnesty has been offered to citizens or employees of the Vatican, Crown of England, churches or governments willing to give sworn testimony or evidence that leads to the prosecution of these global elites suspected of committing crimes. Rewards up to 10,000 euros or around 13,660 dollars was available through the ICLCJ court.

Book The Franklin Cover-up: Child Abuse, Satanism, and Murder in Nebraska

The ICLCJ Court had over 450 Common Law Peace Officers in 13 countries, with 51 local chartered groups operating. Local organizing funds were available for common law groups that applied through the International Tribunal into Crimes of Church and State.

To contact officers of the court or ITCCS Field Secretary Kevin Annett, email or call: itccscentral@gmail.com, info@iclcj.com, admin@iclcj.com, hiddenfromhistory1@gmail.com, 250-591-4573 (Canada), or 386-323-5774 (USA).

By Judy Byington, Truth CMD | Read more about the Pedophilia Satanic Rings of the “Elite”

About The Author

Judy Byington, MSW, LCSW, retired, author of “Twenty-Two Faces: Inside the Extraordinary Life of Jenny Hill and Her Twenty-Two Multiple Personalities“; CEO Trauma Research Center and Child Abuse Recovery Speakers Bureau; Supervisor over Children Services, Alberta Mental Health; Director, Provo Utah Family Counseling Center; State of Utah Child Welfare:www.22faces.com and www.ChildAbuseRecovery.com;

Buy Berkey Water Filters (Best Water Filters for All Sources)

Stillness in the Storm Editor: Why did we post this?

The preceding information is an update from one of the many alternative media persons driven to help humanity by providing important information. Updates of this sort, as cursory as they are, help individuals feel connected to the greater works taking place at this time as well as providing a personal glimpse into the mind of a content creator. It also serves to humanize such individuals and reveal to the public that alternative media is largely populated by people that work long hours providing information usually for free or for little financial compensation.

– Justin

Not sure how to make sense of this? Want to learn how to discern like a pro? Read this essential guide to discernment, analysis of claims, and understanding the truth in a world of deception: 4 Key Steps of Discernment – Advanced Truth-Seeking Tools.

---

Stillness in the Storm Editor’s note: Did you find a spelling error or grammar mistake? Send an email to corrections@stillnessinthestorm.com, with the error and suggested correction, along with the headline and url. Do you think this article needs an update? Or do you just have some feedback? Send us an email at sitsshow@gmail.com. Thank you for reading.

Source:

http://humansarefree.com/2014/06/european-royals-killing-children-in.html

The content you see here is paid for by the advertiser or content provider whose link you click on, and is recommended to you by Revcontent. As the leading platform for native advertising and content recommendation, Revcontent uses interest based targeting to select content that we think will be of particular interest to you. We encourage you to view your opt out options in Revcontent's Privacy Policy

Want your content to appear on sites like this?

Increase Your Engagement Now!

Want to report this publisher's content as misinformation?

Submit a Report