Pagina's

dinsdag 26 september 2023

Dr. Jan Halper-Hayes maakt deel uit van Trump’s transitieteam: “Ik ben zeer optimistisch.”

Dr. Jan Halper-Hayes maakt deel uit van Trump’s transitieteam: “Ik ben zeer optimistisch.”
www.ellaster.nl

Dr. Jan Halper-Hayes maakt deel uit van de taskforce binnen het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) en Trump’s transitieteam, dat onderzoekt welke triggers nodig zijn voor de overgang naar een onafhankelijke republiek. “We hebben een grote tragische gebeurtenis nodig waarbij de waarheid wordt bevestigd, want dan is het heel moeilijk voor het brein om terug te keren naar de oude situatie.” De transitie gaat langzaam en is pijnlijk, maar Dr. Jan is zeer optimistisch. “We moeten geduld hebben.”

  1. Bewijs van verkiezingsfraude
  2. Het ontstaan van de US Corporation
  3. Terugkeer naar de Republiek van de Verenigde Staten
  4. Waarom de transitie zo langzaam gaat
  5. Weerstand tegen ontwaken: uit angst conformeren aan de norm
  6. Een grote tragische gebeurtenis als trigger voor verandering
  7. Trump heeft de Deep State in de val gelokt
  8. COG: Continuity Of Government
  9. “Q wordt geleid door mensen in het leger”
  10. Steun vanuit het leger
  11. Het domino-effect van de stille meerderheid

Dr. Jan Halper-Hayes (Ph. D.) studeerde politieke en sociale psychologie op de Stanford University en is een expert in veranderingsmanagement. Ze begeleidde ingewikkelde fusies en overnames van grote en internationale corporaties. Daarnaast was ze vice-president voor de ‘Republikeinen in het buitenland’ en werkte als politiek commentator voor verschillende Britse media zoals: BBC, ITV, BBC World Service, NPR en Channel 4.

Dr. Jan Halper-Hayes

Omdat ze een expert is in gedrag en veranderingsprocessen en vanwege haar actieve rol binnen de Republikeinse partij, is ze gevraagd deel te nemen aan Trump’s transitieteam. Deze taskforce is onderdeel van het ministerie van Defensie en Space Force en moet inventariseren welke psyche en gedrag de transitie naar de nieuwe onafhankelijke republiek stagneert of juist bevordert. 

1. Bewijs van verkiezingsfraude

Tijdens enkele televisie-optredens die vorige maand door de Britse tv-zender GBNews zijn uitgezonden, deed dr. Jan Halper-Hayes een aantal zeer opzienbarende uitspraken. Over de verkiezingsfraude van de 2020 presidentsverkiezingen zegt ze: “Ik zit in een taskforce bij het ministerie van Defensie en het punt is dat ze ‘de buit’ hebben. Ze hebben het bewijs. En Trump wist dat als hij dit vanaf het begin zou presenteren, we een burgeroorlog zouden krijgen, waarom hij echt vond dat de mensen moesten zien hoe slecht het kon worden.” 

Ze verwijst daarbij eveneens naar Space Force, dat onderdeel is van de Amerikaanse strijdkrachten en verantwoordelijk is voor de oorlogsvoering in de ruimte (denk aan satellieten): “Als je denkt dat ze niet de echte resultaten van de verkiezingen hebben, dan houd je jezelf voor de gek,” aldus dr. Jan. 

2. Het ontstaan van de ‘US Corporation’

Dr. Jan zit in Trump’s transitieteam, dat moet adviseren over de transitie van de US Corporation naar de onafhankelijke Republiek. “Laat me iets zeggen over deze 2020 verkiezingen, dat Biden de legitieme president is, maar hij is de legitieme president van wat nu de failliete US Corporation is.” Dr. Jan verwijst naar het ‘Verdrag uit 1871’ en Trump’s ontmoeting met de Britse koningin in juli 2018 om dat verdrag op te zeggen. Critici claimden dat hij protocol had geschonden door voor haar te lopen. “Dat was een optiek om ons te vertellen dat hij toen de VS Corporatie failliet zou laten gaan, omdat het Vaticaan, de (Britse) Kroon en de VS daar sinds 1871 deel van uitmaakten” zegt dr. Jan. 

“Er waren 650 vliegtuigen nodig om ons goud uit de Vaticaanse Bank te halen.”

Dr. Jan Halper-Hayes

“Trump zei als het ware tegen de koningin, ik maak hier een einde aan. We ontbinden deze corporatie. We gaan terug naar de republiek en we zullen allemaal afgescheiden zijn. De paus was niet blij. Je zou een foto moeten vinden waarop hij de paus bezoekt. Er waren 650 vliegtuigen nodig om ons goud uit de Vaticaanse Bank te halen.” 

De US Corporation was opgericht onder het ‘Verdrag van 1871’, ook bekend als het ‘Verdrag van Washington’, een overeenkomst tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Het verdrag regelde ook het geschil rond de schulden die voortkwamen uit de Amerikaanse Burgeroorlog, geld dat de Verenigde Staten de bankiers verschuldigd was. Dat was ook het begin van de drie natie-staten, licht dr. Jan toe in een recent interview met Sarah Westall (zie hieronder): “Het Vaticaan zou de bank zijn, de financiën zouden door Londen geregeld worden en de VS zou de militaire tak zijn — en daarmee was de US Corporation geboren. Dat was om de centrale banken door te laten gaan.” 

3. Terugkeer naar de Republiek van de Verenigde Staten

Dr. Jan: “Trump probeert Amerika terug te brengen tot de oorspronkelijke republiek. Hij heeft de Federal Reserve, dat altijd een private entiteit was, onder de US Treasury (ministerie van Financiën) gebracht. Dat was de eerste stap om de Federal Reserve te ontmantelen.” (zie de kadertekst bij punt 8 voor meer informatie over de republiek en Continuity of Government)

Om de transitie soepel te laten verlopen is een taskforce opgericht die inventariseert welke gedachten en gedrag de transitie naar deze nieuwe republiek stagneert of bevordert. Dr. Jan is een van de 12 psychologen in die taskforce: “Het duurt een goede vijf jaar om alles samen te brengen, mensen realiseren zich dit niet als ze over Trump zeggen ‘hij zei dat hij het moeras ging draineren’ (beeldspraak voor de militaire operatie om criminelen uit invloedrijke posities te verwijderen, red.) Nou raad eens, hij draineert het moeras. En het duurt een goede vijf jaar.”

4. Waarom de transitie zo langzaam gaat

De transitie hangt samen met de Great Awakening een moeilijk en pijnlijk proces dat lang duurt, waarbij de massamedia niet ingezet kan worden. “We hebben de media niet achter ons”, zegt dr. Jan in onderstaand interview met Sarah Westall. De taskforce onderzoekt andere mogelijkheden. “Wat zou de trigger kunnen zijn die de scheur gaat veroorzaken?” Een belangrijk obstakel is dat veel mensen zich het kwaad niet kunnen voorstellen. “Hoe meer mensen zien hoe ze (de Deep State, red.) zich gedragen, hoe meer het hun ogen gaat openen.” Het is een belangrijk motief om bepaalde zaken op het politieke toneel te laten uitspelen, licht dr. Jan toe. “Hen vertellen wat er gaande is, is iets heel anders dan het hen zelf laten ervaren. Het doel is om te onthullen.”

“Hen vertellen wat er gaande is, is iets heel anders dan het hen zelf laten ervaren. Het doel is om te onthullen.”

Dr. Jan onderzoekt als psycholoog de psyche van de bevolking van wie een deel weerstand heeft om de waarheid te onderzoeken. “Ze hebben niet veel redeneervermogen.” Mensen gaan volgens haar met de kudde mee. “Als iemand iets anders zegt, heeft diegene het mis. Daaruit ontstond de cancelcultuur.” 

5. Uit angst conformeren aan de norm

Volgens dr. Jan laten deze mensen geen andere denkbeelden toe. “Het is beter om te conformeren en de norm te volgen.” Maar dat komt volgens haar voort uit angst. “Wanneer je bang bent moet je je ergens aan vasthouden.” Het zijn zekerheidsmechanismes. “Dat is waarom ze safe spaces nodig hebben.” Ze kunnen volgens haar niet omgaan met tegenslagen die inherent zijn aan het leven. “Ze hebben niet geleerd om veerkrachtig te zijn.” 

“Omdat ze niets kunnen tolereren dat indruist tegen wat zij dachten dat juist was. (…) Ze denken dat de ‘autoriteit’ hen de waarheid heeft verteld.” Onze intuïtie, het onderbuikgevoel en emoties, sturen onze gedachten en de drang om dingen te verklaren. De mensen die de waarheid niet willen zien, zijn zich niet bewust van hun emoties of keuren deze af, legt dr. Jan uit. “Het is zelfbedrog. De politiek en media steunt deze vorm van zelfbedrog. Als je geen feedback krijgt of uitgedaagd wordt, denk je dat je het goede doet.”

6. Een grote tragische gebeurtenis als trigger voor verandering

De taskforce onderzoekt wat mogelijke triggers zijn om mensen te helpen ontwaken. “Onze informatie wordt doorgegeven aan mensen die positieve psyops proberen uit te voeren.” Een psyop is de afkorting van een psychologische operatie om het gedrag van mensen te beïnvloeden. Een recent voorbeeld van een negatieve psyop is de mondkapjesplicht tijdens corona. Q kan worden beschouwd als een positieve of counter-psyop, die mensen aanspoorde om zelf onderwerpen te onderzoeken.

“Onze informatie wordt doorgegeven aan mensen die positieve psyops proberen uit te voeren.”

Dr. Jan Halper-Hayes

Dr. Jan denkt dat de herziening van de 2020 verkiezingen de trigger kan zijn die mensen bewust gaat maken van hetgeen er speelt. Ook de ontmaskering van Barack en Michelle Obama “dat hij homo is en wie Michelle werkelijk is. Ze gaan er niet mee wegkomen. We zijn zo voor de gek gehouden.”

“Als dingen niet kloppen, gaat je eigen geloofssysteem kapot.” Soms is er een schokmoment voor nodig. “We hebben een grote tragische gebeurtenis nodig, geen ramp of nog een Maui-brand, maar we hebben een gebeurtenis nodig waarbij de waarheid gevalideerd wordt. Want als de waarheid eenmaal gevalideerd is, is het heel moeilijk voor het brein om terug te keren naar de oude situatie,” aldus dr. Jan. 

7. Trump heeft de Deep State in de val gelokt

Toch is er frustratie onder de wakkere Trump-aanhangers, niet alleen vanwege zijn betwiste verkiezingsnederlaag, maar ook vanwege de soms onnavolgbare acties “die op lange termijn in ons belang zullen zijn,” stelt dr. Jan. Volgens haar doorziet Trump zijn politieke tegenstanders. Hij zei erover: “Ik weet het allemaal. Ik was een van hen. Ik begrijp hen.”

“Waarom zou men anders biljetten voorzien van watermerken en de militairen de leiding geven?”

Hij lokt de Deep State uit de tent en zet valstrikken uit. Over zijn arrestaties en de zogenaamde ondermijning vanwege de betwiste verkiezingsuitslag zegt dr. Jan: “Hij heeft niet geprobeerd iets te ondermijnen, wat hij heeft gedaan is de Deep State in een val gelokt.”

Dr. Jan denkt dat de verkiezingen in 2020 een steekoperatie is geweest, om de fraude te laten plaatsvinden. Ze verwijst naar een executive order die Trump in het najaar van 2018 ondertekende, waarbij hij wist dat men met de verkiezingen in 2020 zou gaan frauderen. “Waarom zou men anders biljetten voorzien van watermerken?”, zegt dr. Jan, “de militairen de leiding geven …”

8. Continuity Of Government

Dr. Jan bevestigt dat er momenteel sprake is van een duaal presidentschap: Biden als president van de US Corp. en Trump als president van de republiek, die al Commander-in-Chief samen met het leger onder een Continuity Of Government (COG) opereert. Dit treedt in werking als er sprake is van een noodsituatie door een binnenlandse of buitenlandse dreiging en de zittende regering kan aanblijven. De zittende president was in 2020 president Trump, die nu door het leger wordt erkend als de president in oorlogstijd. Het leger heeft volgens dr. Jan immers de werkelijke verkiezingsuitslag en bewijzen dat er binnenlandse en buitenlandse inmenging was om middels fraude een coup te plegen. In verschillende Petje Af-artikelen (exclusief voor donateurs) kun je de bredere context hierover lezen in berichten zoals: ‘Trump heeft de Deep State in de val gelokt’‘Het geheime plan’‘De ‘Biscuit’ is in handen van Trump’ en ‘Het mugshot van Trump’.

9. “Q wordt geleid door mensen in het leger”

Dr. Jan is positief over de uitkomst van al deze ontwikkelingen: “Ik ben erg optimistisch”. Sarah Westall merkt op: “het probleem is dat mensen niet eens weten dat deze strijd gaande is.” Ze is echter sceptisch over de verhalen rond Q-anon: “In de Sovjet-Unie was er een Q-anon soort beweging, om mensen te sussen niet zelf op te treden, zodat ze denken dat er redders komen om je te redden. In plaats van dat je zelf in actie moet komen en dingen moet doen. Het was eigenlijk een psyop om mensen te laten terugtrekken. Ik maak me zorgen dat er een psyop gaande is, terwijl ze ons vernietigen.”

Dr. Jan: “Er is geen Q-anon, er is Q. Geleid door mensen in het leger. De anons (volgers of insiders die anoniem reageerden op de Q-berichten, red.) plaatsten af en toe berichten, aanvankelijk op een andere server voordat het leger het volledig overnam. De Q-berichten gaven aanwijzingen over bepaalde zaken.” Dr. Jan is van mening dat de mensen die deze berichten volgden en begrepen, er een verdieping aan toevoegden, zodat mensen zaken begonnen te onderzoeken. “Daarom denk ik dat zoveel mensen opgeveerd zijn om over de waarheid te berichten. Zodat we mensen wakker kunnen blijven maken.”

10. Steun vanuit het leger

Dr. Jan’s opmerkelijke uitspraken lijken de geruchten te bevestigen dat Trump door (een bepaalde groep binnen) het leger is gevraagd om zich verkiesbaar te stellen. Dr. Jan: “Hij had het leger achter zich staan, zelfs voordat hij zich kandidaat stelde. (…) Ze probeerden hem al heel lang te rekruteren.” Onder andere omdat Trump financieel onafhankelijk is, denkt dr. Jan. “Hij buigt niet voor andere mensen. Ze hadden iemand nodig die succes had, die met mislukkingen kon omgaan, die wist hoe hij moest manoeuvreren.” 

Tijdens de inauguratie van Trump stonden er veel legerofficieren en generaals achter hem. “Ik denk dat hij een enorme steun heeft. Hij krijgt een enorme hoeveelheid informatie. Hij zei dat ze over iedereen ‘informatie’ hebben.” Dr. Jan verwijst daarbij naar Anthony J. Tata, een Amerikaans gepensioneerd legerofficier en later in het kabinet Trump benoemd tot Under Secretary of Defense for Policy. Hij schreef in 2019 de roman ‘Double Crossfire’, wat volgens dr. Jan inzicht geeft in hetgeen er nu plaatsvindt. “Hij is waarschijnlijk een van de zeven mensen die op de hoogte zijn, wat ze bij het ministerie van Defensie binnen deze kleine groep gepland hebben.”

11. Het domino-effect van de stille meerderheid

Doordat de Deep State bepaalde spelletjes kan uitspelen, worden zaken ook zichtbaar. “Mensen beginnen in te zien dat de kwaadaardige mensen de anderen beschuldigen van hetgeen ze zelf doen.” Het voordeel is dat mensen nu weer politiek actief worden, legt dr. Jan uit. “De mensen staan op. Ze worden zich meer bewust.”

Het is volgens dr. Jan een groeiende beweging. Veel mensen kunnen er niet over praten en verwerken hetgeen ze ontdekken in stilte. “Maar ik geloof dat meer mensen wakker zijn dan wat de indruk is. Het is een nieuwe stille meerderheid die zich nog niet kan uitspreken. Het is veel groter. Maar we moeten simpelweg afwachten.”

Wanneer mensen iets willen bijdragen adviseert dr. Jan om “lokaal actief te worden.” Aan de basis staan mensen op en voeren veranderingen door. “Dat zal een domino-effect hebben.” Het maakt volgens haar niet uit welk onderwerp je kiest. “Er zijn zoveel kleine grassroots groepen (term voor politieke processen die aan de basis door burgers zelf worden ontwikkeld, red.), waar je dingen kunt doen en het gevoel krijgt dat je een verschil maakt.”

Dr. Jan is te volgen op:

Wil je dit bericht helpen verspreiden?

Ella Ster wordt gecensureerd en geshadowbanned. Mijn Facebook- en Twitteraccount zijn “permanent opgeschort”, mijn Patreonpagina is verwijderd. Berichten die anderen op social media delen zijn niet of nauwelijks zichtbaar voor anderen. Steeds minder bezoekers weten mijn website te vinden. Met de digital services act zal dit alleen maar verergeren.

Het vraagt om een meer pro-actieve rol van de lezers. Mail dit artikel naar je vrienden, deel het op Telegram, Signal en andere social mediakanalen, eventueel met gebruik van de url bit.ly/transitieteam, waardoor het url-adres niet zichtbaar is. Maak eventueel een afbeelding van het artikel om die op social media te delen. Zo omzeilen we de algoritmes en bereiken onze artikelen het publiek.

Steun Ella Ster met Petje Af en krijg toegang tot extra, exclusieve berichten.

 

donderdag 21 september 2023

Geert Wilders beweegt naar het partijkartel en valt Thierry Baudet aan: '9/11 en de maanlanding?'

Filmpje! Geert Wilders beweegt naar het partijkartel en valt Thierry Baudet aan: '9/11 en de maanlanding?'
www.dagelijksestandaard.nl

Er gebeurde vandaag iets heel aparts bij de Algemene Politieke Beschouwingen. Geert Wilders greep namelijk opeens de gelegenheid aan om Thierry Baudet en FVD aan te vallen en weg te zetten als 'complotgelovigen.' Baudet liet dat niet zomaar gebeuren en verklaarde zijn positie en sloeg terug door te stellen dat Wilders blijkbaar duidelijk écht wil regeren met de VVD en het dus nodig vindt om Baudet te beschadigen.

De afgelopen jaren hebben FVD en de PVV elkaar eigenlijk bijna nooit aangevallen. Soms uiten ze wat kritiek op elkaar, ja, maar echt vervelend wordt het nooit. Tot vandaag. Want vandaag, bij de Algemene Politieke Beschouwingen, wilde Geert Wilders FVD-leider Thierry Baudet graag wegzetten als een complotgelovige met betrekking tot 9/11 én de maanlanding.

Wilders ging naar voren met de vraag of Baudet even kon weerleggen dat hij ervan beschuldigd wordt niet te geloven in de traditionele verklaringen voor de aanvallen op het World Trade Center en de ware toedracht van de maanlanding. Toen Baudet kalmpjes uitlegde dat hij het verhaal van het WTC inderdaad erg raar vond - qua hoe het gebeurd is, wat er precies gebeurd is, wie erachter zit, hoe het uitgevoerd is, hoe het zover heeft kunnen komen - en dat hij het ook vreemd vindt dat de maanlanding toen wel kon maar nu niet of nauwelijks, toen reageerde Wilders met: "U bent zelf aardig op weg naar de maan."

Want, zei Wilders, hij had nog nooit "zoveel onzin" gehoord.

Baudet slaat terug

Natuurlijk, zei Baudet, ontkent hij niet dat er gebouwen zijn neergestort op 9/11, waarbij duizenden onschuldige mensen zijn omgekomen, etc... Maar hij stelt wel vast dat het verhaal vreemd is qua uitleg - hoewel hij niet pretendeert te weten wat er dan wél gebeurd is. Want nee, hij was daar niet zelf bij en kan dus niet met honderd procent zekerheid zeggen: dit is er gebeurd, door die en die persoon, op dat en dat moment, en dat heeft zo en zo kunnen gebeuren.

Maar, ging hij verder, je ziet ook dat de overheid 9/11 vervolgens heeft aangegrepen om een vreselijk beleid te voeren, met name in Amerika. Er kwam de Patriot Act, waarna "misdadige martelpraktijken" werden gestart in Irak en elders, "werden er 7 landen binnengevallen," en besloot Nederland dat wanbeleid te steunen. Het was en is, zei de FVD'er, een beleid waar hij zich nog altijd voor schaamt als Nederlander zijnde.

Op X (voorheen Twitter) voegde Baudet toe dat hij onaangenaam verrast was door die aanvallen van Wilders. "Ik was vorige week verbaasd toen Wilders zijn asiel- en immigratiestandpunt liet varen," aldus Baudet over het nieuws dat Wilders nu akkoord wil gaan met "minder immigratie" en dus niet langer een totale asielstop eist.

"Nu opent hij de aanval op #FVD. Hij wil laten zien dat hij - puntje bij paaltje - bereid is deel te worden van het kartel. Hij past nu zelfs karteltrucjes toe door het laatste deel van mijn antwoord af te knippen," voegt hij toe over het feit dat Wilders vervolgens het filmpje online gooide van hun confrontatie waarbij hij voor het gemak het antwoord van Baudet wegliet.

Baudets slotzin zegt alles: "Ook gij, Geert?"

Het was inderdaad een opmerkelijke aanval van Wilders. Normaal gesproken laten hij en Baudet elkaar altijd met rust. Duidelijk is besloten om dat bij deze verkiezingen niet meer te doen. De PVV wil zich van FVD distantiëren.

Gezien de harde houding van de PVV in het verleden ten opzichte van immigranten en de islam in het algemeen, is daar maar één logische verklaring voor te vinden: Wilders hoopt dat hij hierdoor de PVV in een veilige positie brengt (in verband met de wet die straks politieke partijen gemakkelijker gaat verbieden) én dat hij de PVV zelfs in stelling brengt om mogelijk mee te regeren met de VVD, BBB en mogelijk NSC. Het is dus een politiek spel dat hij speelt. Baudet moet even een mes in zijn rug krijgen... want zo kan hij mogelijk mee gaan regeren.

(Artikel gaat verder onder deze oproep) Bij DDS begrijpen we dat de Tweede Kamerverkiezingen 2023 de belangrijkste verkiezingen van ons land zijn. Daarom gaan we de strijd met gestrekt been aan. Steun ons! Help DDS deze strijd tegen het partijkartel en hun trucjes te voeren. Doneer aan DDS!

PVV-kiezers 

Overigens is het electoraal gezien een domme aanval van Wilders. Uit verschillende onderzoeken blijkt namelijk dat de FVD-achterban én de PVV-achterban ongeveer net zo kritisch zijn over zogenaamde "complotten." Kijk maar naar deze cijfers:

Bij een 3,0 heb je dus een meerderheid van de aanhangers van een partij die denkt dat 30 complotten "helemaal waarschijnlijk" of in ieder geval "waarschijnlijk" zijn. Dat is de FVD. Maar de PVV volgt FVD heel kort met 2,8. Ook de PVV-achterban is 'complotterig,' om het zo maar te noemen. (Zeg maar 60% bij FVD en 56% bij PVV'ers)

Tja. Dan weet je dus zeker: het is electoraal niet slim van Wilders, hij zet zijn eigen achterban zelfs te kijken... en dus betekent dit dat zijn actie puur gericht was op het politieke spel in Den Haag.

maandag 18 september 2023

Het uur van de waarheid nadert: zal het dreigende faillissement van de VS leiden tot de geplande massa-arrestaties?

Het uur van de waarheid nadert: zal het dreigende faillissement van de VS leiden tot de geplande massa-arrestaties?
www.ellaster.nl

Het ontstaan van ‘Het Plan’, de rol van het leger, Trump en de strijd tegen de Deep State

In 2012 kwam klokkenluider Drake Bailey in een interview met David Wilcock voor het eerst naar buiten met ‘Het Plan’1. Een massa-arrestatieplan om kopstukken uit de politiek, topbankiers, topambtenaren bij overheidsorganisaties zoals de CIA, NSA, FBI, NASA, corrupte rechters en mediamagnaten die zich schuldig hebben gemaakt aan hoogverraad, op te pakken.

Ondanks dat de tijdlijn en bepaalde gebeurtenissen anders zijn verlopen dan destijds was voorgesteld, betekent het niet dat ‘Het Plan’ niet zou bestaan of van de baan zou zijn. Diverse bronnen dichtbij het Trump-team deden recentelijk uitspraken over het duaal presidentschap in de Verenigde Staten — waarbij Biden de president van de failliete US Corporation zou zijn en Trump de president van een regering in ballingschap onder COG, Continuity of Government — dit lijkt het bestaan van Het Plan te bevestigen. Om die reden hebben we het artikel uit 2015 uit het archief gehaald en opnieuw gepubliceerd, omdat de herkomst van Het Plan en de rol van het leger inzicht geven in actuele gebeurtenissen rond Trump, de 2020 verkiezingen en grote machtsverschuivingen op het politieke toneel.

Disclaimer:
Toen Drake Bailey in 2012 met het Plan naar buiten kwam, was de politieke situatie heel anders. Men was toen in voorbereiding om Trump als presidentskandidaat naar voren te schuiven. Wellicht hoopte men dat men vanaf 2016 het plan kon uitvoeren, wanneer Trump verkozen zou zijn. Inmiddels zijn we bijna 12 jaar verder en is de gehele politieke situatie veranderd. We mogen daarom aannemen dat details uit het Plan inmiddels ook bijgesteld zijn. Bovendien schetste Bailey een algehele blauwdruk en zou nooit tactisch gevoelige informatie delen. De hoofdpunten hieronder zijn op basis van hetgeen Bailey in 2012 heeft gedeeld en is anno 2023 wellicht achterhaald.

10 november 2015

Het ontstaan van Het Plan

De groep achter Het Plan – een aantal losse, onafhankelijke groepen die op bepaalde fronten samenwerken noemen we voor het gemak even de vrijheidsbeweging, al gaat het niet om één groep.

Na 9/11 werd de urgentie en noodzaak om de Cabal te arresteren evident.

Drake Bailey is een belangrijke klokkenluider binnen deze vrijheidsbeweging. Drake Bailey is een oud-militair, heeft gediend in de Vietnamoorlog en had een zeer hoge positie binnen het Amerikaanse leger. Zijn functie omvatte de controle over kernwapens en hij had tevens de hoogste Security Clearances en daarmee toegang tot de meest geheime militaire informatie. Hij is nu gepensioneerd, woordvoerder en contactpersoon van klokkenluiders binnen o.a. het Amerikaanse leger, Pentagon, CIA, als ook de VS Milities. Hij kwam in 2012 naar buiten met het verhaal dat het Amerikaanse leger het plan had om de heersende elite te arresteren. Deze elite worden ook wel de Illuminati of Cabal genoemd. Het doel is om de Cabal9 te berechten voor hun grove schendingen van mensenrechten en aanvallen op het Amerikaanse volk en tevens de rechtsstaat te herstellen.

Een veel ouder plan

Eind jaren ’70 kreeg Drake Bailey door een leidinggevende militair met eveneens een hoge rang, een rapport onder ogen van meer dan tien centimeter dik. Dit rapport had reeds zijn oorsprong in de Korea oorlog, toen er een plan ontstond om een militaire coup te plegen. Tijdens deze oorlog waren legerposities en geplande aanvallen die geheim behoorden te zijn telkens vooraf bij de vijand bekend, waardoor legertroepen steeds weer in een hinderlaag liepen en veel Amerikaanse levens verloren gingen. Amerikaanse generaals ontdekten dat ze steeds weer verraden werden en uit onderzoek bleek dat het de Verenigde Naties waren die de Amerikanen verraadden. Aangezien men zou verwachten dat de VN een bondgenoot van de VS zou zijn, bleek hieruit dat wereldpolitiek en oorlogen schimmiger in elkaar zitten dan op het eerste gezicht lijkt. Corrupte VN-leden en corrupte Amerikaanse generaals bleken achter de schermen een duistere agenda te hebben die niet bepaald in het belang van de Amerikaanse soldaten was. Amerikaanse generaals, behorende tot de Positieve Militairen (eerlijke militairen die het Amerikaanse volk willen beschermen en trouw blijven aan de grondwet), begonnen toen deze gebeurtenissen te rapporteren en documenteren.

Drake_Bailey
Drake Bailey kwam in 2012 naar buiten met Het Plan. Vanwege zijn hoge positie binnen het Amerikaanse leger heeft hij veel contacten binnen het leger, het Pentagon, CIA en andere overheidsorganisaties.

Daarnaast kregen topmilitairen met de hoogste Security Clearances, ook inzicht in de duistere plannen die de Cabal voor Amerika en de rest van de wereld in petto heeft. De Cabal streeft naar werelddominantie, een Nieuwe Wereld Orde (NWO). Een agressieve buitenlandse politiek en het initiëren van steeds nieuwe oorlogen, al of niet legitiem, is een vast onderdeel van hun tactiek. Het gevoerde binnenlandse beleid verandert Amerika ondertussen stap voor stap in een dictatuur. Het op vrijheid gestelde Amerikaanse volk, bovendien erg gehecht aan het recht om wapens te mogen bezitten, is een bedreiging voor deze duistere agenda van de NWO. Topmilitairen waren op de hoogte dat er daarom plannen waren om opstandige burgers uit de weg te ruimen. Men wist van de concentratiekampen, de zogenaamde FEMA camps, 8 die van opvangcentra omgetoverd werden naar vernietigingskampen. Het ging volgens de Positieve Militairen véél te ver en helemaal de verkeerde kant op.

Het Plan komt in werking

Dit alles was aanleiding voor Het Plan. De Positieve Militairen gingen in het grootste geheim samenzweren tegen de samenzwering van de Cabal. Het was duidelijk dat er door de Positieve Militairen ingegrepen moest worden om te voorkomen dat de sinistere plannen die door de Cabal9 achter de schermen gesmeed waren werkelijkheid zouden worden. Er was echter geen overeenstemming over het moment en de wijze waarop dit zou moeten gebeuren. 9/11 heeft toen als een katalysator gewerkt, die de noodzaak en urgentie van Het Plan duidelijk maakten. De geplande massa-arrestaties van de Cabal, krijgen hierdoor steun van een steeds groter groeiende groep.

Het Plan is de afgelopen decennia in grote lijnen gelijk gebleven, al is het plan voor een militaire coup van de baan. Het Plan wat nu op tafel ligt gaat uit van het installeren van een tijdelijke overgangsregering en in stand houden van de democratie. De bedoeling is om zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen te houden. De arrestaties zijn volledig juridisch onderbouwd en zullen uitgevoerd worden volgens de strikte letter van de wet.

Juridisch draagvlak

Na 9/11 werd de Patriot Act ingevoerd, zogenaamd om het Amerikaanse volk te beschermen tegen terroristen, maar deze noodwetgeving is vooral een stap dichterbij de controlestaat die de VS stap voor stap verandert in een dictatuur (Zie kadertekst). Volgens experts is deze wetgeving nagenoeg gelijk aan de Nazi grondwet die tijdens de Tweede Wereldoorlog werd ingevoerd. In ieder geval is de Patriot Act in strijd met de Amerikaanse grondwet en een vorm van hoogverraad. Daarmee is men juridisch gerechtigd om alle politici en ambtenaren die voor de Patriot Act hebben gestemd of deze steunen, te arresteren voor hoogverraad. Dit kan de doodstraf betekenen en dat geldt ook voor Obama. En dat het menens is blijkt wel uit de Mandamus,2 een juridische aanklacht van hoogverraad, die door de National Liberty Alliance 3 op 6 juni 2015 aan alle staatsrechtbanken is verstuurd. Deze Mandamus, is een mandement of dwangbevel waarmee de samenzwering – om de Constitutie van de Verenigde Staten omver te werpen – ontmaskerd wordt en een middel om iedereen hierover te informeren en te onderwijzen. Met dit dwangbevel krijgen de sheriffs en US Marshals het mandaat om de verantwoordelijken en medeplichtigen van hoogverraad te arresteren.

Dit mandement is tevens aan alle congresleden, senatoren, gouverneurs, sheriffs, US Marshals, Joint Chiefs of Staff en staatsmilities verstuurd, zodat iedereen op de hoogte is van deze aanklacht en zich niet meer kan verschuilen achter de Engelse variant op: “Ich habe es nicht gewußt”. Het gaat om tienduizenden kopieën.

Op de eerste pagina van het mandement staat:
“Dit is een zaak van nationale veiligheid en het wordt verwacht dat de ontvangers, die onder ede werken, de strekking en ernst van de inhoud van deze documenten lezen en begrijpen. Alle respondenten hebben een eed afgelegd om de Constitutie te beschermen en moeten om die reden deze documenten begrijpen, zo niet, onderwijs uzelf of neem ontslag.”

Zo kan men later niet beweren dat men het mandement niet begreep.

Zie link voor de volledige tekst in dit mandement.

De Patriot Act: van democratie naar dictatuur

Citaten en enkele kernpunten uit de Mandemus van de National Liberty Alliance:
430 Congres heeft, zogenaamd volgens de wet, de overheid toegestaan om het volk te bespioneren, door de implementatie van onrechtvaardige ‘sleepnetten’ voor het verzamelen van gigantische hoeveelheden informatie over burgers, (Patriot Act, 2001) in strijd met Amendement IV. Waarom?

435 De overheid heeft, zogenaamd volgens de wet, toegestaan dat Amerikaanse burgers voor onbepaalde tijd vastgehouden mogen worden, zonder aanleiding, zonder aanklacht, zonder arrestatiebevel, zonder proces. Waarom? (National Defense Authorization Act, 2014)

445 De overheid heeft, zogenaamd volgens de wet, Martial Law (Noodtoestand) voorbereid, inclusief het in beslag nemen van:
• Al het privébezit;
• Alle communicatiemiddelen;
• Alle brandstoffen en alle (publieke en privé) elektriciteitsvoorzieningen;
• Alle voedselvoorraden, alle (privé en publieke) boerderijen, inclusief privé voedselvoorraden die mensen thuis hebben opgeslagen;
• Alle transportmiddelen en voertuigen.
Waarom? (executive order #10995 t/m #11005)

455 De overheid heeft voorbereidingen getroffen om bezit te nemen over de Amerikaanse mensen en ze in te zetten als werkkracht onder federale supervisie, inclusief het opsplitsen van gezinnen als de overheid dit wenselijk vindt (dit gebeurde ook tijdens het Nazi regime). Waarom? (executive order #11000)

475 De regering heeft FEMA de volledige autoriteit gegeven om bovenstaande orders in werking te stellen in tijden van toenemende internationale spanningen in een economische of financiële crisis in het geval van een verklaring van de Nationale Noodtoestand. (Deze FEMA-kampen worden bovendien gerund door buitenlandse troepen.) Waarom? (executive order #11051).

Een aanklacht tegen de Amerikaanse overheid

Op pag. 7 van het mandement staan deze beschuldigingen:

  • Het Department of Homeland Security heeft 2 miljard stuks munitie en 2700 stuks wapens aangeschaft. Aangezien de Department of Homeland Security geen militaire bevoegdheden heeft, moeten we dus concluderen dat deze wapens zijn aangeschaft om het Amerikaanse volk te onderdrukken. Waarom?

  • Buitenlandse grootmachten met dubieuze belangen ‘kopen’ de Amerikaanse verkiezingen.

  • ISIS en Al Qaeda zijn Amerikaanse creaties.

  • De Amerikaanse overheid is onderdanig aan een wereld-wijde criminele organisatie (verwijzing naar Zionisten in Israël).

Jade Helm, voorbereidingen voor Martial Law?7

Afgelopen zomer vond er in alle staten van de VS een grootschalige militaire oefening plaats, Jade Helm 15. Men hield er rekening mee dat het oefeningen waren om Martial Law (noodtoestand) voor te bereiden. Om die reden heeft de vrijheidsbeweging alle militaire bewegingen zorgvuldig in de gaten gehouden en gedocumenteerd.
In ieder geval is er geconstateerd dat er ± 600.000 buitenlandse militaire troepen op Amerikaans grondgebied zijn, inclusief VN-troepen, en dat is in strijd met de grondwet. Bovendien kan men inmiddels aantonen dat de VN een vijand van Amerika is, doordat Amerikaanse generaals vanaf de Koreaanse oorlog rapportages hebben gedocumenteerd dat de VN de Amerikaanse troepen verraden heeft. Met hun aanwezigheid op Amerikaans grondgebied is de VS daarmee bezet door een buitenlandse bezetter en dit geeft alle wetshandhavers het recht om de huidige regering omver te werpen.

Jade_helm_UN-vehicles
Er zijn 600.000 buitenlandse militaire troepen op Amerikaans grondgebied zijn, inclusief VN-troepen, en dat is in strijd met de Amerikaanse grondwet.

Nation States Project6

In de Amerikaanse grondwet is ook verankerd dat de verenigde staten zichzelf onafhankelijk kunnen verklaren op het moment dat er sprake is van een interne of externe bedreiging. Dit is ook het uitgangspunt geweest voor het Nation States Project, waarbij alle vijftig staten zichzelf inmiddels onafhankelijk hebben verklaard van de United States Incorporated. Dit project gebeurde op verzoek van het Pentagon.

Het vereiste papierwerk diende ingediend te worden bij een internationaal erkend rechtsinstituut en alle 50 staten hebben daarom hun papieren opgestuurd naar de civiele divisie van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Het gaat hier niet om een rechtszaak waar een rechter zich nog over moet buigen, maar het betreft een notificatieprocedure, waarbij het bewijs van ontvangst voldoende is. Deze notificatie is dan tevens een publicatie en daarmee is een natie-staat een feit. Inmiddels zijn alle 50 staten volgens die procedure sinds april 2012 op papier onafhankelijke, soevereine natie-staten. Dit gaf hen vervolgens de juridische volmacht om de Onafhankelijkheidsverklaring opnieuw te bekrachtigen.

Washington DC was altijd al een onafhankelijke Stad-Staat, net zoals Vaticaanstad en de City of Londen. Het is een natie binnen een natie met z’n eigen internationale wetten, gepubliceerd als DC Statutes. Ook heeft het een eigen rechtssysteem, terwijl het zou moeten opereren onder het Amerikaanse Common Law,12 verankerd in de Constitutie. In het mandement wordt de regering in Washington DC geïdentificeerd als een oligarchie die niet opereert in het belang van het Amerikaanse volk en dus schuldig is aan samenzwering.

White Hats

Het Plan betreft echter meer dan de arrestatie van politieke kopstukken in Washington DC. Allerlei White Hats in overheidsdienst en Positieve Militairen in het leger zijn al jaren bezig om bewijsmateriaal te verzamelen van de misdaden en grootschalige fraude waar topambtenaren en bankiers zich al decennia lang schuldig aan maken. Deze White Hats 4 zijn gewoon in dienst van overheidsinstellingen zoals het Pentagon, CIA, NSA, FBI, enz. De Cabal weet niet wie ze zijn en welke mensen in het geheim toewerken naar de arrestatie van hun bazen. Iedereen is inmiddels bekend met Snowden die documenten meegesmokkeld heeft. Volgens onderzoeksjournalist David Wilcock waren de Snowden-lekken het gevolg van een samenwerkingsverband van ten minste 15 medewerkers binnen de CIA en NSA. Het was een zorgvuldig gecoördineerde samenwerking van White Hats en zeker geen eenmansactie.

70% van de militairen ondersteunt inmiddels Het Plan en dit aantal groeit. Ook militairen op zeer hoog niveau steunen Het Plan. Zelfs de generaals die uit het leger ontslagen zijn – bijvoorbeeld omdat ze een stokje hebben gestoken voor geplande valse-vlag-aanslag van het kaliber 9/11 of groter – delen achter de schermen nog steeds de bevelen uit. Bovendien komt iedereen in overheidsdienst steeds verder onder druk te staan om te kiezen voor het juiste kamp, om zo te voorkomen dat men uiteindelijk zelf op die arrestatielijst komt te staan.

Uitvoering van Het Plan

Het is nu wachten op het startsein en volgens Drake Bailey zijn cruciale sleutelfiguren inmiddels op de juiste positie gestationeerd. De groep achter Het Plan geeft geen datum wanneer deze massa-arrestaties gaan plaatsvinden. Het kan nog best een jaar duren, maar ook volgende week al plaatsvinden. Nu de overheidsgelden in de VS voor het einde van het jaar dreigen op te raken, zouden de laatste twee maanden van 2015 namelijk wel eens een spannende periode kunnen worden.

Op 17 maart 2015 is het schuldplafond vastgesteld op ruim 18 biljoen (trillion in Engels) dollar en werd begin november verhoogd naar 19,6 biljoen. Dat is slechts de nationale schuld. De totale schuld in de VS (nationale en buitenlandse schuld) is zo’n 60 biljoen dollar.10 Dat is ± $190.000 per Amerikaanse burger. Dit kan nooit meer terugbetaald worden.

De Amerikaanse overheid heeft uiterlijk tot half december de tijd om het budget vast te stellen en z’n schulden te betalen. Er dreigt daarom een zeer ernstig probleem te ontstaan. Volgens allerlei insiders zijn de goudvoorraden leeggeroofd. De Federal Reserve Bank is failliet. Allerlei landen hebben, soms vergeefs, een deel van hun goudvoorraden teruggevorderd. Er is steeds minder vertrouwen in de Federal Reserve.

Om de problemen van het begrotingstekort vooruit te schuiven, heeft Obama begin november een wetsartikel ingediend, een zogenaamde ‘long term budget bill’. Volgens Drake zal dit echter niet kunnen voorkomen dat overheidsgelden voor het einde van het jaar al opraken en de Amerikaanse overheid alsnog moet sluiten. Als de VS namelijk geen geld meer kan lenen gaat de boel ‘op slot’. Dit zou heel goed het startsein kunnen zijn waar men op wacht.

Het komt niet op televisie

Een belangrijk kenmerk van deze ‘revolutie’ is dat deze niet op televisie wordt aangekondigd. Pas als de Main Stream Media weer in handen komt van eerlijke en onafhankelijke journalisten zal de revolutie op televisie worden uitgezonden. De vrijheidsbeweging is daarom vooralsnog aangewezen op de nieuwe media, zoals alternatieve blogs, internetradio en Youtube. De wekelijkse radioshow van Drake Bailley, Cosmic Voice,5 is daarbij een middel om mensen te mobiliseren en informeren.

De grote mediakanalen, zoals televisie en landelijke dagbladen, zijn immers allemaal in handen van een kleine groep ultrarijke miljardairs. Zij behoren tot de Illuminati, de Cabal, wiens namen bovenaan de arrestatielijsten prijken. Dit zijn ook de krachten achter de centrale banken, de grootschalige financiële fraude, de enorme internationale schuldencrisis en de krachten achter de financiering van oorlogen. Zij hebben er geen belang bij om slapende honden wakker te maken. Het volk zou maar eens op ideeën kunnen komen en zich mobiliseren om deze elite groep ‘onschendbaren’ aan te klagen.

Als deze massa-arrestaties echter plaatsvinden wordt dit een van de belangrijkste gebeurtenissen uit de wereldgeschiedenis. Het zal veelbetekenend zijn in de positieve zin van het woord.

Ella Ster | ellaster.nl | Bron: Nieuwe wereld

> Gerelateerd artikel:
De Triljoen-dollar-rechtszaak en Neil Keenan’s strijd tegen de wereldwijde samenzwering van bankiers, deel 1

Het artikel ‘Het uur van de waarheid nadert’ werd als eerste gepubliceerd op Wanttoknow.nl © 2015, Ella Ster/deze versie 2015 © WantToKnow.nl/be http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/het-uur-van-de-waarheid-nadert/

Links en voetnoten:

[1] Het Plan: David Wilcock interviewt Drake Bailey die voor het eerst met Het Plan naar buiten kwam:

• MASS ARRESTS: David Interviews Drake — Transcript! en MP3-files
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1043-massarrests

• OffPlanet TV-08-19-15- Drake Bailey & Thomas Williams: The Plan

• Open Your Mind Internet Radio (OYM) Drake Bailey – 22nd Oct 2012: https://www.youtube.com/watch?v=BNh1MwfLO0w

• https://kauilapele.wordpress.com/2012/03/29/3-28-12-david-wilcock-interview-of-drake-an-insider-specifically-asked-by-the-pentagon-good-guys-to-come-forward/

[2] Originele tekst van de Mandemus http://nationallibertyalliance.org/sites/default/files/7_mandamus_subversion.pdf

[3] National Liberty Alliance http://nationallibertyalliance.org/

[4] CONFIRMED: US Military Alliance Defeating Federal Reserve http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1145-us-military-fed

[5] Samenvatting van wekelijkse radioshow op 16 september 2015 van Drake Bailey en Thomas Williams door Ella Ster bit.ly/drake150916 (Facebook-account opgeheven)

[6] Nation States Project, Notice to the world was delivered to the Office of Private International Law at the Hague http://americannationalmilitia.com/wp-content/uploads/2012/07/148-NOTICE-to-the-world.pdf

[7] FEMA-kampen & Martial Law http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2944:zullen-de-fema-kampen-binnenkort-worden-gebruikt-&catid=20:het-complot&Itemid=33

[8] FEMA-kampen  http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9129:wat-zijn-je-rechten-tijdens-martial-law-geen&catid=37:wereld&Itemid=50

[9] Definitie van Cabal  https://en.wikipedia.org/wiki/Cabal

http://www.veteranstoday.com/2013/09/02/35-things-the-ruling-cabal-does-not-want-you-to-know/

[10] Schuld in Amerika http://www.usgovernmentdebt.us/

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-17/united-states-debt-total-debt-america-hits-new-record-high-nearly-60-trillion-dollar

[11] Declaratie van Onafhankelijkheid en Amerikaanse Grondwet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_Onafhankelijkheidsverklaring

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwet_van_de_Verenigde_Staten

[12] Common Law staat boven elke ander rechtsvorm Common Law predates Admiralty law (which is the corporate “law,” legal fiction “law” and under the UCC Code), which is the basis of all the current statutes, regulations, etc, that currently “govern” the US.

It’s all color of law, which means that it’s a mere imitation, an imposture of the Substantive Law that is the Organic Constitution for the United States of America, as Lawfully amended.

Color of law has its origins in Common Law, but it does not operate within the Common Law.

Common Law is like clear water; color of law is like petro oil — the former supports life, the latter destroys. Note that I underlined “for” above. The two links below will explain why I underlined the “for”:

http://constitution.org/constit_.htm — This is the Organic Constitution of 1787, as Lawfully Amended.

http://constitution.org/usconsti.htm — The corporate version. “Of” means “owned” by the “United States” that is a corporation that was incorporated in 1871. This corporation functions outside of the Common Law and entirely within the color-of-law system. The current US “government” is NOT YOUR government!

This is explained very well by this link: http://www.barefootsworld.net/usfraud.html

[13] Rechtssyteem van Common Law in souvereine staten van Amerika The value of the Notification Process is that it is recognized by an existing legal authority — the International Court of Justice in the Hague — hence any color-of-law authority automatically has no standing, no power of law over anything within Common Law.

Color-of-law is inferior to Common Law, because Common Law is real and substantive by being based on the land, the will of the People, the Organic Constitution and being in a group of sovereign nation-states united by a Declaration of Independence.

Ouders, u wordt voorgelogen over vaccinaties (open brief aan alle ouders)

Ouders, u wordt voorgelogen over vaccinaties (open brief aan alle ouders)
leefbewust.nu
Geneeskrachtige Recepten

Maar vind u niet dat wanneer een vaccinatie bij 71.000 jonge gezonde mensen ernstige bijwerkingen geeft, dat ALLE alarmbellen moeten gaan rinkelen? Hoort u dit niet te weten voordat u uw dochter laat injecteren met het HPV vaccin?

De Albert Heijn haalde laatste een partij kroketten terug omdat deze kunnen openbarsten waardoor gevaarlijke situaties kunnen ontstaan. Als het leven van 71.000 jonge meisjes wordt verwoest, gebeurt er…….NIETS!

Terwijl het RIVM ruim twee miljoen euro uittrekt voor extra lange gesprekken om ouders over te halen hun kinderen te vaccineren, openbaart AVROTROS wat voor verschrikkelijke schade het HPV vaccin kan aanrichten en wat u als ouder niet wordt verteld. 

De leugens en halve waarheden gaan echter verder dan enkel het HPV vaccin. In deze brief wil ik u de andere kant van het verhaal laten horen. Er wordt veel gezegd over vaccinaties, maar hoeveel is daar nu echt van waar?

In deze brief wil ik u de informatie geven die het RIVM of uw huisarts niet kan of mag geven

Geloof niets van wat ik u vertel, onderzoek alles wat ik u vertel. U hebt recht op volledige eerlijkheid en transparantie. De informatie hieronder komt uit Amerikaanse onderzoeken en heeft ook betrekking op de vaccins die in het rijksvaccinatieprogramma zitten.

Wat zeggen ‘ze’ nu eigenlijk allemaal?

Ze zeggen dat mazelen een dodelijke ziekte is. Maar dat is het niet (meer).

Tenzij u naar een spreadsheet kijkt van de WHO (World Health Organisation) die GLOBAAL naar het aantal doden kijkt, dus ook in derde wereld landen. Weet je wat ook dodelijk is in derde wereld landen? Een verkoudheid.

Het Amerikaanse CDC (center for disease control) geeft aan dat er in de afgelopen 12 jaar NIEMAND is overleden aan de mazelen.

Dit terwijl de Amerikaanse overheid heeft vrij gegeven dat er sinds 2003, 98 door mazelen vaccinatiegerelateerde doden zijn geconstateerd en 694 gevallen van zeer sterke bijwerkingen met invaliditeit als gevolg.

Zoals u ziet, het vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf. Neemt u het risico van het vaccin? Weet u hoe mazelen zich meestal manifesteert? Als uitslag.

Ze zeggen dat de waterpokken een groot probleem is, maar dat is het niet.

Voordat het vaccin werd gegeven waren er slechts 4 miljoen gevallen van waterpokken waarvan het sterftecijfer slechts 0,4 procent is, per 1 miljoen mensen!

In de 25 jaar voorafgaand aan het waterpokkenvaccin, zijn er 2.262 mensen hieraan overleden (90 personen per jaar).

Om dit te relativeren…meer dan 1.000 mensen sterven jaarlijks door van de trap te vallen en 200 mensen sterven jaarlijks door verdrinking. Ik denk dus dat de werkelijke epidemie in de buurt van onze trappen heerst.

Ze zeggen dat de griep gevaarlijk is. Maar dat is het niet.

De gegevens over griepstatistieken zijn een puinhoop. Griep/longontsteking is momenteel doodsoorzaak nummer 9. Volgens de CDC’s National Center for Health Statistics koste “influenza en longontsteking” 62.034 duizend levens in 2001.

De meeste mensen zou bij het horen van deze cijfers direct een shot gaan halen. Maar…men gooit bewust twee ziekten op een hoop.

Wat ze zouden moeten zeggen is: er zijn 61.777 mensen gestorven aan longontsteking en 257 mensen aan de griep waarvan er in slechts 18 gevallen de griep positief werd geïdentificeerd als doodsoorzaak.

Aangezien de griepprik ineffectief is en je alsnog vaak aan de griep blootstelt, zou ik het wel weten!

Ook in Nederland is de griepprik zeer omstreden. Zie ook in onderstaand programma van Radar dat het niets meer is dan gebakken lucht.

Ze zeggen dat het vaccin kinkhoest voorkomt. Maar dat is niet waar.

Volgens de kinkhoest preventie data, was het aantal gevallen van kinkhoest al sterk dalende voor de licentie van het vaccin in 1949.

Na afgifte van de licentie nam het aantal gevallen van kinkhoest infecties snel toe en stabiliseerde het vervolgens op een hoog niveau.

En nu pas geeft het CDC toe dat ze een vaccin resistente versie van kinkhoest hebben ontdekt en dat kinderen die het vaccin hebben ontvangen asymptomatische dragers (de ziekte hebben zonder symptomen) kunnen worden en de bacterie kunnen verspreiden.

Wat? Dus het vaccin is de schuld voor de uitbraken die zich voordoen in bijna elke exclusief gevaccineerde populatie? Ik ben gechoqueerd (ok, eigenlijk niet echt…)

Dit is namelijk wat u doet als u uw kind vaccineert voor kinkhoest:

U verhoogt het risico dat uw kind kinkhoest krijgt (en verder verspreid) door een schadelijk en ineffectief vaccin geassocieerd met hersenschade (DTP), eentje die mogelijk autisme veroorzaakt en de groei van de kinkhoest bacterie bevordert en uw kind een asymptomatische drager kan maken.

Nou, als u het mij vraagt: Nee dank u. Ik wil niet dat mijn kind kinkhoest krijgt (of het aan iemand anders geeft) dus ik blijf ver uit de buurt van het vaccin.

Er wordt veel krediet gegeven aan vaccins voor het uitroeien van ziektes. Maar dat is niet terecht.

Polio (licentie gekregen in 1955), Hepatitis A (1995) en B (1991), de Bof (1967) en Kinkhoest (1949), zaten allemaal in een neerwaartse spiraal voordat het vaccin werd geïntroduceerd.

De pokken en kinkhoest zagen uiteindelijk zelfs een stijging in ziektegevallen na het vaccin (zie uitleg hierboven) en Rode Hond en Tetanus kwam praktisch niet voor, voorafgaand aan het vaccin.

Dodelijke afloop bij al van deze ziektes vertoonde al een significante dalende trend voordat het vaccin op de markt kwam.

In plaats van te kijken naar misleidende grafieken van het CDC, die onterecht veel krediet krijgen, probeer eens naar het jaar van licentie te kijken in een grafiek en vergelijk dit met ziektegevallen en sterftecijfers en trek hieruit uw eigen conclusies.

Zie hier een duidelijk overzicht van de dalende trent in ziekten voordat vaccinaties zijn geïntroduceerd. Hebben vaccins de ziekten uitgeroeid? U mag het zeggen.

Natuurlijk is het volledig onlogisch om te denken dat we allemaal zijn geboren met een immuunsysteem dat absoluut geen idee heeft hoe het moet functioneren.

In plaats van onszelf bloot te stellen aan virussen die in de natuur voorkomen en die ons immuunsysteem opbouwen (net als bij elk ander dier) wat hier een leven lang profijt van heeft, stellen we onszelf bloot aan gemuteerde en verzwakte virussen.

Tegelijkertijd stellen we ons ook bloot aan schadelijke additieven in de medicijnen, waarvan nog maar de vraag is of ze werken en die wellicht alleen een zorgen voor een tijdelijke immuniteit. Klinkt dit logisch?

Ze zeggen dat vaccins zorgvuldig zijn getest op veiligheid, zelfs nog meer dan bij normale medicijnen. Maar dit is een leugen.

Vaccin goedkeuring valt in het niets in vergelijking met het testen van reguliere medicijnen. Hoewel ook het testen van reguliere medicijnen een stuk beter kan, zijn er meerdere testfasen en beoordelingen.

Hoe gaat dit bij vaccins? Meestal zijn er 2 kleine studies (waarbij testen worden gedaan over een periode van 5 tot 15 dagen) het enige dat een farmaceutisch bedrijf nodig heeft om een goedkeuring te krijgen (behalve bij het meningitis vaccin, dat wordt gedistribueerd zonder licentie en is niet toegestaan in de USA).

De meeste studies worden trouwens niet eens gedaan in de USA. Ze worden gedaan in andere landen en op arme kinderen in Afrika. Oh en het CDC laat vaak het gedeelte met voorgaande gefaalde testen achterwege in deze onderzoeken.

Inderdaad, de FDA (Food and Drug Administration) heeft nog nooit naar buiten gebracht welke criteria ze hanteren voor het beoordelen of een vaccin veilig en effectief is.

Ze zeggen dat dokters toegeven dat de vaccinaties bijwerkingen hebben, dat deze welbekend zijn onder artsen en dat ze, met enkele uitzonderingen, vrij mild zijn. Dit is echter NIET waar.

Veel dokters hebben de ingrediëntenlijst nog nooit gelezen, en informeren de patiënt niet volledig over de bijwerkingen, die verder gaan dan roodheid, pijn, zwellingen op de plek van inenting, duizeligheid of zelfs het risico op flauwvallen.

Sterker nog, ze hoeven dit ook niet te doen om dat het U.S. Surpreme Court wetenschappers en farmaceutische bedrijven heeft vrijgesteld van vaccin aansprakelijkheid. Logisch he?

De bijwerkingen van een vaccin zijn dus vrij mild maar de uitslag van waterpokken is dat niet?

Vertel dat aan de ouders die zich hebben aangesloten bij de ‘Vaccine Compensation Injury Act’ dat geld uitbetaalt omdat er direct ernstige schade is ondervonden als gevolg van vaccinaties.

Ze zeggen dat vaccins veilig zijn. Maar dat zijn ze niet!

Het DTP vaccin veroorzaakt hersenschade en kan zelfs lijden tot de dood bij jonge kinderen. Het orale polio vaccin heeft kinderen en jongvolwassenen verlamd en bijgedragen aan de ontwikkeling van kanker binnen deze groep.

Het kinkhoest vaccin veroorzaakt kinkhoest, het MMR vaccin veroorzaakt het prikkelbare darm syndroom en neurologische aandoeningen, het griep vaccin veroorzaakt verlamming, en ze worden allemaal in verband gebracht met honderden bijwerkingen die niet te vinden zijn op de verpakking of in de beschrijving.

Totdat vaccins beter worden onderzocht, zijn ze gewoon niet veilig.

Ze zeggen dat het BMR vaccin niet de oorzaak is van Autisme. Maar dat is misschien toch anders…

Zelfs de beoordelingscommissie is er van op de hoogte dat er een causale relatie is gevonden tussen autisme en BMR en van de causale relatie tussen BMR en ernstige permanente hersenschade die zelfs mogelijk de dood tot gevolg kan hebben.

Klokkeluider ‘Dr. William Thompson’, werkzaam voor de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC, heeft via zijn advocaat laten weten dat hij data heeft gemanipuleerd om een causaal verband tussen de BMR-prik en autisme te verbergen.

Uit het onderzoek bleek dat Afro-Amerikaanse jongetjes 3,4 keer meer kans hadden op autisme als ze in de eerste 36 maanden na geboorte een BMR-vaccin hadden gekregen. Dit houdt dus in dat ieder kind voor de leeftijd van 36 maanden een risico heeft op autisme bij vaccinatie.

Zie hieronder ook de trailer van de documentaire Vaxxed waarin Klokkeluider ‘Dr. William Thompson’, oud medewerker van het CDC (de RIVM van Amerika) vertelt dat data over autisme bewust is achter gehouden voor het publiek.

Studie na studie en rechtszaak na rechtszaak is dit weer duidelijk geworden. Ik weet niet hoe u er over denkt, maar ik ben niet zo’n fan van de “injecteer nu, zorgen komen later wel” mentaliteit.

Ze zeggen dat een kind meer blootgesteld wordt aan aluminium in borstvoeding en dat aluminium veilig is. Weer zo’n misconceptie.

Een minimale hoeveelheid aluminium (0.04mg/L) kan aanwezig zijn in de moedermelk (wat per vrouw verschilt). Zet dit af tegen de 0,1 – 0,5 mg/L die aanwezig is in elke vaccinatie dosis wat door de bloedbaan wordt vervoerd naar de nieren.

Nu lijkt de hoeveelheid aluminium in moedermelk niet significant lager dan wat er via het vaccin wordt toegediend. Er is echter een grote MAAR…

Ons immuunsysteem is er niet voor niets, het is er om ons te beschermen tegen allerlei ziekten, bekend en onbekend. Komen we in contact met een bacterie, virus OF gifstof, dan moet deze zich eerst een weg banen langs diverse verdediging mechanisme.

Onze huid is zo’n eerste barrière, inhaleren we ziekten of gistoffen, dan dienen onze longen als barrière. Ziekten en gifstoffen die we via ons drinken of eten binnenkrijgen zullen ook hier via maag of darmstelsel een weg moeten banen naar onze bloedbaan.

Een vaccinatie met diverse gifstoffen omzeilt al deze natuurlijke beschermingslagen, het levende virus (plus al dat andere gif) komt vrijwel direct in onze bloedbaan terecht. Dit maakt een zeer GROOT verschil.

Ons lichaam heeft nog maar weinig barrières over voor bescherming.

Hou daarbij rekening met het gegeven dat de nieren van een baby nog niet goed functioneren totdat ze 1 a 2 jaar oud zijn en aluminium dus slecht kunnen verwerken.

Dit is zeer alarmerend. Vooral omdat een kind in Amerika al 49 verschillende vaccins (vaak gebundeld) naar binnen krijgt voor de leeftijd van 6 jaar oud. In Nederland wordt er helaas ook gebundeld gevaccineerd wat een aanslag is voor het immuunsysteem.

Hoe dan ook, er is geen logische verklaring of redenering mogelijk voor de blootstelling van een baby aan nog meer schadelijke dingen.

Aluminium is geclassificeerd als een gevaarlijke stof die het immuunsysteem triggert op een zelfde manier als allergieën dat doen zoals: eczeem, lupus en andere aandoeningen binnen het zenuwstelsel.

Ze zeggen dat claims gemaakt tegen het Vaccin Adverse Events Reporting System (VAERS) en het National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) niet bewijzen dat vaccins schadelijk zijn. Maar dat is niet waar.

VAERS is een database waar mensen bijwerkingen op een vaccin kunnen melden. Er is geschat dat slechts 1% van de populatie deze bijwerkingen meldt.

Verder wordt heel vaak hierbij de relatie tussen oorzaak en gevolg ook niet gevonden, binnen de miljoenen gerapporteerde bijwerkingen. Toevallig?

Ook heel toevallig dat deze causale relatie bij klinische testen ook niet gevonden wordt… Zeker niet bij studies die betaald worden door de overheid of de farmaceutische industrie. Trouwens, het is ook veel makkelijker om je kinds kwaaltjes op het weer af te schuiven.

Dan is er nog het NVICP. Dit programma is opgericht omdat er te veel onrechtmatige procesvoering is gedaan naar aanleiding van gezondheidsklachten na het gebruik van vaccins.

Er wordt een belasting geheven op elk vaccin dat in een fonds gaat om deze claims te betalen, dat echter slechts uitbetaalt indien jij kan bewijzen dat je ziek bent geworden door het vaccin.

Vanaf december 2011 heeft het programma al 2,35 miljard moeten uitbetalen in 2810 aparte claims, inclusief compensatie van 390 doden. En dan hebben we het nog niet eens over de autisme gevallen, waarvoor het Austism Omnibus Proceeding is opgericht. 

Zelfs in het hogere hof in Amerika (U.S. Supreme Court) wordt het risico (inclusief de dood) erkend.

Laten we stoppen met een bord voor onze kop te houden en blind te zijn voor de miljoenen mensen die beschadigd zijn door vaccins.

Ze zeggen dat ongevaccineerde kinderen andere kinderen in gevaar brengen. Maar dat is zeker niet zo.

Dit is zeer onlogisch. Als je zo geloofd in de werking van vaccins, waarom ben je dan bang voor niet gevaccineerde kinderen? Het vaccin beschermt je kind dan toch?

In feite roept men dat ongevaccineerde kinderen zorgen voor uitbraken van door-vaccin-voorkombare-ziektes.

Maar dat is onmogelijk te bewijzen omdat het omgekeerde ook waar kan zijn. Kan iemand me uitleggen hoe je wetenschappelijk kan bewijzen dat een uitbraak is veroorzaakt door een ongevaccineerd kind in een bijna exclusief gevaccineerde populatie?

In sommige gevallen zaten vaccinatie percentages op 100% en dan nog de schuld zoeken bij niet-gevaccineerde kinderen? 

We weten nu dus dat vaccins ziektes kunnen veroorzaken terwijl ze zijn ontworpen om ziektes te voorkomen. We weten van studies naar BMR dat sommige kinderen ook na vaccinatie nog post-vaccinatie symptomen van mazelen kunnen vertonen.

We weten dat waterpokken bij kinderen deze ook bij volwassenen kunnen veroorzaken. Tdap kan zorgen voor kinkhoest en het polio vaccin kan een variant op polio veroorzaken.

Verder weten we dat meningitis een bijwerking is van verschillende vacciningrediënten en dat het Hib vaccin van de markt is gehaald omdat het meningitis kan veroorzaken.

En we weten dat er uitbraken zijn geweest van de bof binnen volledig gevaccineerde populaties.

Logischerwijze en wetenschappelijk gezien, heb ik er erg veel moeite mee om de kippen de schuld te geven van de koeienpoep in de weide. 

Ze zeggen dat je met een vaccin beschermt bent voor varianten van de bacteriegroep (of kudde). Maar dat is niet waar.

Kudde immuniteit is de overtuiging dat een bepaald gedeelte van de populatie immuun wordt voor een ziekte en de rest van de populatie beschermd wordt voor de infectie.

Klinkt geweldig, behalve dat kudde immuniteit alleen geldt bij bacteriestammen die zijn afgeleid van hun natuurlijke voorouders. Alleen dan zal je een leven lang immuun zijn.

Een vaccin wordt effectief geacht als er een anti-gen wordt gecreëerd. Maar dat anti-gen mag niet zorgen voor een antilichaam. Als dat wel gebeurd, zal het waarschijnlijk slechts tijdelijke immuniteit veroorzaken en geen permanente.

Men gelooft niet dat het lichaamseigen immuunsysteem voldoende functioneert. Maar dat doet het wel.

Ze zeggen dat vaccins een van de grootste successen zijn in de geschiedenis van de gezondheidswetenschap, maar ik vind van niet.

Ze zeggen dat het veilig is om voor de leeftijd van 6 jaar, 49 vaccins gekregen te hebben, maar ik vind van niet.

Ze zeggen dat vaccins de enige manier zijn om een ziekte te voorkomen, maar ik vind van niet.

Ze zeggen dat “Anti Vaccin Activisten” niet geschoold zijn en hun onderzoeken onvoldoende onderbouwd hebben. Maar alleen omdat iemand tot een andere conclusie komt, betekent niet gelijk dat hij/zij slecht onderzoek heeft gedaan…

Ze zeggen dat vaccins zijn gebaseerd op wetenschap, terwijl talloze conflicterende onderzoeken worden genegeerd.

Ok, maar waarom liegen instanties dan tegen jou?

Farmaceutische bedrijven doen dit vanwege hun streven naar winst en zijn bang voor de aansprakelijkheid die ze aangerekend kan worden zodra toegegeven wordt dat ze verantwoordelijk zijn voor talloze ziektegevallen.

De overheid stelt deze kwestie niet aan de kaak vanwege hun belangenverstrengelingen en belastinginkomsten over de vaccins.

Sommige dokters willen niet toegeven dat ze fout zaten. Sommige mensen zoeken naar iemand anders om de schuld te geven. Er zijn mensen die overtuigd zijn van het feit dat vaccins veilig zijn en kiezen er bewust voor maar dit geeft ze nog niet het recht om voor jou te beslissen.

Zoals ik in het begin al aangaf, nodig ik je vooral uit om zelf je onderzoek te doen. Er zijn echter bepaalde parameters

Om te beginnen, stel je zelf eens voor dat er geen splitsing bestaat in de wetenschappelijke kringen over dit probleem. Stel je vervolgens eens voor dat de honderden briljante doktoren en onderzoekers die zich hebben uitgesproken tegen vaccins allemaal kwakzalvers zijn. Stel je vervolgens voor dat vaccins de enige drugs in de wereld zijn zonder bijwerkingen. Klinkt dat logisch?

En tot slot, als je niet weet waar je moet beginnen, volg dan vooral niet de media… Dat zijn mensen die meegaan in de waan van de dag en die zo snel mogelijk zo veel mogelijk artikelen willen schrijven, zonder daarbij gefundeerd onderzoek te doen.

En vergeet programma’s als ‘Zondag met Lubach’ die niks dan haat verspreiden richting ouders en hun ongevaccineerde kinderen. Het lijkt wel of Arjen Lubach een flinke subsidie heeft gekregen van het RIVM. De uitzending is maar met één woord te beschrijven: propaganda

Het is de meest waardeloze, inhoudloze uitzending ooit. Waarom? Hierom:

  • Niets over de vele slachtoffers van vaccinaties zoals de verschrikkelijke gevolgen bij meerdere vrouwen van het HPV vaccin.
  • Geen woord over vaccins die van de markt zijn gehaald
  • Niets over de CDC whistleblower, die laat zien dat het CDC geknoeid heeft met bewijs dat laat zien dat vaccins autisme kunnen veroorzaken.
  • Geen woord over het verschil tussen iets via voeding binnenkrijgen of het in je bloed gespoten krijgen
  • Het totale ontkennen van het thimerosal probleem.
  • Niets over de kinderen die narcolepsie kregen dankzij het “veilige” Mexicaanse griepvaccin.
  • Niet over de bewijzen dat de griepprik NIET werkt etc. etc.

Antikwakkers, Skepsis, de farmaceutische industrie en de media hebben de handen ineen geslagen. Laat je niet gek maken, informeer jezelf.

Er was ooit eens een astrofysicus die zei: “het enige positieve aan wetenschap is dat het waar is, of je het nou gelooft of niet”.

Mooie quote, waarbij ik graag wil meegeven dat sommige mensen weigeren om de werkelijke wetenschap achter hun opvattingen te accepteren.

Vond je deze post waardevol en interessant? Like ‘m dan en deel het vooral op Social Media!

Bronnen:

Waterpokken:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5604a1.htm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10915066

Griepprik:
http://www.cdc.gov/nchs/fastats/leading-causes-of-death.htm

Kinkhoest:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5104a1.htm#fig1
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2013/02/researchers-find-first-us-evidence-vaccine-resistant-pertussis
http://www.pnas.org/content/111/2/787.abstract
http://www.huck.psu.edu/content/research/center-for-infectious-disease-dynamics

Onterechte krediet aan vaccinaties:
http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/wk/mm5453.PDF

Veiligheid en effectiviteit van vaccins:
https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/03/22/betrayal-of-consumers-by-us-supreme-court-gives-total-liability-shield-to-big-pharma.aspx
http://www.immunize.org/packageinserts/

Vaccinatie en Autisme:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0074774205710138
http://www.dailymail.co.uk/news/article-388051/Scientists-fear-MMR-link-autism.html

Aluminium in borstvoeding:
http://www.nvic.org/doctors-corner/Aluminum-and-Vaccine-Ingredients.aspx
https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp22.pdf

Vaccinatie schadeprogramma:
http://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-injury-compensation-programs

Misconceptie van kudde immuniteit:
http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/rr/rr4607.pdf
http://www.vaccinationcouncil.org/2012/07/05/herd-immunity-the-flawed-science-and-failures-of-mass-vaccination-suzanne-humphries-md-3/

Duizenden gevaccineerden maken te weinig antistoffen aan door problemen afweersysteem

Duizenden gevaccineerden maken te weinig antistoffen aan door problemen afweersysteem www.volkskrant.nl Duizenden gevaccineerden maken te we...