Pagina's

donderdag 2 januari 2025

Helaas: Uw CO2-tegoed is niet toereikend

Helaas: Uw CO2-tegoed is niet toereikend
www.banken.nl

Stel je voor: je staat bij de kassa van de lokale supermarkt om een sappige biefstuk af te rekenen. Je wil betalen met je creditcard, maar tot je grote verbazing wordt de aankoop geweigerd. Wat blijkt? Je maandelijkse CO2-limiet is overschreden en je mag je biefstuk dus niet kopen. Op naar de vega- en groenteafdeling dus.

Dit scenario klinkt vergezocht maar is dat niet. Het Zweedse bedrijf Doconomy heeft in samenwerking met Mastercard een creditcard ontwikkeld die de CO2-uitstoot van alle aankopen bijhoudt. De kaart – die de naam ‘DO Black’ draagt – blokkeert verdere aankopen zodra de CO2-limiet wordt overschreden.

“Do Black helpt gebruikers niet alleen de CO2-uitstoot van hun aankopen bij te houden en te meten, maar stelt ook een grens aan de klimaatimpact van hun uitgaven”, legt Doconomy-CEO Nathalie Green uit. “We moeten allemaal de urgentie van de situatie onder ogen zien en snel overgaan op een meer verantwoorde consumptie. Met DO Black hebben consumenten geen excuus meer.  

Waar de Verenigde Naties nog positief reageren op het initiatief van Doconomy en Mastercard, is niet iedereen even enthousiast. Hoewel de creditcard vooralsnog vrijwillig is, vrezen criticasters dat een dergelijke meet- en betaalmethode in de toekomst de norm zal vormen. En dat is volgens hen een flinke inbreuk op de vrijheid van een consument.

Het lijkt erop dat critici in ieder geval deels gelijk krijgen in hun doemvoorspellingen. Onlangs maakte bijvoorbeeld ING bekend dat hun klanten via de app of op Mijn ING de CO2-uitstoot van hun uitgaven kunnen terugvinden. De zogenoemde Voetafdruk Inzicht is een proef onder 350.000 klanten, maar moet in de nabije toekomst voor elke klant beschikbaar worden gesteld. Al rept ING vooralsnog geenszins over het cancelen van betalingen zodra de CO2-limiet is overschreden.

MasterCard
Betalen
Duurzaam bankieren
Sustainable finance

China voorkomt bankrun met behulp van corona-app

Eerlijke Verzekeringswijzer benoemt a.s.r. tot duurzaamste verzekeraar van Nederland

zondag 15 december 2024

CEO drone-fabrikant Saxon zegt: drones mogelijk op zoek naar vermiste kernkop

CEO drone-fabrikant Saxon zegt: drones mogelijk op zoek naar vermiste kernkop – Martin Vrijland
www.martinvrijland.nl
Het droneverhaal in de VS schiet alle kanten op, maar de meest interessante wending is een vandaag verschenen Tiktok video van de CEO van drone-fabrikant Saxon Aerospace, John Ferguson, die stelt dat er een kernkop uit Oekraïne verdwenen is. Hij spreekt zijn vermoeden uit dat de drones op zoek zijn naar radioactieve straling. Het is opmerkelijk dat iemand die duidelijk afhankelijk is van militaire contracten een dergelijke uitspraak doet, omdat zoiets wellicht enigszins nadelig zou kunnen zijn voor zijn bedrijf, maar het interessante is dat het verhaal een prachtige inleiding kan zijn van een aanslaghoax. Verklaart dat wellicht het verschijnen van dit filmpje?

Kijkt u eerst even naar de video en lees daaronder verder.

Zerohedge stelt ondertussen in dit artikel dat het allemaal om nieuwe wetgeving draait.

Een andere tweet stelt: De federale overheid gebruikt dus letterlijk een mysterieuze psyop met terroristische drones om het Congres te manipuleren en zo de nieuwe H.R.8610 (Counter-UAS Authority Security, Safety, and Reauthorization Act of 2024) te laten aannemen. Deze wet omvat toewijzingen en uitgebreide bevoegdheden van de overheid om u te controleren. Ze gaan zelfs zo ver dat ze het gebruiken om oorlogshandelingen tegen andere landen te stimuleren.

Alex Jones mag het UFO verhaal nog even verder spinnen, refererend aan de vermeende UFO’s die in 1953 rondom het Capitool zou hebben gevlogen.

De nieuwste ontwikkeling is dus die van de vermiste kernkop uit Oekraïne. Dat zou natuurlijk perfect passen in een aanslaghoax, waarbij de schuld in de schoenen van bijvoorbeeld Iran of Rusland geschoven kan worden.

Al met al is het noodzakelijk om juist nu te zien dat alles wat er gebeurt gescript is. De VS moet vallen en die val is zorgvuldig gepland. Er staat nog een burgeroorlog op de agenda en er staat Martial Law op de agenda om zo de regeringsoverdracht op 20 januari 2025 te voorkomen. Mijn verwachting is nog steeds een moordaanslag op Donald Trump en een buitenaardseninvasie PsyOp, maar wellicht dat we eerst de situatie krijgen waarin Martial Law de overdracht op 20 januari moet belemmeren, waardoor de gemoederen onder de Amerikaanse bevolking tot het kookpunt worden gebracht.

----------

Klik echt even op de linkjes in het artikel, want dan leest u belangrijke en noodzakelijke aanvullingen. Bent u vervolgens blij met artikelen als deze, deel ze dan ook echt. Dat helpt enorm. Bent u nieuw op deze website, schrijf u dan tevens in voor de gratis nieuwsbrief. Wilt u ook dat ik door kan blijven gaan, steun dan mijn werk en lees ook en vooral de reacties onder dit artikel voor aanvullingen en meer.

woensdag 11 december 2024

Verbod op cash geld in zicht: deze aankopen zijn verboden vanaf 2025

Verbod op cash geld in zicht: deze aankopen zijn verboden vanaf 2025
nieuwsforum.nl

Wil je binnenkort een nieuwe keuken laten installeren of een glimmende nieuwe auto kopen? Bereid je dan voor op een grote verandering in de manier waarop je deze aankopen zult betalen. Vanaf 2025 wordt het gebruik van contant geld voor grote betalingen namelijk sterk ingeperkt in Nederland. Dit heeft grote gevolgen voor iedereen die gewend is met contant geld te betalen voor hun aankopen.



Einde van contant geld in zicht
Vanaf 2025 gaat er een belangrijke verandering plaatsvinden voor iedereen die grote aankopen wil doen. Betalingen boven de €3000 in contanten zullen vanaf dat moment niet meer toegestaan zijn.

Dit betekent dat je bij de aanschaf van bijvoorbeeld een auto, een luxe horloge of zelfs een nieuwe keuken niet meer met een stapel bankbiljetten kunt afrekenen als het totaalbedrag boven de €3000 uitkomt.

Deze nieuwe regel geldt voor allerlei grote uitgaven, zoals een high-end wasmachine, een dure televisie of een geluidsinstallatie. Voor deze aankopen zul je gebruik moeten maken van alternatieve betaalmethoden zoals pinbetalingen, online betalingen of financieringsopties. Dit heeft een behoorlijke impact op consumenten die gewend zijn grote sommen geld contant te betalen.

Strengere aanpak van witwassen
De reden achter deze nieuwe regel is de wens van de overheid om witwassen harder aan te pakken. Grote contante betalingen worden vaak gebruikt om illegaal verkregen geld ‘schoon’ te maken.

Door een limiet te stellen aan contante betalingen wil het kabinet deze praktijk minder aantrekkelijk maken. Dit betekent dat de overheid een belangrijk stap zet in de strijd tegen financiële criminaliteit.

Naast de nationale maatregelen speelt er ook een Europese component. Als Nederland zich niet aan de Europese richtlijnen houdt, kan dit financiële consequenties hebben. Het risico bestaat dat het land dan tot €600 miljoen aan Europese steun misloopt. Dit maakt het extra belangrijk om de regels goed na te leven en alternatieve betaalmethoden te omarmen voor grote aankopen.



Wat betekent dit voor jou?
Als consument betekent dit dat je voortaan goed moet nadenken over hoe je grote aankopen gaat betalen. Waar je voorheen misschien met een stapel bankbiljetten naar de autodealer ging.

Zul je nu een andere manier moeten vinden om het bedrag over te maken. Dit kan bijvoorbeeld via een bankoverschrijving, pinbetaling of door gebruik te maken van financieringsmogelijkheden.

Voor bedrijven betekent deze verandering ook het nodige aanpassingswerk. Ze zullen hun klanten moeten informeren over de nieuwe regels en ervoor zorgen dat ze voorbereid zijn op de nieuwe betaalmethoden.

Dit kan betekenen dat ze extra faciliteiten moeten aanbieden voor pinbetalingen of misschien zelfs nieuwe betaalmethoden moeten introduceren om hun klanten tegemoet te komen.

Gevolgen voor de toekomst
Op de lange termijn kan deze maatregel een belangrijke stap zijn richting een meer transparante en veilige financiële omgeving. Door het gebruik van contant geld te beperken, wordt het voor criminelen moeilijker om grote sommen illegaal verkregen geld te verbergen. Dit draagt bij aan een eerlijkere en meer rechtvaardige economie.

Daarnaast kan de verschuiving naar meer elektronische betalingen ook voordelen bieden voor consumenten. Betalingen worden sneller en gemakkelijker, en je hebt minder risico dat je grote sommen geld kwijtraakt of gestolen worden. Bovendien kan het bijhouden van je uitgaven eenvoudiger worden doordat alles digitaal wordt vastgelegd.

Wat kun je nu al doen?
Als je van plan bent in de nabije toekomst grote aankopen te doen, is het verstandig om nu alvast na te denken over hoe je deze gaat betalen.

Praat met je bank over de mogelijkheden voor grote betalingen en kijk naar de verschillende financieringsopties die beschikbaar zijn. Zo voorkom je dat je straks voor verrassingen komt te staan als de nieuwe regel van kracht wordt.

Voor bedrijven is het belangrijk om hun klanten tijdig te informeren over de aankomende veranderingen. Door nu alvast te beginnen met het aanpassen van je betaalprocessen, zorg je ervoor dat je klaar bent voor de toekomst en je klanten zonder problemen hun aankopen kunnen blijven doen.

Wat vind jij van deze nieuwe regel? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.

maandag 9 december 2024

Ruud krijgt een brief van ING, moet verklaren wat hij in de supermarkt koopt

Ruud krijgt een brief van ING, moet verklaren wat hij in de supermarkt koopt – Nieuwslive.nl
www.nieuwslive.nl

Dat banken jouw uitgaven goed in de gaten houden was al wel bekend, maar dat je een brief krijgt en je moet verklaren wat je in de supermarkt koopt? Gekker gaat het haast niet worden. Toch overkwam het Ruud.



Verklaringen
In de uitzending van Radar komt de gepikeerde Ruud aan het woord. Hij laat de brief zien en daarin staat dat de bank geconstateerd heeft dat hij in 11 maanden tijd een bedrag van €4337 heeft uitgegeven bij de Albert Heijn.

”We vernemen graag welke tegenprestaties aan deze transacties ten grondslag liggen”, zo wil de bank weten. Ruud moet ook verklaren waarom hij in 10 maanden tijd €2530 heeft overgemaakt naar de HVC Energie BV.

Fajah Lourens uit de kleren
Hij moet facturen overleggen en als dat niet lukt, wordt er zelfs gevraag om de laatste belastingaangifte naar ING op te sturen. Krankzinniger gaat bijna niet worden, zo vindt ook Ruud. ”Wat gaat de bank doen met mijn gegevens?”

Overheid
Ruud heeft gevraagd wat de reden van de brief is. Hij krijgt als antwoord dat het gaat ”een verplichting vanuit de overheid” is.

Radar meldt dat Nederlandse banken al zeker vijftien jaar onze transacties scannen. Niet of ze verdacht zijn, maar of ze ‘misschien verdacht’ zijn. ”Ze noemen zelf deze transacties dan ‘ongebruikelijk’.

Simon Lelieveld is adviseur financieel onderzoek en was tot twaalf jaar geleden hoofd toezicht bij de Nederlandse vereniging van banken. Hij legt de vinger op de zere plek.

Met deze kebab-grill creëer je thuis jouw eigen shoarmazaak
”Wij doen in Nederland al jaren te veel, omdat we ongebruikelijke transacties melden in plaats van verdachte tranacties. Dat is een grote fout die ook een inbreuk maakt op de privacy. Daardoor worden mensen ten onrechte bestickerd als zou er iets aan de hand zijn?”

Iedereen wordt gemonitord
Mag de ING dit eigenlijk wel vragen? Sinds 2008 moeten banken helpen voorkomen dat klanten geld witwassen of terreur financieren.

Daarom controleert elke bank alle transacties van klanten. Als de bank op eigen houtje bepaalt dat een transactie ongebruikelijk is, mag de bank vragen stellen.

Maar daar stopt het niet. Zonder dat jij het weet seint de bank ook de Financial Intelligence Unit in, die valt onder het ministerie van Justitie. De FIU gaat dan weer bepalen of de politie wordt ingelicht.

Kortom: iedereen wordt gemotitord.

zaterdag 23 november 2024

Klimaatwetenschappers verklaren officieel einde aan ‘klimaatnoodtoestand’

Klimaatwetenschappers verklaren officieel einde aan ‘klimaatnoodtoestand’ – Climategate Klimaat
www.climategate.nl
Persbericht van de Climate Intelligence Group (CLINTEL)
Klimaatwetenschappers hebben een schokkende verklaring afgegeven dat de ‘klimaatnoodtoestand’ voorbij is.

Een tweedaagse klimaatconferentie in Praag, georganiseerd door de Tsjechische afdeling van de international Climate Intelligence Group (Clintel), die op 12 en 13 november plaatsvond in de Kamer van Afgevaardigden van de Tsjechische Republiek in Praag, “verklaart en bevestigt dat de veronderstelde en denkbeeldige ‘klimaatnoodtoestand’ voorbij is”.

Het communiqué, opgesteld door de vooraanstaande wetenschappers en onderzoekers die op de conferentie spraken, maakt duidelijk dat klimaatwetenschappers al tientallen jaren de invloed van CO2 op de wereldwijde temperatuur systematisch overdrijven .

De wetenschappelijke conferentie op hoog niveau verklaarde ook:

“Het Intergovernmental Panel on Climate Change, dat deelnemers en gepubliceerde documenten uitsluit die het oneens zijn met zijn verhaal, faalt in het naleven van zijn eigen protocol voor het rapporteren van fouten en trekt conclusies waarvan sommige oneerlijk zijn, moet onmiddellijk worden ontmanteld.”

De verklaring ondersteunt de conclusies van het belangrijke Clintel-rapport The Frozen Climate Views of the IPCC [aan de conferentie gepresenteerd door Marcel Crok, medeoprichter van Clintel].

Bovendien verklaarden de wetenschappers op de conferentie dat zelfs als alle landen direct over zouden stappen op netto nul-uitstoot, de wereld tegen de streefdatum van 2050 slechts 0,1 C koeler zou zijn dan zonder emissiereductie.

Tot nu toe hebben de pogingen om klimaatverandering te beperken door middel van internationale overeenkomsten zoals het Klimaatakkoord van Parijs geen invloed gehad op onze invloed op het klimaat, omdat landen als Rusland, China, India en Pakistan hun verbranding van steenkool, olie en gas nog steeds flink opvoeren.

De kosten voor het bereiken van die vermindering van de opwarming van de aarde met 0,1°C bedragen 2 biljoen dollar, wat overeenkomt met het wereldwijde bruto binnenlands product over 20 jaar.

Ten slotte roept de conferentie “de gehele wetenschappelijke gemeenschap op om te stoppen met het vervolgen van wetenschappers en onderzoekers die het oneens zijn met het huidige officiële verhaal over klimaatverandering en in plaats daarvan de lange en nobele traditie van vrij, open en ongecensureerd wetenschappelijk onderzoek, onderzoek, publicatie en discussie opnieuw aan te moedigen”.

Hieronder volgt de volledige tekst van het communiqué:

De Internationale Wetenschappelijke Conferentie van de Climate Intelligence Group (Clintel), in de Kamer van Afgevaardigden van de Tsjechische Republiek in Praag, bijeengekomen op de twaalfde en dertiende dag van november 2024, heeft besloten en verklaart nu het volgende, namelijk:

De lichte toename van de concentratie koolstofdioxide in de atmosfeer die sinds het einde van de Kleine IJstijd heeft plaatsgevonden, is netto gunstig gebleken voor de mensheid.
De te verwachten toekomstige toename van broeikasgassen in de lucht zal waarschijnlijk ook netto gunstig uitpakken.
De snelheid en de omvang van de opwarming van de aarde zijn en blijven aanzienlijk lager dan klimaatwetenschappers al lang voorspellen.
De zon, en niet broeikasgassen, heeft bijgedragen en zal blijven bijdragen aan het overgrote deel van de wereldwijde temperatuur.
Geologisch bewijsmateriaal suggereert overtuigend dat de snelheid en omvang van de opwarming van de aarde tijdens het industriële tijdperk noch ongekend noch ongewoon waren.
Klimaatmodellen kunnen ons per definitie niets vertellen over de mate waarin de aarde zal opwarmen en in hoeverre de opwarming een natuurlijke of door de mens veroorzaakte oorzaak heeft.
De opwarming van de aarde zal waarschijnlijk langzaam, gering, ongevaarlijk en netto gunstig blijven.
Binnen de wetenschappelijke gemeenschap bestaat brede overeenstemming over het feit dat extreme weersomstandigheden niet in frequentie, intensiteit of duur zijn toegenomen en dat het onwaarschijnlijk is dat dit in de toekomst wel het geval zal zijn.
Hoewel de wereldbevolking de afgelopen eeuw verviervoudigd is, is het jaarlijks gemiddelde aantal sterfgevallen als gevolg van klimaat- of weergerelateerde gebeurtenissen met 99% gedaald.
De wereldwijde klimaatgerelateerde financiële verliezen, uitgedrukt als percentage van het wereldwijde jaarlijkse bruto binnenlands product, zijn afgenomen en blijven afnemen, ondanks de toename van de gebouwde infrastructuur die in gevaar is.
Ondanks de miljarden dollars die voornamelijk in westerse landen worden uitgegeven aan het terugdringen van emissies, blijft de wereldwijde temperatuur sinds 1990 stijgen.
Zelfs als alle landen, en niet voornamelijk westerse landen, direct en gezamenlijk zouden overstappen van het huidige traject naar netto nul-uitstoot tegen het officiële streefjaar 2050, zou de opwarming van de aarde die tegen dat jaar wordt voorkomen, niet meer dan 0,05 tot 0,1 graden Celsius bedragen.
Als Tsjechië, de gastheer van deze conferentie, direct zou overstappen op netto nul-uitstoot in 2050, zou dat slechts 1/4000e graad aan opwarming voorkomen tegen die streefdatum.
Op basis van de schatting van de Britse nationale elektriciteitsnetbeheerder dat het voorbereiden van het elektriciteitsnet op netto nul $ 3,8 biljoen zou kosten (de enige schatting waarvan de kosten correct zijn berekend), en op basis van het feit dat het elektriciteitsnet verantwoordelijk is voor 25% van de Britse emissies en dat de Britse emissies verantwoordelijk zijn voor 0,8% van de wereldwijde emissies, zouden de wereldwijde kosten voor het bereiken van netto nul $ 2 biljard bedragen, wat overeenkomt met het wereldwijde jaarlijkse BBP van 20 jaar.
Op een elektriciteitsnet waar de geïnstalleerde nominale capaciteit aan wind- en zonne-energie de gemiddelde vraag op dat net overstijgt, zal het toevoegen van extra wind- of zonne-energie de CO2-uitstoot van het net nauwelijks verminderen , maar de elektriciteitskosten aanzienlijk verhogen en toch de inkomsten van zowel nieuwe als bestaande wind- en zonne-energieproducenten verlagen.
De benodigde bronnen van technometalen om wereldwijd netto nul emissies te bereiken, zijn volstrekt onvoldoende, zelfs niet voor één generatie van netto nul infrastructuur over 15 jaar. In de praktijk is netto nul dus onhaalbaar.
Omdat wind- en zonne-energie duur, onregelmatig en schadelijker voor het milieu per opgewekte TWh zijn dan welke andere energiebron dan ook, zouden overheden deze energiebronnen niet langer moeten subsidiëren of er prioriteit aan moeten geven. In plaats daarvan zouden ze de opwekking van elektriciteit uit steenkool, gas en vooral kernenergie moeten uitbreiden.
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sluit deelnemers uit en publiceert artikelen waarin het niet met het verhaal van het panel overeenkomt. Het panel houdt zich niet aan het eigen protocol voor het rapporteren van fouten en trekt conclusies waarvan sommige oneerlijk zijn. Het panel moet onmiddellijk worden ontmanteld.
Daarom verklaart en bevestigt deze conferentie hierbij dat de veronderstelde en denkbeeldige “klimaatnoodtoestand” voorbij is.

Deze conferentie roept de gehele wetenschappelijke gemeenschap op om te stoppen met het vervolgen van wetenschappers en onderzoekers die het niet eens zijn met het huidige officiële verhaal over klimaatverandering. In plaats daarvan willen we de lange en nobele traditie van vrij, open en ongecensureerd wetenschappelijk onderzoek, publicatie en discussie opnieuw aanmoedigen.

Gegeven in onze handleiding voor tekenen op deze dertiende dag van november in het jaar onzes Heren tweeduizendvierentwintig.

Pavel Kalenda, Tsjechië [voorzitter van de conferentie]

Guus Berkhout, Nederland [Mede-oprichter, Clintel]

Marcel Crok, Nederland [Medeoprichter, Clintel]

Lord Monckton, Verenigd Koninkrijk

Valentina Zharkova, Verenigd Koninkrijk

Milaan Šálek, Tsjechië

Václav Procházka, Tsjechië

Gregory Wrightstone, Verenigde Staten

Jan Pokorný, Tsjechië

Szarka László, Hongarije

James Croll, Verenigd Koninkrijk

Tomas Furst, Tsjechië

Gerald Ratzer, Canada

Douglas Pollock, Chili

Henri Masson, België

Miroslav Žáček, Tsjechië

Jan-Erik Solheim, Noorwegen

maandag 11 november 2024

Duizenden gevaccineerden maken te weinig antistoffen aan door problemen afweersysteem

Duizenden gevaccineerden maken te weinig antistoffen aan door problemen afweersysteem
www.volkskrant.nl
Duizenden gevaccineerden maken te weinig antistoffen aan door problemen afweersysteem
Duizenden gevaccineerden blijken niet of nauwelijks beschermd tegen covid omdat ze door problemen met hun immuunsysteem te weinig antistoffen aanmaken. Zij moeten zichzelf nog altijd afzonderen zolang de vaccinatiegraad niet hoog genoeg is. Dat blijkt uit de eerste resultaten van een dinsdag gepresenteerd onderzoek onder vier patiëntengroepen.

Ellen de Visser17 augustus 2021, 18:53

Een patiënt op de intensive care in de Noordwest Ziekenhuisgroep in Alkmaar.Beeld Joris van Gennip
Omdat mensen met immuunproblemen niet meededen aan de grote vaccinstudies was tot nu toe onbekend hoe groot de groep is die niet of slecht op coronavaccins reageert. Alles bij elkaar is die aanzienlijk, in Nederland naar schatting ruim 500 duizend mensen. Deze patiënten slikken bijvoorbeeld medicijnen die hun afweer onderdrukken of hebben een verzwakt immuunsysteem door een aangeboren ziekte of door een chemokuur.

Begin dit jaar hebben verschillende ziekenhuizen met steun van onderzoeksfinancier ZonMw en patiëntenverenigingen een onderzoek opgezet. Artsen analyseerden het bloed van honderden patiënten en keken onder meer hoeveel antistoffen zij een maand na het toedienen van het Modernavaccin hadden aangemaakt.

Zorgelijk
Patiënten die een longtransplantatie hebben ondergaan, ruim 800 in Nederland, blijken slecht af te zijn. Van de ruim 100 onderzochte patiënten met een donorlong bleek 60 procent helemaal geen antistoffen aan te maken en 30 procent zeer weinig. ‘Zorgelijk’, aldus longarts Erik Verschuuren van het UMCG dat tijdens de presentatie van de resultaten. Covid verloopt bij die groep veel ernstiger: van de 47 patiënten met een donorlong die het afgelopen anderhalf jaar het coronavirus opliepen, overleden er 7 en belandden er 9 op de ic – veel meer dan gemiddeld. 

Ook de 12 duizend patiënten met een donornier zijn slecht beschermd. Van de 300 onderzochte patiënten reageerde 63 procent niet of nauwelijks na twee vaccinaties.

Het onderzoek bracht ook goed nieuws. Zo was van de nierpatiënten die dialyse nodig hebben 99 procent na twee vaccinaties beschermd. Ook veel patiënten met bloedziekten bleken het onverwachts goed te doen. Vooraf was het idee dat het vaccineren van die groep zinloos zou zijn, zei hematoloog Mette Hazenberg (Amsterdam UMC), maar dat beeld klopt niet.

Onderzoek onder 850 patiënten met zeventien verschillende bloedziekten wijst uit dat sommigen toch genoeg antistoffen aanmaken. Dat geldt bijvoorbeeld voor een groot deel van de patiënten met sikkelcelziekte, voor patiënten met leukemie die een chemo hebben ondergaan en voor veel patiënten die een stamceltransplantatie hebben gehad. 

Patiënten met lymfeklierkanker bleken daarentegen weer minder beschermd. Dat geldt ook voor de vierde onderzochte groep, de patiënten met een aangeboren immuunstoornis.

Vogelvrij
Patiënten die geen of te weinig antistoffen aanmaken, kunnen sinds kort via een infuus chemisch nagemaakte antistoffen krijgen. Dit kan pas als zij met een besmetting in het ziekenhuis belanden, met de behandeling hebben ze vaak tijdelijk iets meer slagkracht om het virus te bestrijden. 

Preventieve toediening is nog niet aan de orde. Om die reden wordt nu uitgezocht of het voor de onbeschermde patiënten zinvol is om een derde en zelfs een vierde vaccinatie te halen. De vraag is of de aanmaak van antistoffen dan wél op gang komt.

Tot die tijd voelt een aanzienlijke groep patiënten zich vogelvrij, aldus Hazenberg. Zij zijn gebaat bij vaccinatie van de mensen om hen heen en zijn verder afhankelijk van onbekenden, van de rest van de bevolking. ‘Door zich te laten vaccineren dragen wij bij aan de veiligheid van patiënten die geen keuze hebben. Zij kunnen pas weer meedoen aan de maatschappij als de toegang tot publieke ruimten is gekoppeld aan een vaccinatiebewijs.’

Rechtszaak rond Von der Leyens sms’jes over geheime coronavaccin-deal van start

Rechtszaak rond Von der Leyens sms’jes over geheime coronavaccin-deal van start - Follow the Money
www.ftm.nl

De sms’jes die Commissievoorzitter Ursula von der Leyen uitwisselde met de ceo van farmagigant Pfizer zijn deze week onderwerp van een hoorzitting bij het Europese Hof. Mogelijk wordt de Commissie gedwongen te vertellen wat er met deze berichten is gebeurd.

Aankomende vrijdag moet de Europese Commissie zich voor het Europese Hof verantwoorden voor haar contacten met Albert Bourla, de bestuursvoorzitter van Pfizer. Deze farmaceut was de producent van een coronavaccin.

Commissievoorzitter Von der Leyen en Bourla hadden gedurende het hoogtepunt van de pandemie in 2021 contact met elkaar via tekstberichten die – al dan niet – verwijderd zijn. In de berichten zouden ze hebben gesproken over een deal voor 1,8 miljard doses van het coronavaccin: genoeg om iedere Europeaan vier keer te vaccineren.

The New York Times spande in 2023 een rechtszaak aan omdat de Europese Commissie weigerde deze berichten openbaar te maken. Europese burgers hebben recht op toegang tot documenten van de Europese Commissie, maar volgens de Commissie geldt dat niet voor tekstberichten zoals sms’jes en Whatsapp-verkeer. 

‘Burgers hebben recht op informatie over de belangrijkste aanbesteding in de geschiedenis van de Europese Unie’

Dat klopt niet, aldus de advocaten van de Amerikaanse krant, die stelden dat de Commissie met haar beslissing in strijd met de wet handelde. Pfizergate was geboren.

‘We zijn deze rechtszaak gestart omdat hier belangrijke democratische kwesties op het spel staan,’ zegt Nicole Taylor, woordvoerder van The New York Times.

De krant voert in de Verenigde Staten regelmatig procedures over de toegang tot overheidsinformatie, maar dit was de eerste keer dat ze dat in Europa deed.

‘Burgers hebben recht op informatie over de belangrijkste aanbesteding in de geschiedenis van de Europese Unie. Dat recht wordt hen ontzegd,’ zegt Taylor. ‘We kijken uit naar de hoorzitting.’ 

Tijdens de hoorzitting kan de Commissie worden gedwongen om te onthullen wat er met de tekstberichten is gebeurd. Zoiets is niet eerder gebeurd.

Zo begon Pfizergate
De vaccindeal met Pfizer kwam in april 2021 tot stand, op het hoogtepunt van de coronapandemie. Vaccins waren schaars en veel Europeanen wachtten op dat moment nog op hun eerste prik. The New York Times achterhaalde dat Von der Leyen de deal persoonlijk had gesloten.

Dat deed nogal wat stof opwaaien in Brussel. De Duitse nieuwssite netzpolitik.org verzocht de Commissie om inzage in de berichten over deze deal, op grond van de Europese transparantieregels. 

Na maanden van touwtrekken en een ferme berisping van de Europese Ombudsman Emily O’Reilly weigerde de Commissie inzage te geven. Haar argument: tekstberichten zijn vluchtig van aard en hoeven daarom – in tegenstelling tot andere documenten – niet openbaar gemaakt te worden.

The New York Times was het daar niet mee eens en begon een rechtszaak.

Wie op een confrontatie met de Commissievoorzitter hoopt, komt waarschijnlijk bedrogen uit. Naar verwachting zal Von der Leyen zelf niet aanwezig zijn bij de zitting deze vrijdag, maar laat ze zich vertegenwoordigen door juristen van de Commissie, aldus een woordvoerder.

Zij zullen zich moeten verantwoorden voor liefst vijftien rechters – een signaal dat het hof de zaak hoog opneemt. Gewoonlijk worden zaken over toegang tot informatie door drie of vijf rechters behandeld.

Er is geen livestream, maar het publiek kan de zitting volgen vanuit een van de sombere kamertjes die de belangrijkste rechtbank van de EU rijk is.

Naar verwachting heeft de Commissie het nodige uit te leggen. De meest prangende vragen: hebben de tekstberichten ooit bestaan, en zo ja: bestaan ze nog steeds of zijn ze verwijderd?

De rechters zullen beoordelen of de weigering van de Commissie om de berichten openbaar te maken een schending is van het Europees recht, de geldende transparantieregels en de principes van behoorlijk bestuur.

Vraag om hervorming
De uitkomst van deze zaak heeft verregaande gevolgen voor hoe de EU verantwoording aflegt, zegt Ilaria Fevola van Article 19, een ngo die zich voor vrije toegang tot informatie inzet. 

Als The New York Times wint, schept dat een belangrijk precedent. ‘Dat zou de zwakke implementatie van de transparantierichtlijn blootleggen, die is gebaseerd op een achterhaalde definitie van het begrip “document”,’ zegt Fevola. 

Los van deze zaak roepen juristen en toezichthouders de Europese Unie al langer op haar omgang met transparantie te herzien.  

De Commissie-Meijers, een onafhankelijk panel van academici op het gebied van burgerrechten, schrijft in een rapport dat diverse EU-lidstaten – waaronder Zweden, Finland en Nederland – regelmatig tekstberichten openbaar maken. Volgens hen zou het volstaan om te verduidelijken dat ook tekstberichten onder de huidige transparantieregels vallen.

Een eerdere poging van EU-instellingen om tot uniforme regels te komen, strandde door interne meningsverschillen. Een heikel punt was dat het voorstel van de Commissie, dat in juni 2023 werd gedeeld met andere instellingen, haar eigen berichten van openbaarmaking uitsloot. 

Naar aanleiding van Pfizergate deed de Europese Ombudsman uitgebreid onderzoek naar hoe EU-instellingen hun tekstberichten bewaren. In het eindrapport wordt ambtenaren gevraagd om relevante informatie altijd vast te leggen, ongeacht het medium, en om ‘technische oplossingen te vinden om tekstberichten makkelijker te bewaren in documentmanagementsystemen’. 

De uitspraak in deze zaak volgt naar verwachting pas volgend jaar.

Sluizen 'staan wagenwijd open' tijdens extreme droogte:

Sluizen 'staan wagenwijd open' tijdens extreme droogte: 'Elke druppel gaat van de rivieren naar zee, het is schokkend' robin...