Pagina's

zaterdag 25 januari 2025

ECB start voorbereidingsfase digitale euro CBDC

ECB start voorbereidingsfase digitale euro CBDC
www.kbc.com

Op 18 oktober 2023 rapporteerde de ECB over de resultaten van onderzoeksfase voor de mogelijke invoering van een digitale euro (Central Bank Digital Currency of CBDC). Vanaf november 2023 volgt nu een ‘voorbereidingsfase’, die in een eerste fase twee jaar zal duren. De finale beslissing of de digitale euro er al dan niet komt ligt bij het Europese parlement en de Europese Raad. Een eventuele invoering zal bijgevolg ten vroegste voor 2028 zijn. De digitale euro zou tegemoet komen aan een toenemende behoefte in het pan-Europese betalingsverkeer. De SPACE-enquête van de ECB over het betalingsgedrag van Europeanen wijst immers op een toenemend gebruik van digitale opties (betaalkaarten) ten koste van fysieke cash. Daarom onderzoeken volgens de Bank voor Internationale Betalingen ondertussen 94% van de bevraagde centrale banken de ontwikkeling van een eigen CBDC. Naast het gebruiksgemak voor particulieren is ook de bescherming tegen de mogelijke concurrentie door buitenlandse CBDC of private ‘crypto’-activa een belangrijk motief. Vaak gehoorde bezorgdheden zijn vooral gerelateerd aan de privacy en de vrees voor opgelegde betalingsbeperkingen door de overheid. Om aan die vrees tegemoet te komen, stipuleert het huidige voorstel dat de ECB de individuele transacties niet zal kunnen identificeren. Bovendien zijn ook betalingsbeperkingen uitgesloten aangezien de ECB, volgens haar mandaat, een munt uitgeeft en geen vouchers. Bovendien is het belangrijk te benadrukken dat anonieme fysieke cash ook na een mogelijke invoering van de digitale euro zal blijven bestaan als wettelijk betaalmiddel.

Op 18 oktober 2023 rapporteerde de ECB over de bevindingen van haar onderzoeksfase naar de mogelijke invoering van een digitale euro (Central Bank Digital Currency of CBDC). De volgende stap is een voorbereidingsfase, die minstens een tweetal jaar zal duren. De finale beslissing over een eventuele invoering ligt bij het Europees Parlement en de Europese Raad. In juni 2023 startte de Europese Commissie het wetgevend proces met haar wetsvoorstel ter zake. Vermits het verdere politieke overleg tijd enige vraagt, zal een eventuele invoering van de digitale euro allicht ten vroegste voor 2028 zijn.

Inspelen op veranderend betalingsgedrag

De voorbereidingen door de ECB gebeuren tegen de achtergrond van een reeks financieel-technologische ontwikkelingen op het vlak van het betalingsverkeer. Voor een algemeen overzicht van het CBDC-concept, zie ook de KBC Economische Opinies van 22 januari 2021 en 4 april 2023.

De jongste editie van de SPACE-survey van de ECB (Study on the Payment Attitudes of Consumers in the Euro Area) met data tot en met 2022, geeft aan dat er sinds de eerste survey van 2019 een kantelpunt in het betalingsgedrag van Europese particulieren werd bereikt. Het gebruik van fysieke cash bij retailbetalingen nam in die periode af van 72% tot 59% van de transacties. Uitgedrukt in bedragen, namen betaalkaarten met 46% zelfs een groter aandeel voor hun rekening dan de 42% van fysieke cash[1]. In 2019 was dit nog andersom: 43% versus 47%. Uit deze cijfers blijkt dat de Europese particulieren weliswaar nog een groot belang hechten aan cash als betalingsmiddel, maar dat het aandeel van cash niettemin trendmatig afneemt ten voordele van digitale betalingen.

De ECB probeert op deze twee trends in te spelen door in een steeds digitalere wereld een betalingsoptie met (digitale) cash te onderzoeken. Ze staat hierbij niet alleen. De Bank voor Internationale Betalingen (BIB) organiseerde in december 2022 een nieuwe editie van haar survey onder centrale banken over hun activiteiten omtrent CBDC’s. 86 centrale banken namen wereldwijd aan deze survey deel. Ze vertegenwoordigen 82% van de wereldbevolking en 94% van het wereldwijde bbp. Maar liefst 93% van de bevraagde centrale banken hielden zich in de loop van 2022 bezig met CBDC’s. Naast centrale banken die met CBDC experimenteren of proefprojecten opzetten (waaronder die van Zweden, de VS en China), hadden volgens de BIB op het moment van de survey vier (kleinere) centrale banken al effectief een retail-CBDC volledig ‘live’ ingevoerd[2] (de Bahama’s, het oostelijk Caribisch gebied, Jamaica en Nigeria). Dat aantal zal allicht snel groeien.

Het is allicht enkel een kwestie van tijd voordat een grote centrale bank een CBDC zal invoeren. De schaalvoordelen van digitale instrumenten (technologisch, maar ook de netwerkeffecten door het aantal gebruikers) kunnen het internationaal gebruik van een CBDC sterk en snel doen toenemen. Dat heeft potentieel grote gevolgen voor het internationale monetaire stelsel, meer bepaald voor de positie van de dominante transactiemunt in internationale handel. China promoot bijvoorbeeld al geruime tijd het internationaal gebruik van de renminbi en daagt zo de positie van de VS-dollar uit. In die context bestaat het gevaar dat een muntzone zonder eigen volwaardige CBDC haar monetaire soevereiniteit verliest. Dat zou bijvoorbeeld het verlies kunnen betekenen van de controle over de binnenlandse geldhoeveelheid en kredietverlening. Zo’n potentiële bedreiging gaat niet alleen uit van een buitenlandse CBDC, maar ook van private assets. In de vermelde BIB-survey gaven circa 60% van de bevraagde centrale banken aan dat ze hun inspanningen in verband met een eigen CBDC hebben opgevoerd precies als reactie op de opkomst van zogenoemde ‘crypto-assets’ en ‘stablecoins’.  

Een digitale euro zou ook voor een stuk een oplossing kunnen bieden voor het huidig gebrek aan een pan-Europese digitale betalingsoptie voor particulieren, die altijd, overal en door iedereen in de eurozone kan worden gebruikt en wordt aanvaard. Een digitale euro, met het statuut van wettig betaalmiddel, kan aan die lacune tegemoet komen, vermits gepland is dat betalingen ook offline kunnen gebeuren. Het is onder meer de bedoeling dat een dergelijke pan-Europese betalingsinfrastructuur, in handen van de EU, de afhankelijkheid vermindert van dominante buitenlandse aanbieders van betaaldiensten zoals Master Card en Visa.

Bezorgdheden

In principe heeft een mogelijke invoering van een digitale euro voor de particuliere gebruiker geen nadeel. De CBDC vervangt fysieke cash immers niet en biedt enkel een bijkomende, niet-verplichte, digitale betaaloptie. De invoering van een CBDC zou wel gevolgen kunnen hebben voor de financiële stabiliteit. De beschikbaarheid van een digitale euro kan immers een stroom van private deposito’s naar CBDC’s op gang brengen. Dat zou in theorie de klassieke taak van het banksysteem kunnen ondermijnen. Om dergelijke ‘bank-runs’ te vermijden zal er een bovengrens aan mogelijke tegoeden in digitale euro komen. De betreffende ECB-simulaties suggereren dat een maximaal mogelijk tegoed van circa 3000 EUR per persoon geen systemisch liquiditeitsprobleem zou veroorzaken. Het precieze bedrag zal worden bepaald dichter bij het moment van een eventuele invoering. Om het karakter van betaalmiddel (en niet van spaarvehikel) bijkomend te onderstrepen stelt de ECB voor dat de digitale euro geen rentevergoeding oplevert (dus ook geen potentieel negatieve rente).

Er is ook de bezorgdheid omtrent de privacy. Het ontwerp van de ECB voorziet het ‘hoogste niveau van privacy voor digitale betalingen’. Dat garandeert dus geen anonimiteit, maar de ECB zou zelf geen toegang hebben tot betalingsdata die personen kunnen identificeren. Er zal wel in alle transparantie een afweging komen tussen privacy en de wettelijke regels in verband met bijvoorbeeld de bestrijding van witwasoperaties en terrorismefinanciering.

Een andere vrees is dat de digitale euro door de overheid zou worden misbruikt om bepaalde betalingsbeperkingen op te leggen met een politieke agenda (de zogenaamde ‘programmeerbaarheid’). Het voorstel van de ECB sluit dat uitdrukkelijk uit. In lijn met haar statuten geeft de ECB immers een munt uit en geen vouchers. Een transparante communicatie over de aard en het doel van de digitale euro blijft van cruciaal belang om het vertrouwen in een digitale euro te bevorderen.

 

[1] Het resterende aandeel gaat naar mobiele apps en andere betaalmiddelen zoals bijvoorbeeld bankcheques

[2] De BIB-survey maakt een onderscheid tussen de fasen ‘research en studie’, ‘experimenten en proof of concept’, ‘ontwikkeling of proefprojecten’ en volledig ‘live’.

zondag 5 januari 2025

Pfizer-vaccin besmet met DNA dat in menselijk DNA kan worden geïntegreerd, zo blijkt uit onderzoek

Pfizer-vaccin besmet met DNA dat in menselijk DNA kan worden geïntegreerd, zo blijkt uit onderzoek
dissident.one

Nadat ze je hadden verteld dat het het virus zou stoppen, daarna dat het het virus zou vertragen, daarna dat het de symptomen zou verminderen, vertelden ze je uiteindelijk: “Nou ja, het verandert tenminste je DNA niet.”

Dat is nooit waar geweest en iedereen die dat gelooft, is achterlijk. Maar een nieuw onderzoek toont aan dat het mRNA niet alleen het risico met zich meebrengt dat je DNA verandert, maar dat deze vaccins ook daadwerkelijk restanten DNA bevatten.

RT:

De mRNA Covid-19-vaccins van Pfizer bevatten rest-DNA-niveaus die de wettelijke veiligheidslimieten overschrijden, zo blijkt uit een peer-reviewed studie die deze week is gepubliceerd in het Journal of High School Science.

Het onderzoek werd uitgevoerd door studentwetenschappers in het laboratorium van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) op de White Oak Campus in Maryland.

Residu-DNA verwijst naar kleine stukjes genetisch materiaal die na productie in vaccins of medicijnen kunnen achterblijven. Deze fragmenten komen uit de cellen of processen die worden gebruikt om de producten te maken.

De richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stellen dat een enkele vaccindosis niet meer dan 10 nanogram rest-DNA mag bevatten. De studie vond echter niveaus in de vaccins van Pfizer die deze limiet met zes tot 470 keer overschreden.

…

Hoewel de studie stelde dat de gezondheidsrisico’s van de DNA-fragmenten “momenteel onbekend” zijn, waarschuwden onderzoekers dat ze in theorie in menselijk DNA kunnen integreren en het risico op genmutaties kunnen vergroten. Ze uitten ook zorgen dat de fragmenten oncogenen kunnen bevatten, wat tot kanker kan leiden

. De auteurs adviseerden om verder te testen om de potentiële risico’s te beoordelen.
Nikolai Petrovsky, hoogleraar immunologie en hoofd van Vaxine, een Australisch biotechnologiebedrijf, zei dat de bevindingen een “smoking gun” waren en dringend aandacht van toezichthouders nodig hadden. Petrovsky beschuldigde de FDA er ook van informatie voor het publiek achter te houden , en zei dat de studie “duidelijk aantoont dat de FDA op de hoogte was van deze gegevens”, aangezien het werd uitgevoerd in haar eigen laboratorium onder toezicht van haar eigen wetenschappers.

Eigen onderzoek van FDA vindt DNA-verontreiniging in Pfizer-vaccins

Dat meldt CHD.

Een peer-reviewed onderzoek dat in een laboratorium van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) werd uitgevoerd door middelbare scholieren, heeft bevestigd dat er een hoge mate van DNA-verontreiniging aanwezig is in het mRNA COVID-19-vaccin van Pfizer.

Artikel gaat verder >>

Het is onwaarschijnlijk dat Pfizer dat niet wist.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

vrijdag 3 januari 2025

De ziekenhuisprotocollen kostten Susanne bijna het leven

Kijk: De ziekenhuisprotocollen kostten Susanne bijna het leven, maar ze genas dankzij dit verboden middel
www.ninefornews.nl

Help mee door dit met anderen op je social media te delen!
FacebookXLinkedInTelegramWhatsAppEmailDeel
Het Nederlands Telegeneeskundig Genootschap (NTG) organiseerde op 1 december een bijeenkomst getiteld ‘Een moderne heksenjacht’. Tijdens die bijeenkomst hield Susanne Heymans een indrukwekkende speech.

In de coronatijd nam haar hele familie afstand van haar. Ze kreeg zelfs doodverwensingen naar haar hoofd geslingerd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
Heymans heeft een erfelijke aandoening, die ervoor zorgt dat ze met veel specialisten en huisartsen in aanraking komt. Daarnaast zorgt ze voor haar mindervalide tante die in een zorginstelling woont.

Bekijk haar indrukwekkende speech:

(Video verwijderd? Klik hier...)
Haar tante werd tijdens corona meerdere keren – alleen en ook met alle andere mindervalide mensen – maanden achtereen opgesloten, in opdracht van haar huisartsen en de zorginstelling. Haar tante was de eerste keer asymptomatisch, dus zonder klachten, en negatief getest.

Ze werd onder andere opgesloten in een vol slaapkamertje van 2,5 bij 3 meter. Ze had een kiepraampje dat maximaal drie centimeter open kon om te luchten. In dat kamertje moest ze alles doen: eten en drinken, poepen en plassen, zich wassen, verplicht een mondmasker op en personeel in astronautenpakken. “Ze heeft nu nog steeds een trauma.”

Heymans stelde vragen over het beleid, maar werd gezien als ‘lastig’. Men wilde niet naar haar luisteren. Er waren geen bijwerkingen. Het beleid werd klakkeloos uitgevoerd.

Toen ze alle huisartsen en specialisten een formulier onder de neus duwde om te tekenen voor eventuele gevolgen na vaccinatie, werd ze uitgelachen.

Ze werd wel geholpen door huisarts Naomi Dongelmans van het NTG. Die nam zelfs speciaal voor haar contact op met arts Pierre Kory toen zij ernstig ziek werd. Er werd een advies op maat opgesteld. “Samen deden ze er echt alles aan om mij erdoorheen te krijgen.”

“Deze mensen verdienen een lintje in plaats van boetes,” benadrukte Heymans. “De artsen en apothekers [van het NTG] hebben vele mensenlevens gered.”

“Maar ja, het gaat bij de politici, beleidsmakers en lobby niet om mensenlevens. Het gaat erom dat je door hen opgelegde regels en wetten moet volgen. Zodat ze geld, macht en controle krijgen,” verzuchtte ze.

“Bek houden, top-down luisteren en uitvoeren, en vooral prikken. Mijn maag draait nog steeds om bij die woorden en daden, bij zoveel verschrikkelijke ellende die er is veroorzaakt en nog steeds wordt veroorzaakt.”

Heymans werd in september 2021 ziek en uiteindelijk zelfs ernstig ziek. Ze testte positief en moest in opdracht van de GGD 10 dagen in quarantaine. Nadat ze uit de quarantaine was gekomen, had ze een terugval. Het ging steeds slechter: hoge koorts, kortademig, duizelig, veel hoesten, slijm dat niet opgehoest kon worden en op een gegeven moment hoestte ze bloed op. Het werd steeds erger en steeds meer.

Bij de huisarts, waar ze pas aan het einde van de dag mocht komen omdat ze geen zin hadden om halverwege de dag de hele praktijk te poetsen, gingen alle alarmbellen af. Saturatie 50 procent. Longen zaten vol met slijm en bloed. Verdacht van een longembolie.

Ze wilden haar op de intensive care-afdeling plaatsen, maar ze weigerde pertinent. Een familielid had daarvoor maanden op ic-afdelingen in verschillende ziekenhuizen gelegen en kroop – haar inziens – tot zeker drie keer toe door verkeerde behandelingen door het oog van de naald. Nu heeft hij twee donorlongen en levenslang zware medicatie.

“Iedereen in de snappie-wereld wist in die periode al: wanneer je op de ic komt, dan kom je er waarschijnlijk niet meer goed vanaf. Het opgelegde protocol deugt niet.”

Ze werd onder protest van de longarts alsnog opgenomen op de Covid-afdeling. De longarts zei botweg dat haar longen vol zaten en dat ze het beste al afscheid kon nemen van haar kinderen en de mensen die ze nog wilde spreken, maar dan alleen telefonisch. Er mocht geen bezoek komen.

Heymans vertelde de arts over de goede resultaten met ivermectine en hydroxychloroquine bij corona. De longarts ontplofte bijna: “Nee, nee, nee, en ik ga niet met je in discussie. Nee! Het gebeurt niet. Je krijgt geen ivermectine. Punt. Ik wil er totaal niets over horen.”

“In shock was ik,” aldus Heymans. “Ik dacht: hoe dan? Jouw angst voor je baan en reputatie is je meer waard dan mijn leven. En dan ben jij een arts.”

Ze begon te bellen. “Een ware hel. Dat wens je echt niemand toe. Ik heb mijn kinderen, beide nog schoolgaand, gebeld. Mijn oudste kind was bij haar bijbaantje, ze was totaal van de kaart, verschrikkelijk huilend opgehangen uiteindelijk. Mijn jongste kind kon het niet aan om met mij te spreken over afscheid nemen, dus heb ik geen afscheid kunnen nemen.”

Haar ouders zouden zo snel mogelijk op bezoek komen, maar wilden ook zichzelf beschermen, aangezien ze Covid had. “De opgelegde angstpropaganda zat er toen nog diep in.”

Uiteindelijk heeft ze haar oudste kind en ouders nog wel gezien.

Toen ze de telefoon had neergelegd, werd ze ongelooflijk nijdig en strijdlustig. “Ik dacht: bekijk jij het maar, de ‘geleerde’ longarts, muts die je bent, het is mijn leven en ik ga ervoor vechten. Ik ga terug naar mijn kinderen en ouders. Met of zonder jouw toestemming.”

Ze nam contact op met een goede kennis, die weer contact opnam met Dongelmans. Die goede kennis had ivermectine in huis die ze belangeloos beschikbaar stelde. Dongelmans besprak de zaak met Kory en er kwam al snel een behandelplan dat speciaal op Heymans was afgestemd. Ook andere artsen van het NTG hielpen mee.

De ivermectine en een hoge dosis vitamine C-poeder werden binnengesmokkeld in het ziekenhuis, samen met het behandelplan. Ze nam vier tabletten van 5 mg ivermectine verpulverd in één keer in, samen met een flinke schep 2000 mg vitamine C-poeder, door de appelmoes geroerd. “Na zo’n 30 minuten voelde ik al: dit gaat iets doen.”

Dezelfde dag nam ze nog eens vier tabletten, haar standaard vitaminesupplementen, acetylcysteïne en ook weer een hoge dosis vitamine C. Ook de medicatie van het ziekenhuis ging door: dexamethason, paracetamol en zuurstof.

De dagen erna bleef ze ivermectinetabletten slikken. Binnen enkele dagen mocht ze van de zuurstof af.

Mijn longartsen waren echt totaal verbijsterd, zei Heymans. ‘Nee, dit kan toch niet, hoe is het mogelijk? Hoe kan dit?’ Wel kreeg ze nog steeds het advies om een Covid-injectie te nemen. Al was het er maar één…

Op maandag was ze op sterven na dood en vrijdagochtend was ze weer thuis.

“Politici en beleidsmakers hebben bewust en klakkeloos angst aangejaagd, experimenteel geïnjecteerd en werkbare Nobelprijswinnende medicatie achtergehouden omdat men anders de noodtoelating voor de genetische injecties er niet doorheen gepusht kreeg vanuit de Big Pharma met Big Money voor ogen. En ondertussen wilden deze politici, beleidsmakers en lobby de macht en controle vergroten voor hen, ten koste van ons medemensen. Maar dit alles is mijn persoonlijke aanname. Het opgelegde beleid en de protocollen, top-down, klakkeloos uitvoeren, heeft verschrikkelijk veel ellende en vele mensenlevens gekost. Ook bijna mijn leven! Daarom moeten we, om recht te doen aan al deze getroffen medemensen, ons blijven uitspreken.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Vind je dit artikel waardevol?
Deel het met anderen op je Socials!
FacebookXLinkedInTelegramWhatsAppEmailDeel
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
© Copyright (c) NineForNews.nl
Lees meer over:
Big Pharma corona Covid GGD hydroxychloroquine ivermectine

donderdag 2 januari 2025

Helaas: Uw CO2-tegoed is niet toereikend

Helaas: Uw CO2-tegoed is niet toereikend
www.banken.nl

Stel je voor: je staat bij de kassa van de lokale supermarkt om een sappige biefstuk af te rekenen. Je wil betalen met je creditcard, maar tot je grote verbazing wordt de aankoop geweigerd. Wat blijkt? Je maandelijkse CO2-limiet is overschreden en je mag je biefstuk dus niet kopen. Op naar de vega- en groenteafdeling dus.

Dit scenario klinkt vergezocht maar is dat niet. Het Zweedse bedrijf Doconomy heeft in samenwerking met Mastercard een creditcard ontwikkeld die de CO2-uitstoot van alle aankopen bijhoudt. De kaart – die de naam ‘DO Black’ draagt – blokkeert verdere aankopen zodra de CO2-limiet wordt overschreden.

“Do Black helpt gebruikers niet alleen de CO2-uitstoot van hun aankopen bij te houden en te meten, maar stelt ook een grens aan de klimaatimpact van hun uitgaven”, legt Doconomy-CEO Nathalie Green uit. “We moeten allemaal de urgentie van de situatie onder ogen zien en snel overgaan op een meer verantwoorde consumptie. Met DO Black hebben consumenten geen excuus meer.  

Waar de Verenigde Naties nog positief reageren op het initiatief van Doconomy en Mastercard, is niet iedereen even enthousiast. Hoewel de creditcard vooralsnog vrijwillig is, vrezen criticasters dat een dergelijke meet- en betaalmethode in de toekomst de norm zal vormen. En dat is volgens hen een flinke inbreuk op de vrijheid van een consument.

Het lijkt erop dat critici in ieder geval deels gelijk krijgen in hun doemvoorspellingen. Onlangs maakte bijvoorbeeld ING bekend dat hun klanten via de app of op Mijn ING de CO2-uitstoot van hun uitgaven kunnen terugvinden. De zogenoemde Voetafdruk Inzicht is een proef onder 350.000 klanten, maar moet in de nabije toekomst voor elke klant beschikbaar worden gesteld. Al rept ING vooralsnog geenszins over het cancelen van betalingen zodra de CO2-limiet is overschreden.

MasterCard
Betalen
Duurzaam bankieren
Sustainable finance

China voorkomt bankrun met behulp van corona-app

Eerlijke Verzekeringswijzer benoemt a.s.r. tot duurzaamste verzekeraar van Nederland

zondag 15 december 2024

CEO drone-fabrikant Saxon zegt: drones mogelijk op zoek naar vermiste kernkop

CEO drone-fabrikant Saxon zegt: drones mogelijk op zoek naar vermiste kernkop – Martin Vrijland
www.martinvrijland.nl
Het droneverhaal in de VS schiet alle kanten op, maar de meest interessante wending is een vandaag verschenen Tiktok video van de CEO van drone-fabrikant Saxon Aerospace, John Ferguson, die stelt dat er een kernkop uit Oekraïne verdwenen is. Hij spreekt zijn vermoeden uit dat de drones op zoek zijn naar radioactieve straling. Het is opmerkelijk dat iemand die duidelijk afhankelijk is van militaire contracten een dergelijke uitspraak doet, omdat zoiets wellicht enigszins nadelig zou kunnen zijn voor zijn bedrijf, maar het interessante is dat het verhaal een prachtige inleiding kan zijn van een aanslaghoax. Verklaart dat wellicht het verschijnen van dit filmpje?

Kijkt u eerst even naar de video en lees daaronder verder.

Zerohedge stelt ondertussen in dit artikel dat het allemaal om nieuwe wetgeving draait.

Een andere tweet stelt: De federale overheid gebruikt dus letterlijk een mysterieuze psyop met terroristische drones om het Congres te manipuleren en zo de nieuwe H.R.8610 (Counter-UAS Authority Security, Safety, and Reauthorization Act of 2024) te laten aannemen. Deze wet omvat toewijzingen en uitgebreide bevoegdheden van de overheid om u te controleren. Ze gaan zelfs zo ver dat ze het gebruiken om oorlogshandelingen tegen andere landen te stimuleren.

Alex Jones mag het UFO verhaal nog even verder spinnen, refererend aan de vermeende UFO’s die in 1953 rondom het Capitool zou hebben gevlogen.

De nieuwste ontwikkeling is dus die van de vermiste kernkop uit Oekraïne. Dat zou natuurlijk perfect passen in een aanslaghoax, waarbij de schuld in de schoenen van bijvoorbeeld Iran of Rusland geschoven kan worden.

Al met al is het noodzakelijk om juist nu te zien dat alles wat er gebeurt gescript is. De VS moet vallen en die val is zorgvuldig gepland. Er staat nog een burgeroorlog op de agenda en er staat Martial Law op de agenda om zo de regeringsoverdracht op 20 januari 2025 te voorkomen. Mijn verwachting is nog steeds een moordaanslag op Donald Trump en een buitenaardseninvasie PsyOp, maar wellicht dat we eerst de situatie krijgen waarin Martial Law de overdracht op 20 januari moet belemmeren, waardoor de gemoederen onder de Amerikaanse bevolking tot het kookpunt worden gebracht.

----------

Klik echt even op de linkjes in het artikel, want dan leest u belangrijke en noodzakelijke aanvullingen. Bent u vervolgens blij met artikelen als deze, deel ze dan ook echt. Dat helpt enorm. Bent u nieuw op deze website, schrijf u dan tevens in voor de gratis nieuwsbrief. Wilt u ook dat ik door kan blijven gaan, steun dan mijn werk en lees ook en vooral de reacties onder dit artikel voor aanvullingen en meer.

woensdag 11 december 2024

Verbod op cash geld in zicht: deze aankopen zijn verboden vanaf 2025

Verbod op cash geld in zicht: deze aankopen zijn verboden vanaf 2025
nieuwsforum.nl

Wil je binnenkort een nieuwe keuken laten installeren of een glimmende nieuwe auto kopen? Bereid je dan voor op een grote verandering in de manier waarop je deze aankopen zult betalen. Vanaf 2025 wordt het gebruik van contant geld voor grote betalingen namelijk sterk ingeperkt in Nederland. Dit heeft grote gevolgen voor iedereen die gewend is met contant geld te betalen voor hun aankopen.



Einde van contant geld in zicht
Vanaf 2025 gaat er een belangrijke verandering plaatsvinden voor iedereen die grote aankopen wil doen. Betalingen boven de €3000 in contanten zullen vanaf dat moment niet meer toegestaan zijn.

Dit betekent dat je bij de aanschaf van bijvoorbeeld een auto, een luxe horloge of zelfs een nieuwe keuken niet meer met een stapel bankbiljetten kunt afrekenen als het totaalbedrag boven de €3000 uitkomt.

Deze nieuwe regel geldt voor allerlei grote uitgaven, zoals een high-end wasmachine, een dure televisie of een geluidsinstallatie. Voor deze aankopen zul je gebruik moeten maken van alternatieve betaalmethoden zoals pinbetalingen, online betalingen of financieringsopties. Dit heeft een behoorlijke impact op consumenten die gewend zijn grote sommen geld contant te betalen.

Strengere aanpak van witwassen
De reden achter deze nieuwe regel is de wens van de overheid om witwassen harder aan te pakken. Grote contante betalingen worden vaak gebruikt om illegaal verkregen geld ‘schoon’ te maken.

Door een limiet te stellen aan contante betalingen wil het kabinet deze praktijk minder aantrekkelijk maken. Dit betekent dat de overheid een belangrijk stap zet in de strijd tegen financiële criminaliteit.

Naast de nationale maatregelen speelt er ook een Europese component. Als Nederland zich niet aan de Europese richtlijnen houdt, kan dit financiële consequenties hebben. Het risico bestaat dat het land dan tot €600 miljoen aan Europese steun misloopt. Dit maakt het extra belangrijk om de regels goed na te leven en alternatieve betaalmethoden te omarmen voor grote aankopen.



Wat betekent dit voor jou?
Als consument betekent dit dat je voortaan goed moet nadenken over hoe je grote aankopen gaat betalen. Waar je voorheen misschien met een stapel bankbiljetten naar de autodealer ging.

Zul je nu een andere manier moeten vinden om het bedrag over te maken. Dit kan bijvoorbeeld via een bankoverschrijving, pinbetaling of door gebruik te maken van financieringsmogelijkheden.

Voor bedrijven betekent deze verandering ook het nodige aanpassingswerk. Ze zullen hun klanten moeten informeren over de nieuwe regels en ervoor zorgen dat ze voorbereid zijn op de nieuwe betaalmethoden.

Dit kan betekenen dat ze extra faciliteiten moeten aanbieden voor pinbetalingen of misschien zelfs nieuwe betaalmethoden moeten introduceren om hun klanten tegemoet te komen.

Gevolgen voor de toekomst
Op de lange termijn kan deze maatregel een belangrijke stap zijn richting een meer transparante en veilige financiële omgeving. Door het gebruik van contant geld te beperken, wordt het voor criminelen moeilijker om grote sommen illegaal verkregen geld te verbergen. Dit draagt bij aan een eerlijkere en meer rechtvaardige economie.

Daarnaast kan de verschuiving naar meer elektronische betalingen ook voordelen bieden voor consumenten. Betalingen worden sneller en gemakkelijker, en je hebt minder risico dat je grote sommen geld kwijtraakt of gestolen worden. Bovendien kan het bijhouden van je uitgaven eenvoudiger worden doordat alles digitaal wordt vastgelegd.

Wat kun je nu al doen?
Als je van plan bent in de nabije toekomst grote aankopen te doen, is het verstandig om nu alvast na te denken over hoe je deze gaat betalen.

Praat met je bank over de mogelijkheden voor grote betalingen en kijk naar de verschillende financieringsopties die beschikbaar zijn. Zo voorkom je dat je straks voor verrassingen komt te staan als de nieuwe regel van kracht wordt.

Voor bedrijven is het belangrijk om hun klanten tijdig te informeren over de aankomende veranderingen. Door nu alvast te beginnen met het aanpassen van je betaalprocessen, zorg je ervoor dat je klaar bent voor de toekomst en je klanten zonder problemen hun aankopen kunnen blijven doen.

Wat vind jij van deze nieuwe regel? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.

maandag 9 december 2024

Ruud krijgt een brief van ING, moet verklaren wat hij in de supermarkt koopt

Ruud krijgt een brief van ING, moet verklaren wat hij in de supermarkt koopt – Nieuwslive.nl
www.nieuwslive.nl

Dat banken jouw uitgaven goed in de gaten houden was al wel bekend, maar dat je een brief krijgt en je moet verklaren wat je in de supermarkt koopt? Gekker gaat het haast niet worden. Toch overkwam het Ruud.



Verklaringen
In de uitzending van Radar komt de gepikeerde Ruud aan het woord. Hij laat de brief zien en daarin staat dat de bank geconstateerd heeft dat hij in 11 maanden tijd een bedrag van €4337 heeft uitgegeven bij de Albert Heijn.

”We vernemen graag welke tegenprestaties aan deze transacties ten grondslag liggen”, zo wil de bank weten. Ruud moet ook verklaren waarom hij in 10 maanden tijd €2530 heeft overgemaakt naar de HVC Energie BV.

Fajah Lourens uit de kleren
Hij moet facturen overleggen en als dat niet lukt, wordt er zelfs gevraag om de laatste belastingaangifte naar ING op te sturen. Krankzinniger gaat bijna niet worden, zo vindt ook Ruud. ”Wat gaat de bank doen met mijn gegevens?”

Overheid
Ruud heeft gevraagd wat de reden van de brief is. Hij krijgt als antwoord dat het gaat ”een verplichting vanuit de overheid” is.

Radar meldt dat Nederlandse banken al zeker vijftien jaar onze transacties scannen. Niet of ze verdacht zijn, maar of ze ‘misschien verdacht’ zijn. ”Ze noemen zelf deze transacties dan ‘ongebruikelijk’.

Simon Lelieveld is adviseur financieel onderzoek en was tot twaalf jaar geleden hoofd toezicht bij de Nederlandse vereniging van banken. Hij legt de vinger op de zere plek.

Met deze kebab-grill creëer je thuis jouw eigen shoarmazaak
”Wij doen in Nederland al jaren te veel, omdat we ongebruikelijke transacties melden in plaats van verdachte tranacties. Dat is een grote fout die ook een inbreuk maakt op de privacy. Daardoor worden mensen ten onrechte bestickerd als zou er iets aan de hand zijn?”

Iedereen wordt gemonitord
Mag de ING dit eigenlijk wel vragen? Sinds 2008 moeten banken helpen voorkomen dat klanten geld witwassen of terreur financieren.

Daarom controleert elke bank alle transacties van klanten. Als de bank op eigen houtje bepaalt dat een transactie ongebruikelijk is, mag de bank vragen stellen.

Maar daar stopt het niet. Zonder dat jij het weet seint de bank ook de Financial Intelligence Unit in, die valt onder het ministerie van Justitie. De FIU gaat dan weer bepalen of de politie wordt ingelicht.

Kortom: iedereen wordt gemotitord.

Sluizen 'staan wagenwijd open' tijdens extreme droogte:

Sluizen 'staan wagenwijd open' tijdens extreme droogte: 'Elke druppel gaat van de rivieren naar zee, het is schokkend' robin...