Pagina's

zaterdag 14 november 2020

BEZIT NIETS EN WEES GELUKKIG

“BEZIT NIETS EN WEES GELUKKIG” – DE VISIE VAN HET WERELDECONOMISCHE FORUM OP UW TOEKOMST
www.worldunity.me

De jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) eind januari in Davos, Zwitserland, brengt internationale zakelijke en politieke leiders, economen en andere spraakmakende individuen samen om mondiale kwesties te bespreken.

Gedreven door de visie van zijn invloedrijke CEO Klaus Schwab, is het WEF de belangrijkste drijvende kracht achter de dystopische ‘grote reset’, een tektonische verschuiving die de manier waarop we leven, werken en met elkaar omgaan, wil veranderen.

De grote reset houdt een transformatie van de samenleving in die resulteert in permanente beperkingen van fundamentele vrijheden en massatoezicht, aangezien hele sectoren worden opgeofferd om het monopolie en de hegemonie van farmaceutische bedrijven, hightech / big data-giganten, Amazon, Google, grote mondiale ketens, de digitale betalingssector, biotechconcerns, enz te beschermen.

Met behulp van COVID-19 lockdowns en beperkingen om deze transformatie door te zetten, wordt de grote reset uitgerold onder het mom van een ‘vierde industriële revolutie’ waarin oudere bedrijven failliet moeten gaan of opgaan in monopolies, waardoor enorme secties effectief worden gesloten van de pre-COVID-economie. Economieën worden ‘geherstructureerd’ en veel banen zullen worden uitgevoerd door AI-aangedreven machines.

In een korte video(zie verderop in dit artikel) die op sociale media wordt getoond, voorspelt het WEF dat tegen 2030: “Je zult niets bezitten en je zult gelukkig zijn.”

Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!

Een blij lachend gezicht wordt afgebeeld terwijl een drone een product aan een huishouden bezorgt, ongetwijfeld online besteld en verpakt door een robot in een gigantisch Amazon-magazijn: ‘er waren geen mensen betrokken bij de productie, verpakking of levering van dit product’; Wees gerust, het is virus- en bacterievrij – want zelfs in 2030 zullen ze het angstverhaal levend en wel moeten houden om de volledige dominantie over de bevolking te behouden.

De werklozen (en er zullen er veel zijn) zouden op een soort universeel basisinkomen kunnen worden geplaatst en hun schulden (schuldenlast en massaal faillissement is het opzettelijke gevolg van lockdowns en beperkingen) kunnen worden afgeschreven in ruil voor het overhandigen van hun vermogen aan de staat, of beter gezegd, de financiële instellingen die deze grote reset hebben geholpen.

Het WEF zegt dat het publiek alles zal ‘huren’ wat het nodig heeft: het eigendomsrecht gaan ze schrappen onder het mom van ‘duurzame consumptie’ en ‘de planeet redden’. Natuurlijk zal de kleine elite die deze geweldige reset heeft uitgerold, alles bezitten.

Honderden miljoenen over de hele wereld die als ‘overtollig worden beschouwd, worden beroofd (worden momenteel al beroofd) van hun levensonderhoud. Al onze bewegingen en aankopen moeten worden gecontroleerd en onze belangrijkste transacties zullen online zijn.

Het plan voor individuele burgers zou een weerspiegeling kunnen zijn van de strategie die op natiestaten moet worden toegepast. David Malpass, president van de Wereldbankgroep, heeft bijvoorbeeld verklaard dat armere landen ‘geholpen’ zullen worden om weer op de been te komen na de verschillende lockdowns die zijn doorgevoerd. Deze ‘hulp’ is op voorwaarde dat neoliberale hervormingen en de ondermijning van openbare diensten worden doorgevoerd en verder worden verankerd.

Op 20 april kopte de Wall Street Journal ‘IMF, World Bank Face Deluge of Aid Requests From Developing World’. Talloze landen vragen om reddingsoperaties en leningen van financiële instellingen met $ 1,2 miljard te lenen. Een ideaal recept om afhankelijkheid aan te wakkeren.

In ruil voor schuldverlichting of ‘steun’ zullen wereldwijde conglomeraten, samen met Bill Gates, in staat zijn om het nationale beleid verder te dicteren en de overblijfselen van de soevereiniteit van de natiestaat uit te hollen.

IDENTITEIT EN BETEKENIS

Wat gebeurt er met onze sociale en persoonlijke identiteit? Moet dat worden uitgeroeid in de zoektocht om menselijk gedrag en alles wat we doen te commodificeren en standaardiseren?

De miljardairklasse die deze agenda nastreeft, denkt dat ze de natuur en alle mensen kunnen bezitten en beide kunnen beheersen, of het nu is door de atmosfeer te manipuleren middels geo-engineering, bijvoorbeeld door bodemmicroben genetisch te modificeren of door beter werk te doen dan de natuur door biogesynthetiseerd nepvoedsel te produceren in een laboratorium.

Ze denken dat ze de geschiedenis tot een einde kunnen brengen en het wiel opnieuw kunnen uitvinden door opnieuw vorm te geven aan wat het betekent om mens te zijn. En ze denken dat ze dit tegen 2030 kunnen bereiken. Het is een koude dystopische visie die duizenden jaren cultuur, traditie en praktijken vrijwel van de ene op de andere dag wil uitroeien.

En veel van die culturen, tradities en praktijken hebben betrekking op voedsel en hoe we het produceren en onze diepgewortelde verbindingen met de natuur. Bedenk dat veel van de oude rituelen en vieringen van onze voorouders waren opgebouwd rond verhalen en mythen die hen hielpen in het reine te komen met enkele van de meest fundamentele kwesties van het bestaan, van de dood tot wedergeboorte en vruchtbaarheid. Deze cultureel ingebedde overtuigingen en praktijken dienden om hun praktische relatie met de natuur en haar rol in het ondersteunen van het menselijk leven te heiligen.

Toen landbouw de sleutel werd tot het overleven van de mens, stonden het planten en oogsten van gewassen en andere seizoensgebonden activiteiten in verband met voedselproductie centraal in deze gebruiken. Freyfaxi markeert bijvoorbeeld het begin van de oogst in het Noorse heidendom, terwijl Lammas of Lughnasadh de viering is van de eerste oogst / graanoogst in het heidendom.

Mensen vierden de natuur en het leven dat ze voortbracht. Oude overtuigingen en rituelen waren doordrenkt van hoop en vernieuwing en mensen hadden een noodzakelijke en onmiddellijke relatie met de zon, zaden, dieren, wind, vuur, aarde en regen en de veranderende seizoenen die leven voedden en brachten. Onze culturele en sociale relaties met agrarische productie en aanverwante goden hadden een solide praktische basis.

Prof Robert W Nicholls legt uit dat de culten van Wodan en Thor werden gesuperponeerd op veel oudere en beter gewortelde overtuigingen met betrekking tot de zon en de aarde, de gewassen en de dieren en de rotatie van de seizoenen tussen het licht en de warmte van de zomer en de zomer. koud en donker van de winter.

We hoeven niet verder te zoeken dan India om de belangrijke relatie tussen cultuur, landbouw en ecologie te waarderen, niet in de laatste plaats het vitale belang van de moesson en seizoensgebonden planten en oogsten. Op het platteland gebaseerde overtuigingen en rituelen die doordrenkt zijn van de natuur, blijven bestaan, zelfs onder stedelijke indianen. Deze zijn gebonden aan traditionele kennissystemen waar levensonderhoud, de seizoenen, voedsel, koken, verwerking, zaaduitwisseling, gezondheidszorg en het doorgeven van kennis allemaal met elkaar verbonden zijn en de essentie vormen van culturele diversiteit in India zelf.

Hoewel het industriële tijdperk resulteerde in een afname van de verbinding tussen voedsel en de natuurlijke omgeving toen mensen naar steden verhuisden, gedijen traditionele ‘voedselculturen’ – de praktijken, attitudes en overtuigingen rond de productie, distributie en consumptie van voedsel – nog steeds en benadrukken ze onze voortdurende verbinding met landbouw en natuur.

‘HAND VAN GOD’ IMPERIALISME

Als we teruggaan naar de jaren vijftig, is het interessant om het bedrijfsverhaal van Union Carbide op te merken dat is gebaseerd op een reeks afbeeldingen die het bedrijf afschilderden als een ‘hand van god’ die uit de lucht kwam om enkele van de problemen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, ‘op te lossen’. Een van de beroemdste afbeeldingen is van de hand die de landbouwchemicaliën van het bedrijf op Indiase bodems giet, alsof traditionele landbouwpraktijken op de een of andere manier ‘achterlijk’ zijn.

Ondanks veel gepubliceerde beweringen van het tegendeel, leidde deze chemisch aangedreven aanpak niet tot een hogere voedselproductie volgens de paper New Histories of the Green Revolution, geschreven door prof. Glenn Stone. Het heeft echter op de lange termijn verwoestende ecologische, sociale en economische gevolgen gehad (zie Vandana Shiva’s boek The Violence of the Green Revolution en Bhaskar Save’s nu beroemde en zeer inzichtelijke open brief aan Indiase functionarissen).

In het boek Food and Cultural Studies ‘(Bob Ashley et al) zien we hoe, enkele jaren geleden, een tv-reclamecampagne van Coca Cola zijn product verkocht aan een publiek dat moderniteit associeerde met een suikerhoudende drank en oude Aboriginal-overtuigingen afschilderde als schadelijk, onwetend en verouderd. Coke en geen regen werden de schenker van leven aan de uitgedroogde. Dit soort ideologie maakt deel uit van een bredere strategie om traditionele culturen in diskrediet te brengen en ze af te schilderen als gebrekkig en hulpbehoevend van ‘goddelijke’ bedrijven.

Wat we in 2020 zien, is een versnelling van dergelijke processen. Op het gebied van voedsel en landbouw zal de traditionele landbouw in plaatsen als India onder toenemende druk komen te staan ​​van de big-tech giganten en de agribusiness om zich open te stellen voor in het laboratorium gekweekt voedsel, GGO’s, genetisch gemanipuleerde bodemmicroben, tools voor het verzamelen van gegevens en drones en andere ‘ disruptieve ‘technologieën.

De grote reset omvat boerenloze boerderijen die worden bemand door zelfrijdende machines, bewaakt door drones en overgoten met chemicaliën om basisgewassen te produceren uit gepatenteerde genetisch gemodificeerde zaden voor industriële ‘biomatter’ om te worden verwerkt en omgezet in iets dat op voedsel lijkt. Wat gebeurt er met de boeren?

Na COVID praat de Wereldbank over het helpen van landen om weer op het goede spoor te komen in ruil voor structurele hervormingen. Moeten tientallen miljoenen kleine boeren van hun land worden gelokt in ruil voor individuele schuldverlichting en een universeel basisinkomen? De verplaatsing van deze boeren en de daaropvolgende vernietiging van plattelandsgemeenschappen en hun culturen was iets waar de Gates Foundation ooit om vroeg en cynisch “landmobiliteit” noemde.

Doorsnijd de eufemismen en het is duidelijk dat Bill Gates – en de andere ongelooflijk rijke individuen achter de grote reset – een ouderwetse kolonialist is die de aloude onteigeningsstrategieën van het imperialisme ondersteunt, of het nu gaat om mijnbouw, het toe-eigenen en commodificeren van boerenkennis. , het versnellen van de overdracht van onderzoek en zaden aan bedrijven of het faciliteren van piraterij op intellectueel eigendom en zaadmonopolies gecreëerd door IE-wetten en zaadregelgeving.

In plaatsen als India – nog steeds een agrarische samenleving – zal het land van deze al (vóór COVID) zwaar in de schulden zittende boeren dan worden overgedragen aan de techreuzen, de financiële instellingen en de wereldwijde agribusiness om hun hightech data te produceren. -aangedreven gg-industrieel slib? Maakt dit deel uit van de ‘bezit niets, wees gelukkig’ saaie, dappere nieuwe wereld die wordt gepromoot door het WEF?

Nu de link volledig is verbroken tussen voedselproductie, natuur en cultureel ingebedde overtuigingen die betekenis en uitdrukking geven aan het leven, blijven we achter bij de individuele mens die bestaat van voedsel op laboratoriumbasis, die afhankelijk is van inkomsten van de staat en die wordt gestript van bevredigende productieve inspanning en echte zelfontplooiing.

Technocratische inmenging heeft de culturele diversiteit, betekenisvolle sociale connecties en agrarische ecosystemen die putten uit eeuwen van traditionele kennis al vernietigd of ondermijnd en steeds meer erkend als valide benaderingen om voedselzekerheid te waarborgen.

De massale technocratische transformatie die momenteel wordt overwogen, beschouwt mensen als goederen die moeten worden gecontroleerd en gedomineerd, net als de levenloze technologische drones en AI die worden gepromoot.

Maar maak je geen zorgen – je zult eigendomsloos en gelukkig zijn in je open gevangenis van massale werkloosheid, afhankelijkheid van de staat, gezondheidspaspoorten met chip, geldloosheid, massale vaccinatie en ontmenselijking.

Bronnen: Zero Hedge

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

dinsdag 10 november 2020

Het Rouleaux effect: de echte oorzaak van de coronacrisis

Het Rouleaux effect: de echte oorzaak van de coronacrisis
www.transitieweb.nl

Zo’n 300 jaar geleden ontdekte Antoni van Leeuwenhoek wat vandaag de dag opnieuw ontdekt moet worden: (elektro)magnetische velden veroorzaken klontering van bloedcellen. En van dit Rouleaux effect kun je ernstig ziek worden.

Als corona, alias covid-19, werkelijk een levensgevaarlijk virus zou zijn, zou iedereen die ermee besmet raakt verschrikkelijk ziek worden. Dat is duidelijk niet het geval. Veel mensen merken er nauwelijks iets van. Dat wijst erop dat er iets heel anders aan de hand is.

Om te begrijpen wat dat andere is, eerst een korte uitleg over onze afweer tegen ziekteverwekkers.
We beschikken allemaal over het aspecifieke immuunsysteem dat in eerste lijn bescherming biedt tegen virussen, bacteriën en ontstekingen. Dit werkt in de meeste gevallen prima.

Daarnaast hebben we het adaptieve immuunsysteem. Dit reageert op herkenning en heeft pas grip op een ziekteverwekker na een eerdere besmetting of een vaccin. Dat is dus de tweede lijn van verdediging.

Als de eerste lijn goed werkt, heb je de tweede lijn niet nodig.

Om een of andere reden hapert momenteel ons aspecifieke immuunsysteem. Wat is er aan de hand?

Bloedklontering door straling

Daar is, gek genoeg, Antoni van Leeuwenhoek zo’n 300 jaar geleden al achtergekomen.
Het heet het Rouleaux effect ofwel het Geldrol effect. Door ( elektro)magnetische velden klonteren rode bloedcellen als geldrolletjes aan elkaar. Dat is logisch, want er zit ijzer in ons bloed.

Rouleaux effect

Door dat klonteren kan het bloed niet meer genoeg zuurstof opnemen en vervoeren, niet meer genoeg afvalstoffen afvoeren en ook niet meer door de kleinste haarvaatjes stromen. Stollingen (trombose) zijn het gevolg. Al deze symptomen zien we terug bij coronapatiënten.

Een laag zuurstofgehalte in het bloed, afvalstoffen die niet afgevoerd worden waardoor het vocht in de longen niet weg kan en verstopte bloedvaten in longen, hersenen en andere delen van het lichaam met zeer kleine haarvaten. Ook verliezen de witte bloedcellen hun scanfunctie. Door deze effecten wordt het immuunsysteem lamgelegd.

Hoe komt het nu dat zoveel mensen hier last van hebben?

Elektrosmog binnenshuis

Het Rouleaux effect wordt veroorzaakt door (elektro)magnetische velden. Dat zijn velden die opgewekt worden door magneten en alle elektrische apparatuur zoals computers, schermen, wifi routers, dect telefoons, bleutooth, mobiele telefoons, gsm masten,TL verlichting, kabels, enzovoort.

Onze interieurs staan er vol mee, evenals openbare gebouwen, winkels, bus, trein, werkplekken, ziekenhuizen en stadscentra.. Dit veroorzaakt een heleboel elektrosmog.

Door de corona maatregelen die zijn ingevoerd moeten mensen thuis blijven, moeten ouderen binnen blijven in het verzorgingshuis en worden patiënten opgenomen op ic’s.
Allemaal plekken waar het stikt van de elektrosmog.

Overal staat wifi aan, moeten mensen achter beeldschermen werken en ook zo met de buitenwereld communiceren en staat een heleboel apparatuur die er allemaal voor zorgt dat het juist slechter met patiënten gaat in plaats van dat ze beter worden. Op IC’s stikt het van de apparaten om patiënten heen.

Heling door de natuur

Mensen die het coronavirus oplopen moeten juist naar buiten, de natuur in, daar waar ze de opgelopen straling waardoor het Rouleaux effect ontstaat, weer kwijt kunnen raken.

Het overheidsbeleid heeft dus averechts gewerkt. Niet alleen in Nederland, wereldwijd!
Waarom wordt dit niet onderzocht? Waarom is dit effect niet bekend bij de medische professionals of bij het RIVM? De WHO?

Ik ben al ruim zes maanden bezig om dit duidelijk te maken aan politici, wetenschappers en journalisten, maar om onverklaarbare redenen wordt dit niet opgepakt.

NB dit Rouleaux effect is ook één van de belangrijke oorzaken van kanker, immers beginnende ontstekingen worden hierdoor niet opgeruimd.

Video: Dr. Magda Havas

Video: Dr. Devra Davis

Bronnen

De effecten van elektromagnetische straling op het bloedbeeld (rode bloedcellen), verteld door Dr. Havas

Website dr. Magda Havas

StralingsbewustOldambt.nl

Hoe werkt het immuunsysteem? (Wetenschap In Beeld)

Gerelateerd

Lena Pu waarschuwt voor een tweede coronagolf door uitrol van 60 GHz wifi in onderwijsinstellingen

Giften met orgonite: negatieve straling omzetten in positieve levensenergie

Straling is de oorzaak, virus het gevolg

Dr. Thomas Cowan: “5G is de oorzaak van de coronacrisis”

Vier maanden coronacrisis: een tussenbalans in acht stellingen

 

Wil je dit artikel delen op social media?

Dan is er kans op dat Big Brother tussenbeide komt en je waarschuwt voor ‘nepnieuws’. Plaats je de link toch, dan kunnen anderen die hem aanklikken ook zo’n waarschuwing krijgen. Dit is een vervelende vorm van intimidatie en censuur.

Je kunt dit omzeilen door niet te linken. Maak zelf een eigen tekstje. Ook kun je delen van de tekst van TransitieWeb knippen en inplakken (copy-pasten) in je eigen bericht. Of je maakt een schermafbeelding.

Heb je op Facebook last van fact checkers? Die kun je blokkeren.
Ga naar Instellingen, dan klikken op Blokkeren. Daar typ je de naam of het e-mailadres van de fact checker in en bevestigt die. Als je ergens ook de optie Toevoegen ziet staan, vul dan fact checker in en klik op Zoeken. Er verschijnt dan een lijst met fact checkers. Deze kun je vervolgens allemaal tegelijk blokkeren.

Wil je een seintje per e-mail ontvangen bij iedere nieuwe posting op TransitieWeb?
Klik dan hier.

Wil je jouw reactie plaatsen bij dit artikel?

Ga dan met je cursor helemaal naar de bodem van deze pagina. Daar vind je een invulscherm. Je kunt daar je reactie intypen of inplakken.
Als je reageert kun je ook instellen dat je een seintje krijgt bij nieuwe reacties en/of bij nieuwe berichten.


Nieuwsbrief TransitieWeb

Schrijf je hier in voor de Nieuwsbrief van TransitieWeb (drie of vier edities per jaar). De nieuwsbrief is een ‘hotline’ met de lezers en is van grote waarde nu er steeds meer censuur komt op het internet.

Nieuwe sociale media netwerken

TransitieWeb ondersteunt de opbouw van decentrale sociale netwerken. We nemen daar zelf actief in deel met micro postings op de server @mastodon.social. Ons adres hier is @transitieweb@mastodon.social. Om deze postings te kunnen zien heb je een account nodig.

Meer uitleg over decentrale sociale media vind je hier.

Onderzoek naar de HORROR ingrediënten van de C@VID negentien vaccinatie

Dr. Carrie Madej: ik heb belangrijk nieuws. Iedereen moet dit weten. Ik hoop dat je wilt nadenken over wat ik ga vertellen. Ik bestudeer al 20 jaar de effecten van vaccins. Ik ben erg gefocust op dit onderwerp, omdat er veel onwaarheden worden verkondigd en veel dingen niet kloppen. Dingen worden verzwegen en ik wil dit graag met je delen. 

Censuur
Facebook verwijdert veel posts van mij en andere artsen. Ik wilde eigenlijk ophouden met mijn Facebook account. Maar er wordt zoveel verzwegen en ik wil de waarheid duidelijk maken om daarmee onze gezondheid veilig te stellen. Deze informatie is van levensbelang en daarom ben ik maar niet met Facebook gestopt. Zoveel mogelijk kennis delen maakt echt een groot verschil. Dus geef dit ook door aan je vrienden en familie.

Op wat ik je nu ga vertellen, zul je waarschijnlijk reageren met "Dat kan niet, dit gebeurt allemaal niet, want ik vertrouw de overheid en ik vertrouw op de Bill Gates Foundation". Veel artsen, wetenschappers en biologen hebben dit al naar buiten willen brengen. Ze hebben dit jarenlang geprobeerd, maar ze worden op de een of andere manier steeds
doodgezwegen. 

Veel van mijn collega's en ikzelf hebben vaak pogingen gedaan om het complete verhaal te vertellen. Meestal tevergeefs. Daarom zie je ook geen professionals naar buiten komen met echte feiten. Af en toe komt één iemand met een artikel, maar niet de hele groep artsen. Het gaat om te veel geld en ons wordt de mond gesnoerd. We hebben in de geneeskunde duidelijk geen vrijheid van meningsuiting. Ik ga me in dit interview focussen op de COVID19 vaccinatie.

Ik wil jullie een belangrijke vraag stellen: Wat betekent het voor jullie om een gewoon gezond mens te zijn? Ik ga namelijk vertellen wat de ingrediënten van de COVID-19 vaccinatie zijn. We worden erg misleid door de media. Dus ik deel hier mijn kennis, dan kun je zelf je conclusies trekken. Ga op basis van deze kennis zelf maar eens op onderzoek uit.

Wat is DNA en hoe herschrijf je DNA?
Iedereen heeft genoeg DNA in zijn of haar lichaam, oplopend tot 10 miljard mijl (1,6 miljard km). Dat is ongeveer 35.000 terabytes aan gegevens ofwel zo'n 35 miljoen uur aan high-definition video. Welke informatie bevat je DNA? Het is een blauwdruk voor je leven. Hoe je lichaam functioneert. Hoe het groeit. Hoe het onze gedachten en herinneringen reproduceert.

Je kunt je DNA vergelijken met een computercode of binaire code. Een kleine verandering in die code kan grote veranderingen tot gevolg hebben. Je kunt een genoom invoegen. Zodat je iets extra's in de code kunt doen. Je kunt er een genoom uithalen, dan mis je er eentje. Je kunt ook een deel van een genoom in een ander gebied plaatsen. En je kunt een genoom van een synthetisch of ander organisme nemen en dat gebruiken om een deel van menselijk genoom te vervangen.

Als je dit doet, herschrijf je de genetische code. Je schrijft je eigen softwareprogramma. En hoeveel zou er aan die code moeten veranderen om als niet-menselijk te worden beschouwd? Zou dat ethisch en legaal zijn? Ik vind het heel belangrijk om dit onder de aandacht te brengen en te bespreken. Omdat ze deze technologie dit jaar proberen uit te rollen. Het wordt ook een technische, synthetische of genetisch gemodificeerde cellijn genoemd... deze termen gebruiken ze ervoor. Het is jargon, dat je moet proberen te begrijpen

Wat is een patent? 
Alles wat uit de natuur komt, kan niet worden gepatenteerd en levert dus geen geld op. Het zijn wilde vruchten, groenten of kruiden. Maar iets dat aangepast, dat bewerkt is, kan wel worden gepatenteerd. Ze knoeien wat met de moleculen, ze voegen iets toe en het is niet natuurlijk meer. Dan kunnen ze er geld aan verdienen. Ze vragen een patent aan en patenten leveren miljarden op. Want dan is het een uniek product. Gezond of niet, dat maakt niet uit. Het brengt geld op. 

Een goed voorbeeld is Monsanto. Dat bedrijf kan zaden genetisch aanpassen. Daarmee heeft het iets gemaakt dat niet meer op de natuur lijkt. Het kan dus gepatenteerd worden en geld opleveren. Je ziet dan tomaten en mais in de supermarkt die er exact hetzelfde uitzien als wilde groenten, maar het niet zijn. Ze hebben iets veranderd. Dus aan de buitenkant ziet het er hetzelfde uit, maar van binnen is het niet hetzelfde meer. Daarom bezitten ze bij Monsanto de zaden en hebben ze er controle over.

Kunnen wij mensen straks ook gepatenteerd worden?

Vertaal dit maar eens door naar een menselijke cellijn of een mens. Dit zou kunnen betekenen, dat wij als mens gepatenteerd kunnen worden of dat onze menselijk cellijnen gepatenteerd kunnen worden. En als het eenmaal gepatenteerd is, moeten we eigenaren

hebben. Je ziet waar ik heen wil... (Carrie lacht) Wat als ons DNA wordt gemodificeerd met genen van een andere soort? Zijn we dan nog steeds menselijk? Is dit transhumanisme? En wat als ons DNA genoom gewijzigd is? Als het vervolgens gepatenteerd wordt en eigendom van iemand is? Mensen, dit is geen sf-film of een toekomstige gebeurtenis. Het zijn feiten die zich vandaag afspelen.

Dit heet recombinant DNA en recombinant RNA-technologie. En het wordt voorgesteld voor de COVID-19 vaccinatie.


Dit DNA-vaccin is nooit eerder gebruikt op mensen

De COVID-19 vaccins zijn ontworpen voor het maken van ons genetisch gemodificeerde organisme. Dat zijn hetzelfde jargon en dezelfde terminologie die voor Monsato zaden worden gebruikt. Dus de koploper in ontwikkeling van recombinant DNA technologie is Inovio, dat wordt ondersteund door de Bill Gates Foundation. Glaxo Smith Kline, Sanofi en ook Moderna doen ook mee en die worden ook ondersteund door de Gates Foundation.


Voor alle duidelijkheid: dit type DNA-vaccinatie is nooit eerder op mensen gebruikt. Ik herhaal... Dit soort vaccinaties is nóóit eerder op mensen gebruikt. Men wil dus een vaccinatie verplichten, die nooit eerder op mensen is gebruikt. Er worden proeven met vaccins gedaan op een niveau en in een tempo dat ik nog nooit eerder heb gezien. Ze slaan de dierproeven over. Ze gaan rechtstreeks over op menselijke proeven. Er is helemaal geen goede wetenschappelijke methodologie. Er is voor geen enkel vaccin een gerandomiseerd placebo gecontroleerd onderzoek. En dat is een gouden regel voor elke therapie die de FDA moet goedkeuren. Er wordt geen degelijk wetenschappelijk protocol gevolgd om er zeker van te zijn dat een vaccin veilig is. Om er zeker van te zijn dat het daadwerkelijk werkt.


Fabrikanten van vaccins kunnen niet aansprakelijk gesteld worden voor schadelijke gevolgen

De producenten van vaccins zijn in het algemeen vrijgesteld van aansprakelijkheid. Dus als je bijwerkingen krijgt of het vaccin een of andere aanval of verlamming veroorzaakt, kan deze groep niet aansprakelijk worden gesteld. Ze zijn ook vrijgesteld van gerandomiseerde controleproeven. Ze doen dit niet alleen met de COVID-19 vaccins, maar ook met andere

vaccins.


Dan kunnen ze gewoon zeggen: "we hebben het MMR-vaccin al eerder gehad". Wat voor mentaliteit is dit? Ik kan niet geloven dat ze zo slordig omgaan met geneeskunde. Een kleine verandering in je DNA kan al grote veranderingen met zich meebrengen.

Ze zijn ook vrijgesteld van bewijsmateriaal om aan te tonen dat deze middelen zullen doen wat zij zeggen. Ze hoeven bijvoorbeeld alleen maar te bewijzen dat het vaccin antilichamen aanmaakt. Maar dat je antilichamen hebt, wil nog niet zeggen dat je ook immuun voor iets bent. Dat weten we niet. We weten niet of dit werkt bij de bevolking. Bij een echte studie moeten ze dat aantonen. Dat doen ze nu niet, daar hebben ze geen tijd voor, zeggen ze. Dus de vaccins werken mogelijk helemaal niet.


Kankerverwekkend?

We moeten ons dus afvragen wat het doel van het COVID-19 vaccin is. Ook belangrijk om te weten is dat veel vaccins MRC 5 ingeschakelde foetale cellijnen van de jaren 60 gebruiken. Dit is een onsterfelijk gemaakte cellijn. Die sterft dus niet. Met andere woorden: het is een cel die het vermogen heeft verloren om door apoptose* te gaan. En een cel die dat proces van doodgaan niet kan doorstaan, wordt kanker genoemd. Dat is de definitie van kanker.


* apoptose is celdood. Natuurlijk celproces dat leidt tot het afsterven van cellen die een afwijking vertonen en daardoor niet meer goed functioneren. Dus doordat ze met veel onbegrijpelijke woorden strooien, besef je niet dat er een kankercel gebruikt wordt. Een andere term voor geaborteerde foetale cellen zijn diploïde cellen. Hier gebruiken ze ook andere termen voor. Ik behandel de twee belangrijkste.


Sommige vaccinaties die deze kankerachtige cellijnen gebruiken, zijn MMR

(zoals mazelen, rubella, de bof, rode hond, waterpokken, gordelroos, hepatitis A en B en polio).


Verhoogde kans op kanker volgens Italiaanse wetenschappers

Er is een Italiaans rapport dat onderschreven wordt door de Italiaanse regering en Corvelva, een groep Italiaanse wetenschappers. Ik vertelde al wat de conclusies waren over een paar vaccins die ik net noemde. Deze wetenschappers verklaren dat dit vaccin de kans verhoogt dat iets verandert, met andere woorden: dat het een verhoogd risico op kanker geeft.


Dus er is een verhoogd risico op mutagenese of mutante genen. Wat dit wil zeggen, weet ik zelf niet eens (Carrie lacht). Een verhoogd risico op de overdracht van levende infectie. Dit is algemeen bekend. Vaak zouden er bacteriën zijn. Dat is een contaminant of een mycoplasma pneumoniae: een veel voorkomende bacterie die verontreinigend is. Dit heeft niets met het vaccin te maken, maar die bacterie zit er wel in. Dus je krijgt een infectie boven op het vaccin.


Potentieel biowapen

Het resultaat van wat ik allemaal onderzocht heb en nu aan jullie vertel, zou als een biowapen kunnen worden gebruikt. Ze injecteren kanker in je lichaam, samen met zeer giftige stoffen als kwikderivaten, aluminium afgeleiden en andere giftige stoffen. Daarnaast is er dan nog het synergetische effect. Stel, je hebt één vaccin met een bekend aantal bijwerkingen en je injecteert dat binnen een bepaalde tijd samen met een ander vaccin met een bekend aantal bijwerkingen in een menselijk lichaam...


Dan krijg je niet alleen A plus B, maar die twee samen kunnen ook nog een synergetisch effect hebben. De nadelige effecten daarvan kunnen wel honderd keer groter zijn. Er zijn geen studies gedaan naar de effecten van verschillende vaccins samen en we weten niet wat de effecten van het COVID19 vaccin zijn. De pediatrische populatie is absoluut het meest vatbaar, omdat het immuunsysteem van kinderen nog niet volgroeid is.


Waarom worden vaccins zo gepusht?

Als het huidige onderzoek en het bewijsmateriaal zo gebrekkig zijn, moeten we gewoon de

geldstroom volgen. Bill Gates heeft veel bedrijven gesponsord, maar ook betaald voor onderzoek:


-In 2011 kreeg het Duitse bedrijf Curevac 33 miljoen dollar voor onderzoek en ontwikkeling van RNA vaccins.

-In 2013 kreeg Moderna Therapeutics 25 miljoen voor onderzoek en ontwikkeling van RNA vaccins.

-In 2015 kreeg Inovio 45 miljoen voor hun DNA-vaccins, waarover het bedrijf vermeldde dat het DNA-

 nanotechnologie gebruikte. Nanotechnologie gebruikt microscopisch kleine, robotachtige organismen. Al deze

 bedrijven werden gesteund door de Bill Gates Foundation of worden ermee in verband gebracht.


Bedrijven hebben geen licentie

Belangrijk om te weten is, dat deze bedrijven GEEN licentie voor menselijk gebruik van die producten hebben gekregen. Dit komt, omdat de vaccins onvoldoende immuniteit gaven bij proeven met mensen. Nogmaals, voldoende immuniteit betekent alleen dat je een bepaalde hoeveelheid antistoffen hebt. Dit laat weer zien dat iemand in het openbaar niet volledig immuun is voor welke bacterie, virus of ziekte de vaccins willen beschermen. Er wordt alleen in vitro, in een reageerbuis, gekeken hoeveel antilichamen er zijn. Dat is geen goed wetenschappelijk bewijs voor de werkzaamheid van deze vaccins.

Ze willen een controle over het menselijk brein

In 2010 werd in het Pentagon geavanceerd onderzoek gedaan. Het project concentreerde zich op DNA- en RNA-vaccins. Er werd een synthetisch DNA-vaccin ontwikkeld dat kan worden toegediend via niet-invasieve electroporation. Een soort sticker met micronaalden, je voelt het nauwelijks in je huid. ''Het is om mensen op genetisch niveau te versterken en te ondermijnen’’, zeiden ze. Dit is ongeveer in hetzelfde jaar dat Bill Gates begon met het stevig financieren van de DNA- en RNA-bedrijven die ik heb genoemd.


In 2012 erkende DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) het ontwikkelen van een hersenmachine-interface. Dat is Artificial Intelligence (AL), een kunstmatig neuraal netwerk met het vermogen om te communiceren door alleen te denken of om op afstand beïnvloed of gecontroleerd te worden. Dat is net zoiets als slimme domotica in je woning. Je kunt daarmee bijvoorbeeld je airco, fornuis of tv aanzetten door eraan te denken. Je gedachten zijn dan als het ware een wifi. Dat klinkt cool, denk je misschien.

Maar bedenk wel: aan elk voordeel kleeft ook een nadeel. Want wat als het slimme huis ook opdrachten aan jou kan geven? Dit hangt allemaal samen.


De technologie om je herinneringen en gedachten te herschrijven

Er is nog een ander programma. Next-gen, niet-chirurgische nanotechnologie, omvat niet invasieve of minimaal invasieve hersencomputerinterfaces om direct in je hersenen te lezen en te schrijven. Weten jullie wat dit betekent? (Carrie lacht). Zelfs nu ik dit al een tijdje weet, ben ik er nog steeds van onder de indruk. Dit wil zeggen, dat ze je herinneringen en gedachten kunnen herschrijven.


Sommige mensen vinden dit misschien heel spannend. Het lijkt The Matrix wel. En het is ook letterlijk die film met de rode of

10days of darkness

💞Doorgestuurd:💞

💞Krijg net dit onderstaande bericht binnen. Een ding springt er voor mij tussenuit. Dat zijn de 10days of darkness die eerder door Qanon waren voorspeld. Men heeft dat geinterpreteerd als 10 dagen waarin internet uit de lucht zou zijn. Nu lijkt erop alsof die 10 dagen slaan op de 10 dagen die het duurt voordat het Amerikaanse Ministerie van Justitie zich kan/mag mengen in de perikelen rond de chaos van de verkiezingen. 

✨Dus vanaf 14 november zouden we, volgens Q, grote ontwikkelingen mogen verwachten. We wachten rustig af. 

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

SUPER BELANGRIJK

Days 0f Darkness...🌑

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Er zijn vele keren geweest dat velen, waaronder ikzelf (anon PunisherPatriot), dachten dat we erin zaten. Maar we hadden het allemaal mis...

✨Trump heeft de verkiezingen gewonnen. En ’s nachts werden ze van hem gestolen. We moesten het eerst zien: de trollen zien dansen op het metaforische graf van Trump en de val van Amerika en de opkomst van het socialisme moeten vieren...

✨Vier dagen later was er voldoende bewijs van fraude en... ze kondigen Joe Biden aan als de President Elect.
 
Ik krijg elke dag berichten van gekwetste Trump-supporters die zich afvragen wat het nut hiervan is. “We kunnen niet winnen zonder vals te spelen en we kunnen ze niet stoppen. En alsnog verloren we.”
“En waar is Bill Barr? Waarom is hij er nog niet bij betrokken?” Geldige vragen. Wat als ik je vertel dat Trump WILDE verliezen? 😉
Wat als ik je zou vertellen dat verliezen door frauderen door de tegenstander het plan was?

👉🏻 Optics are important!!! 👈🏻

✨Trump móest een monsterzege behalen, en dat deed hij. Zodat de omvang van de fraude, die nodig is voor de Dems om te winnen, zo groot moet zijn dat het onmogelijk is om het te verbergen. Als Trump had gewonnen zoals hij in 2016 deed, zou er geen juridische strijd over zijn geweest. De lagere rechtbanken zouden Team Trump eruit hebben gegooid, zoals ze nu zijn (behalve in Pennsylvania).

✨Het Hooggerechtshof zou het niet hebben aangehoord, aangezien het ook naar links leunde en er was geen noodsituatie waarbij de nationale veiligheid in gevaar kwam. 
Maar verliezen met een conservatief leunend Hooggerechtshof, met bergen bewijs, was het plan. Met bewijs dat onmogelijk te ontkennen is.

✨Nu, volgens de grondwet, als de race zo gelijk opgaat, kan het Congres over de winst beslissen. Dit is de reden waarom ze net genoeg fraudeerden om een ​​overwinning voor Biden te behalen, zodat als Trump zou uitdagen en geen zaak van het Hooggerechtshof kon krijgen, ze gewoon in het voordeel van Biden konden beslissen.
Ik weet dat dit een lange thread is, maar blijf lezen. Ik ga het straks voor je duidelijk maken.

✨De Democraten denken dat ze er zijn door Biden tot winnaar te verklaren. Het punt is echter dat de race nog lang niet gelopen is. Dit is waarom: Patriot Joe M’s Twitter-account werd opgeschort wegens deze opmerking:
“Patriotten, wees gewaarschuwd. President Trump heeft juridisch de staten ‘opgeëist’ waarvan hij weet dat hij eerlijk heeft gewonnen. Het tellen is nu slechts een formaliteit omdat het de bedoeling is om in de rechtbank te schikken, niet op de stemlocaties. Want als hij bij deze telling verliest, betekent het NIETS omdat deze verkiezing voor Amy Coney Barrett zal zijn om te beslissen. Ik beloof en garandeer je dat Biden nooit zal worden beëdigd als president.”

💖Twitter bande hem uren later. Niet de post maar het hele account. Waar heeft hij het over? Hij gebruikte de sleutelwoorden: “juridisch” en “opgeëist” bij het verwijzen naar de overwinning. Met andere woorden, Trump zal de verkiezingen optisch verliezen maar de rechtbank zal zeggen dat hij heeft gewonnen.

✨Ik weet dat je dat gek in de oren klinkt, maar laat me je vertellen waarom dit waar is;

✨Biden won de tellingen. Fraude of niet, hij won de tellingen. Dat is een feit. Maar de staten die na de dag van de verkiezingen stembiljetten bleven accepteren en tellen, zijn in strijd met hun eigen staatswetten. Waar heb ik het over? 
Pennsylvania heeft wetten in de boeken die stellen dat ze geen nieuwe stembiljetten kunnen accepteren die na de dag van de verkiezingen aankomen. Alles wat daarna binnenkomt is ongeldig. 
U denkt waarschijnlijk: “Nou, het Hooggerechtshof van Pennsylvania heeft die wet terzijde geschoven in een gerechtelijke uitspraak en ze nog drie dagen de tijd gegeven om te tellen.” En je zou gelijk hebben.
Maar... Zoals het rechtssysteem is opgezet, kunnen de rechtbanken geen wetten maken. Ze kunnen alleen de wet volgen die al in de boeken staat. Om ervoor te zorgen dat de staat de aanwijzingen van het Hooggerechtshof van hun staat volgt, moeten ze daadwerkelijk de wetten herschrijven om de beslissing van de rechtbank te reflecteren.

✨Begrijp dit: Elke dag is een IQ-test omdat deze idioten nóóit enige wetten hebben herschreven om de uitspraak van het hooggerechtshof van de staat juridisch bindend te maken. Welke andere staten waren zo onzorgvuldig en laks met de juridische procedure? Meer dan 30 staten deden hetzelfde in strijd met hun eigen wetten door nieuwe stemmen te tellen ná de verkiezingsdag. 
Met andere woorden: al deze stembiljetten in de vrachtwagens die op 4 november om 2:00 en 3:00 uur ’s ochtends binnenkomen, zijn ongeldig!!

✨Biden heeft misschien “de telling gewonnen”, maar alleen omdat ze dagenlang ongeldige stemmen bleven tellen nadat de verkiezingen waren afgelopen. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten zal die stemmen niet tellen. En aangezien Trump de leiding had toen de verkiezingen eindigden, is hij de legitieme juridische president.
Daarom bleef ik je al die tijd vertellen dat Amy Coney Barrett de troefkaart (Trump Card) was. De nucleaire kaart zou de Staat van Beleg en massa-arrestaties zijn. Maar dat is een zeer gevaarlijke toestand voor het land. Winnen, juridisch winnen in het rechtssysteem, was de Trump Card. En terwijl ze in de rechtbank zijn, kunnen ze al het bewijsmateriaal aanvoeren om massale fraude aan te tonen.

✨In Michigan ontdekten ze een “glitch” in het stemsysteem. Nadat er stemmen waren uitgebracht in één county, liepen meer dan 6000 stemmen voor Trump over in Biden-stemmen. “Glitch.” 

👉🏻 Softwarefoutje… 👈🏻

✨Deze software werd gebruikt in 47 andere counties in Michigan en overal in het land. Als ze allemaal gemiddeld hetzelfde aantal stemmen hebben geteld, is dat ver in de miljoenen stemmen die na het uitbrengen door de software zijn gewijzigd.
Hier is het interessante deel: De stemcomputers waren allemaal verbonden met inTERnet. Ja, ze horen te zijn gekoppeld aan inTRAnet, wat betekent dat het een intern computernetwerk van die ene faciliteit is. Maar ze horen níet te zijn gekoppeld aan het wereldwijde web!!!

✨Sydney Powell, de advocaat van Generaal Flynn, zei dat ze een algoritme hebben ontdekt dat berekende hoeveel stemmen Biden nodig had om te winnen. Ze zei dat ze erachter kwamen dat de stemcomputers net genoeg stemmen van Trump naar Biden overhevelden, zodat Biden kon winnen. Dat is waarom ze “hertellingen” deden en wij bleven zien dat de cijfers van Trump omlaag gingen en de cijfers voor Biden omhoog in verschillende staten. 
En dan nu het deel “dit kun je niet verzinnen”:
De software die de stemcomputers gebruiken om de stemmen te tellen, is eigendom van en wordt beheerd door Paul Pelosi. Ja, de echtgenoot van Nancy Pelosi!

(Noot van de redactie: Dit moet zijn Richard Blum, Dianne Feinstein’s echtgenoot, hij is 60% eigenaar van Avid Technologies Inc. welke de software bezit)

✨Hij zit niet alleen in het bestuur van het softwarebedrijf dat de stemmen telt, hij is ook de medeëigenaar. Dus deze “glitches” die uitsluitend in één richting “glitchen” zijn geen glitch. Het is een computerprogramma, ontworpen om dit allemaal te doen zonder dat iemand van ons het weet. Het doet het zo snel dat we het tijdens het tellen niet eens kunnen detecteren. Zo konden ze 10 minuten na afloop van de verkiezingen al in diverse staten een winnaar uitroepen. Het algoritme berekende een Biden-overwinning op basis van informatie die ze in het systeem hadden ingevoerd.

✨Dus als Sidney Powell deze informatie heeft, weet het Ministerie van Justitie het ook. En ze hebben waarschijnlijk meer dat naar buiten zal komen tijdens de hoorzittingen van het Hooggerechtshof. Het MinJus (DOJ)… waar zijn ze? Zij hebben alle informatie. Ze hebben de rechtbank niet nodig om hen te vertellen dat ze moeten arresteren, alleen het bevel van President Trump. Waarom zijn ze zo stil?

👉🏻 Ten Days Of Darkness 👈🏻

✨Tien dagen duisternis. Het was niet wat we dachten, mensen. Het was niet tien dagen van media-black-out, of tien dagen van social media-black-out. Tien dagen duisternis, een periode waarin Q stil werd, de president de verkiezingen verloor en het lijkt erop dat we op weg zijn naar een socialistische regering. De DOJ mag zich volgens de grondwet pas bemoeien met de verkiezingen vanaf… komtie… tien dagen na de verkiezingsdag!!
Tien dagen. De verkiezingen waren op 3 november. Volgens de wet moeten ze wachten tot de 14e om zich erin te mengen. Het betekent niet dat ze geen arrestaties kunnen verrichten. Ze kunnen enkele kleine spelers arresteren die bij het complot betrokken waren. 
Ik heb gisteravond van een betrouwbare bron gehoord dat een paar van deze arrestaties ergens volgende week zullen plaatsvinden. Maar na tien dagen kan Barr iedereen arresteren, van de stagiair in de Biden-club tot Biden zelf!

✨Q zei dat de eerste grote arrestatie je zal choqueren. Ik kan niets nog schokkender zien dan dat de “verkozen president” van de Verenigde Staten wordt gearresteerd wegens verraad, stemfraude en misdaden tegen de menselijkheid!!!

✨Dus leun lekker achterover, pak je popcorn 🍿🍿🍿🍿🍿🍿 en kijk naar de film.

✨De patriotten hebben de touwtjes in handen. We zitten midden in de storm!!

💞Bron: PunisherPatriot 👊🏻

maandag 9 november 2020

Brief van een Boze (en Verdrietige) Huisarts.

Brief van een Boze (en Verdrietige) Huisarts.
www.janbhommel.com

Ik hoef niet alles zelf te schrijven en te zeggen. Ik heb de wijsheid niet in pacht.

Soms is het veel beter om anderen aan het woord te laten. En dan goed te luisteren.

Deze week verscheen er al een blog van een goede vriend die huisarts is. Hier volgt een tweede blog van een vriendin die al erg lang huisarts is. Het geeft een ontstellende en dramatische inkijk wat de corona-maatregelen met de huisartsenzorg hebben gedaan.

En nog steeds doen. En opnieuw gaan doen.

Omdat ik de afgelopen tien maanden steeds meer discrepantie ervaar tussen hetgeen ikzelf als huisarts waarneem en hetgeen ik in de media lees, heb ik dit opgeschreven.

Vanaf begin dit jaar kwamen de berichten over het nieuwe coronavirus. Nieuw, want coronavirussen zijn er al erg lang. Zij behoren tot de ‘verkoudheidsvirussen’. Vanaf februari leek het virus vanuit Wuhan, door reizigers met het vliegtuig richting Europa te komen. In die maand deden we nog normaal spreekuur. Veel mensen hadden luchtwegklachten. Ik stelde in februari relatief veel bovenste luchtweginfecties vast, met een normaal beloop. Voor wat betreft het coronavirus werden we op de hoogte gehouden door het RIVM, maar ook door het NHG (Nederlands Huisartsengenootschap), de GGD, de plaatselijke huisartsenorganisatie en het grote ziekenhuis uit onze regio.

Half maart kwam de ‘intelligente’ lockdown. De beroepsgroep van zo’n 12.000 huisartsen heeft in die eerste weken zelf z’n nascholing georganiseerd. De saamhorigheid was groot.

Even een zijstraat voor de leek. Bijna elke Nederlander is bij een huisartsenpraktijk ingeschreven. Er zijn zo’n 8000 huisartsenpraktijken in Nederland. 17 miljoen gedeeld door 8000 = ongeveer ruim 2100 mensen, wij noemen dat gemakshalve ‘patiënten’, staan er gemiddeld per praktijk ingeschreven.

De poliklinieken in het ziekenhuis werden half maart gesloten. Van de één op andere dag deden we totaal anders spreekuur. Want ook alle huisartsenpraktijken gingen min of meer op slot. De mensen mochten niet komen, alleen op afspraak en als we zeker wisten dat mensen geen hoestklachten hadden of temperatuursverhoging. Dat was nogal een dingetje. De doktersassistentes hadden het erg druk aan de telefoon. Mensen die thuis een luchtweginfectie hadden, en niet erg kwetsbaar waren kregen telefonisch advies. Erg zieke mensen werden bezocht door een huisarts in beschermend pak. Omdat er een tekort was aan beschermende pakken, maakten we als huisartsengroep een verdeling. Om de beurt deed één huisarts spreekuur in beschermende kleding. Binnen de kortste keren hadden we in onze stad één speciale locatie om mensen met luchtwegklachten te kunnen beoordelen.

Bijna alle andere mensen lieten we in de kou staan omdat dit zo moest. Alles wat kon wachten werd afgehouden. We hebben in die maanden kankerdiagnoses gemist. Maar de mensen pikten het ook steeds minder. Mensen werden chagrijnig, want voor het gevoel van Jan met de Pet ging corona voor alles. Voor mijn gevoel trouwens ook.

De angst om zelf besmet te raken was groot. Ook bij sommige collega-huisartsen. Maar zeker in de ziekenhuizen. We deden heel veel telefonisch, dat voelde niet goed, want hoe kan ik een diagnose stellen zonder iemand te zien en lichamelijk onderzoek te doen?! Ik heb één ernstig zieke meneer thuis met antibiotica behandeld. Ik nam zelf testen af op het coronavirus omdat de GGD dat niet deed. De testen werden beoordeeld door de afdeling microbiologie in het ziekenhuis. Dat werkte uitstekend. Tot mijn verbazing waren enkele hoogbejaarde mensen corona-positief. Deze bejaarde mensen genazen allemaal. Er is geen enkele patiënt uit onze praktijk overleden. Eén persoon is één week opgenomen geweest.

Tegelijk was de eenzaamheid en paniek groot. Dat kwam ook door de berichtgeving in de media, in de kranten, op TV, maar ook in Medisch Contact, het blad van de KNMG. Eind mei nam de belasting op de IC’s gelukkig af. Ik hoopte dat we terug konden naar normaal. Het ‘flatten the curve’ (om een tekort aan IC bedden te voorkomen) was immers gelukt. Maar er gebeurde iets anders. De focus van de berichtgeving werd nu gericht op het testen. Mensen moesten zo snel mogelijk getest worden. Dit ging de hele zomer zo door. Er kon steeds meer getest worden in teststraten. Dat drempelloze testen druiste in mijn ogen in tegen hoe ik ben opgeleid. Het is onzinnig om mensen te testen die nauwelijks of zelfs helemaal niet ziek zijn. Het testen kost veel geld wat niet uitgegeven kan worden aan zinnige zorg. Bovendien was ik me af gaan vragen hoe erg gevaarlijk dit virus eigenlijk echt was.

De berichtgeving in de media ging in de zomer steeds meer uiteen lopen met mijn ervaringen. Positieve testen werden ‘besmettingen’ genoemd, maar ook werden positieve testen gelijkgesteld aan ‘patiënten’. Het ging al lang niet meer over de ‘Corona-doden’. De sfeer die de artsenorganisaties (KNMG voorop) uitstraalden was ‘wees ééndrachtig en uit geen kritiek. Want het is crisis.’

Maar wanneer is het geen crisis meer? Daar was geen dialoog over mogelijk. Nog steeds niet. Het is nu 25 oktober 2020. Het is bizar om te zien wat er momenteel gebeurt. We hebben het als huisartsen heel rustig gehad vanaf half maart. De assistentes hadden het erg druk. Mensen worden toenemend boos omdat ze worden afgehouden om te komen. Er is steeds meer agressie. En juist door het testbeleid moeten er nu praktijken sluiten. Want met een positieve testuitslag mag je niet werken. Ook al heb je alleen een snotneus. Om dezelfde reden moeten nu afdelingen van de verzorgingshuizen sluiten. Er komt dan nog meer druk op de huisartsen die wel blijven werken.

Ik ben er van overtuigd dat het huidige Corona-beleid desastreus is voor onze volksgezondheid. Er is gigantische paniek gezaaid door het kabinet Rutte (met zijn persconferenties). Een persconferentie straalt toch uit ‘het is crisis’. De media hebben het beeld van een ‘crisis’ versterkt.

Op 7 oktober 2020 werd dit onderzoek gepubliceerd: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/eci.13423 Samengevat: het sterftecijfer, IFR, van het coronavirus is 0,23 procent. En onder de 70 jaar is het nog lager; 0,05%. Tot die conclusie komt John Ioannides, een zeer gerenommeerd wetenschapper. Begin dit jaar ging men nog uit van een IFR van 3,4%. Dat rechtvaardigt ingrijpende maatregelen. Maar een IFR die meer dan 10x lager ligt absoluut niet. Het narratief was en is ‘Dit is een heel gevaarlijk virus. Dankzij de maatregelen zijn de ziekenhuizen niet overspoeld. Dankzij de maatregelen zijn er niet tienduizenden doden te betreuren. We moeten de maatregelen volhouden tot er een vaccin is.’ Ik wil patiënten niet in verwarring brengen. Maar ik vind de nevenschade moeilijk om aan te zien. De eenzaamheid. De vervreemding van elkaar. De stilte en de boze blikken in de supermarkt. De groepsdruk op school om een mondkapje op te doen. De schuld die bij jonge mensen wordt gelegd. Ik vraag mij af waarom wij door blijven gaan op de ingeslagen weg. Een bevriende collega noemt dit ‘pad-afhankelijkheid’, in de geneeskunde beter bekend als ‘anchoring’. Het is het verschijnsel dat je te lang vast blijft houden aan een diagnose die niet klopt. We blijven in Nederland in mijn ogen te lang vasthouden aan een ‘narratief’ (killervirus: crisis) wat het niet is. Wat in mijn ogen ook meespeelt is dat wij niet meer om kunnen gaan met onzekerheid en een grote hang naar controle en maakbaarheid hebben. In mijn ogen heeft de regering Rutte, hiertoe aangezet door een kleine groep medici (virologen met name, artsen die geen direct patiëntencontact hebben), zich muurvast gemanoeuvreerd in het vaccin-verhaal. Ik weet niet of dit kwade opzet is geweest. Ik denk het niet, ik ben zeker geen complotdenker. Ik weet wel dat grote groepen in de samenleving de dupe van het Covid-beleid zijn. Want wat ik nu zie gebeuren is dat het kabinet Rutte doordendert op deze trein en we als samenleving als lemmingen de afgrond in storten.

Mijn analyse is dat de huisartsenzorg in 2019 al piepte en kraakte in al haar voegen. En toen kwam de ‘pandemie’ begin 2020. Met een ‘killervirus’. De GGZ stond al op instorten. De ziekenhuizen waren al te krap bemenst. In 2015 hadden we nog 2200 IC bedden. Onder de bezielende leiding van Minister Schippers (ook VVD) is dat nu de helft, 1100 bedden. Het beeld wat de kranten schetsen klopt echter niet. De zorg wordt niet overspoeld met Covid19 patiënten. De IC’s liggen niet vol.

Maar doordat de IC’s begin 2020 wél vol dreigden te lopen is VWS nu blijvend in paniek. Opgezweept door de media, met journalisten zonder enig verstand van hoe het echt werkt met ziekte en gezondheid. Opgezweept door virologen zoals Koopmans en Osterhaus, beide niet eens artsen, maar nota bene dierenartsen. Nul kennis van zorg voor mensen en maar blaten over het virus en vaccins.

Het systeem van gezondheidszorg was te efficiënt ingesteld begin 2020. Niet alleen qua IC bedden. Ook qua verpleegkundigen. Ook buiten de ziekenhuizen. De huisartsenzorg is al jaren uitgewoond, verwaarloosd door datzelfde ministerie van VWS. Door drie kabinetten Rutte achter elkaar. Samen met de NZa. Samen met ZN, de koepel van zorgverzekeraars. Bij al die instituten werken mensen zonder echte kennis van hoe het echt werkt met zieke, angstige, wanhopige mensen. Ik denk ook; zonder empathie. De hoge heren hebben makkelijk praten met hun ‘werk zoveel mogelijk thuis’. Wat als je geen werk meer hebt door het Covidbeleid? Of geen dak boven je hoofd? Ik ben niet verbaasd over de huidige sociale onrust en vooral: woede. Ik ben zelf ook boos.

In 2015 hebben Van Rijn en Schippers (VWS) ook gezorgd voor 75% (!) reductie van verpleeghuisbedden. Want ‘de mensen moeten zo lang mogelijk thuis wonen’. Voor het gemak werd vergeten dat er dan wel goede zorg beschikbaar moet zijn. De huisarts kan moeilijk bij al zijn 300 oude mensen ’s ochtends de steunkousen aantrekken. Ik noem maar een dwarsstraat.

En let op: (ook onder Schippers en Rutte); de thuiszorg moest ook worden ‘aanbesteed’. Want: marktwerking werkt geweldig. De gemeentes konden dit goed doen. Want die hebben geen benul van zorg. Dat helpt enorm; geen kennis van zaken hebben. En vooral geen empathie.

Ditzelfde gebeurde met de Jeugdzorg. Ook weer VVD beleid. De gemeentes konden Jeugdzorg veel beter vorm geven dan die dure huisartsen. Die verwezen te snel door naar de nog duurdere GGZ. Dat kon anders en vooral: goedkoper. Gevolg; een explosie van obscure GGZ instellingen. Zonder zorg tussen 17 uur ’s middags en 9 uur de volgende dag. ‘Bel dan vooral de huisartsenpost’. ADHD Centraal. Dokter Bosman. Dat soort werk. Snel een label (ADHD en ASS als bekendste), de instelling krijgt een zak met geld van de zorgverzekeraar. De ‘patiënt’ wordt ‘terugverwezen’ naar die goeie, trouwe sukkel van een huisarts. In het geval van ADHD mag de huisarts voor een habbekrats de herhaalrecepten voor Ritalin verzorgen.

Dus: Anno 2020 hebben we een totaal uitgewoonde, overbelaste huisartsenzorg. Op de GGD’s is de afgelopen jaren ook bezuinigd. Ook met dank aan VWS en de regeringen Rutte. De thuiszorg is overbelast. Er is een tekort aan verpleegkundigen, doktersassistentes, psychiaters enzovoort.

Het was al crisis. Maar de echte crisis kwam door wanbeleid; verwaarlozing van het beste wat Nederland heeft; de huisartsenzorg. Het coronavirus is een vrij onschuldig verkoudheidsvirus. Maar het legde, door het Corona-wan-beleid van onze regering, genadeloos bloot wat er al mis was.

Weet ik hoe het anders had gemoeten? Ik heb voor dit moment wel een tip:

Geef als de wiedeweerga transparantie.

Bij het RIVM.

Over het OMT. Wie zitten daarin, wat wordt daar besproken en met welke afwegingen?!

Luister naar meer ‘experts’ dan alleen virologen. Maak het beleid ook met mensen als bijvoorbeeld Ira Helsloot. Degene van dit interview:

https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/gevolgen-coronamaatregelen-moreel-onverantwoord.htm

Waarom moeten het alleen artsen zijn die het beleid bepalen? Het hele Nederlandse volk heeft last van deze desastreuze maatregelen. Mag dan ook het hele volk vertegenwoordigd worden? Dus ook de mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt?

In de zorg loopt het nu gierend uit de klauwen. De (andere) patiënten zijn steeds sneller boos. Ik vind dat niet gek. Je kunt niet -nu al 9 maanden- de hele zorg in het teken stellen van Covid-19.

Dat kan niet. Maar het gebeurt wel.

Om te huilen.

zondag 8 november 2020

Bewijzen van grootschalige verkiezingsfraude stapelen zich op

Bewijzen van grootschalige verkiezingsfraude stapelen zich op
www.ellaster.nl

De mainstream media claimen dat er geen enkel concreet bewijs is dat er tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen fraude is gepleegd. Toch zijn er steeds meer aanwijzingen en getuigenverklaringen dat er op grote schaal gefraudeerd is. Uiteindelijk zal het Hooggerechtshof zich moeten buigen over het aangeleverde bewijs. Dit kan grote gevolgen hebben voor alle betrokkenen die medeplichtig zijn.

Op de verkiezingsavond had president Trump een aanzienlijke voorsprong in Michigan, Wisconsin, Pennsylvania en Georgia. Toen bleek dat Trump in die staten zou gaan winnen, stopte men laat in de avond met de telling. Dit is nog nooit in de Amerikaanse geschiedenis gebeurd en des te opmerkelijker bij de verkiezingen die zo bepalend en controversieel zijn.

De volgende ochtend schoot Biden plotseling op magische wijze vooruit in Michigan, Wisconsin, en dichtte de achterstand in Pennsylvania en Georgia met nog meer stemmen. De bevooroordeelde media kenden Michigan en Wisconsin toe aan Biden, ook al waren er vreemde anomalieën, die een rode vlag hadden moeten zijn dat de uitslag allesbehalve zeker was.

De komende week zullen meerdere rechtbanken zich over de geclaimde verkiezingsfraude moeten buigen. Aangezien rechters gekocht en onpartijdig kunnen zijn is de uitkomst allesbehalve zeker. Desondanks verzamelt een team van juristen bewijzen die de claims van verkiezingsfraude moeten staven. Inmiddels bemoeit ook de FBI en het Ministerie van Justitie zich met de zaak. Hieronder een opsomming van de vele claims, een lijst die zeker niet volledig is.

Meer stembiljetten dan geregistreerde kiezers

  • In Wayne County, Michigan werden 14.000 dode kiezers geïdentificeerd, die allemaal op Biden stemden.
    .
  • Uit registraties op World Population Review blijkt dat er in diverse andere staten meer mensen gestemd hebben dan er geregistreerde kiezers zijn. Later bleek dat de cijfers op 4 november 2020 (de dag na de verkiezingen) weer waren aangepast. Dat is erg vreemd, omdat er op 4 november geen veranderingen meer hadden mogen zijn.
    .
  • Journalist John Solomon zegt dat men nu in bepaalde staten en counties, per district gaat bekijken of het aantal uitgebrachte stemmen het aantal geregistreerde kiezers overstijgt.

Stembiljetten na sluiting stembussen toegevoegd

  • Getuigen in Detroit beweren dat er om 4 uur ‘s ochtends minstens 130.000 stembiljetten, allemaal voor Joe Biden, in drie voertuigen naar het stemlokaal werden gebracht. Zie het volledige verhaal op de Gateway Pundit.
    .
  • Op woensdagochtend bleek dat in Michigan 100% van de 138.339 nieuw getelde stemmen voor Biden waren uitgebracht, wat statistisch gezien erg onwaarschijnlijk is. Hetzelfde gebeurde in Wisconsin, waar op woensdagochtend 120.000 nieuwe stemmen alleen voor Biden waren.
    .
  • Een medewerker van de US Postal Service vertelde aan James O’Keefe (oprichter van Project Veritas), dat zijn leidinggevenden hem instrueerden om alle nieuwe mail-in stembiljetenveloppen in bakken te scheiden, zodat postbeambten ze op 4 november frauduleus met de hand konden stempelen alsof ze op 3 november 2020 zijn ontvangen.
    .
  • Diverse mediaberichten meldden dat Pennsylvania stembiljetten telde zonder poststempel en zonder handtekeningen. Project Veritas heeft meerdere rapporten waarin wordt bevestigd dat late stembiljetten van de USPS worden afgeleverd en (later) gestempeld. Kijk hier, hier en hier.

Verkiezingswaarnemers mogen tellen van stemmen niet waarnemen

  • In Detroit en Pittsburg werden verkiezingswaarnemers de toegang tot het stemlokaal ontzegd, zelfs na een gerechtelijk bevel. In Detroit blindeerde men de ramen terwijl de stemmen werden geteld.
    .
  • Rudy Giulinani zegt dat zo’n 50 tot 60 verkiezingswaarnemers in de rechtbank kunnen getuigen dat de regels niet zijn gevolgd.

Hertelling in Pennsylvania

In Pennsylvania, een allesbepalende swing-staat met 20 kiesmannen, zijn dermate veel regels geschonden dat de Bryan D. Cutler Speaker van het Huis van Afgevaardigden een volledige audit bevolen heeft. “Nu moeten we alle mogelijke stappen ondernemen om ervoor te zorgen dat heel Pennsylvania, en alle Amerikanen, weten dat ons Gemenebest de algemene verkiezingen met integriteit heeft geleid. Dat kan het beste worden bereikt door middel van een audit en een verificatie, dat onze kieswet en -processen op de juiste manier werden beheerd en gevolgd.”

Media toont live de afname van het aantal stemmen

In deze video laat SGT Report zien dat het aantal stemmen voor de Republikeinen tijdens het tellen van de stemmen naar beneden werd bijgesteld. Dit werd met name zichtbaar doordat het aantal stemmen in de balk onderin het scherm een paar seconden later pas werd geupdate. Op een bepaald moment was de nieuwe, bijgestelde score lager dan de oude score in de onderbalk.

Scorecard software ‘storing’ beïnvloedde in hoge mate verkiezingsuitslag

Topadvocaat Sydney Powell zegt in een interview met Fox News verheugd te zijn dat het Ministerie van Justitie en de FBI betrokken zijn bij het onderzoek van verkiezingsfraude. Ze refereert met name aan het 3% verschil in de vooraf, digitaal uitgebrachte stemmen. Deze manipulatie zou met behulp van het Hammer-programma en Scorecard-software de verkiezingsuitslag in hoge mate beïnvloeden.

Men heeft volgens Sydney Powell ook een algoritme gebruikt, om tijdens het stemmen tellen te berekenen hoeveel stemmen de verliezende partij nog nodig had om de achterstand in te halen. Dit verklaart volgens haar de anomalie die in Michigan naar boven kwam, maar dit ‘softwareprobleem’ (glitch) kan volgens haar ook in andere staten de verkiezingsuitslagen beïnvloed hebben.

Harley Schlanger van LaRouchePAC zegt dat de president op de hoogte was van deze software, dat onderdeel was van het programma ‘Hammer’, en is ingezet om op niet-democratische wijze een politieke staatsgreep te plegen. Luitenant-generaal Thomas McInerney luidde al vóór de verkiezingen de klok over het bestaan van deze software en het plan van de Democraten om de verkiezingen te stelen.

Mainstream media ontkennen of negeren claims van verkiezingsfraude

NOS schrijft vier dagen na de verkiezingen: “Alle onrust heeft intussen nog geen concrete bewijzen opgeleverd voor de beschuldigingen van fraude.” ‘Factchecker’ Snopes denkt alle beschuldigingen van fraude te kunnen debunken: “De verkiezingen zijn misschien voorbij, maar de desinformatie gaat gewoon door.”

Ongekende censuur

Ondertussen censureren de grote social mediakanalen veel berichten die verkiezingsfraude claimen. Zelfs Tweets van de zittende president Donald Trump worden voorzien van een waarschuwing dat het om desinformatie gaat. De Amerikaanse televisienetwerken ABC, CBS en NBC haalden zelfs de uitzending van een toespraak van president Trump uit de lucht,  toen hij “ongegronde beschuldigingen uitte dat de presidentsverkiezingen van hem werden gestolen.” Een dergelijke censuur is ongekend en veelzeggend.

Tegelijkertijd presenteren de mainstream media Joe Biden nu als de nieuwe president van Amerika, ondanks dat het Kiescollege en Hooggerechtshof zich nog moeten uitspreken over wie de presidentsverkiezingen heeft gewonnen. Het is heel vervreemdend dat de controversiële presidentiële overwinning van Biden brede mediasteun krijgt, terwijl dezelfde media de vele feiten die over de verkiezingsfraude naar buiten komen ontkennen of negeren. De mainstream media lijken steeds meer een perceptie van de realiteit te presenteren, in tegenstelling tot het neutraal presenteren van de werkelijkheid.

Onweerlegbaar bewijs voorleggen aan Hooggerechtshof

Uiteindelijk zal de zaak voorgelegd worden bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, die met de recente benoeming van rechter Amy Coney Barrett, gunstig kan uitpakken voor de Republikeinen. Men zal hoe dan ook met onweerlegbaar bewijs moeten aantonen dat er daadwerkelijk fraude is gepleegd.

Ik denk dat die onomstotelijke bewijzen er gaan komen. Het Trump-team heeft van de 2016 verkiezingen geleerd en binnen de US Department of Homeland Security (DHS) een aparte werkgroep opgericht die moest toezien op eerlijke verkiezingen. Het Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) had de leiding over het programma Protect2020 en was verantwoordelijk voor het beveiligen van de Amerikaanse verkiezingsinfrastructuur.

Dit had betrekking op zowel de digitaal uitgebrachte stemmen als de mail-in stembiljetten. Deze poststembiljetten zijn beveiligd met specifieke kenmerken, zoals tijdmarkeringen, codekanalen of QR-codes en in sommige gevallen watermerken. “Deze watermerken geven aan dat het stembiljet authentiek is, zijn specifiek voor elke verkiezing en bevestigen dat het stembiljet is gedrukt door een goedgekeurde drukkerij.”

Bovendien zijn er insiders zoals inlichtingenexpert Steve Pieczenik die beweren dat de biljetten beveiligd waren middels encryption codes en een kwantum systeem blockchain technologie. Hij zegt dat de presidentsverkiezingen in 2020 een “geavanceerde steekoperatie” waren, waarmee de Democraten in de val zijn gelopen van de meest massale criminele verkiezingsfraude in de Amerikaanse geschiedenis.

In dat geval kunnen deze verkiezingen nog wel eens een staartje gaan krijgen, dat niet gunstig gaat uitpakken voor Joe Biden, de Democratische partij, de Big Tech-bedrijven en de mainstream media.

> Lees binnenkort verder in deel 2: Biden uitgeroepen als winnaar en dat zou wel eens gunstig kunnen zijn

Ella Ster* | bron: ellaster.nl

Artikelen door mij geschreven mogen alleen 1:1 elders gepubliceerd worden mits de auteur Ella Ster* duidelijk bovenaan of onderaan het artikel staat vermeld. Daarnaast moet er onderaan de vermelding staan: “Bron: www.ellaster.nl”

Wil je reageren?

Je mag hieronder je reactie plaatsen. Reacties worden gemodereerd en het kan enige tijd duren voordat deze online verschijnen. Alleen respectvolle reacties die bijdragen tot een zinvolle discussie worden toegelaten. Hou het wel kort en to-the-point. Maximaal ± 250 woorden.

Door het plaatsen van een reactie onder een artikel laat je bepaalde gegevens achter op ellaster punt nl. Lees in onze privacyverklaring hoe er met je persoonsgegevens wordt omgegaan.

Sluizen 'staan wagenwijd open' tijdens extreme droogte:

Sluizen 'staan wagenwijd open' tijdens extreme droogte: 'Elke druppel gaat van de rivieren naar zee, het is schokkend' robin...