Dr. Carrie Madej: ik heb belangrijk nieuws. Iedereen moet dit weten. Ik hoop dat je wilt nadenken over wat ik ga vertellen. Ik bestudeer al 20 jaar de effecten van vaccins. Ik ben erg gefocust op dit onderwerp, omdat er veel onwaarheden worden verkondigd en veel dingen niet kloppen. Dingen worden verzwegen en ik wil dit graag met je delen.
Censuur
Facebook verwijdert veel posts van mij en andere artsen. Ik wilde eigenlijk ophouden met mijn Facebook account. Maar er wordt zoveel verzwegen en ik wil de waarheid duidelijk maken om daarmee onze gezondheid veilig te stellen. Deze informatie is van levensbelang en daarom ben ik maar niet met Facebook gestopt. Zoveel mogelijk kennis delen maakt echt een groot verschil. Dus geef dit ook door aan je vrienden en familie.
Op wat ik je nu ga vertellen, zul je waarschijnlijk reageren met "Dat kan niet, dit gebeurt allemaal niet, want ik vertrouw de overheid en ik vertrouw op de Bill Gates Foundation". Veel artsen, wetenschappers en biologen hebben dit al naar buiten willen brengen. Ze hebben dit jarenlang geprobeerd, maar ze worden op de een of andere manier steeds
doodgezwegen.
Veel van mijn collega's en ikzelf hebben vaak pogingen gedaan om het complete verhaal te vertellen. Meestal tevergeefs. Daarom zie je ook geen professionals naar buiten komen met echte feiten. Af en toe komt één iemand met een artikel, maar niet de hele groep artsen. Het gaat om te veel geld en ons wordt de mond gesnoerd. We hebben in de geneeskunde duidelijk geen vrijheid van meningsuiting. Ik ga me in dit interview focussen op de COVID19 vaccinatie.
Ik wil jullie een belangrijke vraag stellen: Wat betekent het voor jullie om een gewoon gezond mens te zijn? Ik ga namelijk vertellen wat de ingrediënten van de COVID-19 vaccinatie zijn. We worden erg misleid door de media. Dus ik deel hier mijn kennis, dan kun je zelf je conclusies trekken. Ga op basis van deze kennis zelf maar eens op onderzoek uit.
Wat is DNA en hoe herschrijf je DNA?
Iedereen heeft genoeg DNA in zijn of haar lichaam, oplopend tot 10 miljard mijl (1,6 miljard km). Dat is ongeveer 35.000 terabytes aan gegevens ofwel zo'n 35 miljoen uur aan high-definition video. Welke informatie bevat je DNA? Het is een blauwdruk voor je leven. Hoe je lichaam functioneert. Hoe het groeit. Hoe het onze gedachten en herinneringen reproduceert.
Je kunt je DNA vergelijken met een computercode of binaire code. Een kleine verandering in die code kan grote veranderingen tot gevolg hebben. Je kunt een genoom invoegen. Zodat je iets extra's in de code kunt doen. Je kunt er een genoom uithalen, dan mis je er eentje. Je kunt ook een deel van een genoom in een ander gebied plaatsen. En je kunt een genoom van een synthetisch of ander organisme nemen en dat gebruiken om een deel van menselijk genoom te vervangen.
Als je dit doet, herschrijf je de genetische code. Je schrijft je eigen softwareprogramma. En hoeveel zou er aan die code moeten veranderen om als niet-menselijk te worden beschouwd? Zou dat ethisch en legaal zijn? Ik vind het heel belangrijk om dit onder de aandacht te brengen en te bespreken. Omdat ze deze technologie dit jaar proberen uit te rollen. Het wordt ook een technische, synthetische of genetisch gemodificeerde cellijn genoemd... deze termen gebruiken ze ervoor. Het is jargon, dat je moet proberen te begrijpen
Wat is een patent?
Alles wat uit de natuur komt, kan niet worden gepatenteerd en levert dus geen geld op. Het zijn wilde vruchten, groenten of kruiden. Maar iets dat aangepast, dat bewerkt is, kan wel worden gepatenteerd. Ze knoeien wat met de moleculen, ze voegen iets toe en het is niet natuurlijk meer. Dan kunnen ze er geld aan verdienen. Ze vragen een patent aan en patenten leveren miljarden op. Want dan is het een uniek product. Gezond of niet, dat maakt niet uit. Het brengt geld op.
Een goed voorbeeld is Monsanto. Dat bedrijf kan zaden genetisch aanpassen. Daarmee heeft het iets gemaakt dat niet meer op de natuur lijkt. Het kan dus gepatenteerd worden en geld opleveren. Je ziet dan tomaten en mais in de supermarkt die er exact hetzelfde uitzien als wilde groenten, maar het niet zijn. Ze hebben iets veranderd. Dus aan de buitenkant ziet het er hetzelfde uit, maar van binnen is het niet hetzelfde meer. Daarom bezitten ze bij Monsanto de zaden en hebben ze er controle over.
Kunnen wij mensen straks ook gepatenteerd worden?
Vertaal dit maar eens door naar een menselijke cellijn of een mens. Dit zou kunnen betekenen, dat wij als mens gepatenteerd kunnen worden of dat onze menselijk cellijnen gepatenteerd kunnen worden. En als het eenmaal gepatenteerd is, moeten we eigenaren
hebben. Je ziet waar ik heen wil... (Carrie lacht) Wat als ons DNA wordt gemodificeerd met genen van een andere soort? Zijn we dan nog steeds menselijk? Is dit transhumanisme? En wat als ons DNA genoom gewijzigd is? Als het vervolgens gepatenteerd wordt en eigendom van iemand is? Mensen, dit is geen sf-film of een toekomstige gebeurtenis. Het zijn feiten die zich vandaag afspelen.
Dit heet recombinant DNA en recombinant RNA-technologie. En het wordt voorgesteld voor de COVID-19 vaccinatie.
Dit DNA-vaccin is nooit eerder gebruikt op mensen
De COVID-19 vaccins zijn ontworpen voor het maken van ons genetisch gemodificeerde organisme. Dat zijn hetzelfde jargon en dezelfde terminologie die voor Monsato zaden worden gebruikt. Dus de koploper in ontwikkeling van recombinant DNA technologie is Inovio, dat wordt ondersteund door de Bill Gates Foundation. Glaxo Smith Kline, Sanofi en ook Moderna doen ook mee en die worden ook ondersteund door de Gates Foundation.
Voor alle duidelijkheid: dit type DNA-vaccinatie is nooit eerder op mensen gebruikt. Ik herhaal... Dit soort vaccinaties is nóóit eerder op mensen gebruikt. Men wil dus een vaccinatie verplichten, die nooit eerder op mensen is gebruikt. Er worden proeven met vaccins gedaan op een niveau en in een tempo dat ik nog nooit eerder heb gezien. Ze slaan de dierproeven over. Ze gaan rechtstreeks over op menselijke proeven. Er is helemaal geen goede wetenschappelijke methodologie. Er is voor geen enkel vaccin een gerandomiseerd placebo gecontroleerd onderzoek. En dat is een gouden regel voor elke therapie die de FDA moet goedkeuren. Er wordt geen degelijk wetenschappelijk protocol gevolgd om er zeker van te zijn dat een vaccin veilig is. Om er zeker van te zijn dat het daadwerkelijk werkt.
Fabrikanten van vaccins kunnen niet aansprakelijk gesteld worden voor schadelijke gevolgen
De producenten van vaccins zijn in het algemeen vrijgesteld van aansprakelijkheid. Dus als je bijwerkingen krijgt of het vaccin een of andere aanval of verlamming veroorzaakt, kan deze groep niet aansprakelijk worden gesteld. Ze zijn ook vrijgesteld van gerandomiseerde controleproeven. Ze doen dit niet alleen met de COVID-19 vaccins, maar ook met andere
vaccins.
Dan kunnen ze gewoon zeggen: "we hebben het MMR-vaccin al eerder gehad". Wat voor mentaliteit is dit? Ik kan niet geloven dat ze zo slordig omgaan met geneeskunde. Een kleine verandering in je DNA kan al grote veranderingen met zich meebrengen.
Ze zijn ook vrijgesteld van bewijsmateriaal om aan te tonen dat deze middelen zullen doen wat zij zeggen. Ze hoeven bijvoorbeeld alleen maar te bewijzen dat het vaccin antilichamen aanmaakt. Maar dat je antilichamen hebt, wil nog niet zeggen dat je ook immuun voor iets bent. Dat weten we niet. We weten niet of dit werkt bij de bevolking. Bij een echte studie moeten ze dat aantonen. Dat doen ze nu niet, daar hebben ze geen tijd voor, zeggen ze. Dus de vaccins werken mogelijk helemaal niet.
Kankerverwekkend?
We moeten ons dus afvragen wat het doel van het COVID-19 vaccin is. Ook belangrijk om te weten is dat veel vaccins MRC 5 ingeschakelde foetale cellijnen van de jaren 60 gebruiken. Dit is een onsterfelijk gemaakte cellijn. Die sterft dus niet. Met andere woorden: het is een cel die het vermogen heeft verloren om door apoptose* te gaan. En een cel die dat proces van doodgaan niet kan doorstaan, wordt kanker genoemd. Dat is de definitie van kanker.
* apoptose is celdood. Natuurlijk celproces dat leidt tot het afsterven van cellen die een afwijking vertonen en daardoor niet meer goed functioneren. Dus doordat ze met veel onbegrijpelijke woorden strooien, besef je niet dat er een kankercel gebruikt wordt. Een andere term voor geaborteerde foetale cellen zijn diploïde cellen. Hier gebruiken ze ook andere termen voor. Ik behandel de twee belangrijkste.
Sommige vaccinaties die deze kankerachtige cellijnen gebruiken, zijn MMR
(zoals mazelen, rubella, de bof, rode hond, waterpokken, gordelroos, hepatitis A en B en polio).
Verhoogde kans op kanker volgens Italiaanse wetenschappers
Er is een Italiaans rapport dat onderschreven wordt door de Italiaanse regering en Corvelva, een groep Italiaanse wetenschappers. Ik vertelde al wat de conclusies waren over een paar vaccins die ik net noemde. Deze wetenschappers verklaren dat dit vaccin de kans verhoogt dat iets verandert, met andere woorden: dat het een verhoogd risico op kanker geeft.
Dus er is een verhoogd risico op mutagenese of mutante genen. Wat dit wil zeggen, weet ik zelf niet eens (Carrie lacht). Een verhoogd risico op de overdracht van levende infectie. Dit is algemeen bekend. Vaak zouden er bacteriën zijn. Dat is een contaminant of een mycoplasma pneumoniae: een veel voorkomende bacterie die verontreinigend is. Dit heeft niets met het vaccin te maken, maar die bacterie zit er wel in. Dus je krijgt een infectie boven op het vaccin.
Potentieel biowapen
Het resultaat van wat ik allemaal onderzocht heb en nu aan jullie vertel, zou als een biowapen kunnen worden gebruikt. Ze injecteren kanker in je lichaam, samen met zeer giftige stoffen als kwikderivaten, aluminium afgeleiden en andere giftige stoffen. Daarnaast is er dan nog het synergetische effect. Stel, je hebt één vaccin met een bekend aantal bijwerkingen en je injecteert dat binnen een bepaalde tijd samen met een ander vaccin met een bekend aantal bijwerkingen in een menselijk lichaam...
Dan krijg je niet alleen A plus B, maar die twee samen kunnen ook nog een synergetisch effect hebben. De nadelige effecten daarvan kunnen wel honderd keer groter zijn. Er zijn geen studies gedaan naar de effecten van verschillende vaccins samen en we weten niet wat de effecten van het COVID19 vaccin zijn. De pediatrische populatie is absoluut het meest vatbaar, omdat het immuunsysteem van kinderen nog niet volgroeid is.
Waarom worden vaccins zo gepusht?
Als het huidige onderzoek en het bewijsmateriaal zo gebrekkig zijn, moeten we gewoon de
geldstroom volgen. Bill Gates heeft veel bedrijven gesponsord, maar ook betaald voor onderzoek:
-In 2011 kreeg het Duitse bedrijf Curevac 33 miljoen dollar voor onderzoek en ontwikkeling van RNA vaccins.
-In 2013 kreeg Moderna Therapeutics 25 miljoen voor onderzoek en ontwikkeling van RNA vaccins.
-In 2015 kreeg Inovio 45 miljoen voor hun DNA-vaccins, waarover het bedrijf vermeldde dat het DNA-
nanotechnologie gebruikte. Nanotechnologie gebruikt microscopisch kleine, robotachtige organismen. Al deze
bedrijven werden gesteund door de Bill Gates Foundation of worden ermee in verband gebracht.
Bedrijven hebben geen licentie
Belangrijk om te weten is, dat deze bedrijven GEEN licentie voor menselijk gebruik van die producten hebben gekregen. Dit komt, omdat de vaccins onvoldoende immuniteit gaven bij proeven met mensen. Nogmaals, voldoende immuniteit betekent alleen dat je een bepaalde hoeveelheid antistoffen hebt. Dit laat weer zien dat iemand in het openbaar niet volledig immuun is voor welke bacterie, virus of ziekte de vaccins willen beschermen. Er wordt alleen in vitro, in een reageerbuis, gekeken hoeveel antilichamen er zijn. Dat is geen goed wetenschappelijk bewijs voor de werkzaamheid van deze vaccins.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten