Het mooie van een democratie is dat de aangestelde bestuursmarionetten klakkeloos de bevelen van een groep internationale elite samenzweerders uit kunnen voeren en dan achteraf met een beroep op die democratie kunnen weigeren verantwoording af te leggen.
De Volkskrant schrijft dat Kuipers (D66) weigert openheid te geven over het gevoerde Coronabeleid.
Volgens minister Ernst Kuipers brengt meer openbaarheid over de corona-aanpak het functioneren van de staat in gevaar.
De krant meldt dat Kuipers in zijn brief aan de Tweede Kamer opnieuw de Wet open overheid (Woo) bekritiseert. Kuipers wil liever uit het zicht van het publiek kunnen handelen kennelijk.
Volgens Kuipers houdt deze wet, die in 2022 werd ingevoerd en journalisten en burgers de kans geeft om openbaarheid van overheidsdocumenten te vragen, te weinig rekening met crisissituaties zoals de coronapandemie.
Er was helemaal geen crisissituatie en dat mag niet aan het licht komen, dan zou namelijk ook blijken dat de net ingevoerde Pandemiewet om ons als slaven aan de WHO uit te leveren nergens op gebaseerd is.
Bovendien neemt Kuipers alvast een voorschot op nog te verzinnen toekomstige ‘crisissituaties’, waarin hij ook graag in het duister wil kunnen handelen.
Twitteraars waren dolenthousiast over Kuipers beslissing.
Die knul is bang dat er (na alle rechtsstatelijke gedrochten die er al zijn) nóg meer bagger naar boven komt waardoor het streven naar een totalitaire staat blootgelegd wordt, zegt Claire Nieuwenhuis.
Is dit stompzinnig of juist de bedoeling?Complotdenken moedwillig in de kaart spelen? Dit geeft volop voeding aan het feit dat er “iets” verborgen moet worden. En wat kan dat dan wel zijn?, vraagt Fons Goudsmit.
Als het dan toch zo’n doorslaand succes was, de hele aanpak van de coronacrisis, dan ben je daar toch heel trots op, en laat je dat toch iedereen weten? Maar ik denk dat wij wel beter weten. Het was één groot drama, één groot fiasco., reageert Jan B. Hommel.
En dan verbaasd zijn dat een aanzienlijk deel vd bevolking de overheid wantrouwt. Om deze mensen vervolgens ook nog als ‘gevaarlijk’ te bestempelen.. Nee: ze zijn gewoon niet gek, aldus misdaadverslaggever Mick van Wely.
Als je verdenking boven openbaarheid verkiest, is dat wel heeeeel bijzonder!, tweet Marga Bult.
Lees: als we vrijgeven wat we onder de pet hebben gehouden, dan breekt er ellende uit (en dat is een understatement), concludeert statistiekentovenaar Maarten van den Berg.
En Joost Jansen:
Dit zeg je alleen als de geheime informatie zo brisant is dat er een kans op een massale volksopstand is. Niet als het gaat om notulen waaruit blijkt hoe hardwerkend en goedbedoeld men bezig was met de volksgezondheid.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
WEF-coalitie jast Pandemiewet door de Eerste Kamer en levert ons uit aan de WHO-dictatuur
Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Geen opmerkingen:
Een reactie posten