| nucleaire wereld | Het uraniumverhaal |
| INES en de ongevallen met kerncentrales | Radioactieve lage straling?! |
| Uraniumtransporten door Europa | Het ABC-implementatieconcept |
Radioactieve lage straling?!
***
Laagradioactieve straling is ioniserende straling die ons dagelijks in lage doses treft en zich in de loop van de tijd ophoopt!
Over de achtergrond van radioactiviteit en de bevindingen over het onderwerp 'Radioactieve lage straling' Ik kom onderaan deze pagina in meer detail. Voordat ik dit doe, wil ik echter ingaan op de effecten van massale blootstelling aan: ioniserende straling heeft op mensen. Want 'weinig straling', hoe onschuldig het woord ook mag klinken, wordt 'genieten' op den duur steeds gevaarlijker.
geaccumuleerde radioactiviteit; Dit betekent dat radioactieve deeltjes zich blijven ophopen in het levende organisme en na verloop van tijd schade zichtbaar wordt die vergelijkbaar is met die welke optreedt bij kortdurende, massale blootstelling aan straling...
| Enorme straling | Radioactieve lage straling |
| radioactiviteit | Het INWORKS-onderzoek |
| top of page |
Massale straling - de gevolgen
'S Werelds eerste atoombomtest'Drievuldigheid'Op 16 juli 1945 ontplofte in New Mexico een plutoniumbom en leverde de eerste harde gegevens op. In 1993 hadden de Verenigde Staten 119 bovengrondse kernwapentests uitgevoerd in de woestijn van Nevada (slechts ongeveer 100 km ten noorden van Las Vegas) en de 67 bovengronds Kernwapentests op de South Seas Atoll Bikini, verdere gegevens verzameld.
Radioactieve straling kwam in het begin niet echt op het scherm, het ging eigenlijk alleen om de oerknal, de enorm vernietigende kracht van de bommen.
Er waren 'Atomic drinks' en tal van andere 'Atomic attracties' en in de vroege ochtend, op het hoogtepunt van het feest, was er de 'Atomic bliksemschicht' en de felgekleurde atoompaddestoelwolk boven de noordelijke hemel.
Op een van deze feesten in 1957 werd de eerste "Miss Atomic Blast" gekozen.
Tot de jaren zestig was de regen radioactief en het aantal kankergevallen explodeerde, niet alleen in Nevada.
Maar aangezien het altijd en in de eerste plaats om de veiligheid van het land ging, waren aansprakelijkheid, Compensatie, etc. absoluut taboe-onderwerpen, omdat je er niet over praat of schrijft. Dat veranderde pas na de kernproeven op Bikini-atol...
*
Tussen 1945 en 2016 waren er meer dan 2050 kernwapentests ...
*
Kernwapens AZ
Stralingseffect op mensen
Ioniserende straling is een vijandige oorzaak van ziekten die het leven op aarde vanaf het begin bedreigt. Het leven evolueerde in constante verdediging tegen stralingsschade. Elke toename van schadelijke noxae verstoort het biologische evenwicht. Door het gebruik van atoomenergie wordt de radioactieve inventaris van deze aarde en daarmee het ziekteverwekkende potentieel voortdurend vergroot.
*
IPPNW-informatie
Expertmeeting in Ulm - gevaren van ioniserende straling
Artsen en wetenschappers waarschuwen voor gezondheidsschade door ioniserende straling. Het is aangetoond dat zelfs stralingsdoses in het bereik van 1 millisievert (mSv) het risico op ziekte verhogen. Er is geen drempel waaronder straling niet effectief zou zijn.
*
08.07.2019/XNUMX/XNUMX - Stochastische stralingsschade:
Als de stralingseffecten pas jaren later optreden.
De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki en de ramp met de reactor van Tsjernobyl veroorzaakten stochastische stralingsschade aan de bevolking. Hoe het soort schade ontstaat en welke ziekten kunnen worden veroorzaakt...
*
YouTube
Zoekresultaten op YouTube over het onderwerp: Atoombomtest
https://www.youtube.com/results?search_query=Atombombentest+doku
- - bijv. - -
- De krachtigste bom ter wereld -
De waterstofbom:
De 'Castle Bravo'-test op Bikini-atol en de 'Tsar Bomb' op Nova Zemlya!
(Arte, 2012, 00:52:16)
- -
*
Hoe 'beter', want statistisch relevantere gegevens over massale radioactieve besmetting (realistisch scenario, geen laboratoriumomstandigheden) bestaan sinds augustus 1945 op basis van het lijden van de overlevenden van de atoombommen Hiroshima en Nagasaki (06.08.1945/09.08.1945/XNUMX Hiroshima en XNUMX/XNUMX/XNUMX Nagasaki) vanuit wetenschappelijk oogpunt, gewetensvol verzameld en bureaucratisch correct en goed gedocumenteerd.
Binnen de eerste 800 meter van het epicentrum van de explosie in Hiroshima stierf 90% van de mensen (70.000 tot 80.000) onmiddellijk, de overige 10% overleefde 1945 niet. De individuele ontwikkeling van de Stralingsziekte werd waargenomen en geregistreerd bij meer dan 80.000 mensen in Hiroshima. Deze overlevenden van Hiroshima waren mensen die ten tijde van de explosie 'Little Boy'' waren minimaal 0,8 tot 1 km, 2 km of 3 km verwijderd van de plaats waar de uraniumbom was gedropt.
*
Zoekresultaten op YouTube over het onderwerp: Atoombommen
https://www.youtube.com/results?search_query=Atombomben+doku
- - bijv. - -
-Hiroshima-
Schaduw van een tragedie
De gevolgen van de uraniumbom boven Hiroshima op 06.08.1945 augustus XNUMX.
(National Geographics, 2010, 00:45:07 uur)
- -
*
De explosie van de plutoniumbom'Dikke man'Over Nagasaki kwamen direct nog eens 30.000 mensen om het leven en eind 45.000 nog eens 1945. Ook in Nagasaki stierven in de jaren daarna vele duizenden mensen aan stralingsziekte (schatting: 1946 ≈ 75.000, 1950 ≈ 140.000).
De menselijke lichaamscellen sterven af. Bij zo'n enorme straling sterven eerst de cellen van de huid en daarna de diepere bloedvaten. Het immuunsysteem stort in en meervoudig orgaanfalen is het gevolg.
-Nagasaki-
Waarom viel de tweede bom?
De oorzaken en gevolgen van de plutoniumbom boven Nagasaki op 09.08.1945/XNUMX/XNUMX:
(ARD, 2015, 00:44:00)
- -
*
Dus sinds de jaren veertig zijn er enorme hoeveelheden kunstmatige straling vrijgekomen: Lijst van nucleaire ongevallen wereldwijd. Op basis van deze gegevens is de volgende kaart gemaakt:
- De kaart van de nucleaire wereld -
Alles wat met atoomonderzoek te maken had, was en wordt door het leger als 'geheim' geclassificeerd. De rapporten, statistieken en gegevens over de gezondheid van de soldaten die de 'Atoombomexplosies live en in het echt' waren natuurlijk ook onderworpen aan vertrouwelijkheid, evenals de gegevens over de overlevenden van Hiroshima en Nagasaki, evenals de onderzoeksrapporten over de ontwikkeling van de gezondheid van de bevolking op de naburige eilanden van Bikini-atol.
Klokkenluidersregeling, toen en nog steeds graag 'verraders' genoemd worden, bracht deze bevindingen naar het publiek. De woordkeuze zegt veel over de staat van een samenleving (maar dat is een ander onderwerp...)
| Enorme straling | Radioactieve lage straling |
| radioactiviteit | Het INWORKS-onderzoek |
| top of page |
'Radioactieve lage straling'
De gevolgen van 'ioniserende straling'
Andrei Sacharov (* 21 mei 1921 in Moskou; † 14 december 1989 aldaar), de intellectuele bedenker van de Sovjet-waterstofbom (Tsaar bom, AN602), was ervan overtuigd dat elke megaton explosieve kracht van elke atoombompoging meer dan 10.000 slachtoffers eist. Niet onmiddellijk en niet door de kracht van de bomexplosie of de hitte van het vuur, maar generaties lang zullen 10.000 slachtoffers per megaton explosieve kracht worden betreurd omdat de mensen van de fall-out - ioniserende straling - werden blootgesteld. Volgens de berekeningen van Sacharov - tegen het einde van de jaren vijftig was er al 1950 megaton getest - dat zijn 50 doden. De atoombomtests gingen door tot het begin van de jaren negentig.
1958 Andrei Sacharov publiceerde het artikel in het tijdschrift 'Atomenergie':
'De radioactieve koolstof van nucleaire explosies en de drempelonafhankelijke biologische effecten.' (PDF bestand)
Deze waarschuwingen werden genegeerd door de Sovjetleiders, Andrei Sacharov viel uit de gratie en de Tsaar bom (video) werd aangestoken op 30.10.1961 oktober XNUMX.
*
Professor Ernest J Sternglass (* 24 september 1923 in Berlijn; † 12 februari 2015 in Ithaca, New York) schreef: 1977 een boek over het onderwerp:
"Lage" radioactieve straling:
Stralingsschade bij kinderen en ongeboren baby's = laag stralingsniveau
Hij houdt zich sinds 1963 bezig met laagactieve straling en waarschuwde al vroeg voor de gevaren van 'radioactieve laagactieve straling'.
Een belangrijke bevinding van zijn onderzoekswerk was:
Als ioniserende straling over een langere periode in lage doses wordt geabsorbeerd, kunnen de gevolgen van deze stralingsblootstelling overeenkomen met die van kortdurende maar massieve straling, maar mogelijk pas jaren of zelfs generaties later (DNA-schade) zichtbaar worden.
De werkelijke oorzaak van de schade is dan nauwelijks vast te stellen. Of doet het dat?
Lees het scinexx-artikel van 10.06.2022 Mutaties torpedo doctrine en van 29.07.2016 Apollo-astronauten: waren er langetermijneffecten? Opvallende opeenstapeling van hart- en vaatziekten onder ruimteveteranen - 40 jaar na de publicatie van het boek lijken de stellingen van Prof. Sternglass bevestigd te worden.
Interview met prof. Sternglass (PDF-bestand) uit 2006.
Kwesties zoals lage straling en hoe deze zich ophoopt in levend weefsel zijn moeilijk te begrijpen en onmogelijk te begrijpen. Straling is niet te zien, niet te ruiken, niet te proeven, en zulke complexe abstracte kennis kan uit het bewustzijn worden geduwd.
De hond van Pavlov zou ons hier veel over kunnen vertellen als hij kon.
Informatie-overload, conditionering, controle van de consument en de aandachtseconomie...
*
Meer dan 2050 kernwapentests...
De organisatie IPPNW International Doctors for the Prevention of Nuclear War schat dat 2-3 miljoenen mensen in de nasleep van 'ioniserende straling', op basis van bovengrondse kernproeven, overleden. In totaal zijn sinds 1945 meer dan 520 bovengrondse kernwapentests en meer dan 1500 ondergrondse tests uitgevoerd. De explosieve kracht van de bovengrondse tests alleen kwam overeen met die van 29.000 Hiroshima-bommen. (Bron: ican)
*
Wat is 'ioniserende straling'?
Straling transporteert energie - uitgaande van een stralingsbron.
De energie wordt getransporteerd in de vorm van elektromagnetische golven (zoals met zichtbaar licht of röntgenstraling) of als een deeltjesstroom (bijvoorbeeld met alfa/bètastraling).
Bij ioniserende straling is er een groter energietransport (per foton) dan bij zichtbaar licht of infrarode straling (warmtestraling). Hierdoor kan materie veranderen waarin ioniserende straling doordringt. Specifiek worden atomen of moleculen geïoniseerd, dat wil zeggen, elektronen worden "uitgeslagen" uit de schil van atomen of moleculen. Het resterende atoom of molecuul is dan (althans voor korte tijd) elektrisch positief geladen. Elektrisch geladen deeltjes worden ionen genoemd.
Wanneer ioniserende straling levende cellen of organismen treft, kan het door deze ionisatieprocessen of door andere veranderingen in moleculen meer of minder ernstige schade aan de cellen en organismen veroorzaken.
Ioniserende straling = radioactiviteit
Ioniserende straling kan technisch worden opgewekt (röntgenstraling) of ontstaan wanneer bepaalde atoomkernen radioactief vervallen (alfa-, bèta-, gamma- en neutronenstraling). Wanneer bepaalde atoomkernen zichzelf zonder invloed van buitenaf in andere kernen transformeren en hoogenergetische straling (ioniserende straling) uitzenden, wordt deze eigenschap radioactiviteit genoemd. Het proces van nucleaire transformatie staat bekend als radioactief verval. De radioactieve atoomkernen worden radionucliden genoemd.
Ook bij splijting van atoomkernen, bijvoorbeeld in de splijtstofstaven van een kernreactor, ontstaat naast de splijtingsproducten ook ioniserende straling.
Afhankelijk van het uitgangsmateriaal ontstaan bij radioactief verval stabiele of radioactieve vervalproducten, die op hun beurt verder kunnen vervallen. Radioactieve stoffen zenden ioniserende straling uit totdat de "laatste" radionuclide is vervallen.
Bron: http://www.bfs.de/DE/themen/ion/einfuehrung/einfuehrung.html
*
Erfelijke stralingsschade
Werken ioniserende straling op geslachtsklieren (testikels) of eierstokken) of geslachtscellen (spermatozoa of eicellen), kan het hun genetisch materiaal beschadigen (mutaties), wat kan leiden tot genetische ziekten (genetische schade). Deze kunnen de kinderen en kleinkinderen van de bestraalde personen treffen in de vorm van misvormingen, stofwisselingsstoornissen, immuunschade enz. impact hebben, maar ook pas na vele generaties zichtbaar worden. Net als bij kanker kan een genetische ziekte niet bepalen of het te wijten is aan het klinische uiterlijk Blootstelling aan straling is verschuldigd.
*
Wikipedia onder andere:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ionisierende_Strahlung
-
https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenexposition
-
Het Petkau-effect
stelt dat lagere stralingsdoses meer kans hebben op genetische schade over een langere periode.
-
hormese
is de hypothese dat kleine doses schadelijke of giftige stoffen een positief effect kunnen hebben op organismen.
-
http://www.atomwaffena-z.info/glossar/s/s-texte/artikel/cc64b06820/strahlenwirkung-auf-menschen.html
*
Doorzoek alle inhoud van het 'reactorfaillissement' met de zoekterm:
*
| Enorme straling | Radioactieve lage straling |
| radioactiviteit | Het INWORKS-onderzoek |
| top of page |
Wat is 'radioactiviteit'?
Radioactiviteit kan niet worden gezien, geroken of geproefd
Radioactiviteit kan alleen worden gemeten met dure apparaten (Geigerteller) en hun meetwaarden kunnen door experts op verschillende manieren worden geëvalueerd, gewogen en geïnterpreteerd.
Jarenlang was het geen probleem voor de vertegenwoordigers van de nucleaire industrie om kritische vragen van tafel te vegen als ongegronde bangmakerij. 'In de studies die ons ter beschikking staan, is daar geen bewijs van...' was de standaard uitspraak. Om die reden werden en worden verwijzingen naar de gevaarlijkheid van 'radioactieve laagactieve straling' door grote delen van het publiek meestal alleen schouderophalend erkend.
Zowel bij het grote publiek als in de politiek vertrouwde men natuurlijk op de alwetende artsen uit de machtige industrie die 'rijkdom en welvaart voor iedereen' beloofden, en bijna niemand wist echt precies waar het onderwerp 'radioactieve lage straling' eigenlijk over ging...
Het ging toen en gaat nog steeds over radioactiviteit, ioniserende straling die ons elke dag treft...
*
Radioactiviteit wordt gemeten in Sievert (Sv)
Sinds een dosis van 1 Sv al een hele grote waarde is, de waarden die meestal voorkomen worden uitgedrukt in millisieverts (mSv), Microsievert (µSv) of Nanosievert (nSv) Aangegeven.
| millisievert | 1mSv = 0,001Sv |
| Microsievert | 1 μSv = 0,000 001 Sv |
| nanosievert | 1 nSv = 0,000 000 001 Sv |
In Duitsland is de grenswaarde voor de effectieve jaarlijkse dosis om individuele leden van de bevolking te beschermen 1 mSv. De maximaal toegestane effectieve jaarlijkse dosis voor beroepsmatig blootgestelde personen is in Duitsland 20 mSv. (3.)
Van een kortdurende bestraling met 0,5 Sv (500 mSv) verschijnen de eerste symptomen van stralingsziekte. (4.)
een dosis 1 Sv ontving een persoon die ongeveer 2 km verwijderd was van de atoombom in Hiroshima. Dat betekende acute stralingsziekte, langdurige schade en tot 10% sterfte na 30 dagen.
***
Lage radioactieve straling telt op
en is als volgt samengesteld:
1. Natuurlijke blootstelling aan straling:
Door kosmische en aardse straling.
1a. Straling van buitenaf, bijvoorbeeld van de zon.
1b. Straling van binnenuit, op basis van uraniumafzettingen in de aarde, bijvoorbeeld van ontsnappend radongas.
Deze twee bronnen van natuurlijke straling bestaan al miljoenen jaren, met vrij constante waarden...
Het gehele natuurlijke blootstelling aan straling in Duitsland is gemiddeld 2,1 mSv in het jaar. Afhankelijk van waar je woont (uraniumwinning, bijvoorbeeld in het Ertsgebergte), eet- en leefgewoonten zijn waarden tussen 1 mSv en 10 mSv gemeten.
plus
2. Blootstelling aan kunstmatige straling:
Door straling die ons binnendringt tijdens radiologisch onderzoek en/of op vliegreizen.
We kennen röntgenfoto's sinds 1895 en massatoerisme met vliegtuigen sinds de jaren zestig, beide vrij nieuwe uitvindingen, maar die een gestaag groeiende populariteit genieten ...
2a. De gemiddelde röntgenstraling per inwoner in Duitsland voor 2012 was ongeveer 1,8 mSv per jaar (effectieve dosis), bijna net zoveel als de gemiddelde natuurlijke dosis.
2b. Een vlucht van Frankfurt naar New York en terug leidt tot een gemiddelde effectieve dosis van ca 0,1 mSv. Zo'n transatlantische reis verhoogt de gemiddelde jaarlijkse blootstelling aan straling met ongeveer vijf procent.
plus
3. Blootstelling aan kunstmatige straling:
Door straling die vrijkomt in het milieu bij het gebruik van uranium, plutonium enz.
3a. Een klein deel van de stralingsblootstelling is bijvoorbeeld het gevolg van de normale werking van nucleaire installaties. Kerncentrales.
3b. Aanzienlijk hogere belastingen zijn het gevolg van ongevallen in kerncentrales.
***
Voor het eerste jaar na het ongeval in Tsjernobyl is een extra gemiddelde effectieve dosis van 1,0 mSv in Beieren en 0,1 mSv berekend in Noordrijn-Westfalen. De huidige extra stralingsblootstelling in Duitsland door het reactorongeval bedraagt nog ca. 16 µSv in het jaar.
Kernwapenproeven vallen nu met ca. 5 µSv in het jaar in Duitsland is niet meer zo belangrijk. In de jaren zestig was de stralingsblootstelling van atoombomproeven voor Midden-Europeanen echter hoger dan 1,0 mSv.
*
De lobbyisten van de nucleaire industrie bleven het 70 jaar herhalen: "Laat ons goede studies zien met betrouwbare gegevens, feiten en bewijzen ...".
Natuurlijk wisten deze wijzen maar al te goed dat zulke "juiste studies", extreem lang en daarom ook erg duur, bijna onmogelijk waren voor de critici van de nucleaire industrie. Als het een onderzoeksteam lukte om wat geld bij elkaar te krijgen om een onderzoek te starten, dan waren er altijd andere onderzoekers die dergelijke kritische onderzoeken in diskrediet wilden brengen als "niet goed".
Een voorbeeld: (5.) De KIKK-studie uit 2007. De conclusie van het Kikk-onderzoek was:
"Hoe dichter je bij een kerncentrale woont, hoe groter het risico op kanker voor kinderen."
In 2010 de KuK-studie, wiens conclusie: 'Er is geen verband tussen misvormingen en de afstand van huis tot een kerncentrale'. Wat er echter van moet worden gedacht, brengt de IPPNW in haar kritiek,'Steun aan de nucleaire industrie beschermen'vanaf 21.07.2010-XNUMX-XNUMX, heel duidelijk to the point.
| Enorme straling | Radioactieve lage straling |
| radioactiviteit | Het INWORKS-onderzoek |
| top of page |
Het INWORKS-onderzoek
Op 21 juni 2015 heeft de INWORKS-studie in "The Lancet Hematology" (7.). Het INWORKS-onderzoek is gebaseerd op meetgegevens van 300.000 arbeiders in kerncentrales; deze gegevens gaan tot wel 60 jaar terug. Om dit te doen, het volgende artikel: scinexx:
Leukemie, zelfs bij de minste hoeveelheid straling
Onderzoek onder werknemers in kerncentrales toont kankerverwekkende effecten aan van lage stralingsdoses
Er is geen ongevaarlijke dosis: zelfs de geringste blootstelling aan ioniserende straling is voldoende om op lange termijn het risico op leukemie en lymfoom te verhogen. Dit wordt bevestigd door de grootste studie tot nu toe over dit onderwerp bij meer dan 300.000 werknemers in kerncentrales. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is er geen ondergrens en is een langdurig lage dosis net zo kankerverwekkend als een enkele hogere acute blootstelling, zoals de onderzoekers rapporteren in het vakblad "Lancet Hematology".
Er wordt al jaren beweerd hoe schadelijk zelfs de kleinste doses ioniserende straling zijn. In 2007 veroorzaakte een onderzoek een sensatie die toenam Kinderleukemie in de buurt van kerncentrales gevonden. Vorig jaar (2014) ontdekten onderzoekers dat er al een licht verhoogde achtergrondstraling verdubbelde het risico op leukemie en hersentumoren bij kinderen.
Een goede 300.000 kerncentralearbeiders
Een internationaal team van onderzoekers onder leiding van Klervi Levraud van het Franse Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid heeft nu het risico van lage stralingsdoses opnieuw onderzocht in de grootste studie in zijn soort tot nu toe. Ze evalueerden de gezondheidsgegevens van meer dan 308.000 arbeiders die minstens een jaar in kerncentrales in Frankrijk, Groot-Brittannië en de VS hadden gewerkt.
Doordat deze arbeiders tijdens hun verblijf in de elektriciteitscentrale dosimeters moeten dragen en de waarden worden vastgelegd, is het mogelijk om achteraf te bepalen aan welke radioactieve vervuiling ze zijn blootgesteld. De onderzoekers bepaalden hoeveel van deze arbeiders leukemie of lymfoom ontwikkelden en hoeveel van hen eraan stierven. Uw gegevens gingen tot 60 jaar terug.
Verhoogde leukemiecijfers
Het resultaat: Gemiddeld was de stralingsblootstelling van de werknemers van de elektriciteitscentrale relatief laag: per jaar was het slechts ongeveer 1,1 millisievert boven de gemiddelde achtergrondstraling, die 2 tot 3 millisievert is. De cumulatieve stralingsdosis voor werknemers was gemiddeld 16 millisievert. Ter vergelijking: zelfs een computertomografie van de romp leidt tot een kortdurende blootstelling aan straling van 10 millisievert.
Ondanks hun eigenlijk lage blootstelling stierven volgens de onderzoekers 531 werknemers aan leukemie, 814 aan lymfoom en 293 aan multipel myeloom. Maar dat was veel meer dan verwacht. Omdat in de algemene bevolking het aantal leukemie 4,3 per 10.000 mensen is - daarom zouden slechts 134 werknemers aan de bloedkanker moeten zijn overleden.
Lineaire trend, zelfs bij de laagste doses
Meer gedetailleerde evaluaties toonden aan dat binnen de studiedeelnemers het risico op leukemie lineair toenam met de radioactieve blootstelling. "De trend in het extra relatieve risico kan goed worden beschreven door een eenvoudige lineaire functie van de cumulatieve dosis", aldus Levraud en zijn collega's. Dit verband is het sterkst te zien bij chronische myeloïde leukemie, maar ook bij acute leukemie en verschillende vormen van lymfoom.
Volgens de onderzoekers kan de lineaire trend zelfs bij zeer lage stralingsdoses worden voortgezet. In wiskundige termen nam voor elke 10 millisievert cumulatieve stralingsdosis het risico op leukemie toe met 0,002 procent. "Onze resultaten geven dus directe schattingen van het risico per ontvangen stralingsdosis - in gebieden die overeenkomen met de typische belastingen in de omgeving, medische toepassingen en andere activiteiten", benadrukken Levraud en zijn collega's.
"Duidelijke positieve verbinding"
"We hebben dus een positieve relatie aangetoond tussen de cumulatieve dosis ioniserende straling bij volwassenen en overlijden door leukemie, zelfs bij lage doses", zeggen Levraud en zijn collega's. Deze correlatie verdween niet toen de onderzoekers naar de landen afzonderlijk keken of andere beïnvloedende factoren zoals de sociaal-economische status van de deelnemers in ogenschouw namen. En de studie toont nog iets anders aan: in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn aanhoudende, lage niveaus van radioactiviteit net zo schadelijk als kortdurende, acute straling.
"Dit is een solide, ongewoon uitgebreide studie naar de gevolgen van langdurige, zeer lage blootstelling aan ioniserende straling", zegt Jørgen Olsen van het Deense kankeronderzoekscentrum in Kopenhagen in het tijdschrift Nature. De resultaten onderstrepen dat er geen ongevaarlijke stralingsdoses zijn. Zelfs licht verhoogde achtergrondwaarden kunnen daarom al voldoende zijn om het risico op leukemie te verhogen - zij het in relatie tot het individu slechts minimaal.
Radiologiemedewerkers lopen mogelijk ook risico
Voor werknemers in kerncentrales zal dit waarschijnlijk niet veel veranderen. De grenswaarden van de International Commission on Radiation Protection (ICRP) voor de maximale stralingsblootstelling zijn voor u maximaal 20 millisievert per jaar over een periode van vijf jaar en maximaal 50 millisievert per jaar.
Het onderzoek vestigt echter de aandacht op een andere, potentieel bedreigde beroepsgroep: mensen die werkzaam zijn in de radiologie. "Deze medische hulpverleners worden ook blootgesteld aan lage doses röntgenstralen of gammastralen", leggen de onderzoekers uit. "Tot nu toe zijn er geen nauwkeurige schattingen van hun dosisafhankelijke leukemierisico omdat er geen dosismetergegevens zijn voor deze beroepsgroep. Uit een eerder onderzoek was echter al gebleken dat leukemie twee keer zo vaak voorkomt bij mensen die langer in de radiologie hebben gewerkt dan 30 jaar als in het bevolkingsgemiddelde.
(Lancet-hematologie, 2015; doi: 10.1016/S2352-3026(15)00094-0)
IRSN - Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid
*
Zoals te verwachten was, gingen de balkmannen onmiddellijk in de tegenaanval: Dr. Mohan Doss, universitair hoofddocent aan het Fox Chase Cancer Center in Philadelphia, is het niet eens met de INWORKS-studie (8.) en haar van een ernstige fout beschuldigt, hebben de auteurs alleen rekening gehouden met de beroepsmatige blootstelling aan straling van de werknemers, maar hun medische stralingsdoses weggelaten.
Ik begrijp het op dezelfde manier als Erich Mielke deed toen hij zijn beroemde oproep deed tot de onderwerpen, toen de DDR al in de fase van ontbinding was: Beste medewerkers van onze veilige kerncentrales, ga alsjeblieft niet zo vaak op vakantie en ga niet naar de dokter en als je dat doet, laat daar dan tenminste geen röntgenfoto maken, we houden van jullie allemaal ...
| Enorme straling | Radioactieve lage straling |
| radioactiviteit | Het INWORKS-onderzoek |
| top of page |
Opmerkingen, verdere links:
Er is de afgelopen jaren iets fundamenteels veranderd in de situatie; de sfeer van de onderwerpen. Het publiek heeft geleerd en is wantrouwiger geworden tegenover de verklaringen van de autoriteiten en de retorische trucs van de lobbyisten van de nucleaire industrie (9.). Daarnaast heeft de wetenschappelijke verwerking van de kernrampen van Tsjernobyl (1986) en Fukushima (2011) ertoe bijgedragen dat er nu meer informatie is over laagradioactieve straling. De nucleaire voorstanders verliezen langzaam maar zeker terrein...
*
1.Wikipedia: Andrei Dmitrievich Sacharov
1a. Wikipedia: Ernest J Sternglass
2. Lage straling, ioniserende straling
2a. 'Achtergrond straling'is er een die het hele universum vult' isotrope straling in het microgolfbereik, dat kort na de oerknal ontstond (niet ons onderwerp).
3. Stralingsbeschermingsverordening
4. Symptomen van stralingsziekte
5. de KIKK-studie uit 2007
5a. de KuK-studie von 2010
6. De IPPNW over de Kuk-studie, 'Steun voor de nucleaire industrie'
7. INWORKS-studie: een internationale cohortstudie - "The Lancet Hematology" -
Ioniserende straling en risico op overlijden door leukemie en lymfoom bij werknemers onder stralingsbewaking
8. dr. Mohan Doss is in tegenspraak met de INWORKS-studie
*
YouTube
Gevaar ook door lage straling, gebaseerd op normaal functionerende nucleaire faciliteiten ...
(WDR, 2011, 9:00 uur)
-
Uranium - een metaal wordt een bom - Deel 1
(Arte, 2016, 00:51:55)
Deze video, gepresenteerd door natuurkundige Dr. Derek Muller is zeer informatief, levendig en professioneel gedaan. Het verhaal van uranium wordt op een uitgebreide en spannende manier verteld ...
Het tweede deel van deze video wordt automatisch afgespeeld als je 'YouTube' het aan het einde van het eerste deel laat doen.
-
De gevolgen van de uraniumbom boven Hiroshima op 06.08.1945 augustus XNUMX:
Hiroshima - schaduw van een tragedie
(2010, 45: 07)
-
De oorzaken en gevolgen van de plutoniumbom boven Nagasaki op 09.08.1945/XNUMX/XNUMX:
Nagasaki - Waarom viel de tweede bom?
(ARD, 2015, 44:00)
-
De waterstofbom: de 'Castle Bravo'-test en de 'Tsar bomb'!
(Arte, 2012, 52:16)
-
De bevolking in de getroffen landen lijdt aan de
Gevolgen van het gebruik van uraniummunitie
(WDR, 2004, 43:51 uur)
-
Ze brachten duizenden vaten radioactief afval tot zinken:
Gezonken en vergeten - nucleair afval voor de Europese kusten
(Arte, 2013, 52:29)
-
Verontreinigde landschappen rond de nucleaire fabrieken in Hanford (VS), La Hague (Frankrijk), Sellafield en/of. Windscale (Groot-Brittannië) en Mayak (Rusland):
(Arte, 2016, 01:38:26)
-
Uitsluitend in de eerste - nucleaire uitfasering - betaalt de belastingbetaler alles!
(ARD, 2016, 00:29:21)
***
| top of page |
***
Bel voor donaties- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties. - De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen. - De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie! Donaties-account:BI milieubescherming Hamm |
***
| top of page |
***
Geen opmerkingen:
Een reactie posten