The Continued MH17 MH370 Cabal Scam

The Continued MH17 MH370 Cabal Scam || Rinus Verhagen

operationdisclosure1.blogspot.com

Operation Disclosure | By Rinus Verhagen, Contributing Writer

September 28, 2020

Continued MH17 / MH370 Cabal scam

http://www.takecare4.eu/laat-het-genocide-hitler-kabinet-stoppen/

Dear Ambassador Pete Hoekstra, Members of Congress, Donald J Trump, Vladimir Putin.

The parts of airplanes were transported to the Netherlands and reconstructed in a hangar at air base Gilze Rijen.

https://www.wanttoknow.nl/politiek/valse-vlag-operaties/anomalieen-rondom-mh17-verraden-de-leugens/

https://www.wanttoknow.nl/overige/media/directeur-emirates-klokkenluider-over-mh-370/

Evidence that at least one MH370 wreckage was present at the MH17 crash site clearly shows that the knocking down of the MH17 was staged.

Wrong assumption due to lack of information is quite understandable.

It was exactly the other way around, part of the MH17 was placed at the crash site of the MH370 with the Asian victims.

The perpetrators in the investigation falsified their own evidence.

Before the real salvage could begin, from the side of Petro Oleksiyovych Poroshenko Nazis there have been heavy bombardments on the MH370 Crash site, so that with the remaining wreckage of the MH17 and the victims could be salvaged for shipment from the hitherto unknown location for us.

As the images with victims and found parts of the plane differ, given the difference I logo of the MH370, which had a new logo, and the MH17 with the old logo, an involvement of governments and interested NGO does not seem far sought.

Question is the wreckage of the MH17 which is probably also partly built with parts of the MH370 still in Gilze Rijen?

By material testing the ages of metals can be checked.

Rupture lines, which are torn, but made to fit the MH370, should then show cutting edges.

It's clear why no radar images were released, because then two devices should have been visible.

The fact that agreements were made between the parties involved points to their fellow perpetrators.

A sham trial in a country where there are no legal laws, due to the lack of the constitution from May 13, 1940 cannot be taken seriously.



If the Black Box of both devices were actually read out and compared the data, the two locations and crash times would be exactly known.

The whole Dutch Cabal policy together with the fake investigators of JIT have made themselves suspicious by the lie reports that have been made to hide the deception.

Are there still bank accounts to check who was paid a lot of money to remain silent and cooperated, or bribed MSM.

Have survivors been paid with blood money to keep silent? https://legacy.gscdn.nl/archives/images/Passengerlist.pdf

The MH17 foundation is known to have ex VVD politicians among them, the VVD is a Bilderberg mafia party with the most corruption, others compete to keep up with their competitors in the Hitler Cabinet in the former Netherlands.

The whole investigation will have to be done again, this time by experts who don't want to hide the real truth.

It is not true that George Soros bought the MH17 device, it was in Israel to be supposedly demolished in the US.

I wouldn't buy an airplane to be scrapped, it would only be a loss, unless I had another purpose with it, the exchange truck of the MH370.

Everything indicates that the passengers of the MH17 and the MH370 were deliberately executed to serve a globalist agenda.

All persons involved in this MH17 / MH370 scam and Genocide committed a war crime against innocent civilians in order to blame Russia and provoke a war with much death and destruction for humanity.

https://en.wikisource.org/wiki/Convention_on_the_Prevention_and_Punishment_of_the_Crime_of_Genocide

Since this is a war crime, because there was never a peace treaty with Germany after the Second World War, the perpetrators will have to appear before a war tribunal.

None of these criminals and/or companies have immunity that the Cabal politicians have granted themselves.

The Stadholder of occupied Holland should be tried for treason and as an order of treason, with total expropriation of all his property and companies including Shell, Akzo-Nobel, Banks, ING, ABN-Amro, SNS Bank, Rabo Bank, lands and goods.

It should be clear to everyone that the whole history from May 13th 1940 onwards stinks against the wind, due to the betrayal of the imported Hitler administration on May 18th 1940, while the population has been a constant victim of the Satanic Nazis.

That the judiciary in occupied Holland is involved in human trafficking and child abuse was already known, Joran van der Sloot's father was a judge.

If the message below is correct, it also points to the Satanists of the Dutch Elite who are corrupted to the bone.



This info comes from a Site that contains a lot of double info with names of people who have been arrested and already tried, imprisoned for life, executed, or still waiting for their trial.

Updated site on Sept 28, 2020: https://conspiracydailyupdate.com/2020/06/14/indictments-arrests-and-executions-dismantling-the-deepstate-operatives/

Like me, there are many people who seek the truth, governments lie in order to maintain their power and perpetuate crime against the population.

If politicians started thinking and realizing that they are under the magnifying glass of millions of people from all over the world who want justice.

Should Natalie Holloway indeed still be able to testify, the involvement of the Dutch Cabal will also have been substantiated.

In addition to human trafficking, the Caribbean islands under the Dutch Cabal are also a transhipment point for drugs that are flown in from Afghanistan by military planes.

Since the invasion of Afghanistan by the U.S., drug production has increased enormously and has been used by the Cabal as income where a whole network of people and banks have laundered money.

When Donald J Trump announced to withdraw the troops from Afghanistan, the Dutch Cabal proposed to fill this place with Dutch commandos to secure the drug fields and trade for Fake King Willem Alexander.

The population has been so brainwashed by the MSM that they don't understand the crimes of Mark Rutte's Bilderberg gangsters.

https://nos.nl/artikel/2234461-kabinet-wil-tientallen-commando-s-naar-afghanistan-sturen.html



https://www.youtube.com/watch?v=SIQDBcg8thM

In the meantime, we can imagine this very well, because all the data can be found on the internet, you only have to interpret them properly to see the thread of lies and involvement.

If you don't look critically you will find nothing and you believe the state propaganda.



All crimes seem to be connected through the Ukraine, where the people of Ukraine have been scandalously abused, murdered and robbed, made possible by the support of the West the EU, Obama-Biden, Gloria Nuland, Alexander and George Soros, Rutte and his Cabal Hitler government, Human trafficking by the Clinton family, arms sales and support of the Dutch tax payer in the MSM in Ukraine.

Weapons and vehicles supply to Isis troops, and the smuggling of Islamists into Europe, by the sponsored NGOs, to terrorize own people with the indoctrinated hatred culture of forced import stupid aggressive people at the expense of a extorted population by the Rutte Hitler cabinet.

We have to be honest, Muslims have also been slaughtered like animals by the Cabal, precisely to spread hatred, they are as much victims as the rest of the world where Satanists and globalists have played out and robbed everything and everyone.

Right now there is action from the Cabal that the world's population must submit to their proposed Genocide of Vaccination ID and behavioural change based on fear.

Psychopath Rutte says in a TV conversation, that the population really should stay 1.5 meters apart and wear their masks, if they don't do this the population will be to blame for the total destruction of the economy.

MSM Propaganda for brainless people, https://www.youtube.com/watch?v=Lu4cXKdsC9c



All broadcasters, local or national, are the mouthpiece of the Dutch Cabal Propaganda, just for a change in behaviour and total acceptance of the NWO Cabal.

It is precisely a political attack and agenda to deliberately destroy the economy of the Cabal.

In all Deep State governed countries you hear one and the same story to keep the lies alive.
______________________________________________________

Guest Posting

If you wish to write and/or publish an article on Operation Disclosure all you need to do is send your entry to UniversalOm432Hz@gmail.com applying these following rules.

The subject of your email entry should be: "Entry Post | (Title of your post) | Operation Disclosure"

- Must be in text format
- Proper Grammar
- No foul language
- Your signature/name/username at the top
______________________________________________________

Newsletter

If you wish to receive the daily Operation Disclosure Newsletter, you can subscribe here.
______________________________________________________

Our mission at Operation Disclosure is to bring you important news events and raw intel from various sources focused on exposing the Deep State/Cabal and their downfall. We are also focused on disclosing our lost ancient origins and extraterrestrial contact.

Disclaimer: All articles, videos, and images posted on Operation Disclosure were submitted by readers and/or handpicked by the site itself for informational and/or entertainment purposes. All statements, claims, views and opinions that appear on this site are always presented as unverified and should be discerned by the reader. We do not endorse any opinions expressed on this website and we do not support, represent or guarantee the completeness, truthfulness, accuracy, or reliability of any content posted on this website.

Copyright © 2020 Operation Disclosure

Top 30 farmaceutische fraude, veroordelingen en boetes

Top 30 farmaceutische fraude, veroordelingen en boetes

healthwatch.eu

In geen enkele industrie op de wereld vind je zo veel veroordelingen en boetes als in de farmaceutische industrie. Uiteraard moet een bedrijf winst maken en verantwoording afleggen aan de aandeelhouders. Maar er bestaat geen enkel excuus dat dit ten koste moet gaan van de gezondheid van mensen of over lijken moet gaan. Ik heb hieronder een opsomming gemaakt van slechts 30 misstanden en veroordelingen. Als je nagaat dat dit slechts het topje van de ijsberg is en er tienduizenden, zo niet honderdduizenden gevallen niet zijn besproken hieronder dan kun je zelf waarschijnlijk enige conclusies trekken. Alhoewel de meeste gevallen plaats vonden in de Verenigde Staten geven deze veroordelingen een goed beeld over de ware aard van de farmaceutische industrie. De boetes van al deze onderstaande 30 fraudegevallen bedragen maar liefst $ 22,2 miljard.

1. 2001: Bayer haalt wereldwijd de statine Lipobay (cerivastatin) van de markt. Het middel veroorzaakte spierziekten en extreme slaperigheid. Daarnaast werd het gelinkt aan 31 doden in de VS. Naar verluidt zouden er ook in Spanje als gevolg van het middel sterfgevallen zijn geweest. (bron) (bron)

2. 2001: TAP Pharmaceuticals, een joint venture van het Amerikaanse Abbott Laboratories en het Japanse Takeda Pharmaceutical Company, betaalt een boete van 875 miljoen dollar voor het geven van vergoedingen aan artsen om hun geneesmiddel Lupron tegen prostaatkanker voor te schrijven. Daarnaast werden de dokters aangemoedigd om overheidsorganisaties de volledige prijs in rekening te brengen, terwijl de artsen het middel zelf met korting of gratis kregen. (bron)(bron)

3. 2002: Schering-Plough werd door de FDA (Food and Drug Administration, de tegenhanger van de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit) in 2002 met een bedrag van 500 miljoen dollar beboet voor het overtreden van cGMP regels (current Good Manufacturing Practice: een standaard protocol dat is opgesteld voor het produceren van farmaceutische producten, voeding en medische apparatuur). In 13 verschillende inspecties werden er fouten bij de productie en in de kwaliteit van geneesmiddelen, maar ook bij de machinerie, de laboratoria en in het labelen en verpakken van de producten gevonden. (bron) (bron)

4. 2003: AstraZeneca kreeg een boete van 335 miljoen dollar voor fraude i.v.m. het medicijn Zoladex. Het bedrijf gaf duizenden monsters weg aan dokters, terwijl het wist dat de artsen de medicijnen in rekening zouden brengen bij Medicare en Medicaid, de Amerikaanse collectieve zorgverzekeringen. Daarbij pleegde het fraude door Medicaid niet de beste prijs te geven, waartoe het wettelijk verplicht was. Naast nog andere zaken betaalde het bedrijf verschillende zaken voor artsen, zoals studiebeurzen, “business assistance” toelagen, reizen, entertainment, etc. om artsen Zoladex te laten kopen of voorschrijven. (bron) (bron)

5. 2004: Schering-Plough (zucht..alweer) betaalt een boete van 345 miljoen dollar voor de illegale marketing van Claritin, een geneesmiddel tegen allergieën. Schering-Plough had aan een Health Maintenance Organization (HMO, een collectieve verzekering) 1,8 miljoen dollar betaald om haar veel duurdere medicijn aan de aangesloten patiënten te geven, omdat de HMO Claritin uit haar pakket dreigde te gooien. Daarbij pleegde het bedrijf fraude door Medicaid te veel voor het middel te laten betalen. Volgens de Amerikaanse wet is er een laagste prijs garantie voor Medicaid. (bron)

6. 2004: Warner-Lambert werd veroordeeld tot een boete van 430 miljoen dollar voor illegale marketing voor haar middel Neurontin. Het Amerikaanse ministerie van Justitie meldde in 2004: “Warner-Lambert maakt reclame voor Neurontin, hoewel wetenschappelijke onderzoeken hadden aangetoond dat het niet effectief is. Zo propageerde de onderneming Neurontin als enig geneesmiddel als effectief voor epileptische aanvallen, zelfs nadat solo gebruik specifiek door de FDA was afgewezen. Ook propageerde het farmaceutische bedrijf ten onrechte Neurontin als effectief voor de behandeling van een bipolaire aandoening, hoewel een wetenschappelijke studie aantoonde dat een placebo net zo goed of beter dan het geneesmiddel werkte.” (bron)

7. 2005: Serono, een Zwitsers biotech bedrijf, betaalt een boete van 700 miljoen boete voor illegale marketing voor het aids middel Serostim. Niet alleen gebruikte het een dubieuze test die moest aantonen dat Serostim nodig was, ook verleidde het bedrijf artsen om het middel voor te schrijven met een prachtig leuk reisje naar Cannes in Zuid-Frankrijk. (bron) (bron)

8. 2006: Schering-Plough (draaideur crimineel) werd op 29 augustus 2006 veroordeeld tot een boete van 435 miljoen voor de illegale marketing van medicijnen en fraude bij Medicaid. Omdat Medicaid recht heeft op de laagste prijs, gaf het bedrijf gratis Claritin aan een Health Maintenance Organization (HMO, een collectieve verzekering) om haar klandizie te kunnen behouden, zonder de prijs te hoeven verlagen. Artsen werden betaald om Schering’s medicijnen Intron A en Temodar voor te schrijven en Schering-Plough pleegde twee keer valsheid in geschrifte door de verkeerde gegevens te rapporteren bij het middel K-Dur en Claritin. Deel van de veroordeling was voor off-label reclame. (bron) (bron)

9. 2007: Purdue Pharma en drie van haar top directieleden zijn veroordeeld tot het betalen van 634,5 miljoen dollar vanwege het misleiden van het publiek over de veiligheid van de pijnstiller OxyContin. Tientallen mensen overleden als gevolg van het middel en velen raakten eraan verslaafd. De drie directieleden werden veroordeeld tot het betalen van 34,5 miljoen aan de staat Virginia. Dit was voor het eerst dat directieleden persoonlijk aansprakelijk gesteld werden. (bron) (bron)

10. 2007: Bristol-Myers Squibb en haar dochter Apothecon werden in 2007 tot een boete van 515 miljoen dollar veroordeeld voor illegale marketing van haar geneesmiddelen Abilify, een antipsychoticum, en Serzone, een antidepressivum. Het ging om off-label reclame en verkoop, “consultatie”-vergoedingen aan artsen om de medicijnen te verkopen en oplichting van Medicare. (bron)

11. 2008: Merck werd veroordeeld tot een boete van 649 miljoen dollar doordat het bedrijf aan de Amerikaanse Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS, zorgverzekeringen voor mensen met een laag inkomen of voor ouderen) hogere tarieven voor de geneesmiddelen Zocor, Vioxx, and Pepcid vroeg, dan wettelijk was toegestaan. (bron) (bron)

12. 2008: Cephalon, een biopharmaceutisch bedrijf, werd veroordeeld tot een boete van 425 miljoen dollar vanwege illegale (off-label) reclame voor drie van haar producten: Gabitril, Actiq en Provigil. (bron)

13. 2009: Eli Lilly werd in een aantal rechtszaken in verschillende staten veroordeeld tot het betalen van respectievelijk 1,415 miljard dollar, 25 miljoen dollar en 22.5 miljoen dollar voor off-label gebruik van het middel Zyprexa. Het Britse artsenblad BMJ (British Medical Journal) meldde dat Lilly het middel tussen 1999 en 2003 verkocht als middel tegen dementie, agitatie, agressie, depressie en slaapproblemen. Het gebruikte één van de bijwerkingen van het middel, kalmering, als therapeutisch nut. (bron)

14. 2009: Pfizer betaalt een boete van maar liefst 2,3 miljard dollar (!) voor het middel tegen rheuma valdecoxib (marktnaam Bextra). Het middel moest na een jaar al weer van de markt gehaald worden vanwege een verhoogd risico op hartaanvallen en beroertes. Het ging naast Bextra om off-label promotie voor Geodon, Lyrica and Zyvox. Bovendien werd het bedrijf schuldig bevonden voor het betalen van commissies aan artsen voor het voorschrijven van deze en nog negen andere geneesmiddelen, waaronder Lipitor, Viagra en Zoloft als bekendste. (bron) Pfizer had sinds 2002 al vier zaken die door klokkenluiders waren aangekaart, moeten schikken maar kreeg dat bij deze zaak niet voor elkaar. Op de website van de FBI staat dat Dochter Pharmacia & Upjohn Company toegaf zich aan crimineel gedrag schuldig gemaakt te hebben, door reclame voor Bextra te maken “voor niet-goedgekeurde toepassingen met de intentie om te bedriegen en te misleiden.” (bron) IMS Health, een informatie bron voor de internationale gezondheidszorg, berekende dat Pfizer ten tijde van de boete een jaaromzet van 57.8 miljard dollar had, dus het bedrijf zal niet echt onder de indruk zijn geweest.

15. 2010: AstraZeneca betaalt een boete van 520 miljoen dollar voor illegale marketing (off-label) praktijken voor haar middel Seroquel. (bron)

16. 2010: Allergan werd veroordeeld tot een boete van 600 miljoen dollar toen het Botox illegaal propageerde voor de behandeling van onder meer hoofdpijn. (bron)

17. 2010: GlaxoSmithKline werd veroordeeld tot het betalen van 750 miljoen dollar voor het verkopen van geneesmiddelen van twijfelachtige kwaliteit. Het ging om Kytril (tegen misselijkheid), Bactroban (anti-infectiezalf), Paxil CR (anti-depressivum) en Avandamet (tegen diabetes). Het bedrijf wist dat de fabriek waar deze geproduceerd werden (in Cidra, Puerto Rico), vervuild was, maar deed niets om de vervuiling van de geneesmiddelen te voorkomen. Twee van de middelen, Kytril en Bactroban waren daardoor niet vrij van micro-organismen. Bij Paxil en Avandamet ging het om een foutieve productiemethode/dosering, waardoor het middel niet of anders werkte dan bedoeld. (bron)

18. 2010: Novartis werd veroordeeld tot het betalen van 422,5 miljoen dollar voor illegale (off-label) reclame voor het middel Trileptal. Ook bij andere medicijnen van dit bedrijf, Diovan, Exforge, Tekturna, Zeinorm en Sandostatin, bleek dat het geval. Verder was de veroordeling naar aanleiding van provisies aan dokters voor het voorschrijven van Novartis’ medicatie. Op de website van Policy and Medicine staat te lezen hoe Novartis zich weinig van de veroordeling aantrok, want in de persverklaring na de veroordeling zei Andy Wyss, het hoofd van Novartis Pharma North America en President van Novartis Pharmaceuticals Corporation, dat Novartis “zal doorgaan met haar toewijding aan hoge normen van ethisch zakengedrag en naleving van de regelgeving in de verkoop en marketing van onze producten.” Hoe is het toch mogelijk dat deze man spreekt van het doorgaan met de toewijding aan hoge normen van ethisch zakengedrag, terwijl hij net veroordeeld is voor het tegenovergestelde? Wat een idioterij. (bron)

19. 2011: Merck wordt veroordeeld tot het betalen van 950 miljoen dollar voor illegale reclamepraktijken voor het geneesmiddel Vioxx (werkstof rofecoxib). Het ministerie van Justitie in de VS verklaarde dit in een persbericht in 2011. (bron)

20. 2011: Amgen werd veroordeeld tot een boete van 780 miljoen dollar in een schikking over de illegale marketing en verkoop van onder andere de middelen Aranesp and Epogen. Amgen werd door een aantal klokkenluiders teruggefloten en moest hiervoor een hoge prijs betalen. (bron)

21. 2011: Als gevolg van de uitkomst in een zaak van 10 klokkenluiders die begon in 2003, bracht het ministerie van Justitie in 2011 een persbericht uit. Pfizer stemde in met een betaling van $14.5 miljoen na een rechtszaak over onwettige marketing van Detrol. (bron)

22. 2011: Roche heeft tussen 2008 en 2011 ongeveer 75 miljoen dollar aan schikkingen moeten betalen aan voormalige gebruikers van Accutane, een middel tegen acné met ernstige darm bijwerkingen. Het middel is inmiddels van de markt gehaald en Roche wacht nog een geschatte 1000 andere rechtszaken in verband ermee. (bron)

23. 2011: De Franse waakhond over medicatie en gezondheidsartikelen, de ANSM (Agence Nationale de Sécurité de Médicaments et des Produits de Santé), is aangeklaagd voor doodslag vanwege ernstig verzuim omtrent het diabetesmiddel Mediator (benfluorex) van het farmaceutisch bedrijf Serviër Laboratories. Er worden tussen de 500 en 2000 sterfgevallen in verband gebracht met Mediator. Het middel is derhalve in 2009 van de markt gehaald. Omdat het middel in andere landen al in 2002-2003 van de markt af was en de ANSM dus bekend was met de gevolgen van Mediator, werd dit de instelling zwaar aangerekend. Serviër werd aangeklaagd voor misleiding. Het dagblad Trouw meldde dat een rapport over de ANSM is gemaakt waarin stond: “De keten van geneesmiddelenbewaking functioneerde op een manier waarbij het voordeel van de twijfel niet aan patiënten of de volksgezondheid werd gegeven, maar aan de farmaceutische bedrijven. Het terugtrekken van een middel van de markt werd gezien als het werkelijk allerlaatste redmiddel en als een soort reprimande voor de commissie die de marktvergunning had verstrekt.” (bron)

24. 2012: GlaxoSmithKline (GSK) werd veroordeeld tot een boete van 3 miljard dollar (huh?!). Het absolute record tot dan toe. Het ging om drie van haar producten: voor Paxil, Wellbutrin en Advair werd illegaal reclame gemaakt (off-label, met valse claims). Van het middel voor diabetici, Avandia, waren de bijwerkingen verzwegen, hetgeen 304 mensen het leven kostte in alleen al het derde kwartaal van 2009. In een concluderende brief naar aanleiding van het tweejarig onderzoek van de Amerikaanse senaatscommissie naar Advandia schreef senator Max Baucus, de voorzitter van de commissie: “De totaliteit van het bewijs suggereert dat GSK zich jaren voordat een dergelijk bewijs publiek werd, bewust was van de mogelijke cardiale risico’s van Avandia. Op basis van deze kennis had GSK een plicht om patiënten en de FDA op tijdige wijze adequaat te waarschuwen voor haar bezwaren. In plaats daarvan intimideerden GSK leidinggevenden onafhankelijke artsen, richtten zich op strategieën om de bevindingen dat Avandia het cardiovasculaire risico verhogen kan, te minimaliseren en zochten manieren om de bevindingen te bagatelliseren dat de rivaliserende drug ACTOS (pioglitazon) cardiovasculair risico zou kunnen verminderen.”(bron) Voor Wellbutrin werd voor maar liefst acht doelen reclame gemaakt, terwijl voor geen van die doelen wetenschappelijk bewijs bestond noch toestemming was verleend. Uit onderzoek bleek dat het bedrijf artsen verleidde met prachtige uitstapjes naar o.a. Hawaii, Puerto Rico, Jamaica en Bermuda onder het mom van “adviesraad” en “consultatie”, terwijl daar geen sprake van was. GSK plaatste misleidende artikelen over Paxil in vakbladen en verstrekte gratis monsters om aan patiënten te geven, had artsen verlokt tot het voorschrijven van Paxil voor de behandeling van depressies en voor bepaalde patiënten onder 18 jaar, terwijl daar geen goedkeuring voor was verleend. De bevindingen van de rechtbank waren heel duidelijk. Over Paxil schreef ze: “GSK voerde drie placebogecontroleerde klinische studies uit om de veiligheid en werkzaamheid van Paxil bij de behandeling van depressie bij patiënten onder de 18 jaar te bestuderen. In alle drie onderzoeken was GSK er niet in geslaagd om de werkzaamheid op de eindpunten, die in de studie protocollen, stonden, aan te tonen. Toch huurde GSK een freelancer in om een artikel te schrijven over één van de studies.

Het betreffende artikel werd in juli 2001 gepubliceerd in het tijdschrift van de American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (JAACAP). Het artikel stelde dat Paxil “over het algemeen goed te verdragen en effectief voor depressie bij volwassenen is.” Het artikel zei niet uitdrukkelijk dat de studie er niet in geslaagd was, om de werkzaamheid aan te tonen op één van de twee primaire eindpunten of op één van de secundaire eindpunten die waren geïdentificeerd in het onderzoeksprotocol. (bron)

25. 2012: Abbott Laboratories werd veroordeeld tot het betalen van 1,6 miljard dollar, omdat ze haar geneesmiddel Depakote had aangeprezen voor doelen, waarvoor geen onderzoek was gedaan en goedkeuring was verleend. De straf ging gepaard met een proeftijd van vijf jaar. (bron)

26. 2012: Johnson & Johnson moest 2,2 miljard dollar betalen voor off-label reclame voor Risperdal. Naast de beschuldiging van het bagatelliseren van de gezondheidsrisico’s van Risperdal, voerden de aanklagers aan dat het bedrijf tientallen miljoenen dollars aan commissies aan Omnicare Inc. betaalden, de grootste apotheek voor verpleegtehuizen, om de verkoop van Risperdal daar flink te stimuleren. Er lopen nog 400 rechtszaken van individuele personen. (bron)

27. 2012: Bayer betaalt een boete van 402,6 miljoen dollar voor de Yasmin anticonceptiepil die embolieën veroorzaakte. (bron)

28. 2012: Pfizer betaalde aan 60% van de claims die het heeft ontvangen van vrouwen die niet gewaarschuwd waren voor de kankerverwekkende eigenschappen van Prempo, tot nu toe al 896 miljoen dollar. De verwachting is dat dit bedrag oploopt tot 1,2 miljard dollar. (bron)

29. 2012: Novartis betaalde een boete van 19,9 miljoen dollar als gevolg van een klokkenluider in een schikking aangaande het middel tegen eczeem Elidel, dat illegaal voor gebruik op peuters werd gepromoot en waarvan het de bijwerkingen, waaronder een verhoogd risico op kanker, niet bekend had gemaakt. (bron)

30. 2013: Pfizer, dat Warner-Lambert had overgenomen, moest in 2013 een schadevergoeding van 142 miljoen dollar betalen aan het Kaiser Foundation Health Plan. Deze beslissing van de rechtbank was een voortvloeisel uit de eerdere rechtzaak tegen Warner-Lambert en had als gevolg dat eerdere verworpen zaken i.v.m Neurotonin heropend werden. (bron)

In geval van verwijdering bronartikelen door onbekende oorzaken kun je de bronnen ook vinden op mijn beveiligde server in .PNG formaat:

1.
– NCBI: Bayer haalt wereldwijd de statine Lipobay (cerivastatin) van de markt.png
– Gazet van Antwerpen: Bayer haalt wereldwijd de statine Lipobay (cerivastatin) van de markt.png

2.
– Bloomberg.com: TAP Pharmaceuticals betaalt een boete van 875 miljoen dollar.png
– Wikipedia: TAP Pharmaceuticals betaalt een boete van 875 miljoen dollar.png

3.
– Los Angeles Times: Schering-Plough betaalt een boete van 500 miljoen dollar.png
– ACS.org: Schering-Plough betaalt een boete van 500 miljoen dollar.png

4.
– NCBI: AstraZeneca betaalt een boete van 335 miljoen dollar voor fraude i.v.m. het medicijn Zoladex.png
– New York Times: AstraZeneca betaalt een boete van 335 miljoen dollar voor fraude i.v.m. het medicijn Zoladex.png

5. United States Department of Justice: Schering-Plough betaalt een boete van 345 miljoen dollar.png

6. United States Department of Justice: Warner-Lambert werd veroordeeld tot een boete van 430 miljoen dollar.png

7.
– United States Department of Justice: Serono betaalt een boete van 700 miljoen boete.png
– The New York Times: Serono betaalt een boete van 700 miljoen boete.png

8.
– Washington Post: Schering-Plough werd veroordeeld tot een boete van 435 miljoen dollar.png
– NCBI: Schering-Plough werd veroordeeld tot een boete van 435 miljoen dollar.png

9.
– NBC News.com: Purdue Pharma en drie van haar top directieleden zijn veroordeeld tot het betalen van 634,5 miljoen dollar.png
– Los Angeles Times: Purdue Pharma en drie van haar top directieleden zijn veroordeeld tot het betalen van 634,5 miljoen dollar.png

10. United States Department of Justice: Bristol-Myers Squibb en haar dochter Apothecon werden in 2007 veroordeeld tot een boete van 515 miljoen dollar.png

11.
– State of Vermont: Merck werd veroordeeld tot een boete van 649 miljoen dollar.pdf
– The Wall Street Journal: Merck werd veroordeeld tot een boete van 649 miljoen dollar.png

12. United States Department of Justice: Cephalon werd veroordeeld tot een boete van 425 miljoen dollar.png

13. United States Department of Justice: Eli Lilly werd veroordeeld tot het betalen van 1,415 miljard dollar.png

14.
– 24/7 Wall Street.com: Pfizer betaalt een boete van 2,3 miljard dollar.png
– FBI: Pfizer betaalt een boete van 2,3 miljard dollar.png

15. United States Department of Justice: AstraZeneca betaalt een boete van 520 miljoen dollar.png

16. United States Department of Justice: Allergan werd veroordeeld tot een boete van 600 miljoen dollar.png

17. United States Department of Justice: GlaxoSmithKline werd veroordeeld tot het betalen van 750 miljoen dollar.pdf

18. United States Department of Justice: Novartis werd veroordeeld tot het betalen van 422,5 miljoen dollar.png

19. New York Times: Merck wordt veroordeeld tot het betalen van 950 miljoen dollar.png

20. Bloomberg.com: Amgen werd veroordeeld tot een boete van 780 miljoen dollar.png

21. United States Department of Justice: Pfizer betaalt een boete van $14.5 miljoen dollar.png

22. Lawyers and Settlements.com: Roche heeft tussen 2008 en 2011 ongeveer 75 miljoen dollar betaald aan boetes.png

23. Trouw.nl: De Franse waakhond over medicatie en gezondheidsartikelen, de ANSM is aangeklaagd voor doodslag.png

24. New York Times: GlaxoSmithKline (GSK) werd veroordeeld tot een boete van 3 miljard dollar.png

25. United States Department of Justice: Abbott Laboratories werd veroordeeld tot het betalen van 1,6 miljard dollar.png

26. United States Department of Justice: Johnson & Johnson moest 2,2 miljard dollar betalen.pdf

27. Bloomberg.com: Bayer betaalt een boete van 402,6 miljoen dollar.png

28. Bloomberg.com: Pfizer betaalt een boete van 896 miljoen dollar.png

29. LegalNewsLine.com: Novartis betaalde een boete van 19,9 miljoen dollar.png

30. Reuters.com: Pfizer moest in 2013 een schadevergoeding van 142 miljoen dollar betalen.png

Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings

Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures - Volume 26, Number 5—May 2020 - Emerging Infectious Diseases journal

wwwnc.cdc.gov

Influenza pandemics occur at irregular intervals when new strains of influenza A virus spread in humans (1). Influenza pandemics cause considerable health and social impact that exceeds that of typical seasonal (interpandemic) influenza epidemics. One of the characteristics of influenza pandemics is the high incidence of infections in all age groups because of the lack of population immunity. Although influenza vaccines are the cornerstone of seasonal influenza control, specific vaccines for a novel pandemic strain are not expected to be available for the first 5–6 months of the next pandemic. Antiviral drugs will be available in some locations to treat more severe infections but are unlikely to be available in the quantities that might be required to control transmission in the general community. Thus, efforts to control the next pandemic will rely largely on nonpharmaceutical interventions.

Most influenza virus infections cause mild and self-limiting disease; only a small fraction of case-patients require hospitalization. Therefore, influenza virus infections spread mainly in the community. Influenza virus is believed to be transmitted predominantly by respiratory droplets, but the size distribution of particles responsible for transmission remains unclear, and in particular, there is a lack of consensus on the role of fine particle aerosols in transmission (2,3). In healthcare settings, droplet precautions are recommended in addition to standard precautions for healthcare personnel when interacting with influenza patients and for all visitors during influenza seasons (4). Outside healthcare settings, hand hygiene is recommended in most national pandemic plans (5), and medical face masks were a common sight during the influenza pandemic in 2009. Hand hygiene has been proven to prevent many infectious diseases and might be considered a major component in influenza pandemic plans, whether or not it has proven effectiveness against influenza virus transmission, specifically because of its potential to reduce other infections and thereby reduce pressure on healthcare services.

In this article, we review the evidence base for personal protective measures and environmental hygiene measures, and specifically the evidence for the effectiveness of these measures in reducing transmission of laboratory-confirmed influenza in the community. We also discuss the implications of the evidence base for inclusion of these measures in pandemic plans.

We conducted systematic reviews to evaluate the effectiveness of personal protective measures on influenza virus transmission, including hand hygiene, respiratory etiquette, and face masks, and a systematic review of surface and object cleaning as an environmental measure (Table 1). We searched 4 databases (Medline, PubMed, EMBASE, and CENTRAL) for literature in all languages. We aimed to identify randomized controlled trials (RCTs) of each measure for laboratory-confirmed influenza outcomes for each of the measures because RCTs provide the highest quality of evidence. For respiratory etiquette and surface and object cleaning, because of a lack of RCTs for laboratory-confirmed influenza, we also searched for RCTs reporting effects of these interventions on influenza-like illness (ILI) and respiratory illness outcomes and then for observational studies on laboratory-confirmed influenza, ILI, and respiratory illness outcomes. For each review, 2 authors (E.Y.C.S. and J.X.) screened titles and abstracts and reviewed full texts independently.

We performed meta-analysis for hand hygiene and face mask interventions and estimated the effect of these measures on laboratory-confirmed influenza prevention by risk ratios (RRs). We used a fixed-effects model to estimate the overall effect in a pooled analysis or subgroup analysis. No overall effect would be generated if there was considerable heterogeneity on the basis of I² statistic >75% (6). We performed quality assessment of evidence on hand hygiene and face mask interventions by using the GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) approach (7). We provide additional details of the search strategies, selection of articles, summaries of the selected articles, and quality assessment (Appendix).

Personal Protective Measures

Hand Hygiene

We identified a recent systematic review by Wong et al. on RCTs designed to assess the efficacy of hand hygiene interventions against transmission of laboratory-confirmed influenza (8). We used this review as a starting point and then searched for additional literature published after 2013; we found 3 additional eligible articles published during the search period of January 1, 2013–August 13, 2018. In total, we identified 12 articles (9–20), of which 3 articles were from the updated search and 9 articles from Wong et al. (8). Two articles relied on the same underlying dataset (16,19); therefore, we counted these 2 articles as 1 study, which resulted in 11 RCTs. We further selected 10 studies with >10,000 participants for inclusion in the meta-analysis (Figure 1). We excluded 1 study from the meta-analysis because it provided estimates of infection risks only at the household level, not the individual level (20). We did not generate an overall pooled effect of hand hygiene only or of hand hygiene with or without face mask because of high heterogeneity in individual estimates (I² 87 and 82%, respectively). The effect of hand hygiene combined with face masks on laboratory-confirmed influenza was not statistically significant (RR 0.91, 95% CI 0.73–1.13; I² = 35%, p = 0.39). Some studies reported being underpowered because of limited sample size, and low adherence to hand hygiene interventions was observed in some studies.

We further analyzed the effect of hand hygiene by setting because transmission routes might vary in different settings. We found 6 studies in household settings examining the effect of hand hygiene with or without face masks, but the overall pooled effect was not statistically significant (RR 1.05, 95% CI 0.86–1.27; I² = 57%, p = 0.65) (Appendix Figure 4) (11–15,17). The findings of 2 studies in school settings were different (Appendix Figure 5). A study conducted in the United States (16) showed no major effect of hand hygiene, whereas a study in Egypt (18) reported that hand hygiene reduced the risk for influenza by >50%. A pooled analysis of 2 studies in university residential halls reported a marginally significant protective effect of a combination of hand hygiene plus face masks worn by all residents (RR 0.48, 95% CI 0.21–1.08; I² = 0%, p = 0.08) (Appendix Figure 6) (9,10).

In support of hand hygiene as an effective measure, experimental studies have reported that influenza virus could survive on human hands for a short time and could transmit between hands and contaminated surfaces (2,21). Some field studies reported that influenza A(H1N1)pdm09 and influenza A(H3N2) virus RNA and viable influenza virus could be detected on the hands of persons with laboratory-confirmed influenza (22,23), supporting the potential of direct and indirect contact transmission to play a role in the spread of influenza. Other experimental studies also demonstrated that hand hygiene could reduce or remove infectious influenza virus from human hands (24,25). However, results from our meta-analysis on RCTs did not provide evidence to support a protective effect of hand hygiene against transmission of laboratory-confirmed influenza. One study did report a major effect, but in this trial of hand hygiene in schools in Egypt, running water had to be installed and soap and hand-drying material had to be introduced into the intervention schools as part of the project (18). Therefore, the impact of hand hygiene might also be a reflection of the introduction of soap and running water into primary schools in a lower-income setting. If one considers all of the evidence from RCTs together, it is useful to note that some studies might have underestimated the true effect of hand hygiene because of the complexity of implementing these intervention studies. For instance, the control group would not typically have zero knowledge or use of hand hygiene, and the intervention group might not adhere to optimal hand hygiene practices (11,13,15).

Hand hygiene is also effective in preventing other infectious diseases, including diarrheal diseases and some respiratory diseases (8,26). The need for hand hygiene in disease prevention is well recognized among most communities. Hand hygiene has been accepted as a personal protective measure in >50% of national preparedness plans for pandemic influenza (5). Hand hygiene practice is commonly performed with soap and water, alcohol-based hand rub, or other waterless hand disinfectants, all of which are easily accessible, available, affordable, and well accepted in most communities. However, resource limitations in some areas are a concern when clean running water or alcohol-based hand rub are not available. There are few adverse effects of hand hygiene except for skin irritation caused by some hand hygiene products (27). However, because of certain social or religious practices, alcohol-based hand sanitizers might not be permitted in some locations (28). Compliance with proper hand hygiene practice tends to be low because habitual behaviors are difficult to change (29). Therefore, hand hygiene promotion programs are needed to advocate and encourage proper and effective hand hygiene.

Respiratory Etiquette

Respiratory etiquette is defined as covering the nose and mouth with a tissue or a mask (but not a hand) when coughing or sneezing, followed by proper disposal of used tissues, and proper hand hygiene after contact with respiratory secretions (30). Other descriptions of this measure have included turning the head and covering the mouth when coughing and coughing or sneezing into a sleeve or elbow, rather than a hand. The rationale for not coughing into hands is to prevent subsequent contamination of other surfaces or objects (31). We conducted a search on November 6, 2018, and identified literature that was available in the databases during 1946–November 5, 2018. We did not identify any published research on the effectiveness of respiratory etiquette in reducing the risk for laboratory-confirmed influenza or ILI. One observational study reported a similar incidence rate of self-reported respiratory illness (defined by >1 symptoms: cough, congestion, sore throat, sneezing, or breathing problems) among US pilgrims with or without practicing respiratory etiquette during the Hajj (32). The authors did not specify the type of respiratory etiquette used by participants in the study. A laboratory-based study reported that common respiratory etiquette, including covering the mouth by hands, tissue, or sleeve/arm, was fairly ineffective in blocking the release and dispersion of droplets into the surrounding environment on the basis of measurement of emitted droplets with a laser diffraction system (31).

Respiratory etiquette is often listed as a preventive measure for respiratory infections. However, there is a lack of scientific evidence to support this measure. Whether respiratory etiquette is an effective nonpharmaceutical intervention in preventing influenza virus transmission remains questionable, and worthy of further research.

Face Masks

In our systematic review, we identified 10 RCTs that reported estimates of the effectiveness of face masks in reducing laboratory-confirmed influenza virus infections in the community from literature published during 1946–July 27, 2018. In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks (RR 0.78, 95% CI 0.51–1.20; I² = 30%, p = 0.25) (Figure 2). One study evaluated the use of masks among pilgrims from Australia during the Hajj pilgrimage and reported no major difference in the risk for laboratory-confirmed influenza virus infection in the control or mask group (33). Two studies in university settings assessed the effectiveness of face masks for primary protection by monitoring the incidence of laboratory-confirmed influenza among student hall residents for 5 months (9,10). The overall reduction in ILI or laboratory-confirmed influenza cases in the face mask group was not significant in either studies (9,10). Study designs in the 7 household studies were slightly different: 1 study provided face masks and P2 respirators for household contacts only (34), another study evaluated face mask use as a source control for infected persons only (35), and the remaining studies provided masks for the infected persons as well as their close contacts (11–13,15,17). None of the household studies reported a significant reduction in secondary laboratory-confirmed influenza virus infections in the face mask group (11–13,15,17,34,35). Most studies were underpowered because of limited sample size, and some studies also reported suboptimal adherence in the face mask group.

Disposable medical masks (also known as surgical masks) are loose-fitting devices that were designed to be worn by medical personnel to protect accidental contamination of patient wounds, and to protect the wearer against splashes or sprays of bodily fluids (36). There is limited evidence for their effectiveness in preventing influenza virus transmission either when worn by the infected person for source control or when worn by uninfected persons to reduce exposure. Our systematic review found no significant effect of face masks on transmission of laboratory-confirmed influenza.

We did not consider the use of respirators in the community. Respirators are tight-fitting masks that can protect the wearer from fine particles (37) and should provide better protection against influenza virus exposures when properly worn because of higher filtration efficiency. However, respirators, such as N95 and P2 masks, work best when they are fit-tested, and these masks will be in limited supply during the next pandemic. These specialist devices should be reserved for use in healthcare settings or in special subpopulations such as immunocompromised persons in the community, first responders, and those performing other critical community functions, as supplies permit.

In lower-income settings, it is more likely that reusable cloth masks will be used rather than disposable medical masks because of cost and availability (38). There are still few uncertainties in the practice of face mask use, such as who should wear the mask and how long it should be used for. In theory, transmission should be reduced the most if both infected members and other contacts wear masks, but compliance in uninfected close contacts could be a problem (12,34). Proper use of face masks is essential because improper use might increase the risk for transmission (39). Thus, education on the proper use and disposal of used face masks, including hand hygiene, is also needed.

Environmental Measures

Surface and Object Cleaning

For the search period from 1946 through October 14, 2018, we identified 2 RCTs and 1 observational study about surface and object cleaning measures for inclusion in our systematic review (40–42). One RCT conducted in day care nurseries found that biweekly cleaning and disinfection of toys and linen reduced the detection of multiple viruses, including adenovirus, rhinovirus, and respiratory syncytial virus in the environment, but this intervention was not significant in reducing detection of influenza virus, and it had no major protective effect on acute respiratory illness (41). Another RCT found that hand hygiene with hand sanitizer together with surface disinfection reduced absenteeism related to gastrointestinal illness in elementary schools, but there was no major reduction in absenteeism related to respiratory illness (42). A cross-sectional study found that passive contact with bleach was associated with a major increase in self-reported influenza (40).

Given that influenza virus can survive on some surfaces for prolonged periods (43), and that cleaning or disinfection procedures can effectively reduce or inactivate influenza virus from surfaces and objects in experimental studies (44), there is a theoretical basis to believe that environmental cleaning could reduce influenza transmission. As an illustration of this proposal, a modeling study estimated that cleaning of extensively touched surfaces could reduce influenza A infection by 2% (45). However, most studies of influenza virus in the environment are based on detection of virus RNA by PCR, and few studies reported detection of viable virus.

Although we found no evidence that surface and object cleaning could reduce influenza transmission, this measure does have an established impact on prevention of other infectious diseases (42). It should be feasible to implement this measure in most settings, subject to the availability of water and cleaning products. Although irritation caused by cleaning products is limited, safety remains a concern because some cleaning products can be toxic or cause allergies (40).

Top

In this review, we did not find evidence to support a protective effect of personal protective measures or environmental measures in reducing influenza transmission. Although these measures have mechanistic support based on our knowledge of how influenza is transmitted from person to person, randomized trials of hand hygiene and face masks have not demonstrated protection against laboratory-confirmed influenza, with 1 exception (18). We identified only 2 RCTs on environmental cleaning and no RCTs on cough etiquette.

Hand hygiene is a widely used intervention and has been shown to effectively reduce the transmission of gastrointestinal infections and respiratory infections (26). However, in our systematic review, updating the findings of Wong et al. (8), we did not find evidence of a major effect of hand hygiene on laboratory-confirmed influenza virus transmission (Figure 1). Nevertheless, hand hygiene might be included in influenza pandemic plans as part of general hygiene and infection prevention.

We did not find evidence that surgical-type face masks are effective in reducing laboratory-confirmed influenza transmission, either when worn by infected persons (source control) or by persons in the general community to reduce their susceptibility (Figure 2). However, as with hand hygiene, face masks might be able to reduce the transmission of other infections and therefore have value in an influenza pandemic when healthcare resources are stretched.

It is essential to note that the mechanisms of person-to-person transmission in the community have not been fully determined. Controversy remains over the role of transmission through fine-particle aerosols (3,46). Transmission by indirect contact requires transfer of viable virus from respiratory mucosa onto hands and other surfaces, survival on those surfaces, and successful inoculation into the respiratory mucosa of another person. All of these components of the transmission route have not been studied extensively. The impact of environmental factors, such as temperature and humidity, on influenza transmission is also uncertain (47). These uncertainties over basic transmission modes and mechanisms hinder the optimization of control measures.

In this review, we focused on 3 personal protective measures and 1 environmental measure. Other potential environmental measures include humidification in dry environments (48), increasing ventilation (49), and use of upper-room UV light (50), but there is limited evidence to support these measures. Further investigations on the effectiveness of respiratory etiquette and surface cleaning through conducting RCTs would be helpful to provide evidence with higher quality; evaluation of the effectiveness of these measures targeting specific population groups, such as immunocompromised persons, would also be beneficial (Table 2). Future cost-effectiveness evaluations could provide more support for the potential use of these measures. Further research on transmission modes and alternative interventions to reduce influenza transmission would be valuable in improving pandemic preparedness. Finally, although our review focused on nonpharmaceutical measures to be taken during influenza pandemics, the findings could also apply to severe seasonal influenza epidemics. Evidence from RCTs of hand hygiene or face masks did not support a substantial effect on transmission of laboratory-confirmed influenza, and limited evidence was available on other environmental measures.

Top

Ms. Xiao is a postgraduate student at the School of Public Health, University of Hong Kong, Hong Kong, China. Her primary research interests are influenza epidemiology and the dynamics of person-to-person transmission.

Top

En weer blijkt een conspiracy theory waarheid te zijn.

En weer blijkt een conspiracy theory waarheid te zijn. Zie hier de verpakking van het Covid-19 Vaccin van Astrazeneca  Lees en Huiver! Jouw DNA kan (GAAT) dus inderdaad verander worden! En fact checkers FB, alles is met bronvermelding dus er valt geen ontkennen aan!

Enne 😈 Hugo de Jonge 😈, hier het bewijs dat er longweefsel van een 14 weken oude geaborteerde baby in het AstraZeneca Covid-19 Vaccin zit! Hoe kun je dit aan jouw gelovige achterban verkopen?

Hieronder de vertaling van de afbeeldingen 

AFBEELDING 1: 

Verpakking met daarop ChAdOx1-S Recombinant. Wanneer je dit gaat opzoeken kom je bij afbeelding 2.

AFBEELDING 2: Legt uit wat Recombinant-DNA-moleculen (rDNA)zijn: 

[Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Recombinant_DNA]

Dit zijn DNA-moleculen die worden gevormd door laboratoriummethoden van genetische recombinatie (zoals moleculair klonen) om genetisch materiaal uit meerdere bronnen samen te brengen, waardoor sequenties ontstaan die anders niet in het genoom zouden worden gevonden.

Recombinant-DNA is de algemene naam voor een stuk DNA dat is ontstaan door het combineren van ten minste twee fragmenten uit twee verschillende bronnen. Recombinant-DNA is mogelijk omdat DNA-moleculen van alle organismen dezelfde chemische structuur hebben en alleen verschillen in de nucleotidevolgorde binnen die identieke algemene structuur. 

Recombinant-DNA-moleculen worden soms ook wel chimeer-DNA genoemd, omdat ze gemaakt kunnen worden van materiaal van twee verschillende soorten, zoals de mythische chimaera. R-DNA-technologie maakt gebruik van palindromische sequenties en leidt tot de productie van kleverige en stompe uiteinden.

De DNA-sequenties die gebruikt worden in de constructie van recombinant-DNA-moleculen kunnen van elke soort afkomstig zijn. Zo kan bijvoorbeeld plantaardig DNA worden samengevoegd met bacterieel DNA, of menselijk DNA kan worden samengevoegd met schimmel-DNA. Bovendien kunnen DNA-sequenties die nergens in de natuur voorkomen, worden gecreëerd door de chemische synthese van DNA, en worden opgenomen in recombinant-moleculen. Met behulp van recombinant-DNA-technologie en SYNTHETISCH DNA KAN LETTERLIJK ELKE DNA-SEQUENTIE WORDEN GECREËERD EN IN EEN ZEER BREED SCALA VAN LEVENDE ORGANISMEN WORDEN OPGENOMEN.

AFBEELDING 3: 

Moleculair klonen is het laboratoriumproces dat wordt gebruikt om recombinant-DNA te creëren. Het is een van de twee meest gebruikte methoden, samen met de polymerasekettingreactie (PCR), die wordt gebruikt om de replicatie van een specifieke door de experimentalist gekozen DNA-sequentie te sturen. Er zijn twee fundamentele verschillen tussen de methoden. Een daarvan is dat bij moleculair klonen het DNA in een levende cel wordt gerepliceerd, terwijl PCR het DNA in de reageerbuis repliceert, vrij van levende cellen. Het andere verschil is dat bij het klonen DNA-sequenties worden geknipt en geplakt, terwijl PCR versterkt wordt door een bestaande sequentie te kopiëren.

AFBEELDING 4:

In de meeste gevallen hebben organismen die recombinant-DNA bevatten blijkbaar normale fenotypen. Dat wil zeggen dat hun uiterlijk, gedrag en metabolisme meestal onveranderd zijn, en de enige manier om de aanwezigheid van recombinante sequenties aan te tonen is door het DNA zelf te onderzoeken, meestal met behulp van een PCR-test (polymerasekettingreactie). Er bestaan significante uitzonderingen, die hieronder worden besproken.

Als de rDNA-sequenties een gen coderen dat tot expressie komt, kan de aanwezigheid van RNA en/of eiwitproducten van het recombinant-gen worden gedetecteerd, meestal met behulp van RT-PCR of westerse hybridisatiemethoden. Brutofenotypische veranderingen zijn niet de norm, TENZIJ HET RECOMBINANT-GEN ZODANIG IS GEKOZEN EN GEMODIFICEERD DAT HET BIOLOGISCHE ACTIVITEIT IN HET GASTHEERORGANISME GEN GENEREERT. Andere fenotypen die worden aangetroffen, zijn onder andere toxiciteit voor het gastheerorganisme die wordt geïnduceerd door het recombinant-genproduct, vooral als het over-expressie of expressie binnen ongeschikte cellen of weefsels plaatsvindt.

In sommige gevallen kan RECOMBINANT-DNA SCHADELIJKE EFFECTEN HEBBEN, zelfs als het niet tot uiting komt. Een mechanisme waarmee dit gebeurt is insertie-inactivatie, WAARBIJ HET RDNA IN HET GEN VAN EEN GASTHEERCEL WORDT INGEBRACHT. In sommige gevallen gebruiken onderzoekers dit fenomeen om genen "uit te schakelen" om hun biologische functie en belang te bepalen. Een ander mechanisme waarmee rDNA-insertie in chromosomaal DNA DE GENEXPRESSIE KAN BEÏNVLOEDEN IS DOOR ONGEPASTE ACTIVERING VAN EERDER NIET-UITGESPROKEN GASTHEERCELGENEN.

AFBEELDING 5:

Gaat over de mogelijke gevaren van het toepassen van recombinant DNA in de voedselketen! Wat kan er dan wel niet gebeuren wanneer je het in je lichaam gespoten krijgt!

AFBEELDING 6:

Laat zien dat er MRC-5 gebruikt wordt in het vaccin

AFBEELDING 7:

MRC-5 (Medical Research Council celstam 5) is een diploïde menselijke celcultuurlijn die bestaat uit fibroblasten, oorspronkelijk uit longweefsel van een 14 WEKEN OUDE GEABORTEERDE KAUKASISCHE MANNELIJKE FOETUS. 

Dus 😈 Hugo de Jonge, CDA partijleider vindt het prima dat er in het vaccin longweefsel zit van een 14 weken oude geaborteerde baby!!!

AFBEELDING 8:

Toont aan dat het MHRA (Medicines & Healthcare products

Regulatory Agency) op zoek is naar een software tool die het proces van DE VERWACHTE HOGE VOLUME VAN NEGATIEVE REACTIES DOOR DE COVID-19 VACCINE kan bij houden!!!!!

AFBEELDING 9:

EN DIT ALLES TERWIJL ER EEN UITERST EFFECTIEF, VEILIG EN GOEDKOOP GENEESMIDDEL IS BIJ VROEGE BEHANDELING, HCQ!  Lees bijgaand document. 

Het wordt tijd dat we Hugo en Rutte aan hun Pinokkio neuzen weg trekken uit het binnenhof en hop naar de rechtbank waar ze aangeklaagd worden voor misleiding en dood door de schuld! https://drive.google.com/file/d/13m8z3SzN2X7WY7CKtWE2ACkjk2Q8be2S/view?usp=sharing

de-ware-wereld.nl

WERELD KAN TUSSEN 2020 EN 2024 DRASTISCH VERANDEREN DANKZIJ BRILJANTE DONALD TRUMP

De Ware Wereld 3 mei 2020

Het is tijd geworden dat iedereen begrijpt waar Donald Trump echt mee bezig is, schrijft analist Sylvain LaForest voor OrientalReview, een onafhankelijk collectief van freelance journalisten, bloggers en politieke analisten. ‘De controversiële president heeft een veel duidelijkere agenda dan iedereen denkt, maar omdat hij aan de macht en zelfs in leven moet blijven om zijn doelen te bereiken, is zijn strategie zo verfijnd en subtiel, dat bijna niemand het ziet. Zijn grote doel is dermate ambitieus, dat hij willekeurige elliptische paden moet bewandelen om van A naar B te komen, gebruik makend van patronen waardoor mensen de man niet meer begrijpen. Dat geldt ook voor de meeste onafhankelijke journalisten en zogenaamde alternatieve analisten, net als het grootste deel van de Westerse mainstream fake-nieuws media, en een grote meerderheid van de bevolking.’

LaForest vergelijkt Trumps grillige beleid met een medicijn dat hij juist gebruikt voor de bijwerkingen, en wat op ieder besluit, iedere verklaring en iedere zet die hij doet van toepassing is. ‘En zodra u dat begrijpt zult u zien wat een buitengewone president hij is, waarbij geen enkele andere ook maar in de buurt kwam.’

Ergste collectieve zwakte mensheid –totale onbenulligheid- eindelijk aangepakt

‘Trump is de eerste en enige Amerikaanse president die ooit de ergste collectieve zwakte van de mensheid aanpakt, en dat is het totale onbenul van de realiteit. Omdat media en onderwijs beide worden gecontroleerd door een handjevol miljardairs die deze planeet besturen, is alles wat we weten van de geschiedenis verdraaid door de winnaars, en hebben we geen flauw idee van onze huidige wereld.’ Trump maakte al heel snel de term ‘fake news’ populair, en heeft er daarmee al velen weten te overtuigen dat de mainstream media (vooral in het Westen) altijd liegen. ‘Beseft u hoe diep schokkend het is dat bijna alles wat u denkt te weten totaal fake is?’

De media liegen niet alleen over de geschiedenis en politiek, maar hebben ook een volkomen vals beeld geschetst over de economie, voedsel, het klimaat, energie, gezondheid, immigratie – over alles. LaForest geeft enkele inmiddels bewezen en bevestigde historische voorbeelden, zoals dat de echte moordenaars van JFK allang bekend zijn, dat de Amerikanen 10 dagen vóór de Japanse aanval op Pearl Harbor hier alles al over wisten en het opzettelijk lieten gebeuren, dat de CO2-global warming klimaathoax wetenschappelijk absurd is, en dat 100% wetenschappelijk is bewezen dat 9/11 een false-flag operatie was.

Na 44 eerdere presidenten is Trump de eerste die beseft dat echte vrijheid pas mogelijk is als de mensheid wordt bevrijd uit deze onvoorstelbare onwetendheid. Daarom begon hij de mainstream media en journalisten te noemen voor wat ze zijn, namelijk pathologische leugenaars. Als reactie wordt Trump door hen ‘gek’, ‘gestoord’, ‘dom’ en ‘gevaarlijk’ genoemd. Ze beschouwen hem als de grootst mogelijke bedreiging voor de wereld, althans, HUN wereld, de wereld zoals zij die meehelpen in stand te houden, en die de mensheid al heel ver op een zeer duister pad heeft geleid.

‘Trump de ultieme anti-narcist’

Sinds de eerste dag van Trump in het Witte Huis wordt hij dagelijks als een narcist, racist, seksist en klimaatontkenner neergezet, met een louche verleden. Hoewel de meerderheid van de mensen de mainstream media niet meer vertrouwt, kunnen zij hierdoor toch de indruk hebben gekregen dat Trump inderdaad een beetje gek is en niet geschikt is om president te zijn.

Donald Trump doet niets speciaals om dat beeld van hem te veranderen. Integendeel, op Twitter laat hij zijn woede de vrije loop, strooit hij met provocaties en beledigingen, klinkt hij impulsief en dom, neemt hij irrationele besluiten, liegt hij dagelijks, en smijt hij met sancties en andere dreigementen alsof het niets is.

Daarom kunnen we volgens LaForest meteen één hardnekkige media mythe ontkrachten: ‘Het beeld dat Trump van zichzelf laat zien is zelfvernietigend, wat het exacte tegendeel is wat pathologische narcisten doen, omdat zij erop kikken door iedereen te worden geliefd en bewonderd. Donald geeft er simpelweg niets om of u hem wel of niet mag. Dat maakt hem de ultieme anti-narcist.’

Einde maken aan Deep State, macht terug naar het volk

Zijn alomvattende plan is het teruggeven van de macht aan het volk. De VS zit immers net als Europa gevangen in een imperialistisch web dat al meer dan een eeuw wordt gecontroleerd door een klein clubje globalistische bankiers, militaire industriëlen en multinationals. Om te slagen moet Trump een einde maken aan alle buitenlandse oorlogen en militaire operaties, zijn troepen thuisbrengen, de NAVO en de CIA ontmantelen, de controle nemen over de (private) Federale Reserve, het internationale Swift betalingssysteem opheffen, de propaganda macht van de media afbreken, en ‘het moeras’ van de Deep State en al zijn supranationale organisaties droogleggen.
‘Kortgezegd moet hij de Nieuwe Wereld Orde en de ideologie van de globalisten vernietigen. Deze taak is op zijn zachtst gezegd reusachtig en gevaarlijk. Gelukkig staat hij niet alleen.’

Rusland belangrijkste bondgenoot tegen Nieuwe Wereld Orde

LaForest wijst op een grote bondgenoot tegen deze Nieuwe Wereld Orde: Rusland. In het verleden hielpen de Russen de Amerikanen al eens om onafhankelijk van het Britse imperium te worden, en versloegen de Russen Napoleon en de Nazi’s. Na de val van de Sovjet Unie slaagden de Westerse globalisten er bijna in Rusland kapot te maken en te onderwerpen, maar dankzij de komst van Vladimir Putin, die ‘het moeras’ in Moskou drooglegde, is het land er op eigen kracht weer helemaal bovenop gekomen.
Sindsdien is alles wat Putin doet bedoeld om het Amerikaanse imperium, waar de Nieuwe Wereld Orde om draait, te vernietigen. Dat imperium wordt net als zijn voorganger, het Britse Rijk, door dezelfde centrale banken geregeerd. Enige verschil is dat zijn niet langer het Britse leger, ‘maar nu de NAVO als de Gestapo van de wereld’ gebruiken.

Tot de komst van Trump stond Putin moederziel alleen in zijn strijd om te voorkomen dat de Nieuwe Wereld Orde totale controle over alle energiebronnen (met olie voorop) zou krijgen. Het eerst wat de Russische president daarom deed was het leger moderniseren en met formidabele wapens uitrusten, waarmee het land niet alleen zichzelf, maar ook onafhankelijke olieproducenten zoals Syrië, Venezuela en Iran kan beschermen tegen de machtsovername door de NWO/NAVO.

Pentagon negeert bevelen president

‘Omdat een schaduwregering uit naam van de banken directe bevelen geeft aan de CIA en de NAVO, heeft Trump geen controle over het leger,’ vervolgt de analist. ‘De Deep State is een vlechtwerk van permanente officials die Washington en het Pentagon beheersen, en die enkel naar hun bevelen luisteren. Als u nog steeds denkt dat Trump de opperbevelhebber is, leg dan eens uit dat iedere keer dat Trump de terugtrekking uit Afghanistan of Syrië beval, er juist meer troepen naartoe gingen.’

Als Trump zijn boosheid over de weigering van het Pentagon zijn bevelen op te volgen publiekelijk zou uiten, dan zou er een onvoorstelbare chaos in Amerika kunnen ontstaan. Zodra de Amerikanen, die thuis zo’n 393 miljoen vuurwapens hebben liggen, doorkrijgen dat het leger totaal wordt gecontroleerd door een privaat globalistisch eliteclubje, zou er zelfs een burgeroorlog kunnen uitbreken. Dat is de reden dat de president voor een andere aanpak heeft gekozen.

‘In één zin een einde gemaakt aan 100 jaar fake nieuws’

Van de Spaans-Amerikaanse oorlog, WO-1 en WO2, tot en met Vietnam, Irak, 9/11 en Afghanistan maakte dit NWO-clubje steevast gebruik van false-flag operaties om hun doelstellingen te bereiken. Die werden (en worden) gerechtvaardigd met een fake masker van ‘het verdedigen van de democratie, vrijheid en menselijkheid’.
Dus wat deed Trump toen hij vernam dat Amerikaanse troepen tegen zijn wil met nog zwaardere wapens weer terugkeerden naar Syrië? Hij herhaalde keer op keer dat ‘wij de olievelden van Syrië hebben veilig gesteld,’ en voegde daar zelfs aan toe dat hij mogelijk Exxon (Esso) ernaar toe zou sturen om de Syrische olie in bezit te nemen.

De Neocons waren opgetogen, maar de meeste anderen reageerden woedend. Waarom? Omdat ze niet begrijpen dat Trump deze ‘pil’ enkel voor zijn bijwerkingen slikt. ‘Trump heeft, door zijn schokkende, politiek incorrecte positie te herhalen een voor de NAVO onhoudbare situatie gecreëerd om in Syrië te blijven. Dit laat zijn ware bedoelingen zien. Hij vernietigde met één zin een eeuw lang fake nieuws,’ door als eerste president ruiterlijk te erkennen dat de militaire ingrepen in het Midden Oosten enkel zijn bedoeld om de olie in te pikken, en niet om die landen te ‘bevrijden’ en er ‘democratie’ te brengen.

‘Pas de 4e president die echt opkomt voor het volk’

‘Trump is een historische anomalie,’ vervolgt LaForest. ‘Hij is pas de vierde president in de Amerikaanse geschiedenis die echt opkomt voor het volk.’ Dit in tegenstelling tot de 41 anderen, die hoofdzakelijk het geld van de mensen afpakten en in de zakken van de private banken lieten verdwijnen. De andere drie goede presidenten waren Andrew Jackson, die werd vermoord omdat hij de Tweede Nationale Bank ophief; Abraham Lincoln, die werd vermoord omdat hij weigerde tegen 24% rente van de Rothschilds te lenen en zelf geld ging drukken, en JFK, die om tal van redenen werd vermoord, maar voornamelijk omdat ook hij een einde wilde maken aan de macht van de banken en het militair-industriële complex.

Als rasechte zakenman haat Trump de schier onbeperkte macht die grote banken hebben over de wereldeconomie. Zijn zakelijke belangen kregen de nodige klappen te verwerken omdat hij zich vaak weigerde te conformeren aan hun eisen. Rond het jaar 2000 was het deze banken, deze vampiers die complete landen en volken leegzuigen en tot eeuwige schuldenslavernij veroordelen, bijna gelukt om hun grote doel, een totalitaire wereldregering, te realiseren. Bijna, want er bleken een paar flinke drempels in de weg te zitten: Vladimir Putin, 393 miljoen Amerikaanse privé wapens, en last but not least Donald Trump.

Trump moest tactiek totaal veranderen

Aan het begin van zijn presidentschap probeerde een nog wat naïeve Trump de directe benadering door zich te omringen met anti-establishment figuren zoals Michael Flynn en Steve Bannon, en al zijn buitenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas te jagen door handelsverdragen op te zeggen en nieuwe importbelastingen in te voeren. Er kwam een felle tegenreactie in de vorm van de absurde Russiagate-hoax, omdat dit de enige manier leek om Trump te stoppen. De directe benadering mislukte dus, ook omdat zijn medewerkers één voor één met allerlei valse beschuldigingen werden aangeklaagd en uitgeschakeld.

‘Trump moest dus een andere manier bedenken om de gevaarlijkste mensen op deze planeet te elimineren, en tegelijkertijd aan de macht en in leven te blijven…. En toen liet hij zijn genialiteit op de wereld los. Hij veranderde zijn strategie en benadering compleet, en begon absurde besluiten te maken en buitensporige uitspraken te twitteren.’ Die waren echter niet bedoeld om letterlijk uit te voeren, maar om de bijwerkingen die er zouden volgen.

‘Daarbij gaf hij er niets om wat mensen van hem vonden, omdat uiteindelijk alleen het resultaat telt. Hij speelde er op Twitter zelfs de onnozele hals voor, deed zich naïef, gestoord of gewoon idioot voor, mogelijk om zo de indruk te wekken dat hij niet wist waar hij mee bezig was, en dat hij daarom niet zo gevaarlijk was. Hij is opzettelijk politiek incorrect om het kwaadaardige gezicht te laten zien dat de VS achter zijn masker schuilhoudt.’

Oorlogen tegen Noord Korea en Venezuela voorkomen

De eerste test van deze nieuwe benadering was het voorkomen van een NAVO aanval op Noord Korea. Eerst beledigde Trump Kim Jung-un tot op het bot, noemde hij hem ‘raketman’ en dreigde hem met kernwapens, net zolang totdat het bij iedereen begon te dagen dat een oorlog met het land misschien toch niet zo’n goed idee was. Trump ging vervolgens naar Kim toe, wandelde met hem in een park, waar beide leiders met elkaar lachten en vriendschap sloten. De officiële onderhandelingen liepen daarna op niets uit, omdat er over niets meer te onderhandelen viel. Daarmee verlamde Trump de NAVO compleet.

‘Velen hadden het zelfs over de Nobelprijs voor de Vrede. Velen weten alleen niet dat die doorgaans aan witgepleisterde oorlogsmisdadigers zoals Obama of Kissinger (of Yasser Arafat) wordt gegeven.’

Toen kwam Venezuela, en weer werkte Trumps buitenissige benadering. Hij dreigde het land plat te gooien, en steunde tegelijkertijd Guaido, een hersenloze nietsnut van een oppositieleider die door het grootste deel van de Venezolanen wordt gehaat. De wereld sprak schande van Trumps totale gebrek aan diplomatie en subtiliteit. Resultaat: Brazilië en Colombia verklaarden niet deel willen nemen aan een aanval op Venezuela. Na Trumps medicijn waren er nog maar zo’n 40 landen over wier presidenten en premiers (met name in Europa) hersendood genoeg waren om Guaido te blijven steunen. Donald kon echter weer een kruis zetten door de volgende oorlog die op zeer onorthodoxe wijze was voorkomen.

Swift systeem wankelt

De op het oog harde Amerikaanse sancties tegen Rusland, Turkije, China, Iran, Venezuela en andere landen duwden deze landen uit het internationale (door het Westen gecontroleerde) Swift betalingssysteem, dat enkel bedoeld is om de hegemonie van de dollar over de wereld in stand te houden. Rusland, China en India richtten vervolgens een alternatief systeem op dat gebaseerd is op hun eigen nationale munten. De bipolaire wereld werd daarmee officieel een feit. Met de volgende serie sancties duwt Trump nog meer landen uit Swift, waardoor grote banken in met name Europa zullen omvallen.

Obama en Hillary bespot

Zelfs in deze politieke orkaan weet Trump zijn bijna kinderachtige, arrogante humor intact te houden. Fantastisch voorbeeld was zijn bespotting van Hillary Clinton en Barack Obama, door zich met uitgestreken gezicht met zijn generaals te laten fotograferen in de ‘situation room’ toen Amerikaanse troepen de dood van ISIS leider Al-Baghdadi in Syrië in scene zetten. Dat deed Trump opzettelijk op exact dezelfde wijze als destijds Obama en Hillary het uitschakelen van Osama bin Laden hadden gefaket. Trump trok het zelfs zover in het belachelijke dat hij beweerde dat een hond de dode nep Kalief had herkend door aan zijn ondergoed te ruiken.

‘Nu begrijpt u wat Trump echt aan het doen is’

‘Nu u begrijpt wat Trump echt aan het doen is zult u in staat zijn de show in al zijn pracht en om zijn ware betekenis te waarderen,’ vervolgt LaForest. ‘Maar het verbaast me dat zoveel ‘alternatieve’ journalisten en analisten, die alles weten over 9/11 en de absurditeit van global warming, na drie jaar nog steeds geen idee hebben waar Trump mee bezig is. Zij zijn in de (val van) de mainstream media, die iedereen ervan hebben overtuigd dat Trump mentaal gestoord is, getrapt.’

‘Aan degenen die nog steeds twijfelen aan Trumps agenda: gelooft u echt dat de duidelijke implosie van Amerika’s imperialisme over de planeet toeval is? Gelooft u nog steeds dat dit komt vanwege de Russische beïnvloeding van de verkiezingen in 2016, waarover de CIA, de FBI, alle media, het Amerikaanse Congres, de Federal Reserve, de Democraten en de oorlogszuchtige helft van de Republikeinen hem tegenwerken en hem zelfs proberen te impeachen? Net als met het meeste wat de media beweren is de realiteit het exacte tegendeel van wat u wordt verteld. Trump kan wel eens de meest toegewijde man ooit in de Oval Office zijn, en is zeker de meest ambitieuze en politiek incorrecte.’

‘Wereld zal tussen 2020-2024 drastisch veranderen’

‘Conclusie: de wereld zal tussen 2020 en 2024 drastisch veranderen.’ Trump en Putin zullen dan hun laatste termijn vervullen, en weten beiden dat het daarom ‘nu of nooit’ is. Samen moeten ze proberen een einde te maken aan de NAVO, Swift en de EU, en daarmee ook aan de oneindige ‘war on terror’ en de CO2/global warming/klimaathoax, alsmede de bedenkers en ondersteuners van deze leugens.

Trump zal het moeras van de CIA en het Pentagon moeten zien te dempen, en de Federale Reserve moeten nationaliseren. Samen met China en India kan eindelijk de macht van het private bankensysteem worden gebroken door te besluiten geen cent meer van de enorme schulden aan hen terug te betalen. Banken zullen daardoor als domino’s gaan omvallen, maar nu zal er geen Obama-achtige lakei zijn om hen ten koste van de welvaart van het volk met een bailout te redden.

‘En zodra dit is gedaan kan er onverdraaglijke vrede en voorspoed op de planeet komen, want onze belastingen gaan dan naar de ontwikkeling van landen in plaats van naar zinloze avonturen van het leger en hun peperdure speelgoed, of naar de rente betalingen over de leningen die de banken aan ons hebben verstrekt, en dat met geld dat ze zelf sowieso nooit hebben gehad.’

‘Als u na het bovenstaande nog steeds niets begrijpt van Donald Trump, bent u hopeloos. Of u bent Trudeau, Macron, Guaido (/Merkel, JRK (het trio Jetten/Rutte/Klaver), Von der Leyen, Lagarde), of wat voor andere nuttige idioot dan ook, zich niet bewust van het feit dat het tapijt onder hun voeten al is weggetrokken.’

Maar wat…

als de VN/EU/IMF-globalisten, megabanken en klimaatfascisten toch winnen, Trump verliest of wordt verwijderd, en –God verhoede het- Hillary Clinton, Joe Biden of Elizbeth Warren volgend jaar president wordt? Dan worden de komende jaren hoogstwaarschijnlijk de allerergste uit de menselijke geschiedenis, want dan zal de Nieuwe Wereld Orde elite, in een laatste wanhopige poging aan de macht te blijven, er zo snel mogelijk een totalitaire klimaatdictatuur doorheen drukken, en uiteindelijk zo goed als zeker de Derde Wereldoorlog tegen het ‘opstandige’ Rusland (en China) gaan veroorzaken, wat Obama tot twee keer toe nèt niet lukte (2013 Syrië, 2014 Oekraïne). Voor onze toekomst gaat 2020 hoe dan ook een ongekend cruciaal jaar worden.

Nieuwsbron Zero Hedge 2019 (Remco de Boer)

Dit delen:

• Klik om te delen op Facebook (Wordt in een nieuw venster geopend)
• Klik om te delen met Twitter (Wordt in een nieuw venster geopend)
• 3Klik om op Pinterest te delen (Wordt in een nieuw venster geopend)3
• Klik om te delen op WhatsApp (Wordt in een nieuw venster geopend)
• Klik om dit te e-mailen naar een vriend (Wordt in een nieuw venster geopend)
• Klik om op Tumblr te delen (Wordt in een nieuw venster geopend)

Vind ik leuk:

Gerelateerd

Jonge arts legt uit waarom hij tegen het coronavaccin is

Het pushen van het coronavaccin heeft vooral te maken met geld, zegt de jonge arts Leland Stillman tegen nieuwssite LifeSite. “Uit de gegevens blijkt duidelijk dat Covid-19 lang niet zo dodelijk is als gedacht.” De arts licht toe: “Het is een ziekte. Mensen zijn ziek. Mensen sterven. Ik heb vrienden in…

In "Complot tegen de mensheid"

Beloon corona-vaccinatie met meer vrijheden

Typerend: het uitblijven van bestraffing "beloning" noemen. Het is hetzelfde wat een overvaller aanbiedt: als je braaf je geld afstaat, "beloont" hij je door geen mes tussen je ribben te steken. We worden gegijzeld. Het "losgeld" zal bestaan uit collectieve acceptatie van het vaccin. De weigeraars zullen de schuld krijgen…

In "Complot tegen de mensheid"

Corona zal ons tot slaaf maken

Nou, daar heb je ze dan, de Corona-regels. Ja, vorig jaar had niemand met een gezond werkend brein deze idioterie kunnen verzinnen maar, de push voor het ‘nieuwe normaal’ gaat lekker door. Dat is nog lang niet alles, dit is pas het begin. Aankomende winter wordt de paniek volledig gehyped…

In "Complot tegen de mensheid"

Nieuwe Wereld Orde, Nieuws berichten, Opvallend

coronavirus, donald trump, NWO