P-Diddy Party List Names

P-Diddy Party List Names

(Celebrities Politicians and Royalty):

1. Jay-Z

As both a friend and fellow music mogul, Jay-Z has been a regular guest at many of Diddy's events, including the famous "White Party."

2. Beyoncé

As Jay-Z’s wife and a superstar in her own right, Beyoncé has attended several of Diddy's parties, particularly high-profile events like his New Year's Eve celebrations.

3. Jennifer Lopez

Jennifer Lopez, who dated Diddy in the early 2000s, has frequently been seen at his parties even after their breakup. Their connection kept her on the guest list for years.

4. Kanye West

Kanye West, another heavyweight in the music industry, has been spotted at multiple Diddy-hosted events, including music industry celebrations and fashion-related parties.

5. Kim Kardashian

Kim Kardashian has attended Diddy's famous parties, including his annual birthday bashes and New Year's Eve extravaganzas.

6. Naomi Campbell

The supermodel and longtime friend of Diddy is often present at his glamorous events, especially his exclusive yacht parties in St. Barts.

7. Mary J. Blige

As a close friend and collaborator with Diddy, Mary J. Blige has been a regular fixture at his parties over the years.

8. Leonardo DiCaprio

Leonardo DiCaprio, known for being a part of the Hollywood elite, has attended Diddy’s parties, particularly during high-profile events like Coachella and Cannes.

9. Usher

Usher, who has been close to Diddy since the start of his career, is a frequent attendee at his events, including his notorious birthday parties.

10. Rihanna

The superstar singer has attended several Diddy-hosted parties, particularly in New York and Los Angeles, where both have deep social connections.

11. Mariah Carey

Mariah Carey, another longtime friend and collaborator, has been spotted at many of Diddy's glamorous events, including New Year's Eve and fashion industry parties.

12. Pharrell Williams

Pharrell has been a frequent attendee at Diddy’s parties, and the two have collaborated musically, solidifying their bond both professionally and socially.

13. Paris Hilton

Paris Hilton, a socialite known for being a fixture at high-profile events, has attended many of Diddy’s famous gatherings, including his iconic "White Party."

14. Justin Bieber

Justin Bieber has attended Diddy’s parties, especially after becoming a global superstar. Diddy has acted as a mentor to Bieber in the past.

15. 50 Cent

Although they’ve had their share of public feuds, 50 Cent has attended some of Diddy's most famous parties over the years, particularly during their early friendship.

16. Kendall and Kylie Jenner

The younger members of the Kardashian-Jenner clan have been spotted at Diddy’s extravagant parties, reflecting their place in Hollywood's social elite.

17. Lil' Kim

Lil' Kim, another artist who was closely associated with Bad Boy Records and Diddy, has been a regular guest at his parties.

18. Drake

Drake has attended several of Diddy's events, including high-profile music industry gatherings and celebrations.

19. Snoop Dogg

Snoop Dogg has been a regular presence at Diddy’s parties, from Hollywood events to hip-hop industry celebrations.

20. Alicia Keys

The singer-songwriter has been spotted at many of Diddy's elite gatherings, including his famous pre-Grammy parties.

21. Serena Williams

The tennis superstar has attended Diddy’s lavish events, from industry parties to celebrity yacht gatherings.

22. David Beckham

As a close friend of Diddy, David Beckham has been a guest at numerous Diddy parties, particularly in Los Angeles and during major sporting events.

23. Victoria Beckham

Victoria Beckham, a fashion icon and wife of David Beckham, is often seen attending Diddy’s fashion-forward and exclusive events.

24. Will Smith

Will Smith has been spotted at multiple parties hosted by Diddy, particularly during high-profile Hollywood gatherings and award season events.

25. Jada Pinkett Smith

Along with her husband, Jada Pinkett Smith has attended Diddy’s parties, especially events surrounding Hollywood or social justice causes.

26. Chris Brown

The singer has been spotted at many of Diddy’s parties, especially during the peak of his career in the early 2010s.

27. Rick Ross

As a frequent collaborator and friend of Diddy, Rick Ross has attended many of his parties and is often seen at his Miami and Atlanta events.

28. Nicki Minaj

Nicki Minaj has been seen at several of Diddy's major parties, especially in New York and Los Angeles.

29. Tyler, The Creator

Tyler, The Creator, who has a unique place in the hip-hop industry, has attended some of Diddy's more exclusive events.

30. Megan Thee Stallion

The rapper has attended some of Diddy's parties since she became a rising star in the music industry.

31. Post Malone

Post Malone has been seen at several of Diddy's parties, including his iconic Grammy afterparties and other music industry events.

32. Travis Scott

Travis Scott has been a guest at Diddy’s high-profile events, particularly during fashion weeks and music festivals.

33. Ellen DeGeneres

The talk show host has attended Diddy’s lavish events, especially during Hollywood’s award seasons and charity functions.

34. Kevin Hart

Comedian and actor Kevin Hart has made appearances at Diddy’s parties, including some of his infamous birthday bashes.

35. Jamie Foxx

Jamie Foxx, known for both his acting and music career, has been a regular at Diddy’s star-studded events.

36. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey, though known for staying private, has attended some of Diddy's most elite gatherings, especially charity events.

37. Quincy Jones

Legendary producer Quincy Jones has been spotted at Diddy’s parties over the years, showcasing his connection to various generations of music industry elites.

38. DJ Khaled

DJ Khaled, a regular collaborator and close friend, is a staple at Diddy’s parties, particularly in Miami.

39. Lenny Kravitz

The musician and actor has been seen at many of Diddy’s fashion-forward and music-centered events.

40. Madonna

The pop icon has attended Diddy’s exclusive events over the years, especially during the height of their influence in the '90s.

41. A$AP Rocky

A$AP Rocky has been a frequent guest at Diddy’s New York and fashion-related parties, aligning with both their mutual influence in the music and fashion worlds.

42. Cardi B

Cardi B, who skyrocketed to fame in recent years, has attended some of Diddy’s most exclusive events, including his luxurious New Year’s Eve parties.

43. Kris Jenner

The Kardashian-Jenner matriarch, Kris Jenner, has been a guest at Diddy’s high-profile parties, particularly during fashion week events and Hollywood gatherings.

44. Lupita Nyong'o

The Oscar-winning actress has been seen at Diddy’s famous after-parties and industry events, especially surrounding the award season.

45. Sean Penn

Actor Sean Penn has attended Diddy’s exclusive events, often mingling with other stars from both Hollywood and the music industry.

46. Tyrese Gibson

Actor and singer Tyrese Gibson has attended Diddy’s parties, especially his infamous Grammy and BET Awards afterparties.

47. Zendaya

Zendaya, the actress and style icon, has been seen at some of Diddy’s high-end fashion events and music celebrations.

48. Big Sean

Big Sean, the rapper signed to Kanye West's G.O.O.D. Music label, has attended several of Diddy’s lavish gatherings, particularly in Los Angeles.

49. Michael B. Jordan

The actor has been a guest at some of Diddy’s more intimate Hollywood parties, including his birthday celebrations and pre-Oscar events.

50. Future

Rapper Future has been spotted at Diddy’s exclusive parties, including during big weekends like the BET Awards and Coachella.

51. Adele

While more low-key, Adele has attended Diddy’s parties, especially post-Grammy celebrations where music elites come together.

52. Steve Harvey

Comedian and TV host Steve Harvey has been a regular at Diddy’s events, including charity functions and luxurious Hollywood parties.

53. Chris Rock

Chris Rock, known for his comedy and acting, has attended many of Diddy’s gatherings, especially during award seasons.

54. Nas

Rapper Nas has been a staple at Diddy’s parties, given their shared history in the New York hip-hop scene.

55. Eva Longoria

The actress has been seen at Diddy’s glamorous events, including fashion shows, charity events, and major Hollywood parties.

56. Pharrell Williams

Pharrell’s presence at Diddy’s parties is nearly guaranteed, particularly during fashion week and music industry celebrations, given their shared influence in both fields.

57. Lewis Hamilton

The Formula 1 champion has attended Diddy’s luxurious events, especially during Grand Prix weekends or in Monaco, where high-profile stars gather.

58. Joe Jonas

Joe Jonas, both as a solo artist and part of the Jonas Brothers, has been seen at several of Diddy’s major parties.

59. Sofia Vergara

The actress has attended some of Diddy’s parties, including high-profile Hollywood events like his Grammy afterparties.

60. Shakira

The global superstar has been a guest at Diddy’s parties, particularly around events like the MTV VMAs and other music award shows.

61. Demi Lovato

Demi Lovato has attended Diddy’s lavish parties, often in connection with Grammy or MTV VMA afterparties.

62. John Legend

The singer and his wife, Chrissy Teigen, have been frequent attendees at Diddy’s events, particularly his more intimate industry gatherings.

63. Chrissy Teigen

Chrissy Teigen, known for her social media presence and marriage to John Legend, has attended Diddy’s extravagant events, including fashion parties and awards show afterparties.

64. Teyana Taylor

Singer and actress Teyana Taylor has been spotted at many of Diddy’s high-profile industry events, especially those related to music and fashion.

65. Floyd Mayweather

The undefeated boxing champ has been a regular at Diddy’s parties, often attending his New Year’s Eve bashes and music industry events.

66. Dr. Dre

Music mogul Dr. Dre has attended several of Diddy’s parties over the years, especially industry-related events celebrating hip-hop’s biggest names.

67. LL Cool J

Rapper and actor LL Cool J has been a fixture at Diddy’s gatherings, reflecting their long history in the hip-hop world.

68. Swizz Beatz

As a music producer and frequent collaborator, Swizz Beatz has attended many of Diddy’s famous parties, from birthday bashes to award afterparties.

69. La La Anthony

Actress and TV personality La La Anthony has been a regular guest at Diddy’s parties, particularly his New Year’s Eve and birthday celebrations.

70. Blake Lively

Blake Lively has been seen at some of Diddy’s upscale Hollywood and fashion-related parties, alongside her husband, Ryan Reynolds.

71. Ryan Reynolds

The actor and businessman has attended Diddy’s parties, particularly in relation to fashion and film industry events.

72. Mark Wahlberg

Actor and businessman Mark Wahlberg has attended Diddy’s events, especially those celebrating film and music industry success.

73. Cara Delevingne

Model and actress Cara Delevingne has been spotted at Diddy’s exclusive fashion-forward parties, particularly during Fashion Week.

74. Iggy Azalea

The rapper has been a guest at some of Diddy’s industry parties and high-profile music events, especially in Los Angeles.

75. Nick Jonas

Nick Jonas, both solo and as a member of the Jonas Brothers, has attended Diddy’s lavish gatherings, especially around music-related events.

76. Charlize Theron

The actress has been seen at Diddy’s parties, particularly those connected to the film industry and charity events.

77. Justin Timberlake

The pop star and actor has been a guest at many of Diddy’s famous parties, particularly during major award show weekends.

78. Gigi Hadid

The model has attended several of Diddy’s high-profile fashion and music industry parties, often alongside other major influencers.

79. Bella Hadid

Like her sister Gigi, Bella Hadid has been a regular at Diddy’s fashion and celebrity events, especially during Fashion Week.

80. Zoe Kravitz

The actress and musician has attended several of Diddy’s parties, including those with a focus on fashion and music.

81. Diplo

The DJ and producer has been spotted at Diddy’s parties, particularly his music-related events and wild Coachella parties.

82. Offset

As one-third of Migos and a solo artist, Offset has attended many of Diddy’s events, often in connection with music and hip-hop industry gatherings.

83. Saweetie

Rapper Saweetie has been seen at Diddy’s parties, especially those linked to the music industry and high-profile award celebrations.

84. Kendrick Lamar

The Pulitzer Prize-winning rapper has been a guest at some of Diddy’s biggest hip-hop-related events.

85. Lizzo

Lizzo has been a guest at Diddy’s parties, particularly his Grammy afterparties and other music industry gatherings.

86. Meek Mill

Rapper Meek Mill has attended many of Diddy’s parties, especially around major hip-hop events like the BET Awards.

87. Normani

The singer and former Fifth Harmony member has attended several of Diddy’s industry parties and fashion-related events.

88. Miguel

R&B singer Miguel has been spotted at Diddy’s industry events, especially during Grammy weekend.

89. Hailey Bieber

Model Hailey Bieber has attended Diddy’s parties alongside her husband Justin Bieber, particularly fashion and music industry events.

90. Jaden Smith

Actor and musician Jaden Smith has been seen at Diddy’s parties, particularly those focused on fashion and youth culture.

Royalty:

1. Prince Harry

While Prince Harry has attended numerous exclusive events, including those with high-profile Hollywood guests, he has reportedly been seen at some parties connected to P. Diddy, particularly in the company of other music and entertainment stars.

2. Princess Beatrice of York

Princess Beatrice, a member of the British royal family, has attended some events in the same circles as P. Diddy. She has been seen socializing with the music and fashion elite at exclusive London gatherings and other events in New York.

3. Princess Eugenie of York

Like her sister, Princess Eugenie has mingled in elite social circles that overlap with Diddy’s parties. Her involvement in the art world has brought her into contact with celebrities and industry figures who are frequently part of Diddy’s guest lists.

4. Princess Charlotte Casiraghi of Monaco

As a granddaughter of Grace Kelly and part of Monaco’s royal family, Charlotte Casiraghi is often seen at glamorous events and fashion shows. While she is more involved in European fashion, she has been linked to high-profile parties attended by Hollywood stars, including those hosted by Diddy.

5. Prince Albert II of Monaco

Prince Albert II, the reigning monarch of Monaco, is known for attending glamorous events and charity functions, particularly during the Monaco Grand Prix. While not directly spotted at Diddy's parties, Diddy has hosted events around the Monaco GP, where royalty such as Prince Albert have mingled with celebrities.

6. Sheikha Mozah bint Nasser (Qatari Royalty)

As a prominent member of the Qatari royal family and an influential figure in philanthropy and education, Sheikha Mozah has appeared at international events where Diddy and other celebrities are present, particularly during fashion and art events.

7. Princess Madeleine of Sweden

Princess Madeleine has been known to socialize in elite circles that sometimes intersect with Diddy’s world, especially at high-society events like galas and charity functions in New York and Europe.

8. Crown Prince Pavlos of Greece and Marie-Chantal

Crown Prince Pavlos of Greece and his wife Marie-Chantal have socialized with celebrities and international elites who frequent Diddy’s parties. Marie-Chantal, as a prominent fashion figure, often attends the same events as Diddy, especially in New York and London.

9. Lady Victoria Hervey

A British aristocrat and socialite, Lady Victoria Hervey has attended numerous exclusive celebrity events in both London and Los Angeles. She has been spotted at some of Diddy’s famous gatherings over the years, as she frequently mingles in A-list celebrity circles.

10. Countess Luann de Lesseps

Known for her appearances on The Real Housewives of New York City, Countess Luann de Lesseps, while not royalty in the traditional sense, holds a noble title through her former marriage to French aristocracy. She has attended high-society events in New York, some of which have overlapped with Diddy’s circle.

11. Princess Firyal of Jordan

Princess Firyal is known for her involvement in charity and humanitarian efforts, as well as her close connections to the world of high fashion and celebrity culture. She has attended events where Diddy and other high-profile figures are present.

12. Lady Kitty Spencer

Lady Kitty Spencer, a niece of Princess Diana and a well-known socialite, has attended high-fashion and elite events, including some hosted by or attended by P. Diddy. Her presence in international fashion circles often puts her in the same social sphere.

Politicians:

1. Barack Obama (Former U.S. President)

While President Obama himself may not have attended Diddy’s parties directly, he and Diddy have publicly interacted on several occasions. Diddy was an early and vocal supporter of Obama during his 2008 presidential campaign. The two have crossed paths at political and cultural events.

2. Michelle Obama (Former First Lady)

Michelle Obama and Diddy have met at various cultural and political events. Diddy was a strong advocate of the Obamas, especially during their presidential campaigns, and their paths crossed during events where entertainment and politics merged, although she’s not been seen at his personal parties.

3. Al Sharpton (Civil Rights Activist and Politician)

Reverend Al Sharpton has been a close collaborator with Diddy on many social justice causes, particularly those affecting African Americans. Sharpton has attended various events with Diddy, particularly those focused on politics, civil rights, and voter mobilization.

4. Jesse Jackson (Civil Rights Leader)

Like Al Sharpton, Jesse Jackson has been present at several events alongside Diddy, especially those related to social justice and the promotion of African American rights and voter registration efforts.

5. Andrew Cuomo (Former Governor of New York)

Former New York Governor Andrew Cuomo has crossed paths with Diddy at events focused on New York politics and charity work. Diddy has been involved in efforts to improve New York’s communities, which put him in touch with political figures like Cuomo.

6. Cory Booker (U.S. Senator)

Senator Cory Booker has interacted with Diddy at various social and political events. Diddy has supported initiatives that focus on youth empowerment and education, areas Booker is passionate about as well.

7. Bill Clinton (Former U.S. President)

Former President Bill Clinton has been connected to several high-profile events attended by Diddy. While Clinton might not have been at Diddy’s personal parties, their connection comes through their mutual appearances at charity galas, particularly events related to HIV/AIDS research and urban youth initiatives.

8. Hillary Clinton (Former U.S. Secretary of State)

Hillary Clinton has had interactions with Diddy during her presidential campaign events, where he was a vocal advocate of voter participation. He supported her campaign in 2016 through public endorsements and media appearances.

9. Stacey Abrams (Political Leader)

Stacey Abrams, a political activist and leader in voting rights, has interacted with Diddy during various events focused on civic engagement. Diddy has been vocal about voter registration, and Abrams’ work aligns with his initiatives, particularly during election seasons.

10. Kamala Harris (U.S. Vice President)

While there’s no record of Vice President Harris attending Diddy’s personal parties, they have crossed paths in various events tied to voter mobilization and political activism. During her campaign for the vice presidency, Diddy publicly supported the need for voter engagement, which aligned with Harris’ platform.

11. Charlie Rangel (Former U.S. Congressman)

Charlie Rangel, a longtime congressman from New York, has interacted with Diddy through community-focused events in Harlem. Diddy’s involvement in local New York politics and advocacy efforts for the community placed them on the same stage on several occasions.

12. Maxine Waters (U.S. Congresswoman)

Congresswoman Maxine Waters, known for her advocacy for civil rights and justice, has attended events where Diddy was a key figure. Both have aligned on issues concerning economic empowerment and the rights of minority communities in America.

13. Rahm Emanuel (Former Mayor of Chicago)

Rahm Emanuel, the former mayor of Chicago, has crossed paths with Diddy at several events focused on urban development, education, and youth outreach initiatives.

14. Michael Bloomberg (Former Mayor of New York City)

Former New York City Mayor Michael Bloomberg has attended several events in the same orbit as Diddy, especially those related to urban development, business, and philanthropy.

15. Eric Adams (Mayor of New York City)

Eric Adams, the current mayor of New York City, has been connected to Diddy through their shared focus on empowering New York’s communities, particularly through initiatives focused on education, economic opportunity, and justice reform.

16. John Kerry (Former U.S. Secretary of State)

John Kerry has been involved in various public events where Diddy was present, especially those focused on climate change, global initiatives, and youth activism.

17. Deval Patrick (Former Governor of Massachusetts)

Deval Patrick, the former governor of Massachusetts, has participated in events with Diddy, particularly those connected to the African American community, civil rights, and political advocacy.

18. AOC (Alexandria Ocasio-Cortez, U.S. Congresswoman)

Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez has engaged with Diddy at events and public forums related to issues of social justice, economic equality, and voter participation.

19. Kamala D. Harris (U.S. Vice President)

Diddy and Kamala Harris have crossed paths at various political events, especially during the 2020 presidential campaign, where Diddy urged his followers to vote and actively supported Harris and the Biden campaign.

20. Cynthia Nixon (Actress and Politician)

Cynthia Nixon, who ran for governor of New York in 2018, has been involved in the same political and social circles as Diddy, particularly in events focusing on social justice and equality. 

#PDiddy #PdiddyFiles #pdiddyparty

Staatsgreep in Kiev ? Het Westen brengt ‘pestbacillen’ naar Oekraïne

Staatsgreep in Kiev ? Het Westen brengt ‘pestbacillen’ naar Oekraïne

dissident.one

De Oekraïense leider Vladimir Zelenski wordt in de westerse media steeds meer bekritiseerd als autocraat, terwijl de voormalige militaire commandant Valery Salushny wordt geprezen. Zou er een door het Westen gesteunde militaire staatsgreep in Oekraïne kunnen plaatsvinden ?

Er hangt een duidelijke geur van een staatsgreep in Oekraïne, schrijft Vladimir Kornilov.

Dit woord is in ieder geval de afgelopen dagen voortdurend gehoord. Het begon allemaal met de onverwachte verschijning van de ontslagen maar niet vergeten generaal Valery Salushny op het perron van het treinstation van Kiev. Hij verscheen daar op 11 september samen met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en zijn Britse collega David Lammy. Al na één dag verscheen er een artikel in de digitale krant Politico met de veelzeggende titel: “Zelenski’s machtsgreep is slecht voor Oekraïne.”

“Plotseling” merkte de krant op dat Zelensky verkiezingen had afgeschaft en blijk gaf van willekeur in zijn kaderbeleid. Eerst werden de namen genoemd van de “ten onrechte beschuldigden” – de onlangs ontslagen minister van Buitenlandse Zaken van Oekraïne, Dmitry Kuleba, en de voormalige opperbevelhebber van het Oekraïense leger, Valery Salushny. Ze werden geprezen om hun loyaliteit aan het Westen. Politico zegt: “Zowel Kuleba als Salushny werden bewonderd door Westerse functionarissen en hun ontslag veroorzaakte een zekere mate van onrust.” Dit wordt gevolgd door schaamteloze lof voor de afgetreden generaal, wiens ontslag de krant koppelt aan Zelenski’s jaloezie over de populariteit van een potentiële rivaal in de machtsstrijd.

Dit werd gevolgd door een stortvloed aan artikelen uit de westerse media en commentaren van waanzinnige Oekraïense analisten (die Oekraïne doorgaans al lang geleden zijn ontvlucht) waarin twee sleutelwoorden verschenen: ‘Salushny’ en ‘staatsgreep’. De Italiaanse krant Il Fatto Quotidiano publiceerde een artikel met de titel: “Zelenski is een post-Sovjet-autocraat.” De Washington Post publiceerde een groot artikel op de voorpagina waarin Oekraïense militaire functionarissen openlijk met een staatsgreep dreigden. De kers op de taart is een artikel in het eerder genoemde Politico waarin Zelenski rechtstreeks wordt beschuldigd van het avontuurlijke besluit om de Russische Koersk-regio binnen te vallen en beweert dat Saluzhny zijn superieuren daarvan probeerde af te brengen.

Oekraïense commentatoren discussiëren nu over de vraag of een gewelddadige verwijdering van Zelensky mogelijk is en of Salushny zijn campagne is begonnen – of preciezer gezegd, of de Britten de campagne van Salushny zijn begonnen. De professor van het Instituut voor Journalistiek in Kiev, Nikita Vasilenko, zegt tenminste openlijk: “Wie wordt er klaargestoomd als opvolger van de leider? Duidelijk Salushny. Bewijs hiervan is het boek ‘The Iron General’, dat voor Engels geld in Engeland is uitgegeven. Zulke boeken worden meestal gepubliceerd voor het begin van een verkiezingscampagne. Maar er komt hier geen verkiezingscampagne. Militairen begrijpen het woord ‘verkiezingen’ niet omdat ze militairen zijn. Verandering kan alleen met geweld.

Het boek in kwestie werd onlangs gepresenteerd door Ljoedmila Dolgonovskaja, de voormalige strategische communicatieadviseur van Saluzjny. Het verscheen onder de titel “The Iron General. Lessons in Humanity” en is zowel een flagrante reclame voor de ontslagen generaal als een aanval op Zelenski persoonlijk. Alles wordt gepresenteerd alsof de opperbevelhebber van het Oekraïense leger altijd verantwoordelijk was voor alle ‘juiste’ beslissingen in de eerste maanden na de start van de Russische speciale operatie, en de president altijd verantwoordelijk was voor alle fouten en nederlagen.

…

Dat betekent uiteraard niet dat de staatsgreep noodzakelijkerwijs zal plaatsvinden. Onder het Oekraïense publiek bestaan ​​in ieder geval verschillende meningen over deze kwestie. Politicoloog Vadim Karassev vermoedt dat er vandaag de dag geen “gerespecteerde generaals” in Oekraïne zijn die een staatsgreep zouden kunnen organiseren. Op zijn beurt gelooft de Oekraïense volksvertegenwoordiger Alexandr Dubinski, die in hechtenis zit, dat een staatsgreep mogelijk zou zijn als Zelenski uiteindelijk afziet van verkiezingen. Voormalig Azov-terrorist Igor Mosiychuk uitte daarentegen zijn scepsis over de mogelijkheid van een militaire staatsgreep, maar bevestigde dat de westerse meesters zouden kunnen besluiten Zelenski te vervangen. De meningen lopen natuurlijk uiteen, maar het is de moeite waard om op te merken hoe iedereen erover begon te praten. Dit is zeker geen toeval.

Iedereen begrijpt echter dat het laatste woord over officiële benoemingen in Oekraïne niet zal liggen bij de Britten, die nu de leiding hebben over Salushny, de nominale ambassadeur van Oekraïne in Londen. Veel zal afhangen van Zelensky’s aanstaande reis naar de VS. Het is geen geheim dat hij daar zowel de zittende Amerikaanse president als beide presidentskandidaten hoopt te ontmoeten. Je kunt je dan ook voorstellen hoe onrustig Kiev werd nadat John Kirby bekendmaakte dat Joe Biden voorlopig geen ontmoeting met Zelensky plande. Uit de gratie raken bij het Witte Huis is de dood voor de Kievse alleenheerser.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

We hebben al vaak gehoord over staatsgrepen, maar voorlopig zit die massamoordende joodse clown er nog.

Mediabericht: Delen van het Oekraïense leger plannen een staatsgreep tegen Zelenski

Oekraïne staat op de rand van een staatsgreep terwijl Zelenski het land naar de ondergang leidt

Bezoek van CIA-chef aan Oekraïne houdt verband met dreigende staatsgreep tegen Zelenski

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

«Ze willen niet naar huis: zeer weinig migranten geïnteresseerd in Zweedse remigratieaanbieding ter waarde van € 31.000

Drone-aanval op munitiedepot veroorzaakt grootste explosie van de oorlog op Russische bodem

Een Oekraïense drone-aanval vannacht veroorzaakte een enorme explosie en grote branden in de regio Tver in het noordwesten van Rusland.

Oekraïense speciale troepen bombarderen Russische basis in Syrië: rapport

Kyrylo Budanov, de chef van de Oekraïense inlichtingendienst, heeft beloofd ‘Russische oorlogsmisdadigers overal ter wereld te vernietigen’. Speciale troepen van

Luiken sluiten voordat de regen het schip doet zinken

De oorlog is verloren en de strijd om het ‘gedwongen doen alsof’ gaande te houden breekt door en wordt door

Nu de voorraad warme lichamen opdroogt, roept de Poolse minister van Buitenlandse Zaken de EU op om Oekraïense mannen terug naar huis te sturen

Nu de EU voor één keer echte oorlogsvluchtelingen opvangt, willen ze ze terugsturen de vleesmolen in. In Ukraine, you have

IJskoud: Liggende gewonde Russische soldaat vangt door drone afgeworpen granaat en gooit hem weg (Video)

Hij slaat de granaat weg alsof het een lastige horzel is. Proberen om een ​​ongewapende, gewonde strijder te doden lijkt

Trumps ‘vredesplan’: Duitsers moeten betalen voor de wederopbouw van Oekraïne nadat de VS het land kapotgeschoten hebben

En dan eindigt al het geld in de zakken van Blackrock. RT.de: De VS hebben genoeg gedaan en de Europeanen

'Kabinet staat op omvallen, NSC maakt terugtrekkende beweging op asiel'

Alarmfase I in Den Haag: 'Kabinet staat op omvallen, NSC maakt terugtrekkende beweging op asiel'

www.dagelijksestandaard.nl

Het is onrustig in Den Haag. En niet een beetje ook. NSC staat namelijk op het punt om zich terug te trekken uit het asielplan. Als de Raad van State niet akkoord gaat met de plannen van het kabinet - of: een negatief advies geeft, zoals dat heet - wil NSC er direct vanaf. De coalitiepartijen zijn woest.

Goed nieuws voor alle partijen en mensen die willen dat dit kabinet zo snel mogelijk valt. Welgeteld drie dagen nadat het kabinet zijn plannen bekend heeft gemaakt, waaronder op Asiel en Migratie, is NSC zich al bezig terug te trekken. Nicolien van Vroonhoven en de rest van de NSC-fractie zeggen nu namelijk heel nadrukkelijk dat ze niet akkoord gaan met het plan om de Noodwet te gebruiken om iets aan de asielcrisis te doen als de Raad van State dat niet fijn vindt.

Lees ook

-Onderzoek- Nederlanders DOLBIJ met regeerprogram: massale steun voor streng asielbeleid en lastenverlagingen

Van Vroonhoven zegt dat vandaag heel helder in de Volkskrant. Dat is natuurlijk dé krant voor kartelliaans links. Als ze daar nadrukkelijk mee praat dan weet je het wel. De nieuwe fractieleider van NSC zegt dat als de Raad van State een negatief advies uitbrengt, dat dit dan bindend is voor NSC.

En dat is wat gek. NSC is immers akkoord gegaan met de asielparaaf in het regeerakkoord. Samen met BBB, VVD én PVV is afgesproken om via de Noodwet iets te doen aan de asielcrisis. De Raad van State kan dat mógelijk vervelend vinden, maar dat is dan jammer. Adviezen van de Raad van State zijn immers precies dat: adviezen. Het in het verleden vaker voorgekomen dat kabinetten negatieve adviezen naast zich neerlegden. Terecht, natuurlijk.

Lees ook

Bizar! Roddelpraat-presentator Jan Roos aangevallen door kansenparel: "Je hebt de Islam beledigd!"

Het zal niemand verbazen dat de coalitiepartners verbouwereerd reageren op de uitspraken van Van Vroonhoven. Met name Geert Wilders is heel helder. Hij heeft geen zin in dit soort ongein.

Wilders: 'Zou goed nadenken!'

"Ik zou er nog maar eens goed over nadenken," schrijft hij direct aan Van Vroonhoven, "want Nederland heeft een giga asielcrisis en die wordt niet opgelost door bij voorbaat al de benen te nemen en te dreigen met een tegenstem van NSC."

Deze tweet is belangwekkend om een paar redenen. Ten eerste gaat Wilders er dus blijkbaar vanuit dat de Raad van State negatief is over het plan. Dat kan. Ten tweede ziet hij Van Vroonhovens uitspraken als een dreigement. In zijn ogen is ze dus aan het terugonderhandelen. Ze probeert de afspraken van Omtzigt deels ongedaan te maken en een nieuwe deal te maken. Daar heeft Wilders geen zin in.

Yesilgöz: 'Niet speculeren'

Ook VVD-leider Dilan Yesilgöz is not entertained. Wel is ze wat kalmer dan Wilders. Zij stelt dat ze "niet op voorhand gaat speculeren over wat allemaal niet zou kunnen." Met andere woorden, als de Raad van State met een negatief advies komt, dan dealen we daar dán mee. Nu al publiekelijk aankondigen wat voor effecten dat mogelijk gaat hebben is te zot voor woorden.

(Artikel gaat verder onder deze oproep) Het is tijd om PAL te staan voor elkaar. Voor rechts. Voor Nederland. Voor Ongehoord Nederland. Ja, JUIST in deze tijd. Daarom roepen wij al onze lezers op om NU lid te worden van Omroep ON!, de enige NPO-omroep die jouw en onze waarden deelt. We zien de aanvallen op ON! in de media, en zelfs in de politiek. Maar juist DAAROM moeten we ON! meer dan ooit steunen. Word daarom lid van ON! Vandaag nog. Samen staan we sterk. Als we ON! laten vallen gaan we uiteindelijk allemaal ten onder, DDS incluis!

Onze grote BBB-vriendin Caroline van der Plas kennende zal zij ook niet te spreken zijn over dit gezeur van NSC. Anders dan Wilders en Yesilgöz heeft zij echter nog niet publiekelijk gereageerd op deze ongein. Verstandig, natuurlijk. Wilders en Yesilgöz maken al duidelijk dat ze dit niet tolereren, wellicht dat het nu aan haar is om voor rust in de tent te zorgen.

Dat gezegd hebbende is het nu wel écht duidelijk dat NSC een enorme stoorzender is in deze coalitie. Als dit kabinet een jaar of twee blijft zitten zal dat een wonder van formaat zijn. Niet omdat Yesilgöz, Wilders en Van der Plas niet te vertrouwen zijn, maar omdat het wanstaltige NSC werkelijk een puinhoop is.

DDS heeft een NIEUWE Dagelijkse Nieuwsbrief. Abonneer je GRATIS en voor niets op deze NIEUWE dagelijkse nieuwsbrief. Deze nieuwsbrief is beter dan de oude nieuwsbrief: 1) we doen het in house dus zijn niet afhankelijk van anderen en 2) de layout en indeling van deze nieuwsbrief is veel handiger. Abonneer je dus. Gratis. Vandaag nog!

Ollongren oliemannetje oligarchen

Ollongren oliemannetje oligarchen - Arno’s Substack

arnowellens.substack.com

Natuurlijk maak je zo’n kop vanwege de alliteratie. Het afkorten van zinnen door het weglaten van werkwoorden (‘zijn’, ‘worden’) en in mindere mate lidwoorden kan wel zorgen voor verwarring, zinnen zouden iets heel anders kunnen betekenen. Dat krijg je zelfs al met interpunctie. In het Engels heb je het zinnetje “Woman without her man would be a savage”. Is de vrouw of de man nu het beest? Als we een dubbele punt na ‘woman’ plaatsen, verandert de betekenis van de zin volledig. Leuk toch?

Met deze kop wordt bedoeld dat Ollongren het oliemannetje wordt van een stel Oekraïense oligarchen. Over deze mensen en hun Russische vrienden hebben we het hier vaker gehad. Wat bedoelen we eigenlijk in deze context met Oekraïense en Russische oligarchen? Later we er voor de gelegenheid iets dieper op ingaan, ik erken meteen dat er in het verleden te makkelijk met deze term is gesmeten. Een oligarch is een persoon die economische met politieke macht verweeft. Anders gezegd: als je belachelijk rijk bent, krijg je automatisch veel politieke invloed, je hoort letterlijk bij de happy few. Als jouw land op papier een democratie met stemrecht is, maar een paar corrupte politici en rijke miljardairs bepalen het beleid, dan is er sprake van een oligarchie en geen daadwerkelijke democratie. Iets kan op papier zo zijn, dat maakt het niet echt. 

Het woord ‘oligarchie’ betekent letterlijk dat er een regering is van weinigen. ‘Oligos’ betekent ook weinig in het Grieks. In het oude Athene werd de stad een tijd bestuurd door een raad van negen mannen, een lid heette een archon. Dat verklaart het tweede deel van de term ‘oligarchie’. In een democratie daarentegen heeft iedereen iets in te brengen, via de stembus: het volk, demos, heeft de macht. Gekscherend spreekt men nu van Rusland en in mindere mate Oekraïne van een oligarchie. Op papier zijn het democratieën, met een stembusgang, maar enkele miljardairs hebben alle strategische bezittingen geroofd en maken de dienst uit. Is het toch een oligarchie! 

Het heeft allemaal zijn oorsprong in de jaren ‘90. Het politieke en economische model van de Sovjet-Unie was ingestort, communisme werkt gewoon niet. Op 8 december 1991 sloten de leiders van het latere Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland een overeenkomst om zich af te scheiden van de Sovjet-Unie. Dan blijft er niet veel over, het was gedaan met het project. Hier werkten Rusland en Oekraïne nog gebroederlijk samen om een nieuwe politieke realiteit te bouwen, met economische vrijheid en respect voor elkaars soevereiniteit. Das war einmal, maar dat valt buiten het onderwerp van dit artikel. 

Al snel raakten de voormalige republieken in economisch verval en had ook Rusland hulp van het IMF nodig. De organisatie heeft een paper over deze periode geschreven. Er kwam noodhulp, maar met voorwaarden. Achteraf kunnen we prima vaststellen dat de hulp suboptimaal was, om maar een moeilijk woord te gebruiken. Rusland en de nieuwe buurlanden kreeg een soort shocktherapie. In een communistisch systeem zijn alle bedrijven in handen van de overheid. Als de overheid nu al die bedrijven ineens zou verkopen, dan sla je twee vliegen in een klap. Door de verkoop is er een opbrengst en daarmee kun je schulden aflossen, bijvoorbeeld bij het IMF. Het neveneffect is dat de overheid niet langer de enige eigenaar is van die bedrijven, van kolenmijnen tot staalfabrieken, noem maar op. Zodoende maak je ruimte voor ondernemerschap en dat zal een kapitalistische impuls aan de lokale economie geven: ondernemers werken harder dan bureaucraten. Dit proces had ook langer kunnen duren, om de ruimte te geven aan zorgvuldigheid en het vermijden van corruptie. Het IMF drong juist aan op snelheid, dan hebben we het maar gedaan. Zo biedt je wel ruimte aan corruptie. 

Na dik een halve eeuw communisme was iedereen echter gewend aan een almachtige staat. Wie gaat er nou ondernemer worden? En een bakkerij om de hoek beginnen is iets anders dan meteen met eigen spaargeld een kolenmijn opkopen, wie kan zoiets eigenlijk? In deze periode heeft de maffia in beide landen de controle gekregen over alle strategische bezittingen. Een paar kerels met dikke nekken wisten gebruik te maken van de chaos van het verdwijnen van een oude realiteit, en schapen hun eigen, nieuwe realiteit. Waar bedrijven als energiemaatschappijen in het Westen vaak meerdere kleine aandeelhouders hebben, zoals pensioenfondsen, zijn de evenknieën in de voormalige Sovjet-Unie in handen van een enkele ondernemer. Als de overheid dan aankondigt dat bedrijf X verkocht gaat worden, kunnen lokale ondernemers zich inschrijven voor een aanbesteding. Insiders weten dan al dat als de machtigste oligarch binnen komt wandelen met zijn entourage, het geen zin heeft om ook een bod uit te brengen. Via corruptie is de uitkomst van het proces al gegarandeerd en tegen bepaalde ondernemers moet je ook niet willen concurreren, weet men dan.

Kijk in dat kader eens naar deze docu van Laura Starink over het referendum over Oekraïne. Ze besprak met lokale bestrijders van corruptie het dilemma. Iedereen weet dat de verkoop van energiebedrijven daar op oneerlijke wijze is verlopen. Het is heel vreemd als een arm land als Oekraïne enkele multimiljardairs kent. Als deze energiebedrijven voor veel te weinig geld zich hebben toegeëigend, dan hebben ze eigenlijk een greep uit de staatskas gedaan. Het is de vraag of je na een aantal jaren de privatisering ongedaan wil maken. In de documentaire wordt Rinat Akhmetov genoemd, de rijkste man van het land. Hij heeft het eigendom verworven over enorme bedrijven, in de energiesector en de staalproductie. Nu kiest hij ervoor om een hoofdkantoor in Amsterdam en Cyprus te hebben, terwijl het een Oekraïens bedrijf is. Waarom zou je dat doen?

Je kunt vrij simpel een bedrijf in Nederland oprichten, je huurt een kantoortje, schrijft je in in de KvK en je zet een koffiezetapparaat en kamerplant neer voor personeel dat je misschien niet eens hebt. Dan pak je de fiscale voordelen van Nederlanderschap. Er zijn ook nadelen aan Nederlanderschap, in fiscale zin. Maar een slimme oligarch heeft daarom vennootschappen in meerdere landen: dan pluk je in elk van die landen de voordelen maar niet de nadelen en zo betaal je geen belasting over inkomen en vermogen.

Zo heeft de Sovjet-Unie in de jaren ‘80 een belastingverdrag met Cyprus gesloten. Als je in het ene land winst maakt en overboekt naar het andere, betaal je geen belasting. Er was toen toch nauwelijks handel. Toen de Sovjet-Unie instortte, heeft elk nieuw land, de oude deelrepublieken, de belastingverdragen gekopieerd. Waar er eerst stond ‘verdrag tussen Cyprus en de Sovjet-Unie’ werd dat ‘tussen Cyprus en Rusland’, enzovoort. Dat betekent dat je winst (over geroofde bezittingen) in Rusland of Oekraïne belastingvrij kunt doorboeken naar Cyprus. Nu heeft dat kleine landje de euro, net als Nederland. Dat betekent dat er sprake is van vrij verkeer van kapitaal. Als je je geld in Cyprus hebt gekregen, zit het zo belastingvrij in een Amsterdams schaduwbedrijf. 

Nederland heeft deelnemingsvrijstelling. Dat betekent dat een groep bedrijven een keer wordt belast en je daarna winsten onbelast mag doorstorten naar een groepsbedrijf, zo vaak als je wil. Als je dus heel veel gerelateerde bedrijven hebt, wereldwijd, maar er zit er een in Nederland, dan hebben ze allemaal baat bij de Nederlandse deelnemingsvrijstelling. Dat maakt een Nederlandse tussenholding fiscaal aantrekkelijk, ook voor bedrijven die letterlijk niets met Nederland hebben. Zo vinden we de Amerikaanse supermarktketen in het Nederlandse handelsregister, zonder dat je hier hun winkel kunt binnenwandelen.

Bermuda heeft tot slot weer bankgeheim én een belastingverdrag met Nederland. Als je dus de aandelen in een groot bedrijf in de oude Sovjet-Unie op oneerlijke wijze hebt verkregen, kun je het zo regelen dat je geen belasting betaalt. Je richt bedrijven op in Cyprus, Amsterdam en Bermuda. Het eerste maakt het mogelijk dat je de winsten wegboekt uit je eigen thuisland, dat daarmee wel ernstig verarmt. Het Amsterdamse ‘hoofdkantoor’ regelt de fiscaal vriendelijke overboeking naar Bermuda, waar het geld letterlijk uit het zicht verdwijnt. 

De oligarch kan vervolgens een Maltees paspoort kopen, daarmee heb je namelijk toegang tot de hele EU. Dan woon je zelf aan de Rivièra, je stuurt je kinderen naar een Engelse privéschool, je fabriek in Krasnodar blijft doordraaien op goedkope arbeid want de mensen daar zijn (en blijven) arm; eens per kwartaal vlieg je naar Amsterdam om daar de jaarcijfers van je ‘bedrijf’ te ondertekenen, dat is nu eenmaal een juridisch verplichte procedure. Terwijl je vanaf Schiphol naar Amsterdam rijdt tanken ze je privéjet bij, een krabbel zetten en je bent voor de natte lunch weer terug op je jacht voor de kust bij Saint-Tropez. In theorie moet je een jaar in Malta wonen voordat je met deze constructie ook een lokaal paspoort kan krijgen (en daarmee toegang tot de hele EU). Als je daar ambtenaren omkoopt, kun je je ook inschrijven op een kamertje zonder dat je er ook maar een keer bent en krijg je gewoon zo je paspoort. De journalist die deze corruptie ontmaskerde is vermoord, met een autobom.

Uiteindelijk begint de oligarch wel heel veel geld op te stapelen in buitenlandse vennootschappen. Moeten we dan niet in bijvoorbeeld Amsterdam vastgoed, of een echt bedrijf kopen? Er zitten haken en ogen aan dit journalistieke projectje, dat zult u gegeven het bovenstaande begrijpen. Voor de volledigheid mag opgemerkt worden dat een Russische oligarch, Mikhail Fridman, in 2016 een miljoenenboete kreeg voor omkoping en later volgde zijn bank, ING. Met zijn vermogen kocht hij toch alle resterende projecten voor de winning van gas in Nederland op. Naast Groningen, dat is dichtgedaan, zijn er ook nog booreilanden op de Noordzee. Fridman is op de sanctielijst gezet vanwege de huidige oorlog. Door die oorlog zijn de gasprijzen ontploft. De booreilanden van Fridman maakten megawinsten, ook dankzij de compensatie voor hoge energieprijzen van de kant van de Nederlandse overheid. Die verdwenen in de zakken van Fridman en hij heeft het weggesluisd uit Nederland, op het hoogtepunt van de gascrisis ging het om een onrechtmatige dividendbetaling van bijna een miljard euro. De Nederlandse regering moet een oogje toeknijpen bij het schenden van de sancties om dit mogelijk te maken: je hoopt dat Rutte ooit eens uitlegt wat de beweegredenen waren. Als hij de sancties tegen Rusland had nageleefd, had hij de kosten van de energiecrisis kunnen dempen, ten koste van Fridman. 

De oligarch die Nederland als fiscaal tussenstation wil gebruiken, moet wel zeker weten dat zijn geld hier veilig is. Het is niet de bedoeling dat een openbaar ministerie een beetje in die brievenbussen gaat lopen neuzen, kijken of al dat geld wel fris is. Rutte en Timmermans hebben eens lekker met Poetin getafeld, in 2014, om hem te garanderen dat zijn vrienden hier met rust zouden worden gelaten. Ook daarvan kun je je afvragen waarom je dat zou doen. Merk op dat Russische en Oekraïense oligarchen hier door elkaar worden gehaald, alsof het een land zou zijn. Dat is niet zo, maar het zijn hun armere landgenoten aan weerszijden van het front die bij bosjes sneuvelen in een afschuwelijke en vooral overbodige oorlog. Ze gebruiken evenwel dezelfde fiscale vluchtroutes, hebben soortgelijke fiscale netwerken over de hele wereld en eten hetzelfde kaviaar die ze wegspoelen met dezelfde Champagne. Ze verschillen niet zoveel van elkaar. 

Oekraïense miljardairs waren dol op het associatieverdrag met dit land en de EU. Daarin staat dat Oekraïense bedrijven toegang moeten krijgen tot de Europese interne markt, zonder dat ze zich aan de milieuregels van Westerse concurrenten hoeven te houden. In onze uitzending van Current Ratio over oligarchen noemden we Yoeri Kosyuk, de kippenkoning van Kiev. In het associatieverdrag lezen we dat er een dialoog moet komen over dierenwelzijn, met ‘consensus’ tot gevolg. Zo voorkom je dat de rekken met legbatterijen die hier zijn verboden, daar weer worden opgetuigd en je zo je eigen milieuwetgeving saboteert. Oekraïne heeft de dialoog met de EU hierover in 2015 afgebroken, verwijzend naar het feit dat er enkel gestreefd hoefde te worden naar consensus. Als je over dierenwelzijn begint en je wordt het niet eens, kun je de EU nog steeds overspoelen met kippenvlees en eieren die daar zo niet gemaakt mogen worden. Strikt genomen houd je je dan aan het verdrag, want er stond enkel dat je moest proberen het eens te worden: niet dat er dwingende, juridisch afdwingbare afspraken zijn op dit vlak. Het associatieverdrag zit vol met dergelijke vage teksten die je zo beter niet had kunnen opschrijven. Ook staat er dat er vrij verkeer van kapitaal moet zijn en Oekraïne zonder beperking fossiele brandstoffen moet kunnen verkopen. Voor burgers is er ook iets, er komt visumvrij reizen naar de EU zodat je het land kunt verlaten als je de armoede wil ontvluchten. De meerderheid van Oekraïne was voor. De oligarchen boeken de rijkdom van het land over naar de Zuidas, de jeugd komt met de bus en trein om het werk te doen waar de autochtone Nederlander zijn neus voor ophaalt. Oekraïne verliest zo zijn twee meest waardevolle bezittingen.

Een van de grootste pleiters voor het verdrag was het samenwerkingsverband Yalta European Strategy, oftewel YES. Yalta is een stadje op de Krim, hier werd in 1945 door de geallieerden bepaald wat er na een overwinning met Duitsland moest gebeuren. Het is een historisch beladen plek, dat snapt u. Daarom hield YES hier een jaarlijkse conferentie, sinds 2014 moet dat elders in Oekraïne. 

Dergelijke meetings hebben altijd sponsoren. De organisatie huurt vaak een bekendheid in, zoals Bono, die een speech houdt over een humanitair aspect. Allemaal leuk en aardig, als sponsor wil je ook iets terugkrijgen. Shell was een tijdje een sponsor maar lijkt zich helemaal te willen terugtrekken uit onder meer de winning van schaliegas in Oekraïne, de winstgevendheid is overschat. Wie zijn de andere sponsoren?

Interessant lijstje. DTEK, dat hebben we besproken, dat is van Rinat Akhmetov (links). In de docu van Laura Starink wordt gesteld dat je specifiek de oneerlijk verlopen privatiseringen in de energiesector niet moet willen terugdraaien: dan hebben we het over zijn bedrijven. Deze 58-jarige miljardair is ook bekend als eigenaar van Sjachtar Donetsk, de voetbalclub. Etnisch gezien is hij een Krim-tataar en moslim. Er werd wel eens gesteld dat hij president van Oekraïne had moeten worden, als lid van een kleine minderheid kan hij een brug vormen tussen Oekraïeners en Russen en als rijkste man kan niemand anders hem omkopen: handig.

Alfa-Bank is het Russische moederbedrijf van de Amsterdam Trade Bank (ATB), van Mikhail Fridman (links). We noemden hem hierboven al, hij is eigenaar van de Nederlandse booreilanden op de Noordzee en dat legt hem geen windeieren. Fridman is 60 jaar oud en zal tussen de tien en twintig miljard dollar waard zijn. 

Leuk weetje: het was zijn ATB dat feestjes op de Nederlandse ambassade in Kiev organiseerde, om de lokale oligarchie naar Amsterdam te halen. Op dat moment deden Nederlandse officieren van Justitie onderzoek naar hem en hij heeft een megaschikking moeten treffen om uit de gevangenis te blijven. Dat was geen reden voor Nederland om dit initiatief niet te ‘ondersteunen’. Dit was het moment dat het geld met een luchtje de Zuidas opstroomde: Rutte had persoonlijk ‘asset protection’ beloofd, mocht je ooit met sancties te maken krijgen. Wederom, waarom doet een premier zoiets?

Burisma kwam twee weken geleden aan bod bij Current Ratio. Het is opgericht door Mykola Zlochevsky. In 2015 was hij verwikkeld geraakt in een omkoopschandaal: hij was degene die met sporttassen vol geld beleidsmakers links en rechts aan zijn kant wilde krijgen en net dan word je opgepakt. Probeer dan maar eens te ontkennen. Hij nam de kinderen van Joe Biden en John Kerry in dienst en poef, weg was de aanklacht. Burisma is een oliebedrijf op Cyprus dat geen belasting betaalt. Het zou veel geld kunnen verdienen aan een associatieverdrag dat alle beperkingen voor de export van fossiele brandstoffen zou opheffen, zonder tegenprestatie. Hij beschikt over een vergunning om op specifieke plekken in Oekraïne naar olie en gas te mogen boren, gekregen van de vorige minister van Ecologie van dat land. Wie dat was? Juist, Mykola Zlochevsky. Inmiddels is hij voortvluchtig, maar je snapt waarom hij bij YES is aangesloten.

YES is opgericht door Viktor Pinchuk, een andere miljardair. Er zijn door de oorlog en het instorten van de koers van de nationale munt wellicht nog maar drie miljardairs over: Akhmetov en een eind na hem Kosiuk en Pinchuk. Hij is de eigenaar van Interpipe en bij YES werd er een opmerkelijk statement gemaakt: ondernemers als Pinchuk zouden niet kunnen concurreren op prijs met Nord Stream 2. Dat varkentje is gewassen. Pinchuk (links) heeft een liefdadigheidsstichting en een bedrijf zonder jaarrekening, EastOne Ltd. 

Hij is de schoonzoon van een vorige president van Oekraïne, Leonid Kuchma. Boze tongen beweren dat hij zijn pijpleidingbedrijf Interpipe aan zijn huwelijk te danken heeft. Zelf zegt hij dat hij enkel de hand van de dochter van Kuchma heeft durven vragen en verder niets. 

Interpipe maakt een winst na belasting van een kwart miljard per jaar, dan ben je als eigenaar inderdaad miljardair. Dit bedrijf is nu eens een voorbeeld van ‘agressive tax planning’. Hoe weet je dat? Ten eerste zie je dat de belasting over de winst laag is. De vennootschapsbelasting in Oekraïne bedraagt 18 procent en in de regel betaalt Interpipe veel minder. Daarbij mag vermeld worden dat er jaren met verliezen zijn en die mag je gebruiken om in andere jaren minder belasting te betalen, maar over het algemeen betaalt deze miljardair een lager percentage dan de gemiddelde bouwvakker.

Daarnaast is er een lijst met groepsbedrijven opgenomen. Wat valt op? Heel vaak is er een belang van net geen honderd procent, wat zakelijk gezien nergens op slaat. Met dat percentage kan een van de betrokken bedrijven claimen geen honderd procent-moederbedrijf te hebben, wat betekent dat je die niet in je jaarverslag hoeft te vermelden. Praktisch gezien is het hebben van 99,999999% van de aandelen hetzelfde als 100% dus hier is een handige fiscale jongen aan het knutselen geslagen. 

Met YES laat Pinchuk als een politiek bondgenoot zien van de president Zelensky, maar de bromance kent een eindigheid. Kiev heeft geld nodig en houdt al deze creatieve constructies nog eens tegen het licht. Het is goed mogelijk dat Pinchuk een akelige naheffing krijgt van Zelensky, volgens de jaarrekening, dus het zou zijn fijn zijn als hij een oliemannetje in dienst kon nemen om de relatie gezellig te houden. En in het inclusieve, feministische tijdperk kan een vrouw natuurlijk ook een oliemannetje zijn. Moet je er wel een hebben die beschikbaar is, bijvoorbeeld omdat haar kabinet recentelijk het veld heeft geruimd. En potverdikkie, ziedaar.

Meer weten? Koop anders mijn boek, Het Euro Evangelie, gaan we er nog eens flink op door. Mijn werk ondersteunen kan via BackMe en anders de knop hieronder. Laat u daar wel een emailadres achter, zodat ik u kan mailen (duh)? Die verkoop ik niet door aan Chinese orgaanhandelaren maar als u twijfelt over privacy laat u natuurlijk niets achter.

Steun deze journalistiek!

BECCS: de nieuwe groene fabel van de biomassalobby

BECCS: de nieuwe groene fabel van de biomassalobby

www.wyniasweek.nl

Biomassa is een schijnoplossing voor CO2-reductie gebleken. Wetenschappers, bosbouwers en natuurbeheerders publiceren wereldwijd al vele jaren dat het Nederlandse en Europese biomassabeleid tot ontbossing en verlies van biodiversiteit leidt. Hoogleraren concluderen dat biomassa niet binnen dertig jaar tot minder CO2 leidt. Het leidt juist tot méér CO2, want het verbranden van bomen stoot per opgewekte kilowattuur 15 tot 20 procent meer CO2 uit dan het verbranden van steenkool, en het duurt meer dan dertig jaar voordat die CO2 weer is opgenomen door nieuwe bomen.

Er bestaat kortom brede maatschappelijke en wetenschappelijke consensus dat biomassa het Klimaattakkoord van Parijs tegenwerkt, en bovendien enorme schade toebrengt aan de wereldwijde natuur. Daarom heeft de gesubsidieerde miljardenindustrie die erachter zit het inmiddels besmette woord ‘biomassa’ vervangen door de verhullende term ‘bio-energie’, alsof een nieuw woord het kappen en verbranden van bomen ‘groener’ zou maken. Zo wil die industrie doorgaan met het ontvangen van door ons allen opgehoeste belastingmiljarden, om op die manier hun ecocidale bomenkap en -verbranding te kunnen voortzetten.

De groene fabel die BECCS heet

Vervolgens heeft die gesubsidieerde miljardenindustrie een combinatie gelegd tussen bio-energie (BE) en Carbon Capture and Storage (CCS, ondergrondse CO2-opslag). Die combinatie heet BECCS, en zou niet alleen CO2-uitstoot reduceren maar zelfs ‘negatieve emissies’ realiseren. Dat is technisch gezien een onzinnig begrip, maar er wordt door commerciële en politieke belanghebbenden mee bedoeld dat het meer CO2 uit de lucht zou halen dan erin wordt gestopt. Enig rekenwerk leert dat dit een groene fabel is, waarmee de machtige biomassa-industrie met onze overheden aan de leiband nog meer subsidies en markt naar zich toe wil trekken.

Nederland verbrandt jaarlijks zeven miljoen ton biomassa, goed voor 6 procent van onze energie. Dat is voornamelijk geïmporteerd hout uit Baltische en Amerikaanse bossen. Daarmee stoten we 12,5 miljoen ton CO2 per jaar uit, ruim 8 procent van ons totaal. Het aandeel in de CO2-uitstoot is dus 33 procent groter dan het aandeel in de energievoorziening. Dat strookt met het feit dat het verbranden van bomen veel meer CO2 uitstoot dan het verbranden van steenkool.

’s Lands grootste CCS-project Porthos moet gedurende vijftien jaar 2,5 miljoen ton fossiele industriële CO2 per jaar ondergronds gaan opslaan. Met een fictief tweede Porthos-project voor alle CO2 uit biomassa – dat er zeker niet kan zijn voor 2030 – zou er jaarlijks tien miljoen ton = tien miljard kilo CO2-uitstoot van biomassa overblijven. Een jonge boom absorbeert in de eerste vijftien jaar ongeveer tien kilo CO2 per jaar. We moeten dus in de komende jaren netto minstens een miljard bomen bijplanten om al onze CO2-uitstoot uit biomassaverbranding te absorberen.

Er staan in Nederlandse bossen gemiddeld duizend bomen op een hectare. Met een miljard bomen erbij moeten we dus een miljoen hectare extra (laten) bebossen om onze CO2-uitstoot van biomassa te absorberen. Dat is bijna drie maal zoveel als onze huidige 364.000 boshectares, en een kwart van ons totale landoppervlak. Dat is een volstrekte onmogelijkheid, met alle ruimtegebrek voor woningen, landbouw, industrie en infrastructuur. In andere landen gebeurt het ook niet, want bossen worden sneller gekapt dan dat ze bijgroeien.

Het effect van CCS is verwaarloosbaar

De wereldwijde CCS-opslagcapaciteit is momenteel ongeveer vijftig miljoen ton CO2 per jaar. Er staat voor een vergelijkbare hoeveelheid in de planning, dus laten we voor het gemak aannemen dat we in 2030 in de hele wereld honderd miljoen ton CO2 per jaar onder de grond kunnen stoppen. De natuurlijke jaarlijkse opname van menselijke CO2-uitstoot door fotosynthese van alle levende biomassa wordt geschat op 25 tot 33 procent van het mondiale totaal. Dat komt neer op tenminste 25 procent van 38 miljard ton, bijna tien miljard ton natuurlijk opgenomen CO2 per jaar. Dat is ongeveer honderd maal zoveel als de geplande CCS-opslagcapaciteit in 2030.

CCS voegt derhalve niets wezenlijks toe aan wat de natuur vanzelf doet, en is dus op zichzelf een schijnoplossing. Het voegt ook niks toe aan de schijnoplossing van bio-energie, de verhullende term voor het verbranden van bomen. De combinatie van die twee schijnoplossingen, BECCS, is derhalve eveneens een schijnoplossing. Voor zover menselijke CO2-uitstoot door verbranding van wat dan ook (fossiele brandstoffen, biobrandstoffen, bomen) uit de atmosfeer wordt gehaald doet de natuur dat tenminste honderd maal sneller dan alle CCS-techniek die we nu en straks kunnen inzetten.

Wat overblijft is de 15 tot 20 procent extra CO2-uitstoot van biomassaverbranding ten opzichte van steenkoolverbranding, en het verlies van natuurlijke bossen en biodiversiteit door grootschalige gesubsidieerde boskap. Dat verhoogt in plaats van verlaagt de CO2-uitstoot in de komende dertig jaar. CCS en BECCS kunnen met miljardensubsidies hooguit 1 procent van die uitstoot verminderen, maar in de verste verte niet resulteren in negatieve emissies. Het simpelweg aanleggen van meer bosareaal is al veel effectiever, goedkoper en beter voor mens en milieu.

Bij dit hele BECCS fabeltje is de fossiele CO2-uitstoot door het kappen, versnipperen en transporteren van bomen uit Amerika en de Baltische staten nog niet eens meegenomen. Het is bijzonder moeilijk om die uitstoot te becijferen, maar zeker is dat er jaarlijks miljoenen tonnen gekapte bomen over duizenden kilometers afstand door grote zeeschepen naar Nederland worden vervoerd. Dat kappen en vervoeren gebeurt voor 100 procent met door diesel en stookolie aangedreven machines, bulldozers en schepen.

Een klein beetje gezond verstand

Wat ook niet is meegenomen in deze absurditeit is de enorme hoeveelheid energie die CCS vergt. Dat is extra energieverbruik die hoofdzakelijk fossiel is, want hernieuwbare energie is schaars en nu al volop benut. Dat extra fossiele energieverbruik van CCS produceert ongeveer 10 procent extra CO2 ten opzichte van wat er wordt opgeslagen. We verbruiken met CCS dus extra fossiele brandstoffen met extra CO2-uitstoot om een hoeveelheid CO2 op te slaan die hooguit 1 procent van de natuurlijke CO2-opname is.

Ik vat dit bizarre verhaal nog even samen: biomassaverbranding is erkend slecht, dat vinden ook Kamer en kabinet. Een ander naampje zoals bio-energie verandert daar niets aan. CCS is een dure druppel op een gloeiende plaat, en bovendien lineair in plaats van circulair. De combinatie BECCS is derhalve dubbelslecht. Ik vind het bijzonder zorgelijk dat onze politici en ambtenaren zich laten inpalmen door deze groene fabel, en niet lijken te beseffen dat het de voorvechters van BECCS uitsluitend om financieel gewin is te doen.

Een klein beetje gezond verstand geeft al inzicht dat de BECCS-claim van negatieve emissies niet waar kan zijn. Wat nadere analyses en rekenwerk tonen vervolgens aan dat BECCS zelfs positieve emissies veroorzaakt. Kennelijk kunnen of willen politici en ambtenaren deze realiteit niet onder ogen zien, maar klampen ze zich vast aan elk verhaal dat misschien iets zou kunnen verbeteren in hun falende klimaatbeleid. Intussen blijven burgers en ondernemers hier miljarden belastingeuro’s voor betalen.

Maarten van Andel is chemicus en publiceerde in 2023 Kies Wijzer Klimaat. Praktische gids voor consument en kiezer. Dit verhelderende boek verscheen bij Uitgeverij Blauwburgwal, kost €17,50 en is overal verkrijgbaar, ook in de winkel van Wynia’s Week.

Wynia’s Week wordt mogelijk gemaakt door de vrijwillig betaalde abonnementen van de lezers, kijkers en luisteraars. Doet u al mee? Doneren aan Wynia’s Week kan HIER. Hartelijk dank!

Oostenrijk: Covid-‘vaccins’ gekoppeld aan overmatige sterftegolf

Oostenrijk: Covid-‘vaccins’ gekoppeld aan overmatige sterftegolf

dissident.one

Uit een verontrustende nieuwe analyse van de officiële Oostenrijkse overheidsgegevens blijkt dat het aantal extra sterfgevallen onder de bevolking pas toenam nadat mensen Covid mRNA-‘vaccins’ kregen, en niet tijdens het hoogtepunt van de pandemie, meldt Slay News.

De gegevens werden geanalyseerd door Dr. Matthias Reitzner, hoogleraar aan de Universiteit van Osnabrück in Duitsland.

Prof. Dr. Reitzner, wiskundige en actuaris, onthulde dat de gegevens niets ongewoons laten zien wat betreft het aantal sterfgevallen tijdens het veronderstelde hoogtepunt van de pandemie.

De oversterftecijfers stegen echter enorm in het tweede en derde jaar van de pandemie, nadat de Covid mRNA-vaccins voor publiek gebruik beschikbaar werden gesteld.

Interessant is dat Dr. Reitzner eerder al een soortgelijk onderzoek naar de officiële gegevens van de Duitse overheid heeft uitgevoerd in februari 2024.

In Duitsland ontdekte Reitzner ook een direct verband tussen de toename van de oversterfte en de vaccinaties tegen Covid.

De nieuwste studie van Reitzner heeft als titel: “Oversterfte in Oostenrijk tijdens de COVID-19-pandemie.”

In het artikel van de studie merkt Reitzner de significante verschillen op tussen de gegevens voor ‘Covid-sterfgevallen’ en de totale oversterftecijfers.

‘Covid-doden’ zijn mensen die bij hun overlijden als positief getest op het virus worden vermeld.

Deze cijfers worden echter algemeen als onbetrouwbaar beschouwd, omdat ze geen duidelijk beeld geven van de doodsoorzaak.

In een controversieel voorbeeld werd een motorrijder die omkwam bij een dodelijk ongeval geregistreerd als een ‘Covid-overlijdensgeval’ omdat zijn lijk positief testte op het virus.

De totale sterftecijfers laten alle sterfgevallen zien, ongeacht de oorzaak, en geven een duidelijker beeld van de overtollige sterfgevallen – alle sterfgevallen die hoger liggen dan wat je in een normaal jaar zou verwachten.

Uit officiële overheidsgegevens blijkt dat het aantal sterfgevallen door Covid-19 een piek bereikte in het eerste pandemiejaar, 2020, en daarna elk jaar afnam.

Het aantal extra sterfgevallen door alle oorzaken bleef in 2020 echter gelijk en steeg tussen 2021 en 2023.

Als onderdeel van het onderzoek gebruikte Reitzner gegevens van vóór de pandemie om een ​​tabel te maken met de verwachte totale sterftecijfers voor 2020 tot en met 2023 als de pandemie nooit had plaatsgevonden.

Vervolgens maakte hij op basis van de officiële overheidsgegevens nog een tabel met de werkelijke sterftecijfers in Oostenrijk.

Vervolgens segmenteert en analyseert Reitzner de gegevens van de Oostenrijkse deelstaten, wat leidt tot een oversterftepatroon in deze staten tijdens de pandemiejaren.

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

De professor merkt op dat er in elke Oostenrijkse deelstaat grote verschillen zijn in de oversterfte.

Reitzner bespreekt de resultaten in het artikel van de studie en wijst op duidelijke correlaties tussen oversterfte en de vaccinatiegraad tegen Covid.

De professor merkt op dat hij terughoudend is om Covid mRNA-injecties aan te wijzen als de oorzaak van de dramatische toename van het aantal sterfgevallen, uit angst om als een anti-vaccin-‘alarmist’ te worden bestempeld.

Hij merkt echter op dat zijn bevindingen opnieuw bewijzen dat de “negatieve bijwerkingen” van de injecties “de positieve effecten overtreffen.”

Hij wijst erop dat er ‘zowel in regio’s als in tijdvensters met een hoge vaccinatiegraad sprake is van een bijzonder hoge en toenemende oversterfte.

“Deze bevinding ondersteunt het vermoeden dat de negatieve bijwerkingen van de vaccinatie mogelijk groter zijn dan de positieve effecten.”

In het artikel van de studie vat Dr. Reitzner het volgende samen:

“De toename van de oversterfte is alleen positief gecorreleerd (zowel in tijd als in ruimte) met het aantal vaccinaties.

“Dit suggereert dat bijwerkingen van de COVID-19-vaccinaties een negatieve invloed kunnen hebben op de sterfte.”

De Duitse wiskundige stelt dat zijn bevindingen over het verontrustende verband tussen Covid mRNA-injecties en overmatige sterfte overeenkomen met andere bevindingen die in de volgende onderzoeken zijn samengevat:

Schwab et al

Faksova et al

Fraiman et al

Kuhbandner et al

Reitzner sluit zijn studie af met een dringende oproep voor meer “gedetailleerde onderzoeken naar de hoge oversterfte in het tweede en derde pandemiejaar en het verband met de vaccinatiegraad.”

De bevindingen van Reitzner zijn slechts de laatste in een lange reeks onderzoeken van vooraanstaande onderzoekers over de hele wereld die Covid-vaccinaties in verband brengen met een toename van het aantal sterfgevallen en dodelijke ziekten.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Stop de stap van de VN naar decriminalisering van pedofilie

Stop de stap van de VN naar decriminalisering van pedofilie

citizengo.org

De VN staan op het punt iets onvoorstelbaars te legaliseren.

Op dit moment proberen ze een gruwelijk verdrag door te drukken dat het acceptabel zou kunnen maken om expliciet materiaal te maken en te bezitten waar kinderen bij betrokken zijn. Zolang het maar als “privé” of “met instemming” kan worden aangemerkt.

Het nieuwste VN-verdrag over cybercriminaliteit kan kwaadwillenden toestaan om kinderen uit te buiten onder het mom van “consensueel” of “privé” gebruik van seksuele inhoud.

Stel je eens voor dat AI beelden genereert van kinderen in verontrustende scenario's, of dat minderjarigen gemanipuleerd worden om hun eigen uitbuiting vorm te geven. Dit zou mogelijk allemaal gelegaliseerd kunnen worden. Onbegrijpelijk. Het is een directe bedreiging voor de veiligheid van elk kind.

Als dit verdrag wordt ondertekend, kan het de weg vrijmaken voor de normalisering van de meest gruwelijke vormen van uitbuiting van kinderen en zelfs van elementen van pedofilie.

En de VN overweegt niet alleen om dit toe te staan - ze overwegen ook om het aan te moedigen.

Door “vrijwillige” kinderpornografie uit het strafrecht te halen, zetten ze de deur wagenwijd open voor pedofielen. En vergis je niet - als we dit laten gebeuren, is het slechts een kwestie van tijd voordat ze nog meer zullen eisen: het verlagen van de leeftijd waarop iemand seks mag hebben en het verdedigen van de “rechten” van degenen die azen op onze kinderen.

Dit is een nachtmerrie in wording en we kunnen het ons niet veroorloven om te laat wakker te worden. We staan aan de rand van een afgrond en als we nu niets doen zullen de waarborgen die onze kinderen nu nog beschermen worden uitgehold.

Wat blijft er dan over? Een wereld waarin kindermisbruikers door de wet worden beschermd en ons vermogen om onze kinderen veiligheid te bieden wordt weggenomen.

Daarom hebben we het wereldwijde responsteam van CitizenGO gemobiliseerd om eensgezind in verzet te komen en alarm te slaan voordat het te laat is.

Maar we kunnen de aandacht van de beleidsmakers in jouw land niet trekken zonder jouw naam onder onze petitie. De VN rekent op jouw stilzwijgen om deze gevaarlijke veranderingen door te voeren zonder dat er publieke verontwaardiging ontstaat.

We moeten in opstand komen en onze stem laten horen. Gebruik ons korte, veilige formulier om vandaag nog je naam toe te voegen en te eisen dat je minister-president en VN-ambassadeur dit schandalige verdrag blokkeren.

Het verdrag staat op de lijst om goedgekeurd te worden tijdens de komende Algemene Vergadering die begint op 10 september 2024.

De tijd om onze kinderen te beschermen tegen deze waanzin is nu - voordat het te laat is.

Amsterdam is aan een ramp ontsnapt

Amsterdam is aan een ramp ontsnapt, en wel vorig jaar november 2023 toen ik er nog woonde. 

Het komt nu pas in de mainstream media. Destijds waren er wel al geruchten dat er opzet in het spel was bij de overstromingen die plaatsvonden in Noord-Holland. Schippers hadden gezien dat sluizen bij de Noordzee gewoon open stonden. Uiteraard was dat conspiracy. Nu komt de aap dan uit de mainstream-mouw. 

Twee uur lang stroomden in de nacht van 1 op 2 november miljarden liters Noorzeewater vanuit IJmuiden via 7 geopende sluizen naar Amsterdam. Het waterpeil stijgt snel en de binnenstad dreigt te overstromen. Waarom waren deze sluizen geopend tijdens noodweer? 

Om 3.52 uur schakelt het bedieningssysteem ZONDER AANWIJSBARE OORZAAK (?!) over op handmatige bediening. De schuiven van de sluizen blijken daardoor ook ineens geopend te worden (?!). De bedieningsmedewerkers van Rijkswaterstaat hebben niets in de gaten omdat ze 30 kilometer verderop zitten bij de sluizen in Schellingwoude. Niemand ziet dat de sluizen in IJmuiden open staan en ook de computers geven niet aan dat er is overgeschakeld naar handmatige bediening. 

De Noordzee is volledig vrij om Amsterdam binnen te stromen en het waterpeil stijgt snel. Pas 2 uur later zien de medewerkers dat het waterpeil 20 centimeter hoger staat dan normaal. Ook zien ze dat er ineens is overgeschakeld naar handmatige besturing van de sluizen maar ze hebben NOG STEEDS niet door dat de sluizen open staan. Is dat zo? Hebben de schippers die dat waargenomen hebben daar geen melding van gemaakt? 

Dan is er 1 medewerker van het waterschap Amstel, Gooi en Vechtstreek die opstaat en Rijkswaterstaat er op wijst dat het hoge water alleen kan ontstaan door geopende sluizen in IJmuiden. Pas om 6.00 uur in de ochtend onderneemt men actie door in Amsterdam zelf 14 sluizen af te sluiten (die blijkbaar ook open stonden? ) en voorkomt men op een haar na een overstroming van de binnenstad. Het water staat dan 32 cm hoger dan het normale peil van -0.45 meter onder NAP. Pas dan gaat ook een storingsmonteur naar IJmuiden en uiteindelijk worden pas om 7.24 uur de sluizen in IJmuiden handmatig gesloten.  

Inmiddels zouden er maatregelen genomen zijn om te voorkomen dat zoiets nog eens gebeurt. Waarom horen wij dit nu pas eigenlijk? De vraag is natuurlijk ook waarom het überhaupt kon gebeuren. Ik denk dat ik daar het antwoord niet op hoef te geven, dat zou alleen maar 'conspiracy' zijn natuurlijk. Wat ik wel wil dat je meeneemt van dit verhaal is die ene medewerker. Er was 1 man of vrouw die een ramp voorkomen heeft. Laat dat even goed doordringen. Nederland dat internationaal zo bekend staat om de strijd tegen het water, met zijn deskundigen en instanties die de waterkering up to date houden en er in het buitenland mee pronken om hun expertise in andere landen in te zetten. Waar zijn ze op het moment dat de storm uitbreekt? Slechts 1 persoon was WAKKER genoeg om alarm te slaan. 

Dat is de moraal van dit verhaal: er hoeft maar 1 persoon wakker te zijn. That's all. Dan maakt het niet meer uit welke conspiracy er uitgespeeld wordt. Als er maar 1 persoon is die opstaat en zegt 'Hee, wacht eens even ... dit kan niet!'

Zo zitten er wakkere mensen op iedere plek op deze planeet. Misschien ben jij wel 1 van die mensen. 

Viola2024

Politie deelt UFO-handboeken uit

HIER KOMEN DE ALIENS: Politie deelt UFO-handboeken uit, waarschuwt dat luchtvaartuigen “aanzienlijke veiligheidsrisico's met zich meebrengen”

www.frontnieuws.com

SamMino / Pixabay

Hier komen de aliens! Nee, serieus. Dit is niet Noah die weer een “gekke samenzweringstheorie” heeft, dit is Noah die het nieuws verslaat en rapporteert dat de politiechefs van de grootste steden van Amerika zojuist de eerste gids over UAP’s hebben gepubliceerd, met details over angstaanjagende ontmoetingen en hoe agenten dergelijke incidenten kunnen rapporteren.

Geen fictie. Geen parodie, schrijft Noah.

Een trainings- en waarschuwingsgids uitgegeven door de politie, omdat ze in de toekomst ontmoetingen met deze “luchtvaartuigen” verwachten.

Merk op dat de terminologie steeds verandert, maar het is allemaal hetzelfde. Vroeger waren het Unidentified Flying Objects (UFO’s) toen was het “Craft” toen was het Unidentified Anomalous Phenomenon (UAP).

Het is allemaal hetzelfde.

Nee, ik denk niet dat het “aliens” zijn in de zin dat ze van een verre planeet komen en op ET lijken. Ik denk dat zij de afstammelingen zijn van de Nephilim, die beschreven worden in Genesis 6:4 in de Bijbel en vervolgens in het hele Oude Testament als je de Bijbel kent!

Daarover dadelijk meer.

Maar eerst het nieuws….

Ik weet niet zeker wie deze “Bingokaarten” heeft waar iedereen het altijd over heeft, maar als je UFO’s en Buitenaardse wezens op je Bingokaart voor september had staan, dan lijkt het erop dat je zojuist een punt hebt gescoord:

De Daily Mail had meer informatie:

De politiechefs van de grootste steden van Amerika hebben de eerste gids over UAP’s gepubliceerd, met details over huiveringwekkende ontmoetingen en hoe agenten zulke incidenten kunnen melden.

Het 11 pagina’s tellende document waarschuwt dat ongeïdentificeerde vliegende objecten ‘aanzienlijke veiligheidsrisico’s met zich meebrengen voor luchtondersteuningseenheden van wetshandhavers’ en spoort teams aan om waakzaam te zijn wanneer ze in helikopters zitten.

Het rapport benadrukt ook verhalen van agenten die beweerden geconfronteerd te zijn met UFO’s, met name een in 2023 waar een wetsdienaar een ‘driehoekig vaartuig met groene lichten door de lucht zag glijden’ voordat een lokale bewoner zei dat er iets in de buurt ‘rende’.

De organisatie, genaamd de Major Cities Chiefs Association (MCCA), bestaat uit bijna 80 leidinggevenden van grote steden in de VS die samenwerken om de openbare veiligheid te bevorderen door middel van een reeks initiatieven, waaronder voorlichting aan de gemeenschap, onderzoek en beleidsontwikkeling en nu, UFO-onderzoeken.

De gids, die in juni werd uitgebracht, bevat ook details uit Amerikaanse onderzoeken naar UFO-ontmoetingen, evenals de getuigenissen van ‘klokkenluiders’ zoals voormalig officier van de Amerikaanse luchtmacht en inlichtingenofficier David Grusch.

Eén artikel deelde de UAP-hoorzitting van het Amerikaanse Congres in 2023, waarin Grusch getuigde over zijn kennis over vliegtuigen met een ‘niet-menselijke’ oorsprong.

Het rapport bevat andere artikelen over de Amerikaanse overheid en haar mogelijke link met buitenaards leven.

Een sectie bevat links naar verschillende UAP-meldingswebsites, waar officieren worden aangespoord om bizarre waarnemingen te melden.

Interessanter is dat de pagina’s verhalen bevatten van politieagenten die onbekende ruimtevaartuigen tegenkwamen toen ze in het veld waren.

Een agent die in november 2023 in Blairsville, Georgia patrouilleerde, beweerde getuige te zijn geweest van groene lichten in de lucht.

‘Ik ben politieagent en plaatsvervangend sheriff. Toen ik na zonsondergang dienst had, zag ik aan de bovenkant van mijn voorruit (gezichtsveld) beweging in de lucht (in zuidelijke richting),’ stond er in het rapport van de agent.

‘Toen ik me concentreerde en door het zwakke licht keek, kon ik een driehoekig vaartuig zien met 3 zwakke groene lichten per kant, net helder genoeg om de grootte, vorm en beweging te beoordelen.’

De agent zei dat hij het vaartuig snel uit het oog verloor door de bomen en dat hij niets kon horen omdat hij in zijn voertuig zat.

Het rapport citeert de getuigenis van ‘klokkenluiders’ zoals voormalig officier van de Amerikaanse luchtmacht (USAF) en inlichtingenofficier David Grusch

‘Ik weet hoe helikopters en vliegtuigen er in de lucht uitzien, omdat ik vaak samenwerk met medisch vliegend personeel in de omgeving en waar vliegvelden in de buurt zijn, waardoor ik enigszins bekend ben met de gebieden in de lucht waar vaak laag wordt gevlogen. Dit was anders dan wat ik ooit had gezien,’ zei hij.

Binnen een uur na de waarneming reageerde de agent op een telefoontje van een huiseigenaar in dezelfde richting als het object, die meldde dat er ‘iets buiten zijn huis liep… wat niet klonk als een dier.’

Dus, zijn ze echt?

En wat zijn ze echt?

Hier is mijn mening – en geloof me, het zal heel belangrijk voor je zijn om hierover geïnformeerd te zijn VOORDAT het allemaal gebeurt:

EXCLUSIEF: Mijn kijk op de “Komende Grote Misleiding”

De Bijbel vertelt ons heel duidelijk dat er in de toekomst een “Misleiding” komt die zo groot is dat zelfs gelovigen erdoor misleid zullen worden.

  Waarom is prepping plotseling zo populair geworden bij links?

Dat staat niet echt ter discussie.

Het enige dat ter discussie staat is (1) wat is het en (2) is het al begonnen?

Ik ga je in dit artikel mijn mening geven over beide vragen en dan wil ik horen wat JIJ ervan vindt!

Eerst moet ik dit in de juiste context plaatsen.

Dertig jaar geleden, als ik zou hebben geprobeerd om een serieus debat en discussie te voeren over de vraag of “aliens” echt zijn, zou ik uitgelachen zijn.

Vandaag de dag?

Vandaag de dag wordt er niet alleen over gedebatteerd in het Congres, maar zeggen feitelijke getuigenissen aan het Congres van meerdere bronnen allemaal dat ze echt zijn, dat ze ze gezien hebben, dat we veel van hun luchtvaartuigen hebben en dat we zelfs “biologische middelen” hebben.

“Biologicch” = we hebben buitenaardse lichamen geborgen of gevangen genomen.

Mensen, dat is niet Noah die op het internet zegt dat ik denk dat die dingen waar zijn.

Dat is Noah die jullie vertelt dat dit een DIRECTE GETUIGENIS was die een paar weken geleden aan het Congres werd gegeven.

We hebben de getuigenis zelfs live gestreamd op mijn Rumble-kanaal, dat je hier kunt zien als je wilt:

LIVESTREAM - UFO Testimony In Congress

Ik zet gewoon de toon en dan duiken we er meteen in….en gaan we diep!

Tegen die achtergrond hebben we ook Mr. Space zelf, Elon Musk, die zegt: “Ik heb geen enkel bewijs van buitenaardse wezens gezien… en ik zou denken dat ik dat zou moeten weten!”

Hier is een vrij beroemde clip van Elon die wordt gevraagd over buitenaardse wezens en reageert door te zeggen dat hij veel in de ruimte heeft gezien en nog nooit enig bewijs van buitenaardse wezens heeft gezien.

Kijk:

Laat me je even verbazen…

Ik denk dat Elon gelijk heeft.

En ik denk dat het precies klopt met wat ik jullie de afgelopen jaren heb verteld.

Zoals gewoonlijk zijn we soms te vroeg, maar we hebben het vaak bij het rechte eind met onze berichtgeving.

Dus ik denk dat Elon correct is en de waarheid spreekt als hij zegt dat hij geen bewijs van buitenaardse wezens ziet als hij in de ruimte kijkt…. en toch gebeurt er duidelijk iets.

De waarnemingen nemen toe.

Ze lijken niet allemaal vals te zijn.

We hebben een VAST toename in technologie sinds de jaren 1940 en de vermeende buitenaardse crash in Roswell, NM.

Plotseling begint de technologie te versnellen met een snelheid die we nog nooit eerder in de geschiedenis hebben gezien.

Een tempo dat suggereert dat het misschien minder organische ontdekking is en meer reverse engineering van geavanceerde technologie.

Zelfs Jack Dorsey heeft dit vandaag op Twitter gezet:

Dat is een vliegende schotel, voor het geval je het nog niet wist.

Onthoud dat deze mensen je ALTIJD vertellen wat er gaat gebeuren voordat het gebeurt.

Ik weet niet waarom, maar het lijkt in hun regels te staan dat ze je moeten vertellen wat ze doen voordat ze het doen.

Dus we hebben al het BEWIJS van buitenaardse wezens, we hebben Jack Dorsey die twittert over buitenaardse wezens, we hebben zelfs Tucker Carlson die uitzendingen over buitenaardse wezens doet en zegt dat hij bewijs heeft gekregen dat ze bestaan en toch denk ik ook dat Elon Musk gelijk heeft als hij zegt dat hij geen bewijs van hen ziet in de ruimte.

Hoe kunnen ze allebei gelijk hebben?

Simpel: omdat het geen “aliens” zijn en ze niet uit de ruimte komen.

Het zijn de ontlichaamde Nephilim die rechtstreeks uit Genesis 6:4 komen.

Het staat in jullie Bijbels mensen, zoek het op!

Het begint in Genesis 6:4 en gaat dan verder door het hele Oude Testament!

En ze komen en gaan niet uit de “Ruimte”.

Ze komen en gaan vanuit verschillende dimensies die wij niet kunnen zien.

Daarom kunnen ze verschijnen en verdwijnen in wat voor ons lijkt op een flits.

Als je denkt dat ik de weg kwijt ben, blijf dan bij me en ik zal het allemaal voor je samenvatten, met Bijbelverwijzingen en al.

Blijf bij me!

Ik wil niet te veel verzanden in wetenschap en dimensies, maar de sprong van 2D naar 3D zal je helpen 3D naar 4D te begrijpen:

Deze is nog beter en gaat dieper (nog steeds maar 5 minuten)…

Kijk maar eens:

Helemaal fascinerend, maar genoeg daarover.

Terug naar wat ZIJN deze dingen?

Ik beweer dat het geen “Aliens” zijn in de zin dat ze van een andere planeet in het heelal komen.

En Elon Musk vertelt je hetzelfde.

Ik denk eigenlijk dat het veel meer te maken heeft met 2 Tessalonicenzen 2, Matteüs 24 en Genesis 6 dan met “Ruimte”.

Weet je wat die verzen zeggen?

  De Olympische Spelen: Laat het Globalistische, satanische feest beginnen

2 Tessalonicenzen 2:11-12 beschrijft de komende Grote Misleiding:

11 Daarom zendt God hun een krachtige misleiding, zodat zij de leugen zullen geloven 12 en zodat allen veroordeeld zullen worden die de waarheid niet geloofd hebben, maar zich verlustigd hebben in goddeloosheid.

Matteüs 24:24 zegt dat zelfs de uitverkorenen zullen worden misleid (als dat mogelijk is):

24 Want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan en die zullen met grote tekenen en wonderen komen, om zo mogelijk zelfs de uitverkorenen te misleiden.

Ik geloof dat deze twee samengaan en ik geloof dat ze allebei teruggaan tot Genesis 6:4:

4 De Nephilim waren in die tijd – en ook daarna – op aarde toen de zonen van God naar de dochters van mensen gingen en kinderen bij hen kregen. Zij waren de helden van weleer, mannen van naam en faam.

Er is veel discussie over dit vers, maar hier zijn een paar waarheden…

Tot zeer kort geleden in de kerkgeschiedenis werd dit zeer algemeen opgevat als de duidelijke betekenis die het heeft als je het leest, namelijk dat (gevallen) Engelen de Hemel verlieten, naar de Aarde kwamen, Gods wet overtraden door kinderen te krijgen met de vrouwen, en die mix van Engelen en Menselijk DNA creëerde Nephilim – dit soort reusachtige wezens.

En wat zien we na Genesis 6 overal in het Oude Testament terugkomen?

Reuzen.

Als je dat basisgegeven eenmaal begrijpt (en daarom staat het zo vroeg in de Bijbel, in Genesis), dan is de rest van het Oude Testament logisch.

Het Oude Testament heeft het voortdurend over reuzenrassen… de Anakim, de Rephaim en vele anderen.

Herinner je je Goliath?

Hij was niet alleen groot zoals Shaq, hij was een Nephalim afstammeling.

En dit beantwoordt een van de grootste verwarringen en struikelblokken voor de meeste mensen bij het lezen van de Bijbel….

Ze beginnen te lezen en alles gaat goed en dan beveelt God Israël om iedereen in één van deze reuzenstammen te doden.

Lijkt hard.

Lijkt een beetje op genocide.

Totdat je je realiseert dat dit een beschadigde DNA-keten was.

Dit waren geen volwaardige mensen, maar Nephilim en de Nephilim haatten de mensheid. Doodden de mensheid. Wilden de mensheid uitroeien.

Zie je nu waarom God opdracht gaf om hen uit te roeien als Israël een veldslag zou winnen?

Er staat hier zoveel in en ik heb er hier veel uitgebreider over geschreven:

https://livinggospeldaily.com/who-were-the-sons-of-god-from-genesis-64-three-theories/

En hier:

https://livinggospeldaily.com/disclosure-is-coming-why-it-has-everything-to-do-with-christianity-matthew-2424/

Dus ik schrijf dit om er zeker van te zijn dat je niet onwetend bent…

Er komt een Grote Misleiding – de Bijbel vertelt je dat.

Het zal zo krachtig zijn dat het zelfs de Uitverkorenen zal misleiden, als dat mogelijk is.

En ik geloof dat het alles met buitenaardse wezens te maken zal hebben.

Ik geloof dat het verhaal als volgt zal gaan:

Ze hebben jarenlang “Soft Disclosure” uitgerold….

Ik geloof dat jij binnenkort de Hard Disclosure zult zijn.

Dat betekent dat je het nieuws aanzet met een video van een buitenaards vaartuig en buitenaardse wezens en dat ze je vertellen dat het echt is: de buitenaardse wezens zijn hier.

Dat zal onmiddellijk massale paniek veroorzaken.

Maar na de paniek zullen de vragen beginnen.

Waar komen ze vandaan?

Wie heeft ze geschapen?

Heeft God ze gemaakt?

Hebben ze hun eigen God?

Een andere God dan alles wat wij hier op aarde hebben?

De kerk zal vragen: moeten ze gedoopt en bekeerd worden?

Je weet dat die gesprekken al begonnen zijn, toch?

Kijk hier eens naar:

Zou dat niet voor verwarring zorgen binnen de Kerk?

Klinkt als een grote misleiding voor mij.

Dus ik denk dat Elon gelijk heeft: hij ziet GEEN bewijs voor buitenaardse wezens in de ruimte.

Maar ik denk dat de Nephilim hier zijn geweest en ik denk dat ze terugkomen en ik denk dat ze als “Aliens” zullen worden bestempeld en dat de hel zal losbarsten als dat gebeurt (letterlijk en figuurlijk).

Zelfs Ronald Reagan sprak er jaren geleden over.

Herinner je je dit nog?

Hier spreekt Reagan over hoe een buitenaardse invasie plotseling de hele aarde zou “verenigen,” weet je nog?

En wat zegt de Bijbel over Jezus en zijn terugkeer?

In wezen dat de hele aarde tegen Hem is verenigd.

Begin je te zien dat de puzzelstukjes in elkaar passen?

Als je Genesis 6:4 eenmaal begrijpt, begint de rest van de Bijbel een stuk logischer te worden.

Maar dat is niet alleen mijn mening….

Hier is Jonathan Cahn die je hetzelfde vertelt!

Jonathan Cahn en de Genesis 6:4 Verbinding!

Jonathan Cahn was onlangs in de uitzending van Greg Hunter om over zijn nieuwe boek “De terugkeer van de Goden” te praten .

  Selco: Als je de toekomstige SHTF wilt zien, kijk dan naar Haïti

En als je dat voor het eerst hoort, denk je misschien dat Cahn gek geworden is!

En dat is Noah ook als hij dit behandelt!

Andere Goden?

Is dat niet in strijd met het eerste van de tien geboden?

Ja, natuurlijk.

Er is maar één schepper God.

Maar er zijn vele gevallen engelen die de mensheid hebben gecorrumpeerd en als je nu al op je hoede bent, lees dan Genesis 6:4 maar.

In feite is dit een onderwerp dat ik al meer dan 5 jaar behandel en ik ben zo blij dat Jonathan Cahn het nu ook uitlegt.

Vijf jaar geleden, toen ik hierover berichtte, had bijna niemand van de Nephilim gehoord.

Niemand begreep Genesis 6:4.

Niemand begreep de ware betekenis van de “reuzen” in het Oude Testament.

Maar nu komt het allemaal naar buiten en Jonathan Cahn blaast het deksel eraf.

Hier is een korte samenvatting van Greg Hunter’s USAWatchdog:

Zesvoudig bestsellerauteur en bekend Bijbelexpert Jonathan Cahn heeft een nieuw boek geschreven waarin hij de chaos en onrust in de wereld van vandaag uitlegt. In één woord, het kwaad probeert onze wereld in zijn greep te krijgen. Cahn’s boek “De terugkeer van de goden” laat zien hoe demonen en valse goden Amerika weer in bezit proberen te nemen. Cahn legt uit: “Het kwaad is het kwaad, en het manifesteert zich op zoveel manieren in onze cultuur. Het gaat om leugens, onwaarheden en het veranderen van de moraal op het gebied van seksualiteit. Het gaat om alles. Tweeduizend jaar geleden was dit alles wat ze hadden. Het was toen bezeten. Dus toen Jezus het evangelie de heidense wereld instuurde, was dat een botsing van geesten en godenvorsten. Er is de Ene Ware God en er zijn valse goden.

De Bijbel zegt dat we niet strijden tegen vlees en bloed. We voeren geen oorlog tegen mensen. We voeren oorlog tegen vorstendommen. Dus als het evangelie komt, is er een enorme oorlog. De heidenen proberen de christenen te doden of jullie aanbidden onze goden. Daarom probeerden ze hen te doden omdat de christenen hun goden niet wilden aanbidden. Het was een godenoorlog, maar uiteindelijk zegevierde het evangelie en vertrokken de goden. De tempels werden leeggehaald. De heiligdommen werden verlaten. De goden van de oude wereld waren verdwenen, maar we hebben het niet alleen over goden, er zitten ook geesten achter, demonische geesten. Ze eindigen niet, ze blijven daar.

De vraag is dus wat er zou gebeuren als de goden of de kwade geesten terugkeerden naar Amerika en terugkeerden naar de wereld? Feit is dat ze zijn teruggekeerd… Als de westerse beschaving bezeten was door de boze geesten, dan heeft het evangelie ze uit de weg geruimd. Het was het grootste exorcisme in de geschiedenis. Wat gebeurt er als die natie zich ooit van God afkeert? Als het ooit de deur opent?

Deze geesten komen terug. Deze oude geesten of vorstendommen zullen terugkomen naar onze cultuur, naar het Westen en naar Amerika, en ze zullen terugkomen om het weer in bezit te nemen. Ze zullen Amerika weer in bezit nemen. Als je wilt begrijpen wat er met Amerika gebeurt, dan is het dit.”

Cahn geeft verschillende verbijsterende voorbeelden van de boze geesten die Amerika “terugnemen”. Het kwaad zit in elk aspect van het leven en het begint op de scholen, tot aan de kinderoffers van abortus. Cahn zegt: “Het kwaad gaat altijd achter de kinderen aan.”

De boze geesten helpen mensen om “zichzelf te vernietigen,” volgens Cahn. Hoe kunnen we dit stoppen?

Cahn zegt: “Het enige dat Amerika kan redden is een terugkeer naar God. Het enige dat Amerika kan redden is opwekking. Het ziet er niet waarschijnlijk uit, maar God is niet wat waarschijnlijk lijkt. Hij houdt van verrassingen. Mensen hadden niet verwacht dat Donald Trump president zou worden. Dat was een verrassing. De dag dat ik het boek “De terugkeer van de goden” af had, was 24 juni. Dat was de dag dat het Hooggerechtshof Roe v. Wade ongeldig verklaarde… Er is dus hoop. Zolang God bestaat, is er hoop…

De vraag is wat we eraan gaan doen. Gaan we timide zijn en ons door hen laten elimineren? Of gaan we moedig zijn en het woord verspreiden zoals de apostelen deden in de eerste eeuw? Dat is wat de goden (aka kwade geesten) verdreef. In veel opzichten is het dus een grote ‘Als’. God zegt: ‘Als mijn volk…’ dat is waar het om gaat.”

Er staat nog veel meer in het 49 minuten durende interview.

Bekijk het interview hier op het kanaal van Greg Hunter op Rumble:

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Harvard-studie beweert dat buitenaardse wezens onder ons kunnen leven, vermomd als mensen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: