woensdag 2 september 2020

Elke positieve coronavirus SARS-CoV-2 testuitslag is een valse positief

Elke positieve coronavirus SARS-CoV-2 testuitslag is een valse positief : Martin Vrijland

www.martinvrijland.nl

Elke positieve coronavirus SARS-CoV-2 testuitslag is een valse positief

Filed in NIEUWS ANALYSES by Martin Vrijland on 25 augustus 2020

Elke positieve coronavirus SARS-CoV-2 testuitslag is een valse positief! Dat is nogal een stelling en als u dit artikel presenteert aan GGD of aan de buitengewoon opsporingsambtenaar of politieagent die u in de toekomst in quarantaine zal komen dwingen, kunt u uw zaak vanaf nu juridisch verdedigen. Dit artikel bevat alle informatie die u nodig heeft.

Om te beginnen is het belangrijk dat u het volgende weet: Het is per definitie zinloos om naar een rechtbank te gaan, want de wetten waarop zij zich baseren zijn per definitie ongeldig, omdat zij zijn ondertekend door iemand die beweert dit bij de gratie God’s te mogen doen. Over institutioneel racisme gesproken!

“Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut!” Waarom spreekt hij in de wij vorm? Omdat we spreken over een instituut, zijnde de kroon. Dit instituut is ‘wij’ omdat we ook nog een koningin hebben, met dezelfde institutioneel racistische toegeëigende schijnmacht van de gratie God’s (die niemand u kan aantonen).

Kortom: er is niemand die u belastingen, boetes, quarantaine, mondkapjes noch gevangenisstraf op kan leggen als die gratie God’s niet aangetoond kan worden.

Maar dat terzijde. Los van dat institutioneel racisme, zult u in de praktijk natuurlijk aanlopen tegen de hordes mensen die zich bij eed gecommitteerd hebben aan dit ongrondrechtelijke instituut. Ik spreek over ‘ongrondrechtelijk’, omdat ik niet refereer naar de grondwet (getekend door datzelfde instituut), maar naar het menselijk grondrecht. We zijn hier allen op deze aardkloot geboren zonder enige verplichting naar of overeenkomst met wie dan ook.

Als die hordes ambtenaren, controleurs, inspecteurs, politieagenten (en dergelijke) u dus plegen te bestraffen op uw keuzes, moet u bovenstaande vooral even glashelder onder hun neus duwen. Mocht u dus ongrondrechtelijk door een van deze ambtenaren in de situatie belanden dat u beboet of anderszins bestraft wordt, dan heeft u hierbij de bewijslast geleverd dat u geen bewijslast hoeft te leveren.

Leeft u echter toch nog in de illusie dat u zichzelf zou moeten verdedigen – bijvoorbeeld aangaande een (in de toekomst waarschijnlijk) verplichte quarantaine – dan kunt u met argumenten onderbouwen dat elke positieve coronavirus SARS-CoV-2 uitslag een valse positief is.

U kunt beginnen met het stellen van de vraag of iemand u een elektron-microscoop foto van het geïsoleerde virus uit uw bloedmonster kan tonen. Het antwoord hierop zal onomstotelijk (dus niet vermoedelijk) ‘nee’ zijn. Als het enige bewijs dat wordt opgevoerd om te veronderstellen dat u het SARS-CoV-2 virus heeft, een positieve PCR test is, dan heeft u bingo! De PCR test toont namelijk helemaal niets aan. Sterker nog u kunt de test in principe op voorhand weigeren, om eerder genoemde reden, maar ook omdat u kunt stellen dat de test niets aantoont:

Ik weiger de PCR test te doen, omdat deze test niet aantoont dat ik SARS-CoV-2 heb. De test laat slechts sporen van RNA in celweefsel zien die mogelijk tot het coronavirus zouden kunnen behoren, maar als ik (in het vergelijk) alcohol in mijn bloed heb, toont dat niet aan dat ik bier gedronken heb. Het toont aan dat ik elk willekeurig alcohol bevattend drankje gedronken kan hebben.
De PCR test laat sporen van RNA in mijn bloed zien die niet perse tot het SARS-CoV-2 virus behoren. Er is nog nooit een geïsoleerd virus getoond en zelfs als u mij een bloedtest afneemt, zult u mij ook geen geïsoleerd virus kunnen tonen.
Virussen zijn de schoonmaakmachines van het lichaam en kunnen niet door de lucht, aerosols of aanraking noch op enig andere wijze in mijn lichaam terechtkomen. Virussen zijn de lichaamseigen opruimers. Als ik dus een virus in mijn lijf heb, is dat goed en noodzakelijk. Elke andere wijze om een virus op te lopen is: via voorgaande vaccinaties (design virussen gegroeid op foetuscellen) of via bloedtransfusie.

Mocht u dan voor zo’n institutioneel racistische instituut verschijnen (want werkend voor de kroon en handhavende de wetten van die kroon) – mocht u dus voor een rechtbank “moeten” verschijnen, dan kunt u de rechter vragen of hij of zij bewijs kan leveren voor de ‘germ theorie’ van Louis Pasteur en kunt u hem of haar wijzen op de frauduleuze onderzoeken van Pasteur. Ook kunt u vragen om hard wetenschappelijk bewijs voor de besmettelijkheid van een virus en bovenal moet u vragen om een geïsoleerde elektron-microscoop opname van het virus in uw bloed. Last but not least moet u om bewijs vragen van de route die het virus zou hebben afgelegd om in uw lichaam te komen.

Als wordt gezegd: “Onderzoek heeft aangetoond..” of “Dit rapport van die onderzoeker en/of universiteit heeft aangetoond..“, dan kunt u wijzen op de bewezen fraude van Louis Pasteur en kunt u hard maken dat geen enkel onderzoeksresultaat hard is (als het bewijs niet grondig onderbouwd is met duidelijke beeldopnames), maar dat het slechts een kwestie van ‘geloof in de onderzoeker’ is. Er is en valt geen bewijs te leveren voor een geïsoleerd SARS-CoV-2 virus in uw bloed en er is of valt geen bewijs te leveren voor de besmettelijke overdraagbaarheid van een virus.

Als er al een virus in uw bloed gevonden zou kunnen worden, is er nog steeds geen bewijs te leveren dat u dit door besmetting heeft gekregen of dat u een besmettingsgevaar kunt vormen. Als er een “virus” in uw bloed gevonden wordt is dit een lichaamseigen (door het lichaam zelf aangemaakt) schoonmaakmechanisme of door vaccinatie of bloedtransfusie verkregen design virus.

Iedereen (zoals Willem Engel of Maurice de Hond) die spreekt over het bestaan van virussen in aerosols kan daarvan geen bewijs leveren. Er zijn geen plaatjes of high speed camera opnames te vinden waarmee (middels bijvoorbeeld elektron-microscopische opnames) is aangetoond dat een aerosol een virus kan dragen. Er kunnen geen beeldopnames (noch enig enkel ander vorm van bewijs) geleverd worden, waarin een virus zich in een aerosol of hoestdruppeltje bevindt. Er kan feitelijk helemaal niets bewezen worden en dus kunt u vrijuit naar buiten wandelen; zonder mondkapje en zonder anderhalve meter afstand.

Wilt u dat volledig onderbouwd hebben? Lees dan bijvoorbeeld eens dit artikel en dit artikel. Kijk ook onderstaand interview een keer en laat dit alles echt eens goed tot u doordringen.